Felizitas Küble: Unterschied zwischen den Versionen
Klaus (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ == Schriften == Am 23.05.2012 veröffentlichte Felizitas Küble den Artikel "Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive".<ref>Felizi…“) |
Klaus (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Schriften == | == Schriften == | ||
Am | === Deutliche Kritik an geplanter Neuregelung der Organspende durch den Bundestag (14.01.2020) === | ||
Am 14.01.2020 veröffentlichte Felizitas Küble den Artikel "Deutliche Kritik an geplanter Neuregelung der Organspende durch den Bundestag".<ref>Felizitas Küble: Deutliche Kritik an geplanter Neuregelung der Organspende durch den Bundestag. (14.01.2020) Nach: https://charismatismus.wordpress.com/tag/gesetzesentwurf Zugriff am 22.05.2020.</ref> Darin heißt es: | |||
{{Zitat2|Es gibt keinen Anspruch auf Organe anderer Menschen.}} | |||
Wer erhebt denn diesen Anspruch? | |||
{{Zitat2| Der Mensch wird so zum Spendenpotential und zu einem menschlichen Ersatzteildepot herabgewürdigt.}} | |||
Siehe: [[Diffamierung]] | |||
{{Zitat2|Das widerspricht dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit sowie dem Selbstbestimmungsrecht, das ansonsten vehement gefordert wird.}} | |||
Es ist Wunsch des [[Hirntoten]] bzw. seines gesetzlichen Vertreters, dass die [[Organe]] gespendet werden. Damit ist das [[Selbstbestimmungsrecht]] nicht verletzt. Auch im Falle der [[Widerspruchsregelung]] ist es gewahrt, da jeder widersprechen kann. | |||
{{Zitat2|Welche Gefühle müssen bei Menschen auf der Intensivstation aufkommen, wenn sie sich daran erinnern, dass sie keinen Widerspruch eingelegt haben?!}} | |||
[[Hirntote]] haben wie alle [[Tote]] keine [[Gefühle]]. Die [[Hinterbliebenen]] können vorgeben, dass ihnen ein [[Widerspruch]] bekannt sei. | |||
{{Zitat2|Der Mensch ist nach einem Hirntod nicht tot.}} | |||
Siehe: [[Todesverständnis]] | |||
{{Zitat2| | {{Zitat2| | ||
| Zeile 37: | Zeile 53: | ||
{{Zitat2| | {{Zitat2| | ||
=== Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive (23.05.2012) === | |||
Am 23.05.2012 veröffentlichte Felizitas Küble den Artikel "Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive".<ref>Felizitas Küble: Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive. In Wordpress (23.05.2012). Nach: https://charismatismus.wordpress.com/category/organspende-hirntod-kritik/page/8 Zugriff am 23.12.2019.</ref> Darin heißt es: | |||
{{Zitat2| | {{Zitat2| | ||
| Zeile 122: | Zeile 140: | ||
{{Zitat2| | {{Zitat2| | ||
== Anhang == | == Anhang == | ||
Version vom 24. Mai 2020, 12:15 Uhr
Schriften
Deutliche Kritik an geplanter Neuregelung der Organspende durch den Bundestag (14.01.2020)
Am 14.01.2020 veröffentlichte Felizitas Küble den Artikel "Deutliche Kritik an geplanter Neuregelung der Organspende durch den Bundestag".[1] Darin heißt es:
| Es gibt keinen Anspruch auf Organe anderer Menschen. |
Wer erhebt denn diesen Anspruch?
| Der Mensch wird so zum Spendenpotential und zu einem menschlichen Ersatzteildepot herabgewürdigt. |
Siehe: Diffamierung
| Das widerspricht dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit sowie dem Selbstbestimmungsrecht, das ansonsten vehement gefordert wird. |
Es ist Wunsch des Hirntoten bzw. seines gesetzlichen Vertreters, dass die Organe gespendet werden. Damit ist das Selbstbestimmungsrecht nicht verletzt. Auch im Falle der Widerspruchsregelung ist es gewahrt, da jeder widersprechen kann.
| Welche Gefühle müssen bei Menschen auf der Intensivstation aufkommen, wenn sie sich daran erinnern, dass sie keinen Widerspruch eingelegt haben?! |
Hirntote haben wie alle Tote keine Gefühle. Die Hinterbliebenen können vorgeben, dass ihnen ein Widerspruch bekannt sei.
| Der Mensch ist nach einem Hirntod nicht tot. |
Siehe: Todesverständnis
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive (23.05.2012)
Am 23.05.2012 veröffentlichte Felizitas Küble den Artikel "Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive".[2] Darin heißt es:
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
CDL: Es droht eine Vergesellschaftung der Organspende (25.05.2012)
Am 25.02.2012 veröffentlichte Felizitas Küble den Artikel "CDL: Es droht eine Vergesellschaftung der Organspende".[3] Darin heißt es:
| Nicht einmal die zahlreichen aktuellen Ungereimtheiten und Skandale um die Deutsche Stiftung Organtransplantation (DSO), die hierzulande das Monopol für Organverteilung und Entnahme ausübt, haben den Bundestag davon abgehalten, heute ohne Anhörung kritischer Positionen in zweiter und dritter Lesung Gesetze zur Neuregelung der Organspende durchzudrücken. |
Die DSO koordiniert nur die Organtransplantation. Die Zuteilung erfolgt über ET, nach den Vorgaben der BÄK.
| Im Gesetz denn auch stets von Organentnahme n a c h dem Tod die Rede, die Definition des Todes überläßt der Gesetzgeber den Ärzten. |
Die Definition des Todes ist indirekt in § 3 TPG enthalten.
| Hirntote sind zu diesem Zeitpunkt allerdings eindeutig noch Lebende im Sterbeprozeß, die künstlich beatmet werden. |
Siehe: Todesverständnis
| Er fordert jetzt die Krankenkassen auf, auf den elektronischen Gesundheitskarten die Organspenderfunktion festzuhalten. |
Von Gesundheitskarte ist selbst Ende Dezember 2019 noch nichts zu hören.
| Das hat durchaus den Charakter einer ethischen Nötigung und mißachtet das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. |
Wie der Bürger mit diesem "Rechtsverlust" umgegangen ist, zeigt die Entwicklung: Nach der Feststellung des Hirntodes hatten im Jahr 2012 7,3% einen OSA, im Jahr 2018 12,9%. Von Rechtsverlust kann daher keine Rede sein.
| Bei vielen Bürgern flößt es zu Recht ein tiefes Mißtrauen ein, wenn der Staat höchstpersönliche Daten abfragt und speichert. Es wird sich jetzt wohl nur noch durch das Bundesverfassungsgericht klären lassen, ob der Staat überhaupt befugt ist, Daten dieser Art über jeden Bürger permanent zu erheben und durch Dritte verwalten zu lassen. |
Von Datenspeicherung war keine Rede.
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
{{Zitat2|
Anhang
Anmerkungen
Einzelnachweise
- ↑ Felizitas Küble: Deutliche Kritik an geplanter Neuregelung der Organspende durch den Bundestag. (14.01.2020) Nach: https://charismatismus.wordpress.com/tag/gesetzesentwurf Zugriff am 22.05.2020.
- ↑ Felizitas Küble: Kritik an geplanter Organspende-Reform mit Daten-Skandal inklusive. In Wordpress (23.05.2012). Nach: https://charismatismus.wordpress.com/category/organspende-hirntod-kritik/page/8 Zugriff am 23.12.2019.
- ↑ Felizitas Küble: CDL: Es droht eine Vergesellschaftung der Organspende. In: Wordpress (25.05.2012). Nach: https://charismatismus.wordpress.com/category/organspende-hirntod-kritik/page/8 Zugriff am 23.12.2019.