Wissenschaftliche Dienste - Versionsgeschichte

Klaus: /* Zur Feststellung des Todes (14.12.2018) */

2023-04-02T13:47:20Z

Zur Feststellung des Todes (14.12.2018)

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2023, 15:47 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	{{Zitat2\|In der Vergangenheit wurde wiederholt von Organentnahmen berichtet, bei denen vor oder während der Operation phänomenologisch Reaktionen der Organspender festzustellen waren. In der Konsequenz hätte man Sterbenden Betäubungsmittel gegeben oder sogar Fixierungen angelegt, was nicht zuletzt auch für Ärzte und Pfleger eine schwere Belastung bedeutet hätte, die sich offenbar in vielen Fällen danach geweigert hätten, die Organentnahmen durchzuführen.}}		{{Zitat2\|In der Vergangenheit wurde wiederholt von Organentnahmen berichtet, bei denen vor oder während der Operation phänomenologisch Reaktionen der Organspender festzustellen waren. In der Konsequenz hätte man Sterbenden Betäubungsmittel gegeben oder sogar Fixierungen angelegt, was nicht zuletzt auch für Ärzte und Pfleger eine schwere Belastung bedeutet hätte, die sich offenbar in vielen Fällen danach geweigert hätten, die Organentnahmen durchzuführen.}}
	Dies ist die [[~~Sprache der~~ Kritiker]]. - Diese "phänomenologisch Reaktionen" sind [[spinale Reflexe]], die vom Rückenmark ausgehen und die nicht im Widerspruch zum Hirntodkonzept stehen. Siehe: [[Enthauptung]]. - Die "vielen Fälle" der Ärzte und Pfleger, die sich weigern, eine Organentnahme durchzuführen, sind nicht belegt.		Dies ist die Sprache der [[Kritiker]]. - Diese "phänomenologisch Reaktionen" ([[Phänomenebene]]) sind [[spinale Reflexe]], die vom Rückenmark ausgehen und die nicht im Widerspruch zum Hirntodkonzept stehen. Siehe: [[Enthauptung]]. - Die "vielen Fälle" der Ärzte und Pfleger, die sich weigern, eine Organentnahme durchzuführen, sind nicht belegt.

	{{Zitat2\|Im Falle des diagnostizierten Hirntodes ist aber – so wird dies in der Literatur ganz überwiegend vertreten - davon auszugehen, dass eine Weiterbehandlung des Betroffenen in seinem Interesse nicht mehr sinnvoll ist, da mit der Entnahme der Organe zwar in die allerletzte Sterbephase des Patienten eingegriffen wird, dies aber zu einem Zeitpunkt geschieht, zu dem der Betroffene ohne Bereitschaft zur Organspende bereits verstorben wäre.}}		{{Zitat2\|Im Falle des diagnostizierten Hirntodes ist aber – so wird dies in der Literatur ganz überwiegend vertreten - davon auszugehen, dass eine Weiterbehandlung des Betroffenen in seinem Interesse nicht mehr sinnvoll ist, da mit der Entnahme der Organe zwar in die allerletzte Sterbephase des Patienten eingegriffen wird, dies aber zu einem Zeitpunkt geschieht, zu dem der Betroffene ohne Bereitschaft zur Organspende bereits verstorben wäre.}}

Klaus am 2. August 2019 um 19:09 Uhr

2019-08-02T19:09:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2019, 21:09 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	'''Fazit'''<br>		'''Fazit'''<br>
	Die Verfasser haben großen Wert auf die juristische Sichtweise zum Hirntod und der Feststellung des Hirntodes gelegt. Es sind Anteile der [[Sprache der Kritiker]] enthalten, d.h. in diesen Abschnitten mangelt es an sachlicher Sprache. In den Aussagen des [[PCB]], des [[DER]], der [[DBK]] und aus Österreich fehlten wichtige Angaben zum Thema.<ref group?"Anm.">Es genügt nicht, auf die Existenz dieser Papiere hinzuweisen, sondern es sollten auch wichtige Aussagen dieser Papiere zum Hirntod genannt werden.</ref> Daher entsteht der Eindruck, dass hier schlecht recherchiert<ref group="~~Anmm~~.">Dass aus den Schriften des [[PCB]], des [[DER]], der [[DBK]] und aus Österreich wichtige Angaben zum Hirntod unerwähnt sind, drängt zu der Annahme, dass hier entweder '''sehr schlecht''' recherchiert wurde oder bewusst tendenziell dargestellt wurde.</ref> oder bewusst tendenziell dargestellt wurde. In Schriften eines Wissenschaftlichen Dienst sollte beides nicht vorkommen.<br>		Die Verfasser haben großen Wert auf die juristische Sichtweise zum Hirntod und der Feststellung des Hirntodes gelegt. Es sind Anteile der [[Sprache der Kritiker]] enthalten, d.h. in diesen Abschnitten mangelt es an sachlicher Sprache. In den Aussagen des [[PCB]], des [[DER]], der [[DBK]] und aus Österreich fehlten wichtige Angaben zum Thema.<ref group?"Anm.">Es genügt nicht, auf die Existenz dieser Papiere hinzuweisen, sondern es sollten auch wichtige Aussagen dieser Papiere zum Hirntod genannt werden.</ref> Daher entsteht der Eindruck, dass hier schlecht recherchiert<ref group="Anm.">Dass aus den Schriften des [[PCB]], des [[DER]], der [[DBK]] und aus Österreich wichtige Angaben zum Hirntod unerwähnt sind, drängt zu der Annahme, dass hier entweder '''sehr schlecht''' recherchiert wurde oder bewusst tendenziell dargestellt wurde.</ref> oder bewusst tendenziell dargestellt wurde. In Schriften eines Wissenschaftlichen Dienst sollte beides nicht vorkommen.<br>
	Dass die Harward-Definition nur mit dem 2. Grund (=sekundärer Grund) genannt wurde, stellt eine irreführende Halbwahrheit dar. Die Darstellung der "zur Verfügung stehenden Spenderorganen" kann nicht als beschönigend bezeichnet werden, sondern ist schlichtweg falsch: Deutschland ist bezüglich der Spenderzahlen in Europa das Schlusslicht. Die meisten Nationen haben doppelt bis viermal so viele Organspender pro Million Einwohner.		Dass die Harward-Definition nur mit dem 2. Grund (=sekundärer Grund) genannt wurde, stellt eine irreführende Halbwahrheit dar. Die Darstellung der "zur Verfügung stehenden Spenderorganen" kann nicht als beschönigend bezeichnet werden, sondern ist schlichtweg falsch: Deutschland ist bezüglich der Spenderzahlen in Europa das Schlusslicht. Die meisten Nationen haben doppelt bis viermal so viele Organspender pro Million Einwohner.

Klaus: /* Hirntod (01.10.2012) */

2019-06-16T12:37:17Z

Hirntod (01.10.2012)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2019, 14:37 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	Für Elektriker, Elektroniker und Informatiker sind die Richtlinien der [https://de.wikipedia.org/wiki/Verband_der_Elektrotechnik,_Elektronik_und_Informationstechnik EDV] (Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., ein 1893 unter dem Namen "Verband Deutscher Elektrotechniker" (VDE) gegründeter technisch-wissenschaftlicher Verband) bindend. Wer dagegen verstößt, kann dafür gerichtlich belangt werden. Die [[BÄK]] ist hierzu vergleichbar.		Für Elektriker, Elektroniker und Informatiker sind die Richtlinien der [https://de.wikipedia.org/wiki/Verband_der_Elektrotechnik,_Elektronik_und_Informationstechnik EDV] (Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., ein 1893 unter dem Namen "Verband Deutscher Elektrotechniker" (VDE) gegründeter technisch-wissenschaftlicher Verband) bindend. Wer dagegen verstößt, kann dafür gerichtlich belangt werden. Die [[BÄK]] ist hierzu vergleichbar.

			Dag Moskopp urteilt über diesen 22-seitigen Infobrief: "Der Duktus der Ausführungen legt nahe, dass dem Autor offenbar Gepflogenheiten des juristischen Diskurses bemerkenswert präzise geläufig sind. ... Demgegenüber wird sich der Verfasser des Infobriefs alles Medizinische bestenfalls als Laie, wenn auch in gewisser Breite (aber letztlich eher unrepräsentativ) angelesen haben. Neben handwerklichen Ungenauigkeiten werden beispielsweise als wesentliche Untermauerung einiger Kritikpunkte am Hirntod-Konzept u.a. Arbeiten von Shewmon zitiert, der, wie oben gezeigt wurde (...), zu wesentlichen Sachverhalten auch unvollständige Angaben machte. ...<br>
			Wer sich aber als Bundestagsabgeordneter anhand dieses Infobriefs eine gediegene, medizinisch fundierte und veranschaulichende Information zum Hirntod erwartet hatte, die auch dazu geeignet wäre, irgendetwas persönlich Ambivalentes zur Entscheidungsreife zu bringen, wird sich von diesem Schreiben eher enttäuscht zeigen."<ref>Dag Moskopp: Hirntod. Stuttgart 2015.</ref>

	=== Infos ===		=== Infos ===

Klaus: /* Zur Feststellung des Todes (14.12.2018) */

2019-05-07T06:50:25Z

Zur Feststellung des Todes (14.12.2018)

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Der Fachbereich "Gesundheit, Familie, Senioren, Frauen und Jugend" veröffentlichten am 14..12.2018 unter der Nummer WD 9-3000-092/18 den Sachstand "Zur Feststellung des Todes als Voraussetzung für die „postmortale“ Organspende in Deutschland, Österreich und der Schweiz".<ref>https://www.bundestag.de/resource/blob/592588/e10a648f7f226cfc14bfafb02ea1744a/WD-9-092-18-pdf-data.pdf Zugriff am 30.04.2019.</ref> Darin heißt es:
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Zugleich ist aber festzustellen, dass es in Deutschland wie in vielen anderen Ländern eine vergleichsweise geringe Zahl an zur Verfügung stehenden Spenderorganen gibt.}}
 === Hirntod (01.10.2012) ===

Klaus: /* Hirntod (01.10.2012) */

2019-05-07T04:50:03Z

Hirntod (01.10.2012)

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2019, 06:50 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	"Die Bundesregierung hielt dem entgegen, dass den Richtlinien selbst keine rechtsverbindliche Wirkung zukomme, sondern diese vielmehr als so genannte antizipierte Sachverständigengutachten zu betrachten seien, da die Festlegung rechtsverbindlicher Vorgaben allein dem Gesetzgeber obliege." (11)<br>		"Die Bundesregierung hielt dem entgegen, dass den Richtlinien selbst keine rechtsverbindliche Wirkung zukomme, sondern diese vielmehr als so genannte antizipierte Sachverständigengutachten zu betrachten seien, da die Festlegung rechtsverbindlicher Vorgaben allein dem Gesetzgeber obliege." (11)<br>
	Für Elektriker, Elektroniker und Informatiker sind die Richtlinien der [https://de.wikipedia.org/wiki/Verband_der_Elektrotechnik,_Elektronik_und_Informationstechnik EDV] (Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., ein 1893 unter dem Namen "Verband Deutscher Elektrotechniker" (VDE) gegründeter technisch-wissenschaftlicher Verband) bindend. Wer dagegen verstößt, kann dafür gerichtlich belangt werden. Die [[BÄK]] ist hierzu vergleichbar.		Für Elektriker, Elektroniker und Informatiker sind die Richtlinien der [https://de.wikipedia.org/wiki/Verband_der_Elektrotechnik,_Elektronik_und_Informationstechnik EDV] (Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., ein 1893 unter dem Namen "Verband Deutscher Elektrotechniker" (VDE) gegründeter technisch-wissenschaftlicher Verband) bindend. Wer dagegen verstößt, kann dafür gerichtlich belangt werden. Die [[BÄK]] ist hierzu vergleichbar.

	~~{{Zitat2\|~~

	~~{{Zitat2\|~~

	~~{{Zitat2\|~~


			=== Infos ===

	"Das Bundesverfassungsgericht hat eine gegen verschiedene Regelungen des Transplantationsgesetzes gerichtete Verfassungsbeschwerde in einem Beschluss aus dem Jahr 1998 wegen Unzulässigkeit nicht zur Entscheidung angenommen und dementsprechend auch keine konkrete verfassungsrechtliche Überprüfung der dem TPG zu Grunde gelegten Hirntodkonzeption vorgenommen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>		"Das Bundesverfassungsgericht hat eine gegen verschiedene Regelungen des Transplantationsgesetzes gerichtete Verfassungsbeschwerde in einem Beschluss aus dem Jahr 1998 wegen Unzulässigkeit nicht zur Entscheidung angenommen und dementsprechend auch keine konkrete verfassungsrechtliche Überprüfung der dem TPG zu Grunde gelegten Hirntodkonzeption vorgenommen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>

Klaus: /* Hirntod (01.10.2012) */

2019-04-29T06:19:15Z

Hirntod (01.10.2012)

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2019, 08:19 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:


	"Das Bundesverfassungsgericht hat eine gegen verschiedene Regelungen des Transplantationsgesetzes gerichtete Verfassungsbeschwerde in einem Beschluss aus dem Jahr 1998 wegen Unzulässigkeit nicht zur Entscheidung angenommen und dementsprechend auch keine konkrete verfassungsrechtliche Überprüfung der dem TPG zu Grunde gelegten Hirntodkonzeption ~~vorgenom-men~~."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>		"Das Bundesverfassungsgericht hat eine gegen verschiedene Regelungen des Transplantationsgesetzes gerichtete Verfassungsbeschwerde in einem Beschluss aus dem Jahr 1998 wegen Unzulässigkeit nicht zur Entscheidung angenommen und dementsprechend auch keine konkrete verfassungsrechtliche Überprüfung der dem TPG zu Grunde gelegten Hirntodkonzeption vorgenommen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>

	"Nach Ansicht der Bundesregierung, die sich in einem Bericht zur Situation der Transplantationsmedizin zehn Jahre nach Inkrafttreten des TPG äußerte, haben sich die Richtlinien der Bundesärztekammer zur Feststellung des Hirntodes in der Praxis im Wesentlichen bewährt. Außerdem sei das Konzept in der Fachwelt akzeptiert. Dennoch gibt es im medizinischen ~~Schrifttum–~~ wie oben dargestellt - sowohl Ansätze, den menschlichen Tod durch die Anerkennung eines Teilhirntodkriteriums weiter vorzuverlagern als auch Stimmen, denen bereits die im Momentmaßgebliche Ganzhirntodkonzeption zu weit geht. Vor dem Hintergrund dieser und vergleichba-rer wissenschaftlicher Diskussionen kann es Außenstehenden durchaus zweifelhaft erscheinen,ob jemals eine absolut unangreifbare wissenschaftliche Definition des Todes entwickelt werden kann, auf die Ethik und Recht mit ihren Überlegungen aufbauen können. Dementsprechend wird die Diskussion um den Hirntod als Todeskriterium in absehbarer Zeit nicht zu Ende gehen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>		"Nach Ansicht der Bundesregierung, die sich in einem Bericht zur Situation der Transplantationsmedizin zehn Jahre nach Inkrafttreten des TPG äußerte, haben sich die Richtlinien der Bundesärztekammer zur Feststellung des Hirntodes in der Praxis im Wesentlichen bewährt. Außerdem sei das Konzept in der Fachwelt akzeptiert. Dennoch gibt es im medizinischen Schrifttum – wie oben dargestellt - sowohl Ansätze, den menschlichen Tod durch die Anerkennung eines Teilhirntodkriteriums weiter vorzuverlagern als auch Stimmen, denen bereits die im Momentmaßgebliche Ganzhirntodkonzeption zu weit geht. Vor dem Hintergrund dieser und vergleichba-rer wissenschaftlicher Diskussionen kann es Außenstehenden durchaus zweifelhaft erscheinen,ob jemals eine absolut unangreifbare wissenschaftliche Definition des Todes entwickelt werden kann, auf die Ethik und Recht mit ihren Überlegungen aufbauen können. Dementsprechend wird die Diskussion um den Hirntod als Todeskriterium in absehbarer Zeit nicht zu Ende gehen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Schriften */

2019-04-29T06:15:47Z

Schriften

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2019, 08:15 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	== Schriften ==		== Schriften ==
			=== Zur Feststellung des Todes (14.12.2018) ===
			Der Fachbereich "Gesundheit, Familie, Senioren, Frauen und Jugend" veröffentlichten am 14..12.2018 unter der Nummer WD 9-3000-092/18 den Sachstand "Zur Feststellung des Todes als Voraussetzung für die „postmortale“ Organspende in Deutschland, Österreich und der Schweiz".<ref>https://www.bundestag.de/resource/blob/592588/e10a648f7f226cfc14bfafb02ea1744a/WD-9-092-18-pdf-data.pdf Zugriff am 30.04.2019.</ref> Darin heißt es:

			{{Zitat2\|



	=== Hirntod (01.10.2012) ===		=== Hirntod (01.10.2012) ===
	Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz ~~Verfassten~~ den Infobrief "Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte".<ref>https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref> Darin heißt es:		Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz verfassten den Infobrief "Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte".<ref>https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat2\|Durch die Erfindung der Herz-Lungen-Maschine 1952 sowie Fortschritte auf den Gebieten der Notfall- und Intensivmedizin wurde die Annahme der Irreversibilität dieses nunmehr als klinischer Tod bezeichneten Kriteriums widerlegt. (5)}}		{{Zitat2\|Durch die Erfindung der Herz-Lungen-Maschine 1952 sowie Fortschritte auf den Gebieten der Notfall- und Intensivmedizin wurde die Annahme der Irreversibilität dieses nunmehr als klinischer Tod bezeichneten Kriteriums widerlegt. (5)}}
Zeile 30:		Zeile 37:

	"Nach Ansicht der Bundesregierung, die sich in einem Bericht zur Situation der Transplantationsmedizin zehn Jahre nach Inkrafttreten des TPG äußerte, haben sich die Richtlinien der Bundesärztekammer zur Feststellung des Hirntodes in der Praxis im Wesentlichen bewährt. Außerdem sei das Konzept in der Fachwelt akzeptiert. Dennoch gibt es im medizinischen Schrifttum– wie oben dargestellt - sowohl Ansätze, den menschlichen Tod durch die Anerkennung eines Teilhirntodkriteriums weiter vorzuverlagern als auch Stimmen, denen bereits die im Momentmaßgebliche Ganzhirntodkonzeption zu weit geht. Vor dem Hintergrund dieser und vergleichba-rer wissenschaftlicher Diskussionen kann es Außenstehenden durchaus zweifelhaft erscheinen,ob jemals eine absolut unangreifbare wissenschaftliche Definition des Todes entwickelt werden kann, auf die Ethik und Recht mit ihren Überlegungen aufbauen können. Dementsprechend wird die Diskussion um den Hirntod als Todeskriterium in absehbarer Zeit nicht zu Ende gehen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>		"Nach Ansicht der Bundesregierung, die sich in einem Bericht zur Situation der Transplantationsmedizin zehn Jahre nach Inkrafttreten des TPG äußerte, haben sich die Richtlinien der Bundesärztekammer zur Feststellung des Hirntodes in der Praxis im Wesentlichen bewährt. Außerdem sei das Konzept in der Fachwelt akzeptiert. Dennoch gibt es im medizinischen Schrifttum– wie oben dargestellt - sowohl Ansätze, den menschlichen Tod durch die Anerkennung eines Teilhirntodkriteriums weiter vorzuverlagern als auch Stimmen, denen bereits die im Momentmaßgebliche Ganzhirntodkonzeption zu weit geht. Vor dem Hintergrund dieser und vergleichba-rer wissenschaftlicher Diskussionen kann es Außenstehenden durchaus zweifelhaft erscheinen,ob jemals eine absolut unangreifbare wissenschaftliche Definition des Todes entwickelt werden kann, auf die Ethik und Recht mit ihren Überlegungen aufbauen können. Dementsprechend wird die Diskussion um den Hirntod als Todeskriterium in absehbarer Zeit nicht zu Ende gehen."<ref>Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz: Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte, Seite 12. (01.10.2012) Nach: https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref>




	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 20. April 2019 um 14:58 Uhr

2019-04-20T14:58:29Z

Änderungen zeigen

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „ == Schriften == === Hirntod (01.10.2012) === Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz Verfassten den Infobrief "Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Ko…“

2019-04-20T11:21:26Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ == Schriften == === Hirntod (01.10.2012) === Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz Verfassten den Infobrief "Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Ko…“

Neue Seite

== Schriften ==
=== Hirntod (01.10.2012) ===
Gerhard Deter, Till Köstler und Dinah Maaz Verfassten den Infobrief "Hirntod. Eine kritische Betrachtung des Konzeptes unter Berücksichtigung medizinischer, juristischer und ethischer Aspekte".<ref>https://www.bundestag.de/resource/blob/192656/05a989e71e04a7c7747168729b081feb/Hirntod-data.pdf Zugriff am 20.04.2019.</ref> Darin heißt es:

{{Zitat2|Durch die Erfindung der Herz-Lungen-Maschine 1952 sowie Fortschritte auf den Gebieten der Notfall- und Intensivmedizin wurde die Annahme der Irreversibilität dieses nunmehr als klinischer Tod bezeichneten Kriteriums widerlegt. (5)}}
Der [[klinische Tod]] - im Grunde der [[Kreislaufstillstand]] - wurde bereits Ende des 18. Jh. durch die ersten erfolgreichen [[Reanimationen]] als reversibel erkannt. Mit dem [[Hirntod]] hat dies nichts zu tun.<br>
[[Björn Ibsen]] führte 1952 die künstliche Beatmung mittels Überdruck in die Medizin ein. Seither gibt es die [[Hirntoten]]. Hirntote brauchen nur eine künstliche Beatmung, keine Herz-Lungen-Maschine.

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

{{Zitat2|

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />

[[Kategorie: Richtigstellung]]