Weiden - Versionsgeschichte

Klaus: /* Fazit */

2025-10-16T19:23:40Z

Fazit

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2025, 21:23 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	=== Fazit ===		=== Fazit ===
	~~Die~~ Familie F. ~~verschließt die Augen vor der Realität und klaget über mangelnde Klarheit. Statt dessen klagen sie über das "zermürbenden Verfahren“ und sprechen davon, dass alles "grausam" ist. Sie fordern~~ seit September Untersuchungen und ~~verhindern~~ die Durchführung der Hirntoddiagnostik. Als diese gerichtlich angeordnet durchgeführt und der Hirntod festgestellt wurde, erkennen sie es nicht an, dass die Ehefrau und Mutter tot ist. Sie ~~blockieren alles und stellen sich als Opfer dar~~. Ja, ~~sie~~ sind ~~Opfer~~. ~~Opfer~~, dass ~~sie um eine Verstorbene zu trauern~~ haben. ~~Alle andere Beschwernisse verursachen sie sich selbst~~. ~~Es entsteht der Eindruck, dass sie von Gegnern des Hirntodkonzepts~~ nicht ~~nur verblendet~~, ~~sondern vielleicht auch instrumentalisiert wurden. Damit sind sie Opfer~~ der ~~Gegner des Hirntodkonzepts~~.		Familie F. forderte seit September 2023 Untersuchungen und verhinderte die Durchführung der Hirntoddiagnostik. Als diese gerichtlich angeordnet durchgeführt und der Hirntod festgestellt wurde, erkennen sie es nicht an, dass die Ehefrau und Mutter tot ist. Sie verweisen auf ein Augenzwinkern, was mit dem Hirntod unvereinbar ist.

			Es ist nicht davon auszugehen, dass die Hirnmetastasen durch die Fortsetzung der Chemotherapie auf diesem Stand geblieben sind. Wenn, dann hätte die Chemotherapie bereits früher greifen müssen. Daher ist davon auszugehen, dass die Metastasen weiter gewachsen sind und irgendwann zum Hirntod geführt haben. Wenn Petra F. am 23.09.2023 noch nicht hirntot war, ist der Hirntod sicherlich Tage später eingetreten.

	{{Zitat\|Doch müssten im Angesicht des Todes nicht andere Maßstäbe gelten? Müssen Gerichte nicht auch die sozialen Folgen beachten: die vielwöchige mentale Belastung der Pflegekräfte und Ärzte, die eine Tote versorgen müssen? Die enormen Ausgaben (bis zu 2.000 Euro kann eine Intensivbehandlung am Tag kosten), ein für Notfälle monatelang nicht verfügbares Intensivpflegebett? Weder die Richter noch der Gerichtspräsident wollen sich dazu äußern.<ref name="Zeit"></ref>}}		{{Zitat\|Doch müssten im Angesicht des Todes nicht andere Maßstäbe gelten? Müssen Gerichte nicht auch die sozialen Folgen beachten: die vielwöchige mentale Belastung der Pflegekräfte und Ärzte, die eine Tote versorgen müssen? Die enormen Ausgaben (bis zu 2.000 Euro kann eine Intensivbehandlung am Tag kosten), ein für Notfälle monatelang nicht verfügbares Intensivpflegebett? Weder die Richter noch der Gerichtspräsident wollen sich dazu äußern.<ref name="Zeit"></ref>}}

Klaus: /* Artikel */

2025-10-16T18:48:34Z

Artikel

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2025, 20:48 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	Siehe: [[spinale Reflexe]], [[Leben der Hirntoten]] - Beim [[Hirntod]] gibt es kein "hinreichend glaubhaft gemacht" durch die [[Angehörigen]] bzw. [[Hinterbliebenen]]. Da gibt es nur eine sofortige Klärung durch einen [[Sachverständigen]].		Siehe: [[spinale Reflexe]], [[Leben der Hirntoten]] - Beim [[Hirntod]] gibt es kein "hinreichend glaubhaft gemacht" durch die [[Angehörigen]] bzw. [[Hinterbliebenen]]. Da gibt es nur eine sofortige Klärung durch einen [[Sachverständigen]].

	{{Zitat\|Stützt sich das Gericht in seinen Erwägungen auf die „Hirntod“-Richtlinie der Bundesärztekammer (deren Rechtsnatur nicht endgültig geklärt ist), muss es von deren Richtigkeit bzw. Rechtmäßigkeit überzeugt sein."		{{Zitat\|Stützt sich das Gericht in seinen Erwägungen auf die „Hirntod“-Richtlinie der Bundesärztekammer (deren Rechtsnatur nicht endgültig geklärt ist), muss es von deren Richtigkeit bzw. Rechtmäßigkeit überzeugt sein."}}
	In § 16 TPG ist die [[BÄK]] damit beauftragt, "den Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft in Richtlinien" festzulegen. Seit dem Jahr 2015 geschieht dies in Abstimmung mit dem [[BMG]]. Damit ist die Rechtsnatur ausreichend geklärt.<br>		In § 16 TPG ist die [[BÄK]] damit beauftragt, "den Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft in Richtlinien" festzulegen. Seit dem Jahr 2015 geschieht dies in Abstimmung mit dem [[BMG]]. Damit ist die Rechtsnatur ausreichend geklärt.<br>
	Sollten Weidener Richter auf der Grundlage dieses Zitates die [[Todesfeststellung]] von Petra F. nicht anerkannt haben, ist dies ein grober Verstoß gegen geltendes Recht.<ref group="Anm.">Sinzig</ref>		Sollten Weidener Richter auf der Grundlage dieses Zitates die [[Todesfeststellung]] von Petra F. nicht anerkannt haben, ist dies ein grober Verstoß gegen geltendes Recht.<ref group="Anm.">Sinzig</ref>

Klaus: /* Der Vorfall */

2025-06-05T09:18:54Z

Der Vorfall

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2025, 11:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Im Weidener Krankenhaus wurde am 10.08.2023 Petra F. eingeliefert, die schon 17 Jahre erfolgreich gegen ihren Brustkrebs kämpfte. Nun aber hatte sich der Krebs auch in ihrem Gehirn ausgebreitet. Die Ärzte sahen keine Chance, jetzt noch wirksam einzugreifen und schlugen eine Verlegung auf eine Palliativstation vor, um das Sterben möglichst gut zu gestalten. Doch Petra F. wollte noch nicht sterben und verlangte von den Ärzten jegliche mögliche Weiterbehandlung. Als Petra F. künstlich beatmet werden musste setzte ihr Mann Michael F. den Wunsch seiner Frau fort. Aufgrund der massiven Hirnschwellung und neurologischen Ausfälle sprachen die Ärzte mit Michael F. über die Durchführung einer Hirntoddiagnostik. Da informiert Michael F. Polizei und Staatsanwaltschaft und drohte, die Diagnostik nicht anzuerkennen und rechtlich dagegen vorzugehen. Hierauf ließen sich die Weidener Ärzte weiterhin 4 Wochen Zeit, bis sie schließlich am 29.09.2023 die [[HTD]] durchführen. Für das EEG lassen sie sich statt der geforderten 30 Minuten sogar 40 Minuten Zeit. Die beiden untersuchenden Ärzte stellten unabhängig voneinander den Hirntod von Petra F. fest.<ref name="Zeit">Kasten Poleke-Majewski: Petra darf nicht sterben. In: Die Zeit (11.07.2024). Nach: https://www.zeit.de/2024/30/medizin-hirntod-rechtsstreit-krankenhaus-gericht?freebie=5c6fc77a Zugriff am 12.08.2024.</ref>		Im Weidener Krankenhaus wurde am 10.08.2023 Petra F. eingeliefert, die schon 17 Jahre erfolgreich gegen ihren Brustkrebs kämpfte. Nun aber hatte sich der Krebs auch in ihrem Gehirn ausgebreitet. Die Ärzte sahen keine Chance, jetzt noch wirksam einzugreifen und schlugen eine Verlegung auf eine Palliativstation vor, um das Sterben möglichst gut zu gestalten. Doch Petra F. wollte noch nicht sterben und verlangte von den Ärzten jegliche mögliche Weiterbehandlung. Als Petra F. künstlich beatmet werden musste setzte ihr Mann Michael F. den Wunsch seiner Frau fort. Aufgrund der massiven Hirnschwellung und neurologischen Ausfälle sprachen die Ärzte mit Michael F. über die Durchführung einer Hirntoddiagnostik. Da informiert Michael F. Polizei und Staatsanwaltschaft und drohte, die Diagnostik nicht anzuerkennen und rechtlich dagegen vorzugehen. Hierauf ließen sich die Weidener Ärzte weiterhin 4 Wochen Zeit, bis sie schließlich am 29.09.2023 die [[HTD]] durchführen. Für das EEG lassen sie sich statt der geforderten 30 Minuten sogar 40 Minuten Zeit. Die beiden untersuchenden Ärzte stellten unabhängig voneinander den Hirntod von Petra F. fest.<ref name="Zeit">Kasten Poleke-Majewski: Petra darf nicht sterben. In: Die Zeit (11.07.2024). Nach: https://www.zeit.de/2024/30/medizin-hirntod-rechtsstreit-krankenhaus-gericht?freebie=5c6fc77a Zugriff am 12.08.2024.</ref>

	Die Situation von Petra F. mit der fortgeschrittenen Krebserkrankung und mit Tumoren im Kopf bezeichneten Ärzte als inoperabel. Die Folge war eine massive Hirnschwellung. Am 31.08.2023 ergab eine [[CTA]] kaum noch Blutzufuhr zum Gehirn. Am 29.09.2023 ergab ein [[EEG]] eine Nulllinie. ~~Ein Arzt~~ stellte den [[Hirntod]] fest. Ein Neurologe aus Bamberg bestätigte den Befund. Damit war der Hirntod regelkonform festgestellt. Doch der Ehemann und der 31-jährige Sohn erkannten das nicht als den Tod der Patientin an, da diese sich noch bewegte.<ref name="Ascherl I">Ascherl, Christine: Patientin gilt als hirntot: Familie wehrt sich gegen Abschalten. In. Oberpfalzecho (22.11.2023) Nach: https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten. Zugriff am 29.11.2023.</ref>		Die Situation von Petra F. mit der fortgeschrittenen Krebserkrankung und mit Tumoren im Kopf bezeichneten Ärzte als inoperabel. Die Folge war eine massive Hirnschwellung. Am 31.08.2023 ergab eine [[CTA]] kaum noch Blutzufuhr zum Gehirn. Am 29.09.2023 ergab ein [[EEG]] eine Nulllinie. Die Ärzte stellte den [[Hirntod]] fest. Ein Neurologe aus Bamberg bestätigte den Befund. Damit war der Hirntod regelkonform festgestellt. Doch der Ehemann und der 31-jährige Sohn erkannten das nicht als den Tod der Patientin an, da diese sich noch bewegte.<ref name="Ascherl I">Ascherl, Christine: Patientin gilt als hirntot: Familie wehrt sich gegen Abschalten. In. Oberpfalzecho (22.11.2023) Nach: https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten. Zugriff am 29.11.2023.</ref>

	Eine Verlegung nach Haus in den Landkreis Schwandorf wurde kurz diskutiert, aber sogleich verworfen, da die Hirntote beatmungspflichtig war. Außerdem dürfen in einem Rettungswagen nach dem Gesetz keine Tote und damit auch keine Hirntote transportiert werden.<ref name="Ascherl I"></ref>		Eine Verlegung nach Haus in den Landkreis Schwandorf wurde kurz diskutiert, aber sogleich verworfen, da die Hirntote beatmungspflichtig war. Außerdem dürfen in einem Rettungswagen nach dem Gesetz keine Tote und damit auch keine Hirntote transportiert werden.<ref name="Ascherl I"></ref>

Klaus: /* Der Vorfall */

2025-06-05T09:18:18Z

Der Vorfall

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2025, 11:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Der Vorfall ===		=== Der Vorfall ===
	Im Weidener Krankenhaus wurde am 10.08.~~2024~~ Petra F. eingeliefert, die schon 17 Jahre erfolgreich gegen ihren Brustkrebs kämpfte. Nun aber hatte sich der Krebs auch in ihrem Gehirn ausgebreitet. Die Ärzte sahen keine Chance, jetzt noch wirksam einzugreifen und schlugen eine Verlegung auf eine Palliativstation vor, um das Sterben möglichst gut zu gestalten. Doch Petra F. wollte noch nicht sterben und verlangte von den Ärzten jegliche mögliche Weiterbehandlung. Als Petra F. künstlich beatmet werden musste setzte ihr Mann Michael F. den Wunsch seiner Frau fort. Aufgrund der massiven Hirnschwellung und neurologischen Ausfälle sprachen die Ärzte mit Michael F. über die Durchführung einer Hirntoddiagnostik. Da informiert Michael F. Polizei und Staatsanwaltschaft und drohte, die Diagnostik nicht anzuerkennen und rechtlich dagegen vorzugehen. Hierauf ließen sich die Weidener Ärzte weiterhin 4 Wochen Zeit, bis sie schließlich am 29.09.~~2024~~ die [[HTD]] durchführen. Für das EEG lassen sie sich statt der geforderten 30 Minuten sogar 40 Minuten Zeit. Die beiden untersuchenden Ärzte stellten unabhängig voneinander den Hirntod von Petra F. fest.<ref name="Zeit">Kasten Poleke-Majewski: Petra darf nicht sterben. In: Die Zeit (11.07.2024). Nach: https://www.zeit.de/2024/30/medizin-hirntod-rechtsstreit-krankenhaus-gericht?freebie=5c6fc77a Zugriff am 12.08.2024.</ref>		Im Weidener Krankenhaus wurde am 10.08.2023 Petra F. eingeliefert, die schon 17 Jahre erfolgreich gegen ihren Brustkrebs kämpfte. Nun aber hatte sich der Krebs auch in ihrem Gehirn ausgebreitet. Die Ärzte sahen keine Chance, jetzt noch wirksam einzugreifen und schlugen eine Verlegung auf eine Palliativstation vor, um das Sterben möglichst gut zu gestalten. Doch Petra F. wollte noch nicht sterben und verlangte von den Ärzten jegliche mögliche Weiterbehandlung. Als Petra F. künstlich beatmet werden musste setzte ihr Mann Michael F. den Wunsch seiner Frau fort. Aufgrund der massiven Hirnschwellung und neurologischen Ausfälle sprachen die Ärzte mit Michael F. über die Durchführung einer Hirntoddiagnostik. Da informiert Michael F. Polizei und Staatsanwaltschaft und drohte, die Diagnostik nicht anzuerkennen und rechtlich dagegen vorzugehen. Hierauf ließen sich die Weidener Ärzte weiterhin 4 Wochen Zeit, bis sie schließlich am 29.09.2023 die [[HTD]] durchführen. Für das EEG lassen sie sich statt der geforderten 30 Minuten sogar 40 Minuten Zeit. Die beiden untersuchenden Ärzte stellten unabhängig voneinander den Hirntod von Petra F. fest.<ref name="Zeit">Kasten Poleke-Majewski: Petra darf nicht sterben. In: Die Zeit (11.07.2024). Nach: https://www.zeit.de/2024/30/medizin-hirntod-rechtsstreit-krankenhaus-gericht?freebie=5c6fc77a Zugriff am 12.08.2024.</ref>

	Die Situation von Petra F. mit der fortgeschrittenen Krebserkrankung und mit Tumoren im Kopf bezeichneten Ärzte als inoperabel. Die Folge war eine massive Hirnschwellung. Am 31.08.2023 ergab eine [[CTA]] kaum noch Blutzufuhr zum Gehirn. Am 29.09.2023 ergab ein [[EEG]] eine Nulllinie. Ein Arzt stellte den [[Hirntod]] fest. Ein Neurologe aus Bamberg bestätigte den Befund. Damit war der Hirntod regelkonform festgestellt. Doch der Ehemann und der 31-jährige Sohn erkannten das nicht als den Tod der Patientin an, da diese sich noch bewegte.<ref name="Ascherl I">Ascherl, Christine: Patientin gilt als hirntot: Familie wehrt sich gegen Abschalten. In. Oberpfalzecho (22.11.2023) Nach: https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten. Zugriff am 29.11.2023.</ref>		Die Situation von Petra F. mit der fortgeschrittenen Krebserkrankung und mit Tumoren im Kopf bezeichneten Ärzte als inoperabel. Die Folge war eine massive Hirnschwellung. Am 31.08.2023 ergab eine [[CTA]] kaum noch Blutzufuhr zum Gehirn. Am 29.09.2023 ergab ein [[EEG]] eine Nulllinie. Ein Arzt stellte den [[Hirntod]] fest. Ein Neurologe aus Bamberg bestätigte den Befund. Damit war der Hirntod regelkonform festgestellt. Doch der Ehemann und der 31-jährige Sohn erkannten das nicht als den Tod der Patientin an, da diese sich noch bewegte.<ref name="Ascherl I">Ascherl, Christine: Patientin gilt als hirntot: Familie wehrt sich gegen Abschalten. In. Oberpfalzecho (22.11.2023) Nach: https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten. Zugriff am 29.11.2023.</ref>

Klaus: /* Anhang */

2025-02-09T07:07:15Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2025, 09:07 Uhr
Zeile 226:		Zeile 226:

	<!--		<!--


	* 22.11.2023 https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten		* 22.11.2023 https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten
Zeile 236:		Zeile 235:

	* 21.11.2023 https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2023-N-35247?hl=true		* 21.11.2023 https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2023-N-35247?hl=true

			* 23.11.23 https://web.archive.org/web/20240224135817/https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten (Beckmann)
			* 13.12.23 https://web.archive.org/web/20240117004846/https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/ehemann-zweifelt-an-hirntod-weitere-tumortherapie-waere-moeglich
			* 20.12.23 https://web.archive.org/web/20250209061839/https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/auch-die-dritte-gutachterin-sagt-diese-frau-ist-tot
			* 14.01.25 https://web.archive.org/web/20250209062525/https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/106-tage-nach-hirntodfeststellung-patientin-58-stirbt-im-klinikum
			* 17.01.25 https://web.archive.org/web/20250209063119/https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/hirntodfeststellung-am-landgericht-wird-weiter-verhandelt
			* 19.01.25 https://web.archive.org/web/20240713160152/https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/landgericht-weiden-kein-zweifel-an-hirntoddiagnose


			https://web.archive.org/web/20250209054019/https://initiative-kao.de/wp-content/uploads/2024/05/Beckmann-Intensiv-2024-S.71-75.pdf


	-->		-->

Klaus: /* Artikel */

2025-02-08T19:23:53Z

Artikel

@@ Zeile 181: / Zeile 181: @@
 {{Zitat|Das LG Göttingen hat in seinem Urteil zum Leberspendenallokationsskandal die seinerzeit geltende Fassung der einschlägigen Richtlinie für verfassungswidrig und unwirksam gehalten 16 , was vom BGH auch bestätigt worden ist. Das LG Weiden hat dagegen die „Hirntod“-Richtlinie als eine für die Beurteilung des Falles maß-gebliche Rechtsgrundlage behandelt, ohne sie auf ihre Vereinbarkeit mit dem TPG (und Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) zu überprüfen.}}
-LG Göttingen
+LG Göttingen sah dies als verfassungswidrig an:<ref>https://www.jura.uni-mannheim.de/media/Lehrstuehle/jura/Buelte/Dokumente/Examensvorbereitung/_anonymisierte_Fassung_6_KS__4_13.pdf Zugriff am 08.02.2025.</ref>
-{{Zitat|
+{{Zitat|Das LG lässt es ausdrücklich offen, ob die „Hirntod“-Feststellung deshalb rechtswidrig erfolgte (Ziff. 2.2.2.1. a. E.), da es hierauf für die Entscheidung nicht ankam. Die Rechtsfrage als solche ist aber von erheblicher Bedeutung und könnte künftig in anderen Fäl-
-{{Zitat|
+{{Zitat|Würden sich die Angehörigen einer Untersuchung verweigern, könnte der Todeszeitpunkt für längere Zeit ungewiss bleiben.}}
-{{Zitat|
+{{Zitat|Demgegenüber umfasst die klinische „Hirntod“-Untersuchung u. a. den sogenannten Apnoe-Test. Er soll Aufschluss darüber geben, ob die Fähigkeit zur Spontanatmung verloren gegangen ist. Dieser Test soll „wegen der physiologischen Wirkungen der Hyperkapnie erst als letzte klinische Untersuchung“ durchgeführt werden. Hintergrund dieser Regelung ist, dass der Apnoe-Test selbst mit Risiken und Nebenwirkungen verbunden ist und deshalb eine zusätzliche Gefährdung der Patienten mit sich bringen kann. Es kann zu einem Sauerstoffmangel, Blutdruckentgleisungen und sogar zum Herzstillstand kommen. Dass es sich hierbei nicht nur um ein theoretisches Risiko handelt, zeigt ein Vorfall in Bremerhaven, bei dem der Apnoe-Test abgebrochen werden musste, „weil ein massiver Abfall der Sauerstoffsättigung zu kardialen Funktionseinschränkungen mit rapide sinkender Herzfrequenz geführt hatte, sodass der Herzstillstand drohte“.}}
-{{Zitat|
+{{Zitat|Bis zum Abschluss der zweiten klinischen Untersuchung bzw. einer apparativen Zusatzuntersuchung sind nach dem eigenen Verständnis der BÄK Patienten mit „Hirntod“-Syndrom nicht sicher tot. Wie lässt es sich dann überhaupt rechtfertigen, Patienten mit einer schweren Hirnfunktionsstörung zusätzlich den Risiken des Apnoe-Tests auszusetzen? Nach allgemeinen medizinrechtlichen Grundsätzen kann dies nur durch die Einwilligung des Patienten oder eines Berechtigten geschehen (§ 630 d Abs. 1 BGB).}}
-{{Zitat|
+{{Zitat|Dennoch können Bewegungen (und andere systemische Phänomene wie Sauerstoffverwertung, Metabolismus, Immunabwehr etc.) Zeichen von Leben sein. Leichen bewegen sich nicht, Patienten mit „Hirntod“-Syndrom dagegen schon.}}
+Siehe: [[inermediäres Leben]]

Klaus: /* Artikel */

2025-02-08T18:31:11Z

Artikel

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2025, 20:31 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	=== Artikel ===		=== Artikel ===
	In '''MedR (20.02.2024)''' 149 heißt es:<ref>MedR (20.02.2024) 42: 149.</ref>		In '''MedR (20.02.2024)''' 149 heißt es:<ref>MedR (20.02.2024) 42: 149.</ref>
	{{Zitat\|1. Die Einschränkungen der §§ 529, 531 ZPO finden bei einstweiliger Verfügung im Berufungsverfahren aufgrund der besonderen Natur des einstweiligen Rechtsschutzes keine Anwendung.		{{Zitat\|1. Die Einschränkungen der §§ 529, 531 ZPO finden bei einstweiliger Verfügung im Berufungsverfahren aufgrund der besonderen Natur des einstweiligen Rechtsschutzes keine Anwendung.<br>
	2. Ein juristischer Todesbegriff, welcher auf den endgültigen Stillstand von Atmung und Kreislauf abstellt, ist für Fälle der intensivmedizinischen Behandlung ungeeignet, in denen der Kreislauf mit maschinellen Hilfsmitteln künstlich aufrechterhalten wird; maßgeblich ist stattdessen der (Gesamt-)Hirntod.		2. Ein juristischer Todesbegriff, welcher auf den endgültigen Stillstand von Atmung und Kreislauf abstellt, ist für Fälle der intensivmedizinischen Behandlung ungeeignet, in denen der Kreislauf mit maschinellen Hilfsmitteln künstlich aufrechterhalten wird; maßgeblich ist stattdessen der (Gesamt-)Hirntod.<br>
	3. Streiten die Parteien im einstweiligen Rechtsschutz über die Gültigkeit einer Hirntodfeststellung, ist ein Unterlassungsanspruch gegen die Einstellung lebenserhaltender Maßnahmen unter Berücksichtigung der irreversiblen Folgen der zu treffenden Entscheidung für das Leben des Patienten bereits dann glaubhaft gemacht, wenn der Patient Zweifel an der Hirntodfeststellung aufzeigt, die nicht ohne Zuziehung eines gerichtlich bestellten Sachverständigen beurteilt werden können.		3. Streiten die Parteien im einstweiligen Rechtsschutz über die Gültigkeit einer Hirntodfeststellung, ist ein Unterlassungsanspruch gegen die Einstellung lebenserhaltender Maßnahmen unter Berücksichtigung der irreversiblen Folgen der zu treffenden Entscheidung für das Leben des Patienten bereits dann glaubhaft gemacht, wenn der Patient Zweifel an der Hirntodfeststellung aufzeigt, die nicht ohne Zuziehung eines gerichtlich bestellten Sachverständigen beurteilt werden können.<br>
	4. Die Kammer braucht nicht zu entscheiden, ob ein Hirntodfeststellungsverfahren unter Zuziehung eines externen Arztes der Einwilligung des Patienten bzw. seines Vorsorgebevollmächtigten bedarf und diesem Behandlungsunterlagen nur bei entsprechender Entbindung der behandelnden Ärzte von der Schweigepflicht zugänglich gemacht werden dürfen.}}		4. Die Kammer braucht nicht zu entscheiden, ob ein Hirntodfeststellungsverfahren unter Zuziehung eines externen Arztes der Einwilligung des Patienten bzw. seines Vorsorgebevollmächtigten bedarf und diesem Behandlungsunterlagen nur bei entsprechender Entbindung der behandelnden Ärzte von der Schweigepflicht zugänglich gemacht werden dürfen.}}
	zu 3.<br>		zu 3.<br>

Klaus: /* Artikel */

2025-02-08T18:30:01Z

Artikel

@@ Zeile 68: / Zeile 68: @@
 Bei der Feststellung des [[Hirntodes]] geht es nicht um "Behandlungsunterlagen", sondern um die Feststellung des Sachverhalts, tot oder lebend. Daher braucht für die [[Todesfeststellung]] kein Arzt von der Schweigepflicht entbunden werden. - In Art 3 [[BestG]] BY heißt es zur Durchführung der Leichenschau sogar: "Der Inhaber der tatsächlichen Gewalt hat ihnen Grundstücke, Räume und bewegliche Sachen zugänglich zu machen."
-In '''MedR (01.07.2024)''' 516 schreibt Daniela Hery:<ref>MedR (2024) 42: 516.</ref>
+In '''MedR (01.07.2024)''' 516 schreibt [[Daniela Hery]]:<ref>MedR (2024) 42: 516.</ref>
 {{Zitat|Ob der „Hirntod“ im Einzelfall entsprechend der einschlägigen Richtlinie korrekt festgestellt worden ist, kann – wie im vorliegenden Fall – auch durch Zeugenaussagen angezweifelt werden. Wenn zur Überzeugung des Gerichts bei einem Patienten Bewegungen vorhanden sind, die einem „irreversiblen Hirnfunktionsausfall“ im Sinne der BÄK-Richtlinie widersprechen, ist der Verfügungsanspruch hinreichend glaubhaft gemacht.}}
 Siehe: [[spinale Reflexe]], [[Leben der Hirntoten]] - Beim [[Hirntod]] gibt es kein "hinreichend glaubhaft gemacht" durch die [[Angehörigen]] bzw. [[Hinterbliebenen]]. Da gibt es nur eine sofortige Klärung durch einen [[Sachverständigen]].
@@ Zeile 136: / Zeile 136: @@
 Ja, aber das Gericht hat unverzüglich zu prüfen, ob Petra F. hirntot ist oder nicht.
 {{Zitat|
@@ Zeile 144: / Zeile 189: @@
 {{Zitat|
 {{Zitat|
@@ Zeile 153: / Zeile 199: @@
 {{Zitat|
 {{Zitat|
@@ Zeile 161: / Zeile 208: @@
 {{Zitat|

Klaus: /* Fazit */

2025-02-08T16:44:58Z

Fazit

Änderungen zeigen

Klaus: /* Der Vorfall */

2024-12-07T12:49:50Z

Der Vorfall

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2024, 14:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Der Vorfall ===		=== Der Vorfall ===
	Im Weidener Krankenhaus wurde am 10.08.2024 Petra F. eingeliefert, die schon 17 Jahre erfolgreich gegen ihren Brustkrebs kämpfte. Nun aber hatte sich der Krebs auch in ihrem Gehirn ausgebreitet. Die Ärzte sahen keine Chance, jetzt noch wirksam einzugreifen und schlugen eine Verlegung auf eine Palliativstation vor, um das Sterben möglichst gut zu gestalten. Doch Petra F. ~~will~~ noch nicht sterben und ~~verlangt~~ von den Ärzten jegliche mögliche Weiterbehandlung. Als Petra F. künstlich beatmet werden musste setzte ihr Mann Michael F. den Wunsch seiner Frau fort. Aufgrund der massiven Hirnschwellung und neurologischen Ausfälle sprachen die Ärzte mit Michael F. über die Durchführung einer Hirntoddiagnostik. Da informiert Michael F. Polizei und Staatsanwaltschaft und ~~droht~~, die Diagnostik nicht anzuerkennen und rechtlich dagegen vorzugehen. Hierauf ließen sich die Weidener Ärzte weiterhin 4 Wochen Zeit, bis sie schließlich am 29.09.2024 die [[HTD]] durchführen. Für das EEG lassen sie sich statt der geforderten 30 Minuten sogar 40 Minuten Zeit. Die beiden untersuchenden Ärzte ~~stellen~~ unabhängig voneinander den Hirntod von Petra F. fest.<ref name="Zeit">Kasten Poleke-Majewski: Petra darf nicht sterben. In: Die Zeit (11.07.2024). Nach: https://www.zeit.de/2024/30/medizin-hirntod-rechtsstreit-krankenhaus-gericht?freebie=5c6fc77a Zugriff am 12.08.2024.</ref>		Im Weidener Krankenhaus wurde am 10.08.2024 Petra F. eingeliefert, die schon 17 Jahre erfolgreich gegen ihren Brustkrebs kämpfte. Nun aber hatte sich der Krebs auch in ihrem Gehirn ausgebreitet. Die Ärzte sahen keine Chance, jetzt noch wirksam einzugreifen und schlugen eine Verlegung auf eine Palliativstation vor, um das Sterben möglichst gut zu gestalten. Doch Petra F. wollte noch nicht sterben und verlangte von den Ärzten jegliche mögliche Weiterbehandlung. Als Petra F. künstlich beatmet werden musste setzte ihr Mann Michael F. den Wunsch seiner Frau fort. Aufgrund der massiven Hirnschwellung und neurologischen Ausfälle sprachen die Ärzte mit Michael F. über die Durchführung einer Hirntoddiagnostik. Da informiert Michael F. Polizei und Staatsanwaltschaft und drohte, die Diagnostik nicht anzuerkennen und rechtlich dagegen vorzugehen. Hierauf ließen sich die Weidener Ärzte weiterhin 4 Wochen Zeit, bis sie schließlich am 29.09.2024 die [[HTD]] durchführen. Für das EEG lassen sie sich statt der geforderten 30 Minuten sogar 40 Minuten Zeit. Die beiden untersuchenden Ärzte stellten unabhängig voneinander den Hirntod von Petra F. fest.<ref name="Zeit">Kasten Poleke-Majewski: Petra darf nicht sterben. In: Die Zeit (11.07.2024). Nach: https://www.zeit.de/2024/30/medizin-hirntod-rechtsstreit-krankenhaus-gericht?freebie=5c6fc77a Zugriff am 12.08.2024.</ref>

	Die Situation von Petra F. mit der fortgeschrittenen Krebserkrankung und mit Tumoren im Kopf bezeichneten Ärzte als inoperabel. Die Folge war eine massive Hirnschwellung. Am 31.08.2023 ergab eine [[CTA]] kaum noch Blutzufuhr zum Gehirn. Am 29.09.2023 ergab ein [[EEG]] eine Nulllinie. Ein Arzt stellte den [[Hirntod]] fest. Ein Neurologe aus Bamberg bestätigte den Befund. Damit war der Hirntod regelkonform festgestellt. Doch der Ehemann und der 31-jährige Sohn erkannten das nicht als den Tod der Patientin an, da diese sich noch bewegte.<ref name="Ascherl I">Ascherl, Christine: Patientin gilt als hirntot: Familie wehrt sich gegen Abschalten. In. Oberpfalzecho (22.11.2023) Nach: https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten. Zugriff am 29.11.2023.</ref>		Die Situation von Petra F. mit der fortgeschrittenen Krebserkrankung und mit Tumoren im Kopf bezeichneten Ärzte als inoperabel. Die Folge war eine massive Hirnschwellung. Am 31.08.2023 ergab eine [[CTA]] kaum noch Blutzufuhr zum Gehirn. Am 29.09.2023 ergab ein [[EEG]] eine Nulllinie. Ein Arzt stellte den [[Hirntod]] fest. Ein Neurologe aus Bamberg bestätigte den Befund. Damit war der Hirntod regelkonform festgestellt. Doch der Ehemann und der 31-jährige Sohn erkannten das nicht als den Tod der Patientin an, da diese sich noch bewegte.<ref name="Ascherl I">Ascherl, Christine: Patientin gilt als hirntot: Familie wehrt sich gegen Abschalten. In. Oberpfalzecho (22.11.2023) Nach: https://www.oberpfalzecho.de/beitrag/patientin-gilt-als-hirntot-familie-wehrt-sich-gegen-abschalten. Zugriff am 29.11.2023.</ref>
Zeile 48:		Zeile 48:
	Am Ende habe der Ehemann das gesamte Hirntod-Konzept in Abrede gestellt. Der Landgerichtsvizepräsident: „Wir sehen uns hier nicht in der Veranlassung, uns über die Rechtmäßigkeit der Richtlinie zu äußern.“ Zur Erklärung: In Deutschland wird die Hirntod-Diagnostik gemäß dem Transplantationsgesetz (TPG) von der Bundesärztekammer geregelt. Zuletzt wurde die in Deutschland dafür maßgebliche Richtlinie im Dezember 2018 überarbeitet. <ref name="ope"></ref>		Am Ende habe der Ehemann das gesamte Hirntod-Konzept in Abrede gestellt. Der Landgerichtsvizepräsident: „Wir sehen uns hier nicht in der Veranlassung, uns über die Rechtmäßigkeit der Richtlinie zu äußern.“ Zur Erklärung: In Deutschland wird die Hirntod-Diagnostik gemäß dem Transplantationsgesetz (TPG) von der Bundesärztekammer geregelt. Zuletzt wurde die in Deutschland dafür maßgebliche Richtlinie im Dezember 2018 überarbeitet. <ref name="ope"></ref>
	-->		-->

	=== Fazit ===		=== Fazit ===
	Die Familie F. verschließt die Augen vor der Realität und klaget über mangelnde Klarheit. Statt dessen klagen sie über das "zermürbenden Verfahren“ und sprechen davon, dass alles "grausam" ist. Sie fordern seit September Untersuchungen und verhindern die Durchführung der Hirntoddiagnostik. Als diese gerichtlich angeordnet durchgeführt und der Hirntod festgestellt wurde, erkennen sie es nicht an, dass die Ehefrau und Mutter tot ist. Sie blockieren alles und stellen sich als Opfer dar. Ja, sie sind Opfer. Opfer, dass sie um eine Verstorbene zu trauern haben. Alle andere Beschwernisse verursachen sie sich selbst. Es entsteht der Eindruck, dass sie von Gegnern des Hirntodkonzepts nicht nur verblendet, sondern vielleicht auch instrumentalisiert wurden. Damit sind sie Opfer der Gegner des Hirntodkonzepts.		Die Familie F. verschließt die Augen vor der Realität und klaget über mangelnde Klarheit. Statt dessen klagen sie über das "zermürbenden Verfahren“ und sprechen davon, dass alles "grausam" ist. Sie fordern seit September Untersuchungen und verhindern die Durchführung der Hirntoddiagnostik. Als diese gerichtlich angeordnet durchgeführt und der Hirntod festgestellt wurde, erkennen sie es nicht an, dass die Ehefrau und Mutter tot ist. Sie blockieren alles und stellen sich als Opfer dar. Ja, sie sind Opfer. Opfer, dass sie um eine Verstorbene zu trauern haben. Alle andere Beschwernisse verursachen sie sich selbst. Es entsteht der Eindruck, dass sie von Gegnern des Hirntodkonzepts nicht nur verblendet, sondern vielleicht auch instrumentalisiert wurden. Damit sind sie Opfer der Gegner des Hirntodkonzepts.