W/Philosophie - Versionsgeschichte

Klaus: /* Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017) */

2019-10-02T05:08:49Z

Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2019, 07:08 Uhr
Zeile 252:		Zeile 252:

	Auf den 4 Seiten Text wurde 8 Mal die nachfolgende Hypothese mit "wenn" eingeleitet. Damit lassen sich alle möglichen und unmöglichen Konstrukte erzeugen, wie z.B.: "Wenn die Erde eine Scheibe ist, ...." Mit diesem Werkzeug ging Johannes Fischer das Thema Hirntod an.		Auf den 4 Seiten Text wurde 8 Mal die nachfolgende Hypothese mit "wenn" eingeleitet. Damit lassen sich alle möglichen und unmöglichen Konstrukte erzeugen, wie z.B.: "Wenn die Erde eine Scheibe ist, ...." Mit diesem Werkzeug ging Johannes Fischer das Thema Hirntod an.

	~~=== Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017) ===~~
	Am 14.03.2017 veröffentlichte [[Axel W. Bauer]] in kath.net seinen am 15.12.2016 in Heidelberg gehaltenen Vortag „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen."<ref>Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." Vortrag vom 15.12.2016 an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Veröffentlicht in: kath.net (14.03.2017) Nach: http://kath.net/news/58762 Zugriff am 09.08.2019.</ref> Darin heiß es:

	{{Zitat2\|Diese ging und geht bis heute davon aus, dass in dieser Lage zwar nicht sämtliche Lebensfunktionen – insbesondere Herztätigkeit und Kreislauf – endgültig erloschen sind, dass aber wegen einer als irreversibel angesehenen Schädigung des Gehirns und des Ausfalls seiner gesamten integrativen Funktionen das Sterben und damit der Todeseintritt jedenfalls unumkehrbar sei.}}
	Man geht nicht nur von dem baldigen [[Herzstillstand]] aus. Dieser tritt ein. Von den gut dokumentierten 56 Fällen der von [[Alan Shwemon]] durchgeführten Studie hat von den Hirntoten älter als 35 Jahren nur einer knapp länger als einen Monat einen funktionierenden Blutkreislauf.

	~~{{Zitat2\|Dort ist nur von „toten Spendern“ die Rede, ganz so, als ob es sich um bestattungsfähige Leichen handelte.}}~~
	Hirntote sind "bestattungsfähige Leichen", denn nach Feststellung des Hirntodes wird immer - ob nun [[Therapieende]] oder [[Organentnahme]] oder Weiterbehandlung bis zur Geburt des Kindes erfolgt - der Totenschein ausgefüllt und unterschrieben. Damit sind auch Hirntote "bestattungsfähige Leichen".

	~~{{Zitat2\|vielmehr ist der juristisch für tot Erklärte im biologischen und phänomenologischen Sinne noch „am Leben“.}}~~
	~~Siehe: [[Todeserklärung]] und [[Todesfeststellung]]~~

	~~{{Zitat2\|Die regelmäßige Abfrage durch die Krankenkassen und die Dokumentation der Antworten in der elektronischen Gesundheitskarte bedrängen und bevormunden die Bürger.}}~~
	~~Worin liegt in einer Befragung die Bevormundung?~~

	{{Zitat2\|Die Erfassung aller Bürgerentscheidungen zur Organspende respektiert keinesfalls deren Freiwilligkeit, vielmehr übt der Staat moralischen Druck auf die Bürger durch deren lebenslänglich wiederholte Befragung aus.}}
	~~Worin liegt in einer Befragung der moralische Druck?~~

	~~{{Zitat2\|Ferner, so lauteten 2012 weitere Vorwürfe, hätten Kliniken immer häufiger Spenderorgane in einem beschleunigten Verfahren an selbst ausgesuchte Patienten vergeben.}}~~
	~~Siehe: [[beschleunigtes Vermittlungsverfahren]]~~

	{{Zitat2\|Es wurde offenkundig, dass die genannten Skandale in einem politisch äußerst ungünstigen Augenblick zutage traten, denn sie trugen nicht dazu bei, das Vertrauen der Bevölkerung in die Organspendepraxis zu erhöhen. Zwischen 2011 und 2015 fiel die Rate der „postmortalen“ Organspender denn auch deutlich ab, nämlich von knapp 16 pro eine Million Einwohner (1.296 Spender im Jahre 2011) auf 10,8 pro eine Million Einwohner (877 Spender im Jahre 2015).}}
	~~{{Entscheidungen}}~~

	{{Zitat2\|In wissenschaftlicher und ethischer Hinsicht unseriös war und ist diese Argumentation aber gerade deshalb, weil sie zielorientiert vorgeht: Die Begründung des Hirntodkriteriums leitet sich nicht aus der Sache an sich, sondern aus den unerwünschten Folgen einer Zurückweisung dieses Kriteriums ab. Auf diese Weise wird aber einer funktionalen Indienstnahme des Hirntodkonzepts Vorschub geleistet, und es entsteht der Eindruck, der potenzielle Organspender solle dadurch, dass man ihn formal „für tot erklärt“, zu fremden Zwecken instrumentalisiert werden. Eine derartige Verzweckung wäre jedoch mit der Würde des Menschen nicht vereinbar.}}
	Diese Verbindung zwischen Hirntod und Organentnahme nehmen vor allem [[Kritiker]] vor. Dabei ist die Feststellung des Hirntodes von der Organentnahme unabhängig. Dies kommt darin zum Ausdruck, dass bei mehr als die Hälfte der Hirntoten ein [[Therapieende]] erfolgt, siehe: [https://www.dgn.org/images/red_pressemitteilungen/2015/150224_Stellungnahme_Hirntod_DGN_DGNC_DGNI_final.pdf gemeinsame Erklärung (2015)]

	{{Zitat2\|So entstand nicht ohne Grund der Eindruck, der Staat wolle schwer kranke und am Beginn des Sterbeprozesses stehende Menschen nur deshalb rechtlich für tot erklären, um ihnen Organe für Transplantationszwecke entnehmen zu können.}}
	~~Siehe: [[Todesverständnis]]~~

	~~{{Zitat2\|Er atmet nämlich noch, wenngleich mithilfe von Maschinen.}}~~
	[[Eigenatmung]], wenn auch nur teilweise, und [[Hirntod]] schließen sich gegenseitig aus. Dies wird bei jeder [[HTD]] mit dem [[Apnoe-Test]] überprüft. Daher atmet der Hirntote nicht mithilfe von Maschinen, sondern wird von Maschinen zu 100% beatmet.

	~~{{Zitat2\|Diese Menschen sterben aber nicht am Fehlen eines Spenderorgans, sondern an ihren Erkrankungen.}}~~
	~~Es stirbt auch kein Verunglückter wegen unterlassener Hilfeleistung, sondern an seinen Verletzungen.~~

	~~{{Zitat2\|Shewmon stellte fest, dass sogenannte Hirntote noch längere Zeit leben können.}}~~
	~~Siehe: [[Alan Shewmon]]~~

	~~{{Zitat2\|So haben Frauen Monate nach Eintritt der mit Hirntod bezeichneten Situation Kinder geboren.}}~~
	~~Siehe: [[schwangere Hirntote]]~~

	=== Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende (2014) ===		=== Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende (2014) ===

Klaus: /* Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende (2014) */

2019-09-27T15:46:25Z

Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende (2014)

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2019, 17:46 Uhr
Zeile 296:		Zeile 296:

	=== Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende (2014) ===		=== Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende (2014) ===
	In der Zeitschrift "Information Philosophie" (2/2014) wurden [[Andreas Brenner]] und Andrea Marlen Esser über den Hirntod und die Entnahme von lebenswichtigen Organen interviewt.<ref>Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende. In: Information Philosophie (2/2014), 74-82. Nach: http://www.information-philosophie.de/?a=1&t=7816&n=2&y=1&c=5 Zugriff am 08.08.2019.</ref> Darin heißt es:		In der Zeitschrift "Information Philosophie" (2/2014) wurden [[Andreas Brenner]] und [[Andrea Marlen Esser]] über den Hirntod und die Entnahme von lebenswichtigen Organen interviewt.<ref>Andreas Brenner, Andrea Marlen Esser: Hirntod und Organspende. In: Information Philosophie (2/2014), 74-82. Nach: http://www.information-philosophie.de/?a=1&t=7816&n=2&y=1&c=5 Zugriff am 08.08.2019.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat2\|Will man weiterhin Organe transplantieren, muss sichergestellt sein, dass man die Organe nicht Lebenden entnimmt. Das Hirntodkriterium erfüllt diese Bedingung nicht, wohl aber das Herztodkriterium. (Andreas Brunner)}}		{{Zitat2\|Will man weiterhin Organe transplantieren, muss sichergestellt sein, dass man die Organe nicht Lebenden entnimmt. Das Hirntodkriterium erfüllt diese Bedingung nicht, wohl aber das Herztodkriterium. (Andreas Brunner)}}

Klaus: /* 0 */

2019-08-27T17:22:21Z

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 {{Zitat2|1990 haben sich die beiden großen christlichen Kirchen in Deutschland angesichts  des  akuten  Mangels  an  Organen für eine erweiterte Widerspruchslösung ausgesprochen: Es sei eine »Liebespﬂicht«  gegenüber  dem  Nächsten, zur Organspende bereit zu sein. Dies löste  damals  eine  heftige  Diskussion  aus. Fünf  Jahre  später  hat  die  evangelische Kirche Buße getan, denn sie hatte inzwischen  erkannt:  Eine  Spendepﬂicht  darf es nicht geben. Deshalb ist sie zur Zustimmungslösung zurückgekehrt. (Wilfried Härle) (38)}}
 Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."
 === 0 ===

Klaus: /* Raimund Litz: Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft (2003) */

2019-08-27T15:36:30Z

Raimund Litz: Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft (2003)

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2019, 17:36 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:
	Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."		Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."

	=== ~~Raimund Litz: Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft (2003)~~ ===		=== 0 ===
	2003 veröffentlichte Raimund Litz den Artikel "Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft".<ref>Raimund Litz: Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft. In: Alberto Bondolfi, Ulrike Kostka, Kurt Seelmann (Hg.): Hirntod und Organspende. Basel 2003, 71-80.</ref> Darin heißt es:

	~~{{Zitat\|~~

	~~{{Zitat\|~~

	{{Zitat\|		{{Zitat\|

Klaus: /* 0 */

2019-08-27T12:40:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2019, 14:40 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:
	Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."		Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."

	=== 0 ===		=== Raimund Litz: Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft (2003) ===
			2003 veröffentlichte Raimund Litz den Artikel "Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft".<ref>Raimund Litz: Der Hirntod in der pluralen Gesellschaft. In: Alberto Bondolfi, Ulrike Kostka, Kurt Seelmann (Hg.): Hirntod und Organspende. Basel 2003, 71-80.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat\|		{{Zitat\|

Klaus: /* Hartwig Wiedebach: Hirntod als Wertverhalt (2003) */

2019-08-20T04:41:02Z

Hartwig Wiedebach: Hirntod als Wertverhalt (2003)

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2019, 06:41 Uhr
Zeile 483:		Zeile 483:

	=== Hartwig Wiedebach: Hirntod als Wertverhalt (2003) ===		=== Hartwig Wiedebach: Hirntod als Wertverhalt (2003) ===
	2003 veröffentlichte Hartwig Wiedebach die Schrift "Hirntod als Wertverhalt".<ref>Hartwig Wiedebach: Hirntod als Wertverhalt. Münster 2003. In: Peter Hucklenbroich (Hg.): Naturwissenschaft, Philosophie, Geschichte. Band 20. Nach: http://sammelpunkt.philo.at/2439/1/Wiedebach__Hirntod_als_Wertverhalt_-_Jonas_Cohn_-_Maimonides.pdf Zugriff am 12.08.2019.</ref> Darin heißt es:		2003 veröffentlichte [[Hartwig Wiedebach]] die Schrift "Hirntod als Wertverhalt".<ref>Hartwig Wiedebach: Hirntod als Wertverhalt. Münster 2003. In: Peter Hucklenbroich (Hg.): Naturwissenschaft, Philosophie, Geschichte. Band 20. Nach: http://sammelpunkt.philo.at/2439/1/Wiedebach__Hirntod_als_Wertverhalt_-_Jonas_Cohn_-_Maimonides.pdf Zugriff am 12.08.2019.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat2\|Konkret auf den Hirntod bezogen: Wenn jemand behaupten wollte, ein Leben Hirnaktivität sei sinnlos, so benennt er damit positiv einen Unwert, und die Feststellung von Unwert im Blick auf das Leben steht als positive Negation der Bestimmung 'Tod' - wie wir noch sehen werden - sehr nahe. (17)}}		{{Zitat2\|Konkret auf den Hirntod bezogen: Wenn jemand behaupten wollte, ein Leben Hirnaktivität sei sinnlos, so benennt er damit positiv einen Unwert, und die Feststellung von Unwert im Blick auf das Leben steht als positive Negation der Bestimmung 'Tod' - wie wir noch sehen werden - sehr nahe. (17)}}

Klaus: /* Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017) */

2019-08-20T04:40:03Z

Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017)

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2019, 06:40 Uhr
Zeile 232:		Zeile 232:

	=== Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017) ===		=== Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." (2017) ===
	Am 14.03.2017 veröffentlichte Axel W. Bauer in kath.net seinen am 15.12.2016 in Heidelberg gehaltenen Vortag „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen."<ref>Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." Vortrag vom 15.12.2016 an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Veröffentlicht in: kath.net (14.03.2017) Nach: http://kath.net/news/58762 Zugriff am 09.08.2019.</ref> Darin heiß es:		Am 14.03.2017 veröffentlichte [[Axel W. Bauer]] in kath.net seinen am 15.12.2016 in Heidelberg gehaltenen Vortag „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen."<ref>Axel W. Bauer: „Man braucht also für die Organspende Lebende, die zugleich tot sein müssen." Vortrag vom 15.12.2016 an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Veröffentlicht in: kath.net (14.03.2017) Nach: http://kath.net/news/58762 Zugriff am 09.08.2019.</ref> Darin heiß es:

	{{Zitat2\|Diese ging und geht bis heute davon aus, dass in dieser Lage zwar nicht sämtliche Lebensfunktionen – insbesondere Herztätigkeit und Kreislauf – endgültig erloschen sind, dass aber wegen einer als irreversibel angesehenen Schädigung des Gehirns und des Ausfalls seiner gesamten integrativen Funktionen das Sterben und damit der Todeseintritt jedenfalls unumkehrbar sei.}}		{{Zitat2\|Diese ging und geht bis heute davon aus, dass in dieser Lage zwar nicht sämtliche Lebensfunktionen – insbesondere Herztätigkeit und Kreislauf – endgültig erloschen sind, dass aber wegen einer als irreversibel angesehenen Schädigung des Gehirns und des Ausfalls seiner gesamten integrativen Funktionen das Sterben und damit der Todeseintritt jedenfalls unumkehrbar sei.}}

Klaus: /* Gruppe B */

2019-08-20T04:39:34Z

Gruppe B

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2019, 06:39 Uhr
Zeile 193:		Zeile 193:
	== Gruppe B ==		== Gruppe B ==
	=== Johannes Fischer: Warum es gute Gründe gibt, das Hirntodkonzept zu verabschieden (2018) ===		=== Johannes Fischer: Warum es gute Gründe gibt, das Hirntodkonzept zu verabschieden (2018) ===
	2018 veröffentlichte Johannes Fischer auf seiner Internetseite den Artikel "Warum es gute Gründe gibt, das Hirntodkonzept zu verabschieden"<ref>Johannes Fischer: Warum es gute Gründe gibt, das Hirntodkonzept zu verabschieden. (2018) Nach: http://profjohannesfischer.de/wp-content/uploads/2018/10/Hirntodkriterium-und-Transplantationsmedizin.pdf Zugriff am 13.08.2019.</ref> Darin heißt es:		2018 veröffentlichte [[Johannes Fischer]] auf seiner Internetseite den Artikel "Warum es gute Gründe gibt, das Hirntodkonzept zu verabschieden"<ref>Johannes Fischer: Warum es gute Gründe gibt, das Hirntodkonzept zu verabschieden. (2018) Nach: http://profjohannesfischer.de/wp-content/uploads/2018/10/Hirntodkriterium-und-Transplantationsmedizin.pdf Zugriff am 13.08.2019.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat2\|Beim medizinischen oder philosophischen Laien dürfte diese Kontroverse die Irritationen bezüglich der Transplantationsmedizin eher noch verstärken. Wenn schon die Experten sich nicht darüber einigen können, ob ein Organspender zum Zeitpunkt der Organentnahme tatsächlich tot ist, wenn also die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann, dass bei einer Organtransplantation einem Menschen Organe bei lebendigem Leibe herausgeschnitten werden, ist es dann nicht das Vernünftigste, bis auf Weiteres von einer Organspende Abstand zu nehmen? (1)}}		{{Zitat2\|Beim medizinischen oder philosophischen Laien dürfte diese Kontroverse die Irritationen bezüglich der Transplantationsmedizin eher noch verstärken. Wenn schon die Experten sich nicht darüber einigen können, ob ein Organspender zum Zeitpunkt der Organentnahme tatsächlich tot ist, wenn also die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann, dass bei einer Organtransplantation einem Menschen Organe bei lebendigem Leibe herausgeschnitten werden, ist es dann nicht das Vernünftigste, bis auf Weiteres von einer Organspende Abstand zu nehmen? (1)}}

Klaus: /* Dieter Birnbacher, Wilfried Härle: Sterben gehört zum Leben (2006) */

2019-08-20T04:39:04Z

Dieter Birnbacher, Wilfried Härle: Sterben gehört zum Leben (2006)

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2019, 06:39 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	=== Dieter Birnbacher, Wilfried Härle: Sterben gehört zum Leben (2006) ===		=== Dieter Birnbacher, Wilfried Härle: Sterben gehört zum Leben (2006) ===
	In GEHIRN&GEIST 12/2006 wurde unter dem Titel "Sterben gehört zum Leben" die Diskussion zwischen Dieter Birnbacher und Wilfried Härle wiedergegeben.<ref>Sterben gehört zum Leben. In: Gehirn&Geist 12/2006, 36-39. Nach: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=2ahUKEwiggMfv__njAhWMpIsKHXGnDXQQFjADegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.spektrum.de%2Fpdf%2Fgug-06-12-s036-pdf%2F856712%3Ffile&usg=AOvVaw33jYTuVW29ORIbYhKqmEw- Zugriff am 09.08.2019.</ref> Darin heißt es:		In GEHIRN&GEIST 12/2006 wurde unter dem Titel "Sterben gehört zum Leben" die Diskussion zwischen [[Dieter Birnbacher]] und [[Wilfried Härle]] wiedergegeben.<ref>Sterben gehört zum Leben. In: Gehirn&Geist 12/2006, 36-39. Nach: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=2ahUKEwiggMfv__njAhWMpIsKHXGnDXQQFjADegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.spektrum.de%2Fpdf%2Fgug-06-12-s036-pdf%2F856712%3Ffile&usg=AOvVaw33jYTuVW29ORIbYhKqmEw- Zugriff am 09.08.2019.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat2\|Der Tod ist das deﬁnitive Ende aller aktiven Möglichkeiten eines Menschen. Dass Sterben ein Prozess ist, war schon immer klar. Doch wir müssen lernen, dass auch der Tod selbst ein Prozess ist – egal, ob zuerst das Herz ausfällt und das Gehirn noch weiterarbeitet oder umgekehrt. An die Stelle eines Todeszeitpunkts tritt eine Art »Todeszone«. (Wilfried Härle) (36)}}		{{Zitat2\|Der Tod ist das deﬁnitive Ende aller aktiven Möglichkeiten eines Menschen. Dass Sterben ein Prozess ist, war schon immer klar. Doch wir müssen lernen, dass auch der Tod selbst ein Prozess ist – egal, ob zuerst das Herz ausfällt und das Gehirn noch weiterarbeitet oder umgekehrt. An die Stelle eines Todeszeitpunkts tritt eine Art »Todeszone«. (Wilfried Härle) (36)}}
Zeile 80:		Zeile 80:

	{{Zitat2\|1990 haben sich die beiden großen christlichen Kirchen in Deutschland angesichts des akuten Mangels an Organen für eine erweiterte Widerspruchslösung ausgesprochen: Es sei eine »Liebespﬂicht« gegenüber dem Nächsten, zur Organspende bereit zu sein. Dies löste damals eine heftige Diskussion aus. Fünf Jahre später hat die evangelische Kirche Buße getan, denn sie hatte inzwischen erkannt: Eine Spendepﬂicht darf es nicht geben. Deshalb ist sie zur Zustimmungslösung zurückgekehrt. (Wilfried Härle) (38)}}		{{Zitat2\|1990 haben sich die beiden großen christlichen Kirchen in Deutschland angesichts des akuten Mangels an Organen für eine erweiterte Widerspruchslösung ausgesprochen: Es sei eine »Liebespﬂicht« gegenüber dem Nächsten, zur Organspende bereit zu sein. Dies löste damals eine heftige Diskussion aus. Fünf Jahre später hat die evangelische Kirche Buße getan, denn sie hatte inzwischen erkannt: Eine Spendepﬂicht darf es nicht geben. Deshalb ist sie zur Zustimmungslösung zurückgekehrt. (Wilfried Härle) (38)}}
	Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."		Die gemeinsame Schrift von 1990 enthält keine Zustimmung zur [[Widerspruchsregelung]]. - Auch enthält die gemeinsame Schrift weder eines "Liebespflicht" noch sonst ein Ausdruck, dass Christen zur Organspende verpflichtet wären. Auf Seite 9 distanzieren sich die beiden großen Kirchen ausdrücklich von jeder Pflicht: "Kein Mensch ist zu einer Gewebe- oder Organspende verpflichtet und darf deshalb auch nicht dazu gedrängt werden."

	=== 0 ===		=== 0 ===

Klaus: /* Dieter Birnbacher, Wolfram Höfling: Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium? (2018) */

2019-08-20T04:37:47Z

Dieter Birnbacher, Wolfram Höfling: Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium? (2018)

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2019, 06:37 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	=== Dieter Birnbacher, Wolfram Höfling: Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium? (2018) ===		=== Dieter Birnbacher, Wolfram Höfling: Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium? (2018) ===
	Am 20.10.2018 wurde das Interview "Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium?" mit Dieter Birnbacher und Wolfram Höfling veröffentlicht.<ref>Dieter Birnbacher, Wolfram Höfling: Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium? In: Deutschlandfunk (20.10.2018). Nach: https://www.deutschlandfunk.de/dieter-birnbacher-vs-wolfram-hoefling-organspende-reicht.2927.de.html?dram:article_id=431046 Zugriff am 09.08.2019.</ref>		Am 20.10.2018 wurde das Interview "Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium?" mit [[Dieter Birnbacher]] und [[Wolfram Höfling]] veröffentlicht.<ref>Dieter Birnbacher, Wolfram Höfling: Organspende - Reicht der Hirntod als Kriterium? In: Deutschlandfunk (20.10.2018). Nach: https://www.deutschlandfunk.de/dieter-birnbacher-vs-wolfram-hoefling-organspende-reicht.2927.de.html?dram:article_id=431046 Zugriff am 09.08.2019.</ref>

	{{Zitat\|Das zentrale Organ für das Fühlen, für die Emotionen, für die Kommunikation und für den Austausch mit der Umwelt ist das Gehirn. Und wenn das Gehirn in seiner Komplettheit für immer ausgefallen ist, dann ist das Ich, dann ist der Mensch nicht mehr existent. (Birnbacher)}}		{{Zitat\|Das zentrale Organ für das Fühlen, für die Emotionen, für die Kommunikation und für den Austausch mit der Umwelt ist das Gehirn. Und wenn das Gehirn in seiner Komplettheit für immer ausgefallen ist, dann ist das Ich, dann ist der Mensch nicht mehr existent. (Birnbacher)}}