Todesdefinition - Versionsgeschichte

Klaus am 29. Februar 2024 um 12:51 Uhr

2024-02-29T12:51:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2024, 14:51 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	b. die Anforderungen an die Ärztinnen oder Ärzte, die den Tod feststellen.}}		b. die Anforderungen an die Ärztinnen oder Ärzte, die den Tod feststellen.}}

	Am 9.8.2011 brachte die Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW) einen Kommentar zu den zentralen Revisionspunkten der Richtlinien "Feststellung des Todes mit Bezug auf Organtransplantationen" unter dem Titel "Es gibt nur einen Tod" heraus. Darin heißt es:<ref ~~group="Anm."~~>~~So lautet eine Richtlinie der [[SAMW]] aus dem Jahr 2011, siehe:~~ https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Zugriff am 29.02.2024</ref>		Am 9.8.2011 brachte die Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW) einen Kommentar zu den zentralen Revisionspunkten der Richtlinien "Feststellung des Todes mit Bezug auf Organtransplantationen" unter dem Titel "[[Es gibt nur einen Tod]]" heraus. Darin heißt es:<ref>https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Zugriff am 29.02.2024</ref>
	{{Zitat\|Grundsätzlich gibt es nur «einen Tod». Hingegen gibt es verschiedene Möglichkeiten, den Tod festzustellen. Die «klassische Methode» ist jene, bei welcher der Arzt die Todeszeichen (Totenflecken, Totenstarre) feststellt; da die Todeszeichen jedoch erst nach einer gewissen Latenz (20-60 Min.) auftreten, kommen sie in der Transplantationsmedizin nicht in Frage, da die Organe nach dieser Zeit nicht mehr funktionstüchtig wären. Entsprechend gilt in der Transplantationsmedizin der totale und irreversible Funktionsausfall des Gehirns (der sogenannte «Hirntod») als sicheres Zeichen dafür, dass ein Mensch tot ist. Diese Nachweismethode hat sich weltweit etabliert. ... Der einzige Grund, der in der Vergangenheit für einen zweiten Zeitpunkt der Hirntoddiagnostik sprach, war psychologischer Natur. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die 6-stündige Wartephase für die Angehörigen eher belastend als erleichternd war. Die vorgeschlagene Neuregelung hat den Vorteil, dass die Frage "Wann ist (der Mensch?)man tot?" klarer als bisher beantwortet wird.}}		{{Zitat\|Grundsätzlich gibt es nur «einen Tod». Hingegen gibt es verschiedene Möglichkeiten, den Tod festzustellen. Die «klassische Methode» ist jene, bei welcher der Arzt die Todeszeichen (Totenflecken, Totenstarre) feststellt; da die Todeszeichen jedoch erst nach einer gewissen Latenz (20-60 Min.) auftreten, kommen sie in der Transplantationsmedizin nicht in Frage, da die Organe nach dieser Zeit nicht mehr funktionstüchtig wären. Entsprechend gilt in der Transplantationsmedizin der totale und irreversible Funktionsausfall des Gehirns (der sogenannte «Hirntod») als sicheres Zeichen dafür, dass ein Mensch tot ist. Diese Nachweismethode hat sich weltweit etabliert. ... Der einzige Grund, der in der Vergangenheit für einen zweiten Zeitpunkt der Hirntoddiagnostik sprach, war psychologischer Natur. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die 6-stündige Wartephase für die Angehörigen eher belastend als erleichternd war. Die vorgeschlagene Neuregelung hat den Vorteil, dass die Frage "Wann ist (der Mensch?)man tot?" klarer als bisher beantwortet wird.}}

Klaus am 29. Februar 2024 um 12:33 Uhr

2024-02-29T12:33:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2024, 14:33 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	b. die Anforderungen an die Ärztinnen oder Ärzte, die den Tod feststellen.}}		b. die Anforderungen an die Ärztinnen oder Ärzte, die den Tod feststellen.}}

	Am 9.8.2011 brachte die Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW) einen Kommentar zu den zentralen Revisionspunkten der Richtlinien "Feststellung des Todes mit Bezug auf Organtransplantationen" unter dem Titel "Es gibt nur einen Tod" heraus. Darin heißt es:<ref>~~http~~://www.samw.ch/~~dms~~/~~de/Publikationen~~/~~Stellungsnahmen/d_Kommentar_RL_Tod~~.pdf Zugriff am ~~11.4~~.~~2014~~.</ref>		Am 9.8.2011 brachte die Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW) einen Kommentar zu den zentralen Revisionspunkten der Richtlinien "Feststellung des Todes mit Bezug auf Organtransplantationen" unter dem Titel "Es gibt nur einen Tod" heraus. Darin heißt es:<ref group="Anm.">So lautet eine Richtlinie der [[SAMW]] aus dem Jahr 2011, siehe: https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Zugriff am 29.02.2024</ref>
	{{Zitat\|Grundsätzlich gibt es nur «einen Tod». Hingegen gibt es verschiedene Möglichkeiten, den Tod festzustellen. Die «klassische Methode» ist jene, bei welcher der Arzt die Todeszeichen (Totenflecken, Totenstarre) feststellt; da die Todeszeichen jedoch erst nach einer gewissen Latenz (20-60 Min.) auftreten, kommen sie in der Transplantationsmedizin nicht in Frage, da die Organe nach dieser Zeit nicht mehr funktionstüchtig wären. Entsprechend gilt in der Transplantationsmedizin der totale und irreversible Funktionsausfall des Gehirns (der sogenannte «Hirntod») als sicheres Zeichen dafür, dass ein Mensch tot ist. Diese Nachweismethode hat sich weltweit etabliert. ... Der einzige Grund, der in der Vergangenheit für einen zweiten Zeitpunkt der Hirntoddiagnostik sprach, war psychologischer Natur. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die 6-stündige Wartephase für die Angehörigen eher belastend als erleichternd war. Die vorgeschlagene Neuregelung hat den Vorteil, dass die Frage "Wann ist (der Mensch?)man tot?" klarer als bisher beantwortet wird.}}		{{Zitat\|Grundsätzlich gibt es nur «einen Tod». Hingegen gibt es verschiedene Möglichkeiten, den Tod festzustellen. Die «klassische Methode» ist jene, bei welcher der Arzt die Todeszeichen (Totenflecken, Totenstarre) feststellt; da die Todeszeichen jedoch erst nach einer gewissen Latenz (20-60 Min.) auftreten, kommen sie in der Transplantationsmedizin nicht in Frage, da die Organe nach dieser Zeit nicht mehr funktionstüchtig wären. Entsprechend gilt in der Transplantationsmedizin der totale und irreversible Funktionsausfall des Gehirns (der sogenannte «Hirntod») als sicheres Zeichen dafür, dass ein Mensch tot ist. Diese Nachweismethode hat sich weltweit etabliert. ... Der einzige Grund, der in der Vergangenheit für einen zweiten Zeitpunkt der Hirntoddiagnostik sprach, war psychologischer Natur. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die 6-stündige Wartephase für die Angehörigen eher belastend als erleichternd war. Die vorgeschlagene Neuregelung hat den Vorteil, dass die Frage "Wann ist (der Mensch?)man tot?" klarer als bisher beantwortet wird.}}

Klaus: /* Definition: Tod des Menschen */

2024-02-25T06:18:47Z

Definition: Tod des Menschen

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2024, 08:18 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	=== Definition: Tod des Menschen ===		=== Definition: Tod des Menschen ===
	Sterben ist ein Prozess. Der Tod ist ~~in diesem Prozess eine Definition~~. (siehe: [[Sterbeprozess]])		Sterben ist ein Prozess. Der Tod ist der Abschluss des Prozesses. (siehe: [[Sterbeprozess]])

	Um den [https://de.wikipedia.org/wiki/Tod Tod] eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch Menschen] zu definieren, müssen zunächst "Tod" und "Mensch" definiert werden.		Um den [https://de.wikipedia.org/wiki/Tod Tod] eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch Menschen] zu definieren, müssen zunächst "Tod" und "Mensch" definiert werden.

Klaus: /* Zitate Medizin */

2020-02-12T16:40:40Z

Zitate Medizin

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2020, 18:40 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	F. Unterharnscheidt schrieb 1993 über die Todesdefinition:		F. Unterharnscheidt schrieb 1993 über die Todesdefinition:
	{{Zitat\|Allgemein wird festgestellt, daß [[Hirntod]] den [[Individualtod]] und den Verlust der Persönlichkeit des [[Individuums]] bedeutet, und daß er dem Tode des gesamten Organismus gleichgestellt werden sollte. Tod des Individuums kann nicht gleichgesetzt werden mit Tod aller Zellen des Organismus. Einmal können Einzelzellen oder Gewebe bestimmter Organsysteme den Tod überleben, andererseits können viele Einzelzellen oder Gewebe bestimmter Organe tot sein, während der Gesamtorganismus noch als lebend anzusprechen ist. KOREIN u. MACCARIO zitieren das Beispiel eines bewußtseinsklaren Quadriplegikers unter künstlicher Beatmung mit einem künstlichen Herzen, der als lebend angesehen würde, während ein Patient, mit irreversibel geschädigtem Gehirn, bei dem ein Rest seiner Organsysteme mit vielen lebenden Zellen und Geweben noch für viele Stunden und Tage 'normal' funktioniert, als tot anzusehen sei. Aus dem Gesagten ergibt sich das Problem, das kritische System zu definieren und durch Definition der Abläufe in diesem kritischen System festzulegen, von welchem Punkt an es irreversibel geschädigt und nicht mehr funktionsfähig ist. Tod des klinischen Organsystems ist demnach identisch mit Tod des Organismus oder mit dem Individualtotd.<ref>F. Unterharnscheidt: Traumatologie von Hirn und Rückenmark. Traumatische Schäden des Gehirns (forensische Pathologie). In: Wilhelm Doerr, Erwin Uehlinger (Hg.): Spezielle pathologische Anatomie. Band 13. Pathologie des Nervensystems VI.B. Berlin 1993, 501.</ref>}}		{{Zitat\|Allgemein wird festgestellt, daß [[Hirntod]] den [[Individualtod]] und den Verlust der Persönlichkeit des [[Individuums]] bedeutet, und daß er dem Tode des gesamten Organismus gleichgestellt werden sollte. Tod des Individuums kann nicht gleichgesetzt werden mit Tod aller Zellen des Organismus. Einmal können Einzelzellen oder Gewebe bestimmter Organsysteme den Tod überleben, andererseits können viele Einzelzellen oder Gewebe bestimmter Organe tot sein, während der Gesamtorganismus noch als lebend anzusprechen ist. KOREIN u. MACCARIO zitieren das Beispiel eines bewußtseinsklaren Quadriplegikers unter künstlicher Beatmung mit einem künstlichen Herzen, der als lebend angesehen würde, während ein Patient, mit irreversibel geschädigtem Gehirn, bei dem ein Rest seiner Organsysteme mit vielen lebenden Zellen und Geweben noch für viele Stunden und Tage 'normal' funktioniert, als tot anzusehen sei. Aus dem Gesagten ergibt sich das Problem, das kritische System zu definieren und durch Definition der Abläufe in diesem kritischen System festzulegen, von welchem Punkt an es irreversibel geschädigt und nicht mehr funktionsfähig ist. Tod des klinischen Organsystems ist demnach identisch mit Tod des Organismus oder mit dem Individualtotd.<ref>F. Unterharnscheidt: Traumatologie von Hirn und Rückenmark. Traumatische Schäden des Gehirns (forensische Pathologie). In: Wilhelm Doerr, Erwin Uehlinger (Hg.): Spezielle pathologische Anatomie. Band 13. Pathologie des Nervensystems VI.B. Berlin 1993, 501.</ref>}}
			{{Zitat\|Bemühungen, Kriterien für die Feststellung des Hirntodes zu entwickeln, müssen über die naturwissenschaftlich begründete Feststellung auch ethische, moralische, rechtliche und religiöse Momente berücksichtigen.<br>
			Beim Übergang vom Leben zum Tode gibt es Stadien, die zweifellos als Leben und zweifellos als Tod zu definieren sind. Der Organismus stellt jedoch nicht auf einmal und für alle Organsysteme gleichzeitig und irreversibel seine Funktionen ein, daher bereitet die Feststellung des Todes in der Übergangsphase vom Leben zum Sterben erhebliche Schwierigkeiten.<br>
			<!-- Auch die Feststellung des Vorliegens von Hirntod bedeutet bei strenger naturwissenschaftlicher Betrachtung nicht den zweifelsfreien Zeitpunkt des Todes, da zu diesem Zeitpunkt Organe, die für eine Transplantation in Frage kommen, noch leben, etwa das Herz, das im Körper des Organempfängers noch weiterleben kann. Die Festlegung des Hirntods ist deshalb von Bedeutung, weil sie erlaubt, für die Transplantation noch lebenswichtige Organe zu entnehmen. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, ist die Festlegung des Gehirntodes eine moralische und nicht eine naturwissenschaftlich begründete Entscheidung, nämlich den [[Hirntod]] mit dem [[Individualtod]] gleichzusetzen.<br>
			Man kann so formulieren, der zweifelsfrei diagnostizierte Hirntod schließt ein Widererlangenn des Bewußtseins aus und irreversible Bewußtlosigkeit kann als [[Individualtod]] anerkannt werden. Damit hat der potentielle hirntote Organspender für seine noch überlebenden Organe keine sinnvolle Verwendung mehr.<br>
			Der Arzt, der eine Todeszeitbestimmung bei einem Individuum für eine beachsichtigte Organtransplantation stellen muß, muß sicher sein, daß das Individuum tot ist, während der Chirurg, der das Transplantat benutzen möchte, voraussetzen muß, daß das benutzende Organ des für tot erklärten Individuums noch loebt, oder genauer gesagt, funktioniert oder [[Stoffwechsel]] besitzt. Der Organspender muß bei der Organentnahme nach anerkannter Definition tot sein, aber er soll andererseits möglichst wenig tot sein, damit für die vorgesehene Transplantation eines Organs optimale Bedingungen bestehen. ... -->
			Man setzt heute den [[Hirntod]] mit dem [[Individualtod]] gleich. Dazu einige Kommentare und Zitate. Der Gerichtsmediziner ADEBAHR hebt hervor, daß künstlich am Leben Erhaltene, deren Gehirn irreversibel zerstört ist, 'Organpräparate' sind. Der Jurist BOCKELMANN (1973) schreibt: 'Als lebenden Menschen kann man nur ein Wesen bezeichnen, das über ein lebendes Hirn verfügt.' Beim katholischen Moraltheologen HÖRMANN (1973) heißt es: 'Wenn amn aus anderer Sicht dem Selbstbewußtsein für das eigentliche menschliche Leben solche Bedeutung zuschreibt, daß man bei seinem irreversiblen Verlust das Selbstbewußtsein auf das Erlöschen der Gehirnfunktionen zurückgeht, legt es sich nahe, das entscheidende Ereignis für den Tod des Menschen als solchen ([[Individualtod]]) im Eintritt des [[Gehirntodes]] zu erblicken.'"<ref>F. Unterharnscheidt: Traumatologie von Hirn und Rückenmark. Traumatische Schäden des Gehirns (forensische Pathologie). In: Wilhelm Doerr, Erwin Uehlinger (Hg.): Spezielle pathologische Anatomie. Band 13. Pathologie des Nervensystems VI.B. Berlin 1993, 502.</ref>}}
			{{Zitat\|Der evangelische Theologe DANTINE (1973) schreibt: 'Wenn der Tod des Gehirns zum notwendigen und gleichzeitig hinreichenden Kriterium des Todes überhaupt wird, dann ist mit ihm auch das Verschwinden der Person (LEHRMITTE 1967), jedenfalls in dem Sinne gegeben, daß nicht mehr von einer bewahrennden menschlichen Individualität gesprochen werden kann.' Der katholische Moraltheologe sagt dazu: 'Wo dagegen ein Partialtod bereits so weit vorangeschritten ist, daß alles Persönliche, die Zentren personalen Lebens in endgültiger Weise erloschen sind und die Gehirn- und Herztätigkeit total ausgesetzt hat, lassen sich vielleicht noch einzelne Organe rein vital in Funktionen erhalten, doch kann man dann von menschlichem Leben nicht mehr sprechen.' Der Strafrechtler ROXIN formuliert: 'Würde man die Aufrechterhaltung der reinen Kreislauffunktionen bei erloschener Gehirntätigkeit als für die Fortdauer der individuellen menschlichen Existenz ausreichend ansehen, so ergäbe sich das oft beschworene Schreckbild der mit solchen <lebendenOrganpräparaten> (GEILEN 1973) überfüllten und schließlich arbeitsunfähig werdenden Kliniken; denn der Abbruch der künstlichen Beatmung wäre dann nach weit verbreiteter Auffassung ein Totschlag und daher allemal unzulässig ... So erscheint es praktisch und theoretisch als richtig, einen Menschen mit erloschenen Hirnfunktionen auch dann als Leichnam im juristischen sinne anzusehen, wenn er biologisch noch nicht völlig tot ist. ... Daß volkstümlich gesprochen - der Hirnt- und nicht der Herztod das Ende der menschlichen Existenz bezeichne, ist im strafrechtlichen Schrifttum heute schon die fast absolut vorherrschende Auffassung.'<ref>F. Unterharnscheidt: Traumatologie von Hirn und Rückenmark. Traumatische Schäden des Gehirns (forensische Pathologie). In: Wilhelm Doerr, Erwin Uehlinger (Hg.): Spezielle pathologische Anatomie. Band 13. Pathologie des Nervensystems VI.B. Berlin 1993, 503.</ref>}}

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Sonstiges */

2020-02-11T20:43:32Z

Sonstiges

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2020, 22:43 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	G. Settergren im Jahr 2003 über die Grenzziehung zwischen Leben und Tod:		G. Settergren im Jahr 2003 über die Grenzziehung zwischen Leben und Tod:
	{{Zitat\|Der beste Ort, um in solchen Fällen die Todeslinie zu ziehen, ist..... die irreversible Einstellung der neokortikalen Funktion. Unsere Fähigkeit, körperliche Prozesse über den Punkt hinaus aufrechtzuerhalten, an dem sie von jedem erdenklichen persönlichen Nutzen sind, hat zu einem dringenden Bedürfnis geführt, zwischen biologischem und menschlichem Leben zu unterscheiden.<ref name="Settergren">G. Settergren: Brain death: an important paradigm shift in the 20th century. In: Acta Anaesthesiologica Scandinavica Volume 47, Issue 9. Nach: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1034/j.1399-6576.2003.00227.x Zugriff am 22.07.2019.</ref>}}		{{Zitat\|Der beste Ort, um in solchen Fällen die Todeslinie zu ziehen, ist..... die irreversible Einstellung der neokortikalen Funktion. Unsere Fähigkeit, körperliche Prozesse über den Punkt hinaus aufrechtzuerhalten, an dem sie von jedem erdenklichen persönlichen Nutzen sind, hat zu einem dringenden Bedürfnis geführt, zwischen biologischem und menschlichem Leben zu unterscheiden.<ref name="Settergren">G. Settergren: Brain death: an important paradigm shift in the 20th century. In: Acta Anaesthesiologica Scandinavica Volume 47, Issue 9. Nach: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1034/j.1399-6576.2003.00227.x Zugriff am 22.07.2019.</ref>}}


	==== Zitate Medizin ====		==== Zitate Medizin ====
	F. Unterharnscheidt schrieb 1993 über die Todesdefinition:		F. Unterharnscheidt schrieb 1993 über die Todesdefinition:
			{{Zitat\|Allgemein wird festgestellt, daß [[Hirntod]] den [[Individualtod]] und den Verlust der Persönlichkeit des [[Individuums]] bedeutet, und daß er dem Tode des gesamten Organismus gleichgestellt werden sollte. Tod des Individuums kann nicht gleichgesetzt werden mit Tod aller Zellen des Organismus. Einmal können Einzelzellen oder Gewebe bestimmter Organsysteme den Tod überleben, andererseits können viele Einzelzellen oder Gewebe bestimmter Organe tot sein, während der Gesamtorganismus noch als lebend anzusprechen ist. KOREIN u. MACCARIO zitieren das Beispiel eines bewußtseinsklaren Quadriplegikers unter künstlicher Beatmung mit einem künstlichen Herzen, der als lebend angesehen würde, während ein Patient, mit irreversibel geschädigtem Gehirn, bei dem ein Rest seiner Organsysteme mit vielen lebenden Zellen und Geweben noch für viele Stunden und Tage 'normal' funktioniert, als tot anzusehen sei. Aus dem Gesagten ergibt sich das Problem, das kritische System zu definieren und durch Definition der Abläufe in diesem kritischen System festzulegen, von welchem Punkt an es irreversibel geschädigt und nicht mehr funktionsfähig ist. Tod des klinischen Organsystems ist demnach identisch mit Tod des Organismus oder mit dem Individualtotd.<ref>F. Unterharnscheidt: Traumatologie von Hirn und Rückenmark. Traumatische Schäden des Gehirns (forensische Pathologie). In: Wilhelm Doerr, Erwin Uehlinger (Hg.): Spezielle pathologische Anatomie. Band 13. Pathologie des Nervensystems VI.B. Berlin 1993, 501.</ref>}}

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Zitate */

2020-02-11T20:11:22Z

Zitate

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2020, 22:11 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	=== Sonstiges ===		=== Sonstiges ===
	==== Zitate ====		==== Zitate Politik ====
	Horst Seehofer: "Es ist nicht Aufgabe der Politik oder des Gesetzgebers, den Tod zu definieren."<ref>Horst Seehofer: Transplantationsgesetz und gesundheitspolitische Aspekte der Organtransplantation. In: Konrad-Adenauer-Stiftung: Organtransplantation - Ethik, Recht und Akzeptanz. (Interne Studie Nr. 175/1998), 14.</ref>		Horst Seehofer: "Es ist nicht Aufgabe der Politik oder des Gesetzgebers, den Tod zu definieren."<ref>Horst Seehofer: Transplantationsgesetz und gesundheitspolitische Aspekte der Organtransplantation. In: Konrad-Adenauer-Stiftung: Organtransplantation - Ethik, Recht und Akzeptanz. (Interne Studie Nr. 175/1998), 14.</ref>

	G. Settergren im Jahr 2003 über die Grenzziehung zwischen Leben und Tod:		G. Settergren im Jahr 2003 über die Grenzziehung zwischen Leben und Tod:
	{{Zitat\|Der beste Ort, um in solchen Fällen die Todeslinie zu ziehen, ist..... die irreversible Einstellung der neokortikalen Funktion. Unsere Fähigkeit, körperliche Prozesse über den Punkt hinaus aufrechtzuerhalten, an dem sie von jedem erdenklichen persönlichen Nutzen sind, hat zu einem dringenden Bedürfnis geführt, zwischen biologischem und menschlichem Leben zu unterscheiden.<ref name="Settergren">G. Settergren: Brain death: an important paradigm shift in the 20th century. In: Acta Anaesthesiologica Scandinavica Volume 47, Issue 9. Nach: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1034/j.1399-6576.2003.00227.x Zugriff am 22.07.2019.</ref>}}		{{Zitat\|Der beste Ort, um in solchen Fällen die Todeslinie zu ziehen, ist..... die irreversible Einstellung der neokortikalen Funktion. Unsere Fähigkeit, körperliche Prozesse über den Punkt hinaus aufrechtzuerhalten, an dem sie von jedem erdenklichen persönlichen Nutzen sind, hat zu einem dringenden Bedürfnis geführt, zwischen biologischem und menschlichem Leben zu unterscheiden.<ref name="Settergren">G. Settergren: Brain death: an important paradigm shift in the 20th century. In: Acta Anaesthesiologica Scandinavica Volume 47, Issue 9. Nach: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1034/j.1399-6576.2003.00227.x Zugriff am 22.07.2019.</ref>}}


			==== Zitate Medizin ====
			F. Unterharnscheidt schrieb 1993 über die Todesdefinition:

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Zitate */

2019-07-21T11:49:49Z

Zitate

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juli 2019, 13:49 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	==== Zitate ====		==== Zitate ====
	Horst Seehofer: "Es ist nicht Aufgabe der Politik oder des Gesetzgebers, den Tod zu definieren."<ref>Horst Seehofer: Transplantationsgesetz und gesundheitspolitische Aspekte der Organtransplantation. In: Konrad-Adenauer-Stiftung: Organtransplantation - Ethik, Recht und Akzeptanz. (Interne Studie Nr. 175/1998), 14.</ref>		Horst Seehofer: "Es ist nicht Aufgabe der Politik oder des Gesetzgebers, den Tod zu definieren."<ref>Horst Seehofer: Transplantationsgesetz und gesundheitspolitische Aspekte der Organtransplantation. In: Konrad-Adenauer-Stiftung: Organtransplantation - Ethik, Recht und Akzeptanz. (Interne Studie Nr. 175/1998), 14.</ref>

			G. Settergren im Jahr 2003 über die Grenzziehung zwischen Leben und Tod:
			{{Zitat\|Der beste Ort, um in solchen Fällen die Todeslinie zu ziehen, ist..... die irreversible Einstellung der neokortikalen Funktion. Unsere Fähigkeit, körperliche Prozesse über den Punkt hinaus aufrechtzuerhalten, an dem sie von jedem erdenklichen persönlichen Nutzen sind, hat zu einem dringenden Bedürfnis geführt, zwischen biologischem und menschlichem Leben zu unterscheiden.<ref name="Settergren">G. Settergren: Brain death: an important paradigm shift in the 20th century. In: Acta Anaesthesiologica Scandinavica Volume 47, Issue 9. Nach: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1034/j.1399-6576.2003.00227.x Zugriff am 22.07.2019.</ref>}}

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 18. April 2019 um 19:34 Uhr

2019-04-18T19:34:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2019, 21:34 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===
	<references />		<references />

			[[Kategorie: Hirntod]]

Klaus: /* Hirntod, der Tod des Menschen */

2019-01-13T07:59:36Z

Hirntod, der Tod des Menschen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2019, 09:59 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Um dies zu verdeutlichen sei auf die [[Kopf-TX]] verwiesen: Der italienische Neurochirurg Sergio Canavero möchte im Dezember 2017 den Kopf des Russen Waleri Spiridonow (*1985), der seit seiner Kindheit an spinale Muskelatrophie leidet und deswegen an den Rollstuhl gefesselt ist, auf den Körper eines Hirntoten transplantieren. Vorausgesetzt, die [[Kopf-TX]] gelingt, wer wird aus der Narkose erwachen, der Hirntote, von dem der Körper ist, oder Waleri Spiridonow, von dem der Kopf ist? Nach übereinstimmender Meinung aller Mediziner - auch aller Kritiker dieser Operation - wird Waleri Spiridonow aus der Narkose erwachen. Damit ist erwiesen, dass mit dem Hirntod der Mensch tot ist, auch wenn sein Körper noch "lebt".		Um dies zu verdeutlichen sei auf die [[Kopf-TX]] verwiesen: Der italienische Neurochirurg Sergio Canavero möchte im Dezember 2017 den Kopf des Russen Waleri Spiridonow (*1985), der seit seiner Kindheit an spinale Muskelatrophie leidet und deswegen an den Rollstuhl gefesselt ist, auf den Körper eines Hirntoten transplantieren. Vorausgesetzt, die [[Kopf-TX]] gelingt, wer wird aus der Narkose erwachen, der Hirntote, von dem der Körper ist, oder Waleri Spiridonow, von dem der Kopf ist? Nach übereinstimmender Meinung aller Mediziner - auch aller Kritiker dieser Operation - wird Waleri Spiridonow aus der Narkose erwachen. Damit ist erwiesen, dass mit dem Hirntod der Mensch tot ist, auch wenn sein Körper noch "lebt".

			=== Sonstiges ===
			==== Zitate ====
			Horst Seehofer: "Es ist nicht Aufgabe der Politik oder des Gesetzgebers, den Tod zu definieren."<ref>Horst Seehofer: Transplantationsgesetz und gesundheitspolitische Aspekte der Organtransplantation. In: Konrad-Adenauer-Stiftung: Organtransplantation - Ethik, Recht und Akzeptanz. (Interne Studie Nr. 175/1998), 14.</ref>

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 30. Dezember 2018 um 17:12 Uhr

2018-12-30T17:12:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2018, 19:12 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:

	=== Hirntod, der Tod des Menschen ===		=== Hirntod, der Tod des Menschen ===
	{{Back_blau\|Mit dem Hirntod ist der Menschen tot. Mit dem ~~Herztod~~ ist der Körper tot.}}		{{Back_blau\|Mit dem Hirntod ist der Menschen tot. Mit dem Herzstillstand ist der Körper tot.}}
	Um dies zu verdeutlichen sei auf die [[Kopf-TX]] verwiesen: Der italienische Neurochirurg Sergio Canavero möchte im Dezember 2017 den Kopf des Russen Waleri Spiridonow (*1985), der seit seiner Kindheit an spinale Muskelatrophie leidet und deswegen an den Rollstuhl gefesselt ist, auf den Körper eines Hirntoten transplantieren. Vorausgesetzt, die [[Kopf-TX]] gelingt, wer wird aus der Narkose erwachen, der Hirntote, von dem der Körper ist, oder Waleri Spiridonow, von dem der Kopf ist? Nach übereinstimmender Meinung aller Mediziner - auch aller Kritiker dieser Operation - wird Waleri Spiridonow aus der Narkose erwachen. Damit ist erwiesen, dass mit dem Hirntod der Mensch tot ist, auch wenn sein Körper noch "lebt".		Um dies zu verdeutlichen sei auf die [[Kopf-TX]] verwiesen: Der italienische Neurochirurg Sergio Canavero möchte im Dezember 2017 den Kopf des Russen Waleri Spiridonow (*1985), der seit seiner Kindheit an spinale Muskelatrophie leidet und deswegen an den Rollstuhl gefesselt ist, auf den Körper eines Hirntoten transplantieren. Vorausgesetzt, die [[Kopf-TX]] gelingt, wer wird aus der Narkose erwachen, der Hirntote, von dem der Körper ist, oder Waleri Spiridonow, von dem der Kopf ist? Nach übereinstimmender Meinung aller Mediziner - auch aller Kritiker dieser Operation - wird Waleri Spiridonow aus der Narkose erwachen. Damit ist erwiesen, dass mit dem Hirntod der Mensch tot ist, auch wenn sein Körper noch "lebt".