Stephan Rixen - Versionsgeschichte

Klaus am 14. August 2020 um 08:17 Uhr

2020-08-14T08:17:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2020, 10:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] (* ~~23.09.~~1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth.		[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] (* 1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth.

			Sein beruflicher Werdegang:<ref name="DER">https://www.ethikrat.org/mitglieder/stephan-rixen Zugriff am 14.08.2020.</ref>
			* Seit 2010 Professor für Öffentliches Recht, Sozialwirtschafts- und Gesundheitsrecht auf dem Lehrstuhl für Öffentliches Recht I an der Universität Bayreuth
			* 2007-2010 Professor für das Fachgebiet Recht sozialer Dienstleistungen und Einrichtungen an der Universität Kassel
			* 2001 Wissenschaftlicher Assistent am Institut für Staatsrecht und an der Forschungsstelle für das Recht des Gesundheitswesens der Universität zu Köln, dort auch Habilitation (Lehrbefugnis für Staats- und Verwaltungsrecht, deutsches und europäisches Sozialrecht sowie öffentliches Wirtschaftsrecht)
			* 2000-2001 Rechtsanwalt in Berlin
			* 1997-1999 Referendariat mit einer Station beim Bundesverfassungsgericht
			* 1998 Promotion an der Justus-Liebig-Universität Gießen
			* 1995-1997 zunächst Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Juristischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, sodann Stipendiat des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten Graduiertenkollegs "Ethik in den Wissenschaften" am Interfakultären (heute: Internationalen) Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Eberhard Karls Universität Tübingen
			* 1989-1995 Studium der Rechtswissenschaft in Tübingen und Leuven

			Seine Mitgliedschaften:<ref name="DER"></ref>
			* Seit 2020 Mitglied des Deutschen Ethikrates
			* Seit 2016 Berater der Kommission für gesellschaftliche und soziale Fragen (Kommission VI) der römisch-katholischen Deutschen Bischofskonferenz
			* Seit 2015 Mitglied des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft eingesetzten Gremiums "Ombudsman für die Wissenschaft" (seit 2016 Sprecher)
			* Seit 2014 Mitglied des Fachbeirats (Scientific Advisory Board) des Max-Planck-Instituts für Sozialrecht und Sozialpolitik in München
			* 2014-2018 Mitglied des Fachausschusses "Jugend und Familie" des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge
			* 2012-2018 Mitglied der Kommission für wissenschaftliche Integrität der Österreichischen Agentur für wissenschaftliche Integrität (seit 2015 Vorsitzender)
			* 2010-2014 Mitglied des Fachausschusses "Sozialpolitik, soziale Sicherung, Sozialhilfe" des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge



	== Schriften ==		== Schriften ==

Klaus: /* Schriften */

2019-12-05T07:47:16Z

Schriften

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 == Schriften ==
 Stephan Rixen veröffentlichte 1999 das Buch "Lebensschutz am Lebensende".<ref>Stephan Rixen: Lebensschutz am Lebensende. Das Grundrecht auf Leben und die Hirntodkonzeption. Berlin 1999.</ref> Darin heißt es:
@@ Zeile 174: / Zeile 175: @@
 {{Zitat2|
 YI 6503 H 693
 {{Zitat2|
@@ Zeile 215: / Zeile 269: @@
 /Mor. 701-457
 -->
 == Anhang ==

Klaus: /* Schriften */

2019-12-04T20:10:42Z

Schriften

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2019, 22:10 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	Siehe: [[Anenzephalie]]		Siehe: [[Anenzephalie]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Immer neue Ergebnisse der Intensivmedizin ... schaffen 'vollendete Tatsachen', auf die Staat und Gesellschaft weitgehend nur reagieren; mehr oder weniger resignative Folgendiskussionen werden geführt. Überkommene ethische Wertungskriterien und gesellschaftliche Anschauungen sind keine Maßstabsgrößen mehr für die biologische Entwicklung, sondern werden ihrerseits durch diese permanent verändert. Auf diese Weise werden mit Leben, Sterben Tod elementarste Grundkonstanten der Rechtsgemeinschaft ihres relativ naturwüchsigen Charakters entkeidet und unter Bezugnahme auf medizinisch-technisch produzierte Gegebenheiten neu bestimmt. Die damit einhergehende soziale und kulturelle Revolution auf leisen Sohlen ist mehrfach beschrieben worden. <br>
			Für diesen Befund liefert die im Zusammenhang mit der Auseinandersetzungen um ein Transplantationsgesetz neu entflammte Kontroverse um den sogenannten Hirntod instruktives Anschauungsmaterial. (60)}}
			Aus diesen Worten klingt deutlich Wehmut und Resignation. Es entsteht aber auch der Eindruck, als habe die Medizin Hirntote "produziert", um den Tod neu definieren zu können. Dass dem nicht so ist, siehe: [[Chronik/Hirntod]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Die Entwicklung der Intensivmedizin beseitigte die Eindeutigkeit, die den Begriff des Todes bis in die Mitte dieses Jahrhunderts hinein auszeichnete; der Prozeßcharakter des Todes trat in den Vordergrund. Eine hieraus resultierende Folgelast war die Notwendigkeit einer wertenden 'Neudefinierung des Todes'. Diese Entwicklung ist charakteristisiert durch eine gewisse Paradoxie: Je mehr der technische Zugang der Medizin das Naturereignis 'Tod' entnaturalisiert und zu einem kontinuierlichen Prozeß macht, um so schärfer stellt sich das Problem der rechtlichen Grenzziehung zwischen Tod und Leben. (60)}}
			Die Medizin ringt dem Tod immer mehr Terrain ab, und verschiebt dabei die Grenze zwischen Leben und Tod zu Gunsten des Menschen. Bei Hirntod stieß die Medizin jedoch an eine Grenze, die sie jetzt und sicherlich auch in Zukunft nicht weiter verschieben kann.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Der Entnaturalisierungschrakter des eben skizierten Prozesses wird begleitet durch eine - jedenfalls tendenzielle - Funktionalisierung der Begrifflichkeit. (61)}}
			Wenn wir Leben und Sterben möglichst naturell haben wollen, müssen wir auf die Medizin - nicht nur auf die Intensivmedizin - verzichten oder gar abschaffen. Doch das wollen die wenigsten Menschen.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Der Schutz menschlichen Lebens, primärer Bezugspunkt bei der Herausbildung des europäischen Staatensystems und bis heute zentrales Postulat der Verfassungsstaatlichkeit, wird leichtfertig dem Urteil naturwissenschaftlich konditionierten Experten überantwortet. (61)}}
			Das ist auch gut so, denn die verstehen den pathophysiologischen Zustand des Hirntodes und kennen seine Genese, die nicht 1968 beginnt.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Die mit dem Hirntodkonzept in allen seinen Varianten implizit entschiedene Frage, was den Menschen denn eigentlich ausmache, fällt mitnichten in die Monopolkompetenz der Medizin. Pointiert ausgedrückt heißt dies: Wer im Sinne von Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG lebt oder nicht mehr lebt (also tot ist), vermag kein Theologe oder Bioethiker zu präjudizieren. Auch Transplantationsmediziner, Neurologen oder Standesverstreter der Ärzteschaft fehlt dazu - mag ihr Beitrag zur Diskussion auch noch so wertvoll sein - die Kompetenz. (61)}}
			Juristen - und damit auch Verfassungsrechtler - fehlt (wie diese Seite zeigt) an Fachkenntnis über den pathologischen Zustand Hirntod und seine anthropologische Tragweite.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Es ist deshalb in der Tat - so der Bonner Neurophysiologe Linke - 'erstaunlich, daß es noch Mediziner gibt, die wider alle Vernunft tatsächlich der Ansicht sind, daß es sich beim Hirntod um einen naturwissenschaftlich belegten Tod des Menschen handele. Natürlich werden bei einer Bestimmung des Hirntodes naturwissenschaftliche Geräte zur Messung eingesetzt. Natürlich ist die Auswahl der Kriterien für die Messung an naturwissenschaftlichen Parametern orientiert, und ebenso natürlich ist auch die Definition schon im Hinblick auf naturwissenschaftliche Geschehnisse erfolgt. Die Zuschreibung des Hirntodes zum Tod des Patienten steht jedoch völlig außerhalb jeder Naturwissenschaft und macht gerade das Mark und das Herzstück des Hirntodkonzeptes aus'. (64)}}
			Siehe: [[Todesverständnis]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Mit der Fixierung auf das Hirntodkonzept wird nämlich ein ganz bestimmtes, reduziertes Bild vom Menschen festgeschrieben. (64)}}
			Siehe: [[Menschenbild]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Art. 2 II 1 GG garantiert neben der körperlichen Unversehrtheit vor allem das Recht auf Leben. Der Begriff des Lebens ist dabei - obwohl er auf die der Rechtsordnung vorgegebene biologische Existenz verweist - normativ zu bestimmen; denn das Leben wird zum Zweck des Schutzes vor externer Verfügbarkeit als Rechtsgut konstituiert. Normative Wertung und Faktenerkenntnis beeinflussen sich insoweit gegenseitig, denn die Einordnung der Tatsache, daß Leben im Sinne des Art. 2 Abs. 2 GG besteht, ist nicht von der Beurteilung seiner Schutzwürdigkeit zu trennen. (66f)}}
			Kein Mensch kann ohne lebenden Körper existieren, aber lebende Körper ohne Menschen.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Ein signifikanter Ausdruck des mangelnden Problembewusstseins ist die Tatsache, daß zahlreiche Juristen, die den sog. Hirntod als Kriterium des Lebensendes akzeptieren, für den Lebensbeginn nicht auf die erst im Verlauf der Schwangerschaft erfolgende Herausbildung von Hirnzellen abstellen (etwa in der 8. Schwangerschaftswoche ist Zellmaterial vorhanden, aus dem später funktionierendes Hirngewebe entsteht). Für eine solche Analogie zwischen dem 'Nicht-mehr' von Hirnfunktionen beim Hirntod etwa H.-M. Sass, Hirntod und Hirnleben, in : ders. (Hrsg.), Medizin und Ethik, 1989, 160ff. (67)}}
			Siehe: [[Embryo]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|
			YI 6503 H 693
	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|

Zeile 204:		Zeile 214:
	31/PQ 3240 B396(6)		31/PQ 3240 B396(6)
	9995/Mor. 701-457		9995/Mor. 701-457
			-->

Klaus am 3. Dezember 2019 um 13:18 Uhr

2019-12-03T13:18:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2019, 15:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] n (* 23.09.1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth.		[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] (* 23.09.1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth.

	== Schriften ==		== Schriften ==
Zeile 7:		Zeile 7:
	Als Quelle hierzu wurde angegeben der [[WB-BÄK]] "Kriterien des Hirntodes" (1991). Das Buch erschien 1999, d.h. 2 Jahre nach dem Inkrafttreten des [[TPG]], in dem der [[Hirntod]] in § 3 gesetzlich definiert ist.		Als Quelle hierzu wurde angegeben der [[WB-BÄK]] "Kriterien des Hirntodes" (1991). Das Buch erschien 1999, d.h. 2 Jahre nach dem Inkrafttreten des [[TPG]], in dem der [[Hirntod]] in § 3 gesetzlich definiert ist.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Wer im Rechtssinne tot ist, entscheiden - unter Rückgriff auf die thematisch bedeutsamen materialen Maßstäbe - die zur Vorbereitung und Formulierung autoritativer Rechtsentscheidungen berufenen Instanzen, also: die Gerichte und die ihnen zuarbeitende Rechtswissenschaft. (28)}}
			{{Zitat2\|Die Frage des Hirntodes als Todeszeitpunkt wurde jedoch bisher als entscheidungsirrelevant ausgeklammert. Die Rechtswissenschaft mit ihrer 'produktive(n) Dogmatik' ist daher in diesem Bereich de facto 'die eigentliche Rechtsquelle'. (30)}}
			Das dürfte wohl erst mit dem Aufkommen des Hirntodes der Fall gewesen sein, denn noch 1957 sagte Papst Pius XII., dass die Feststellung des Todes Aufgabe der Ärzte sei.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Selbst wenn der Bundesgerichtshof oder das Bundesverfassungsgericht die Frage bereits - in diese oder jene Richtung - entschieden hätte, wäre eine rechtswissenschaftliche Diskussion nicht beendet. (31)}}
			Wird damit schon vorgebaut, falls der BGH oder das BVerfG bestätigt, dass mit der Feststellung des Hirntodes der Tod des Menschen festgestellt ist?
	~~{{Zitat2\|~~

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|

Klaus: /* Schriften */

2019-12-03T11:42:38Z

Schriften

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 == Schriften ==
 === Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin (1996) ===
 Stephan Rixen brachte 1996 zusammen mit [[Wolfram Höfling]] das Buch "Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin" heraus.<ref>Wolfram Höfling, Stephan Rixen: Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin. Hirntodkriteriumm und Transplantationsgesetz in der Diskussion. Tübingen 1996.</ref> Darin heißt es:

Klaus am 2. Dezember 2019 um 20:50 Uhr

2019-12-02T20:50:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2019, 22:50 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Schriften ==		== Schriften ==
			=== Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin (1996) ===
			Stephan Rixen brachte 1996 zusammen mit [[Wolfram Höfling]] das Buch "Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin" heraus.<ref>Wolfram Höfling, Stephan Rixen: Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin. Hirntodkriteriumm und Transplantationsgesetz in der Diskussion. Tübingen 1996.</ref> Darin heißt es:

			{{Zitat2\|Auch wenn der hirntote Mensch im Sinne von Art. 2 II 1 Var. 1 GG lebt, ist die Transplantation lebenswichtiger Organe keineswegs 'am Ende', sie muß freilich auf eine besondere - verfassungsrechtlich einwandfreie - gesetzliche Legitimationsgrundlage gestellt werden. (5)}}

			{{Zitat2\|Für Friedrich Carl von Savigny gab es vor 150 Jahren noch keinen Anlaß zur rechtswissenschaftlichen Problematisierung des Todesbegriffs: 'Der Tod als die Gränze der natürlichen Rechtsfähigkeit ist ein so einfaches Naturereignis, daß derselbe nicht, wie die Geburt, eine genaue Feststellung seiner Elemente nöthig macht.' (49)<ref>Friedrich Carl von Savigny. Zitiert nach: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. 1840, 17. Zitiert nach: Wolfram Höfling, Stephan Rixen: Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin. Hirntodkriteriumm und Transplantationsgesetz in der Diskussion. Tübingen 1996. 49.</ref>

			{{Zitat2\|Dochh der medizinische Fortschritt beendete bald diese Phase der naiv-ahnungslosen Rezeption. Die erste Herzverpflanzung Ende 1967 durchbrach uralte Tabuvorstellungen. (50)}}
			Siehe: [[Wertheimer]]

			{{Zitat2\|Das Herz, von frühesten Zeiten an nicht nur in Theologie und Philosophie, sondern auch in der Opfer-, Hinrichtungs- und Bestattungspraxis Verkörperung von Lebensmitte gleichermaßen wie entscheidendes 'atrium mortis', war durch dieses spektakuläre Medizin- und Medienereignis plötzlich zum auswechselbaren Ersatzteil geworden. (50)}}
			Bereits [[Galen]] bezeichnete im 2. Jh. nicht nur das [[Herz]], sondern auch die [[Lunge]] und das [[Gehirn]] als "atrium mortis", die Eingänge zum Tod.

			{{Zitat2\|Bis nach dem Zweiten Weltkrieg war der 'Hirntote' ein unbekanntes Wesen. (51)}}
			Hirntote waren bis Anfang der 1950-er Jahre nicht unbekannte Wesen, sondern es gab sie bis zur Einführung der [[künstlichen Beatmung]] durch Überdruck im Jahre 1952 durch [[Björn Ibsen]] nicht.

			{{Zitat2\|Die künstliche Beatmung war ebenso unbekannt wie die Herzmassage. (51)}}
			Erste Herzdruckmassagen zur [[Reanimation]] wurden bereits im 18. Jh. erfolgreich durchgeführt.

			{{Zitat2\|Dennoch schloss man sich zur Abkehr vom überkommenen Todesverständnis mit der Folge, daß nunmehr Patienten im irreversiblen Koma schon vor Abbruch der lebensverlängernden Maßnahmen für tot erklärt werden konnten. (52)}}
			Siehe: [[Koma]], [[Hirntod]] und [[Todesverständnis]]

			{{Zitat2\|Zumeist beschränkt sie sich auf die nicht näher begründete Feststellung, mit der herrschenden Meinung sei davon auszugehen, dass der Mensch dann, wenn keine Hirnströme mehr feststellbar seien, die Grundlagen menschlicher Personhaftigkeit verloren habe und damit als Person tot sei, mithin den Lebensschutz des Art. 2 II 1 GG nicht mehr genieße: 'Mit dem verfassungsrechtlichen Schutz menschlichen Lebens läßt es sich vereinbaren, bei endgültigem Aufhören der Gehirntätigkeit den Eintritt des Todes anzunehmen, weil die Tätigkeit des Gehirns den Kern menschlichen Daseins beinhaltet.' (54)}}
			Hier wurde das Zitat (G. Brenner. Arzt und Recht. 1983, 89) von der Gehirntätigkeit zu Hirnströmen umgedeutet. Bereits nach ca. 30 sec Herzstillstand und damit Nicht-Durchblutung des Gehirns sind keine Hirnströme feststellbar. Damit aber ist noch lange kein Hirntod eingetreten. Zur [[HTD]] gehört seit 1982 weitaus mehr als "keine Hirnströme".

			{{Zitat2\|Gleichzeitig wird die Kontinuität suggeriert: Der irreversible Kreislaufstillstand sei nämlich schon lange letztlich nur ein Indiz für den Gehirntod gewesen. (55)}}
			Siehe: [[Vladimir Negovsky]]

			{{Zitat2\|Ausreichend sei bereits eine irreversible Bewußtlosigket aufgrund irreversibler schwerer Hirnschädigung, die zum alsbaldigen Stillstand aller Hirntätigkeit führe. (58)}}
			Siehe: [[Koma]] und [[Hirntod]]

			{{Zitat2\|Praktische Konsequenzen hat das Teilhirnkonzept beispielsweise für Anenzephale. Anenzephale Neugeborene kommen mit schwersten Mißbildungen zur Welt. Die Schädeldecke ist nicht vorhanden, wesentliche Teile des Gehirns, wie das Großhirn fehlen. Dagegen ist der Hirnstamm funktionstüchtig; auch die Herz-, Kreislauf- sowie die Atmungsfunktion ist relativ intakt. (59)}}
			Siehe: [[Anenzephalie]]

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|




			<!-- Wolfram Höfling, Stephan Rixen: Verfassungsfragen der Transplantationsmedizin. Hirntodkriteriumm und Transplantationsgesetz in der Diskussion. Tübingen 1996.

			Nach Art 72 II GG n.B hat der Bund im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung nur dann ein Gesetzgebungsrecht, "wenn und soweit die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse im Bundesgebiet oder die Wahrung der Rechts- oder Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse eine bundesgesetzliche Regelung erforderlich macht."

	~~91/XC 2803 P298 R6~~
	~~91/YI 6503 H693~~

	31/PQ 3240 B396(6)		31/PQ 3240 B396(6)

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] n (* 23.09.1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth. == Sch…“

2019-12-01T22:23:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] n (* 23.09.1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth. == Sch…“

Neue Seite

[https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Rixen Stephan Rixen] n (* 23.09.1967) ist ein deutscher Jurist und Hochschullehrer an der Universität Bayreuth.

== Schriften ==

91/XC 2803 P298 R6
91/YI 6503 H693

31/PQ 3240 B396(6)
9995/Mor. 701-457

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />

[[Kategorie: Richtigstellung]] [[Kategorie: Jurist]]