Recht auf Unwissenheit - Versionsgeschichte

Klaus am 13. Dezember 2024 um 18:15 Uhr

2024-12-13T18:15:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2024, 20:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Es gibt ein Recht auf Wissen, insbesondere wenn der Patient wissen will, welche Krankheit er hat und welche Prognose der Arzt stellt. - Doch gibt es ein Recht auf ~~Unwissenheit?~~		Es gibt ein Recht auf Wissen, insbesondere wenn der Patient wissen will, welche Krankheit
			er hat und welche Prognose der Arzt stellt. - Doch es gibt auch ein [[https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_auf_Nichtwissen Recht auf Nichtwissen].

	Viele [[Kritiker]] des [[Hirntod-Konzeptes]] betonen, wie wichtig eine sachlich korrekte und umfassende Aufklärung zu [[Hirntod]] und [[Organspende]] sei.		Viele [[Kritiker]] des [[Hirntod-Konzeptes]] betonen, wie wichtig eine sachlich korrekte und umfassende Aufklärung zu [[Hirntod]] und [[Organspende]] sei.

	Bei einigen [[Kritikern]] entsteht der Eindruck, dass sie sich selbst nicht umfassend und korrekt über Hirntod informieren wollen. Die zahlreichen [[Richtigstellungen\|Kategorie:Richtigstellung]] zeigen auf, welch fehlerhaftes Wissen einige [[Kritiker]] über den [[Hirntod]] oder [[Organspende]] haben. Es werden zumeist die gleichen oberflächlichen Phrasen zitiert oder als eigenes Gedankengut vorgetragen. Ihre Aussagen über den Hirntod legen den Gedanken nahe, dass sich kaum ein [[~~Kriktiker~~]] sich die Mühe machte, den pathophysiologischen Zustand Hirntod und dessen anthropologische Trageweite zu verstehen. Bezeichnungen wie [[hirnverletzte Patienten]] oder Argumente wie mit den [[97%]] lassen den Eindruck entstehen, dass man gar kein fundiertes Wissen über den [[Hirntod]] haben will. Man will bewusst an der Oberfläche bleiben und auf der [[Phänomen-Ebene]] gegen den Hirntod auftreten. Hierbei stellt sich die Frage, ob hierbei ein Recht auf Unwissenheit gerechtfertigt ist.		Bei einigen [[Kritikern]] entsteht der Eindruck, dass sie sich selbst nicht umfassend und korrekt über Hirntod informieren wollen. Die zahlreichen [[Richtigstellungen\|Kategorie:Richtigstellung]] zeigen auf, welch fehlerhaftes Wissen einige [[Kritiker]] über den [[Hirntod]] oder [[Organspende]] haben. Es werden zumeist die gleichen oberflächlichen Phrasen zitiert oder als eigenes Gedankengut vorgetragen. Ihre Aussagen über den Hirntod legen den Gedanken nahe, dass sich kaum ein [[Kritiker]] sich die Mühe machte, den pathophysiologischen Zustand Hirntod und dessen anthropologische Trageweite zu verstehen. Bezeichnungen wie [[hirnverletzte Patienten]] oder Argumente wie mit den [[97%]] lassen den Eindruck entstehen, dass man gar kein fundiertes Wissen über den [[Hirntod]] haben will. Man will bewusst an der Oberfläche bleiben und auf der [[Phänomen-Ebene]] gegen den Hirntod auftreten. Hierbei stellt sich die Frage, ob hierbei ein Recht auf Unwissenheit gerechtfertigt ist.

	Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.		Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.

	Seit dem Jahr 2013 klären [[BZgA]] und die [[~~Krankensassen~~]] massiv über [[Hirntod]] und [[Organspende]] auf, doch es scheint so zu sein, die Bürger - so auch die Verfasser der [[Halb- und Unwahrheiten]] - ihr Recht auf Unwissenheit leben.		Seit dem Jahr 2013 klären [[BZgA]] und die [[Krankenkassen]] massiv über [[Hirntod]] und [[Organspende]] auf, doch es scheint so zu sein, die Bürger - so auch die Verfasser der [[Halb- und Unwahrheiten]] - ihr Recht auf Unwissenheit leben.

Klaus am 9. November 2024 um 20:52 Uhr

2024-11-09T20:52:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2024, 22:52 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.		Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.

	Seit dem Jahr 2013 klären [[BZgA]] und die [[Krankensassen]] massiv über [[Hirntod]] und [[Organspende]] auf, doch es scheint so zu sein, die Bürger - so auch ~~diese Autoren~~ - ihr Recht auf Unwissenheit leben.		Seit dem Jahr 2013 klären [[BZgA]] und die [[Krankensassen]] massiv über [[Hirntod]] und [[Organspende]] auf, doch es scheint so zu sein, die Bürger - so auch die Verfasser der [[Halb- und Unwahrheiten]] - ihr Recht auf Unwissenheit leben.

Klaus am 9. November 2024 um 20:51 Uhr

2024-11-09T20:51:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2024, 22:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.		Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.

			Seit dem Jahr 2013 klären [[BZgA]] und die [[Krankensassen]] massiv über [[Hirntod]] und [[Organspende]] auf, doch es scheint so zu sein, die Bürger - so auch diese Autoren - ihr Recht auf Unwissenheit leben.

Klaus am 2. September 2019 um 04:40 Uhr

2019-09-02T04:40:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2019, 06:40 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Viele [[Kritiker]] des [[Hirntod-Konzeptes]] betonen, wie wichtig eine sachlich korrekte und umfassende Aufklärung zu [[Hirntod]] und [[Organspende]] sei.		Viele [[Kritiker]] des [[Hirntod-Konzeptes]] betonen, wie wichtig eine sachlich korrekte und umfassende Aufklärung zu [[Hirntod]] und [[Organspende]] sei.

	Bei einigen [[Kritikern]] entsteht der Eindruck, dass sie sich selbst nicht umfassend und korrekt über Hirntod informieren wollen. Die zahlreichen [[Richtigstellungen\|Kategorie:Richtigstellung]] zeigen auf, welch fehlerhaftes Wissen einige [[Kritiker]] über den [[Hirntod]] oder [[Organspende]] haben. Es werden zumeist die gleichen oberflächlichen Phrasen zitiert oder als eigenes Gedankengut vorgetragen. Ihre Aussagen über den Hirntod legen den Gedanken nahe, dass sich kaum ein [[Kriktiker]] sich die Mühe machte, den pathophysiologischen Zustand Hirntod und dessen anthropologische Trageweite zu verstehen. Bezeichnungen wie [[hirnverletzte Patienten]] lassen den Eindruck entstehen, dass man gar kein fundiertes Wissen über den [[Hirntod]] haben will. Man will bewusst an der Oberfläche bleiben und auf der [[Phänomen-Ebene]] gegen den Hirntod auftreten. Hierbei stellt sich die Frage, ob hierbei ein Recht auf Unwissenheit gerechtfertigt ist.		Bei einigen [[Kritikern]] entsteht der Eindruck, dass sie sich selbst nicht umfassend und korrekt über Hirntod informieren wollen. Die zahlreichen [[Richtigstellungen\|Kategorie:Richtigstellung]] zeigen auf, welch fehlerhaftes Wissen einige [[Kritiker]] über den [[Hirntod]] oder [[Organspende]] haben. Es werden zumeist die gleichen oberflächlichen Phrasen zitiert oder als eigenes Gedankengut vorgetragen. Ihre Aussagen über den Hirntod legen den Gedanken nahe, dass sich kaum ein [[Kriktiker]] sich die Mühe machte, den pathophysiologischen Zustand Hirntod und dessen anthropologische Trageweite zu verstehen. Bezeichnungen wie [[hirnverletzte Patienten]] oder Argumente wie mit den [[97%]] lassen den Eindruck entstehen, dass man gar kein fundiertes Wissen über den [[Hirntod]] haben will. Man will bewusst an der Oberfläche bleiben und auf der [[Phänomen-Ebene]] gegen den Hirntod auftreten. Hierbei stellt sich die Frage, ob hierbei ein Recht auf Unwissenheit gerechtfertigt ist.

	Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.		Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „Es gibt ein Recht auf Wissen, insbesondere wenn der Patient wissen will, welche Krankheit er hat und welche Prognose der Arzt stellt. - Doch gibt es ein Recht …“

2019-09-02T04:19:55Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Es gibt ein Recht auf Wissen, insbesondere wenn der Patient wissen will, welche Krankheit er hat und welche Prognose der Arzt stellt. - Doch gibt es ein Recht …“

Neue Seite

Es gibt ein Recht auf Wissen, insbesondere wenn der Patient wissen will, welche Krankheit er hat und welche Prognose der Arzt stellt. - Doch gibt es ein Recht auf Unwissenheit?

Viele [[Kritiker]] des [[Hirntod-Konzeptes]] betonen, wie wichtig eine sachlich korrekte und umfassende Aufklärung zu [[Hirntod]] und [[Organspende]] sei.

Bei einigen [[Kritikern]] entsteht der Eindruck, dass sie sich selbst nicht umfassend und korrekt über Hirntod informieren wollen. Die zahlreichen [[Richtigstellungen|Kategorie:Richtigstellung]] zeigen auf, welch fehlerhaftes Wissen einige [[Kritiker]] über den [[Hirntod]] oder [[Organspende]] haben. Es werden zumeist die gleichen oberflächlichen Phrasen zitiert oder als eigenes Gedankengut vorgetragen. Ihre Aussagen über den Hirntod legen den Gedanken nahe, dass sich kaum ein [[Kriktiker]] sich die Mühe machte, den pathophysiologischen Zustand Hirntod und dessen anthropologische Trageweite zu verstehen. Bezeichnungen wie [[hirnverletzte Patienten]] lassen den Eindruck entstehen, dass man gar kein fundiertes Wissen über den [[Hirntod]] haben will. Man will bewusst an der Oberfläche bleiben und auf der [[Phänomen-Ebene]] gegen den Hirntod auftreten. Hierbei stellt sich die Frage, ob hierbei ein Recht auf Unwissenheit gerechtfertigt ist.

Für jeden Menschen persönlich gibt es sicherlich das Recht aus Unwissenheit. Doch wenn der Mensch, der von diesem Recht auf Unwissenheit Gebrauch macht, sich in der Öffentlichkeit zu Hirntod und/oder Organspende äußert, ist dies moralisch höchst fragwürdig.

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />