Paolo Bavastro - Versionsgeschichte

Klaus am 29. Februar 2024 um 12:48 Uhr

2024-02-29T12:48:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2024, 14:48 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?}}		{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?}}
	[~~https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf~~ Es gibt nur einen Tod ~~- SAMW~~]		Siehe: [[Es gibt nur einen Tod]]

	{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...}}		{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...}}

Klaus am 29. Februar 2024 um 12:32 Uhr

2024-02-29T12:32:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2024, 14:32 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?}}		{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?}}
	[~~<ref group="Anm.">So lautet eine Richtlinie der [[SAMW]] aus dem Jahr 2011, siehe:~~ https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf ~~Zugriff am 29.02.2024</ref>~~ Es gibt nur einen Tod - SAMW]		[https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Es gibt nur einen Tod - SAMW]

	{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...}}		{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...}}

Klaus am 29. Februar 2024 um 12:29 Uhr

2024-02-29T12:29:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2024, 14:29 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?}}		{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?}}
	[~~http~~://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Es gibt nur einen Tod - SAMW]		[<ref group="Anm.">So lautet eine Richtlinie der [[SAMW]] aus dem Jahr 2011, siehe: https://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Zugriff am 29.02.2024</ref> Es gibt nur einen Tod - SAMW]

	{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...}}		{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...}}

Klaus: Textersetzung - „Dag Moskopp“ durch „Dag Moskopp“

2021-07-23T18:58:28Z

Textersetzung - „Dag Moskopp“ durch „Dag Moskopp“

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2021, 20:58 Uhr
Zeile 163:		Zeile 163:

	=== Meinungen über Paolo Bavastro ===		=== Meinungen über Paolo Bavastro ===
	Dag Moskopp schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen 1990-er-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlanger Baby), intensivmedizinisch begleitet hatte. Hinter dessen Argumentationsposition verbirgt sich im Wesentlichen eine neoaristotelische Einstellung, die offenbar nicht verwinden kann, dass das Herz nicht das Zentralorgan des Menschen ist, sondern - wie Herztransplantationen mittlerweile gezeigt haben - ein austauschbarer Hohlmuskel."<ref>Dag Moskopp: Hirntod. Stuttgart 2015, 140.</ref>		[[Dag Moskopp]] schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen 1990-er-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlanger Baby), intensivmedizinisch begleitet hatte. Hinter dessen Argumentationsposition verbirgt sich im Wesentlichen eine neoaristotelische Einstellung, die offenbar nicht verwinden kann, dass das Herz nicht das Zentralorgan des Menschen ist, sondern - wie Herztransplantationen mittlerweile gezeigt haben - ein austauschbarer Hohlmuskel."<ref>[[Dag Moskopp]]: Hirntod. Stuttgart 2015, 140.</ref>

Klaus: /* Organspende: Kein Ende der ethischen Diskussion */

2020-05-03T18:24:34Z

Organspende: Kein Ende der ethischen Diskussion

Änderungen zeigen

Klaus am 24. Januar 2019 um 02:50 Uhr

2019-01-24T02:50:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2019, 04:50 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	=== Schriften ===		=== Schriften ===
	~~Zur einfachen Verdeutlichung, was der Zustand [[Hirntod]] bedeutet:~~
	~~{{PV-Hirntod}}~~

	==== Organspende: Kein Ende der ethischen Diskussion ====		==== Organspende: Kein Ende der ethischen Diskussion ====

Zeile 65:		Zeile 62:
	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===
	<references />		<references />

			[[Kategorie: Richtigstellung]]

Klaus am 26. Mai 2017 um 04:21 Uhr

2017-05-26T04:21:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2017, 06:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Dag Moskopp schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen ~~1990er~~-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlanger Baby), intensivmedizinisch begleitet hatte. Hinter dessen Argumentationsposition verbirgt sich im Wesentlichen eine neoaristotelische Einstellung, die ~~offenbsr~~ nicht ~~verweinden~~ kann, dass das Herz nicht das Zentralorgan des Menschen ist, sondern - wie Herztransplantationen mittlerweile gezeigt haben - ein austauschbarer Hohlmuskel."<ref>Dag Moskopp: Hirntod. Stuttgart 2015, 140.<ref>		Paolo Bavastro ist Alternativmediziner und Kardiologe.

			=== Schriften ===
			Zur einfachen Verdeutlichung, was der Zustand [[Hirntod]] bedeutet:
			{{PV-Hirntod}}

			==== Organspende: Kein Ende der ethischen Diskussion ====

			{{Zitat2\|Es beginnt mit der Sprache: in letzter Zeit wird die Redewendung verwendet, es würde etwa 3 Patienten pro Tag am Organmangel sterben. Die Patienten sterben an ihrer Grunderkrankung!<ref name="paolo1">Paolo Bavastro: Organspende: Kein Ende der ethischen Diskussion. Nach: xyz://www.initiative-kao.de/vortrag-p-bavastro-01-12-07-organspende-ethische-diskussion.html Zugriff am 29.4.2017.</ref>}}
			Es könnte auch so heißen: "Täglich sterben etwa 3 Patienten, deren Leben mit einer rechtzeitigen Organtransplantation hätte gerettet werden können." Ein Nein zur Organspende kommt daher juristisch einer unterlassener Hilfeleistung gleich.

			{{Zitat2\|Diese fremdnützige Instrumentalisierung, die dadurch eintretende Verdinglichung des Sterbenden, ist mit der Verfassung der Bundesrepublik nicht kompatibel.<ref name="paolo1"></ref>}}
			Warum ist dann hier noch kein Verfassungsrichter eingeschritten?

			{{Zitat2\|In dem 'Hirntod-Konstrukt' wird der für Tod erklärte, also streng genommen eine Leiche, weiterbehandelt: wo ist die medizinisch-ethische Rechtfertigung?<ref name="paolo1"></ref>}}
			Nur im Falle einer festgestellten Schwangerschaft oder bei vorliegender Zustimmung zur Organentnahme wird weiterbehandelt. In den meisten Fällen jedoch wird nach der Feststellung des Hirntodes die Therapie beendet.

			{{Zitat2\|Selbst wenn man folgende Argumentation folgt: allein der Wille des Patienten ist Maßstab allen ärztlichen Handelns, nicht das Wohl oder die Fürsorge - selbst dann stellt sich die Frage nach der Berechtigung, einen 'für-Tod-erklärten' Menschen, also eine Leiche, weiter zu behandeln, zu beatmen, auch ohne seine ausdrückliche Einwilligung.<ref name="paolo1"></ref>}}
			Da zur Organentnahme nur bei Zustimmung weiterbehandelt wird, liegt im Grunde auch die Zustimmung zur Weiterbehandlung vor.

			{{Zitat2\|Reflexe sind Phänomene, die zur Reagibilität eines Lebewesens gehören; sie sind eindeutig den Lebenserscheinungen zuzurechnen. Ein Toter, eine Leiche also, hat keine Reflexe!!<ref name="paolo1"></ref>}}
			Dann hat der Froschschenkel von [https://de.wikipedia.org/wiki/Luigi_Galvani Luigi Galvani] (1837-1898) noch gelebt.

			{{Zitat2\|... so bewirkt der Hautschnitt des Chirurgen einen unbewusst erlebten Schmerz.<ref name="paolo1"></ref>}}
			Ein "unbewusst erlebter Schmerz" ist ein Paradoxon, so wie ein rundes Quadrat oder ein eckiger Kreis. Hirntote können in [[D/A/CH]] kein [[Schmerzempfinden]] haben, weil man hierfür ein funktionierendes Großhirn bräuchte. Dieses ist jedoch bei Hirntoten nicht vorhanden.

			{{Zitat2\|Solche Reaktionen und vegetative Äußerungen gehören phänomenologisch eindeutig zum Leben - ein Toter, eine Leiche zeigt solche Reaktionen nicht!<ref name="paolo1"></ref>}}
			{{Zitat2\|Sollen Menschen, die eine Narkose benötigen, und die trotz Narkose solche Lebenserscheinungen zeigen, tot sein?<ref name="paolo1"></ref>}}
			Dann hat der Froschschenkel von [https://de.wikipedia.org/wiki/Luigi_Galvani Luigi Galvani] (1837-1898) noch gelebt.

			{{Zitat2\|Beide Patientinnen erfüllten die "Hirntod-Kriterien" in der damaligen gültigen, von der Bundesärztekammer herausgegebenen Fassung.<ref name="paolo1"></ref>}}
			An Gabi Siegel (Stuttgart) wurde nie der Hirntod festgestellt. Es soll mit dem [[EEG]] keine hirnelektrische Stille festgestellt worden sein. Es wurde lediglich von Hirntod ausgegangen.<ref>" Der Stuttgarter Fall ähnelt unserem nicht haargenau, denn die Stuttgarter haben klugerweise unterlassen, den Hirntod festzustellen." Wuermeling. Zitiert nach: Karolina Echinger: Schwangerschaft in Grenzbereichen von Medizin und Ethik. Die 'Erlanger Fälle' 1992 und 2007. Erlangen-Nürnberg 2014, 183. Nach: https://opus4.kobv.de/opus4-fau/files/5167/Dissertation+Echinger+origina.pdf Zugriff am 29.4.2017.</ref>
			Das sollte Paolo Bavastro wissen, da er einer der behandelnden Ärzte von Gabi Siegel war.

			{{Zitat2\|Man spricht irrsinnigerweise von 'Lebensfähigen Organen eines Toten' - absurder kann das 'Hirntod-Konstrukt' nicht formuliert werden!!<ref name="paolo1"></ref>}}
			Den Ausdruck des 'Lebensfähigen Organen eines Toten' kannte Google am 29.04.2017 nur auf einer Internetseite, auf der von [[KAO]].<br>
			Als Mediziner sollte Paolo Bavastro [[intermediäres Leben]] und [[Supravitalität]] bekannt sein.

			{{Zitat2\|Ist der Begriff aus dem Grund gewählt worden, um einen komplizierten Vorgang suggestiv zu vereinfachen, um mehr Organe zu bekommen?<ref name="paolo1"></ref>}}
			Hirntod muss unabhängig von Organspende betrachtet werden, da Hirntod älter ist als die Organtransplantation. Der Begriff "Hirntod" bezeichnet das, was pathophysiologisch vorliegt, der Tod des Gehirns.

			{{Zitat2\|ie Kriterien die vorhanden sein müssen, wenn nach einer Leichenschau der Tod festgestellt wird, sind auch andere als bei dem 'Hirntod' - soll es zwei Arten von Tod geben?<ref name="paolo1"></ref>}}
			[http://www.samw.ch/dam/jcr:99fb7675-f61e-4853-8171-09724383c81c/kommentar_samw_revisionspunkte_organtransplantation.pdf Es gibt nur einen Tod - SAMW]

			{{Zitat2\|Es handelt sich keineswegs um den naturwissenschaftlich erwiesenen Tod des Menschen; es ist vielmehr eine Setzung (s. unten ), die bio-logisch ein Un-Sinn, logisch-philosophisch nicht zu rechtfertigen ist ...<ref name="paolo1"></ref>}}
			Wie sieht es dann mit dem Menschen als psychosomatische Einheit aus, oder als Einheit von Leib und Seele? Wenn der Mensch nur biologisch betrachtet wird (Körperkult), sind Hirntote Lebende. Wenn der Mensch jedoch als Einheit gesehen wird, dann ist diese Einheit mit dem Hirntod zerbrochen.

			{{Zitat2\|
			<ref name="paolo1"></ref>}}

			{{Zitat2\|
			<ref name="paolo1"></ref>}}

			Zur einfachen Verdeutlichung, was der Zustand [[Hirntod]] bedeutet:
			{{PV-Hirntod}}

			=== Meinungen über Paolo Bavastro ===
			Dag Moskopp schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen 1990-er-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlanger Baby), intensivmedizinisch begleitet hatte. Hinter dessen Argumentationsposition verbirgt sich im Wesentlichen eine neoaristotelische Einstellung, die offenbar nicht verwinden kann, dass das Herz nicht das Zentralorgan des Menschen ist, sondern - wie Herztransplantationen mittlerweile gezeigt haben - ein austauschbarer Hohlmuskel."<ref>Dag Moskopp: Hirntod. Stuttgart 2015, 140.</ref>

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „Dag Moskopp schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen 1990er-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlang…“

2016-07-17T18:17:09Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Dag Moskopp schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen 1990er-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlang…“

Neue Seite

Dag Moskopp schreibt über Paolo Bavastro: "Paolo Bavastro, der in den frühen 1990er-Jahren u.a. die hirntot Schwangeren, Gaby Siegel und Marion Ploch (Erlanger Baby), intensivmedizinisch begleitet hatte. Hinter dessen Argumentationsposition verbirgt sich im Wesentlichen eine neoaristotelische Einstellung, die offenbsr nicht verweinden kann, dass das Herz nicht das Zentralorgan des Menschen ist, sondern - wie Herztransplantationen mittlerweile gezeigt haben - ein austauschbarer Hohlmuskel."<ref>Dag Moskopp: Hirntod. Stuttgart 2015, 140.<ref>

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />