Michael Reuter - Versionsgeschichte

Klaus: /* Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001) */

2019-05-28T19:26:47Z

Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 21:26 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	ev. Theologe Ulrich Körtner: "Der Hirntod wird nämlich nicht deshalb mit dem Tod der Person gleichgesetzt, weil allein im Gehirn der Sitz der Persönlichkeit oder des Bewußtseins zu verorgen wäre, sondern deshalb, weil das Gehirn nach heutigem Kenntnisstand jene organische Instanz ist, welche die Integration des gesamten Organismus zu einer leiblich-seelischen Ganzheit gewährleistet."<ref>Ulrich Körtner: Ganztod (1995), 14. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, .</ref>		ev. Theologe Ulrich Körtner: "Der Hirntod wird nämlich nicht deshalb mit dem Tod der Person gleichgesetzt, weil allein im Gehirn der Sitz der Persönlichkeit oder des Bewußtseins zu verorgen wäre, sondern deshalb, weil das Gehirn nach heutigem Kenntnisstand jene organische Instanz ist, welche die Integration des gesamten Organismus zu einer leiblich-seelischen Ganzheit gewährleistet."<ref>Ulrich Körtner: Ganztod (1995), 14. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, .</ref>

	{{Zitat2\|Das Geflecht 'vitaler Kategorien' (Michael Thompson), die Rede vom Lebendigen, wurzelt in spezifischen Einstellung zu Lebewesen überhaupt und zum lebenden Menschen im besonderen. Die Formulierung von Kriterien des Lebens- bzw. Todesbegriffs kultiviert die naturwüchsige Vertrautheit mit dem Leben des Menschen, ohne daß diese Rationalisierung den Bezug auf primitive 'Intuitionen' überholte. Die Todeszeitbestimmung in Abhängigkeit von Kreislauf und Atmung begreife ich somit als Ausbau unseres primitiven Todesbenehmens.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 183.</ref>		{{Zitat2\|Das Geflecht 'vitaler Kategorien' (Michael Thompson), die Rede vom Lebendigen, wurzelt in spezifischen Einstellung zu Lebewesen überhaupt und zum lebenden Menschen im besonderen. Die Formulierung von Kriterien des Lebens- bzw. Todesbegriffs kultiviert die naturwüchsige Vertrautheit mit dem Leben des Menschen, ohne daß diese Rationalisierung den Bezug auf primitive 'Intuitionen' überholte. Die Todeszeitbestimmung in Abhängigkeit von Kreislauf und Atmung begreife ich somit als Ausbau unseres primitiven Todesbenehmens.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 183.</ref>}}

Klaus: /* Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001) */

2019-05-28T18:39:46Z

Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 20:39 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	1962 veröffentlichte [[Pierre Mollaret]] den Artikel "Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung" mit dem Untertitel "Die Grenzen zwischen Leben und Tod". Das Coma dépassé sei "ein maskierter Tod". Der Hirntote "ist nicht mehr ein Lebender, der sich äußert, alles ist reduziert auf gelegentliches eintöniges Knirschen des bemitleidenswertesten der Roboter". (S. 1545) <ref>Pierre Mollaret: Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung. In: Münchner Medizinische Wochenschrift 104, 1962. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 101.</ref>		1962 veröffentlichte [[Pierre Mollaret]] den Artikel "Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung" mit dem Untertitel "Die Grenzen zwischen Leben und Tod". Das Coma dépassé sei "ein maskierter Tod". Der Hirntote "ist nicht mehr ein Lebender, der sich äußert, alles ist reduziert auf gelegentliches eintöniges Knirschen des bemitleidenswertesten der Roboter". (S. 1545) <ref>Pierre Mollaret: Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung. In: Münchner Medizinische Wochenschrift 104, 1962. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 101.</ref>

	{{Zitat\|Entsprechend der Natur des Menschen und jedes Säugetieres als Bewußsteins- und Körperwesen unterscheiden sich Leben und Tod durch Funktion und Funktionsverlust zweier System: des Bewußtseins und des physischen Organismus. Der irreversible Funktionsverlust nur eines dieser Systeme reicht nicht aus, einen Menschen tot zu nennen. Ein Mensch im irreversiblen Koma ist nicht tot, weil und solange er als biologischer Organismus lebt. Auch der irreversible Verlust der Integration der Körperfunktionen zur Einheit des Organismus, die durch die Gehirntätigkeit zustande kommt, würde nicht ausreichen, einen Menschen tot zu nennen, wäre dennoch ein weiteres Bewußtseinsleben möglich.<ref>[[WB-BÄK]] S. 2172. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 139.</ref>		{{Zitat\|Entsprechend der Natur des Menschen und jedes Säugetieres als Bewußsteins- und Körperwesen unterscheiden sich Leben und Tod durch Funktion und Funktionsverlust zweier System: des Bewußtseins und des physischen Organismus. Der irreversible Funktionsverlust nur eines dieser Systeme reicht nicht aus, einen Menschen tot zu nennen. Ein Mensch im irreversiblen Koma ist nicht tot, weil und solange er als biologischer Organismus lebt. Auch der irreversible Verlust der Integration der Körperfunktionen zur Einheit des Organismus, die durch die Gehirntätigkeit zustande kommt, würde nicht ausreichen, einen Menschen tot zu nennen, wäre dennoch ein weiteres Bewußtseinsleben möglich.<ref>[[WB-BÄK]] S. 2172. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 139.</ref>}}

	Der Neurologe Johann Spittler argumentiert für den Hirntod einen Dreischritt:<ref>Johann Spittler (Drucksache 589/13, 42. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 152.</ref>		Der Neurologe Johann Spittler argumentiert für den Hirntod einen Dreischritt:<ref>Johann Spittler (Drucksache 589/13, 42. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 152.</ref>

Klaus: /* Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001) */

2019-05-28T18:37:41Z

Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 20:37 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	# Ohne lebendes Gehirn gibt es in dieser Welt keine Wahrnehmung, Erleben, Wünschen, Hoffen, Wollen und Handeln.		# Ohne lebendes Gehirn gibt es in dieser Welt keine Wahrnehmung, Erleben, Wünschen, Hoffen, Wollen und Handeln.
	# Nach unwiederbringlichem Ausfall jeglichen Wahrnehmens, Erinnerns und Erlebens ist der Mensch als individuelle Person nicht mehr.		# Nach unwiederbringlichem Ausfall jeglichen Wahrnehmens, Erinnerns und Erlebens ist der Mensch als individuelle Person nicht mehr.
	# ~~Der~~ Hirntod ist der Tod des Menschen.		# Mit dem Hirntod ist der Tod des Menschen festgestellt.

	Johann Spittler: "Denken und Handeln des Menschen als Person auch in ihrer einfachsten Form sind im Zustand des Großhirntodes nicht mehr möglich."<ref>Johann Spittler: Hirntod, 321. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 153.</ref>		Johann Spittler: "Denken und Handeln des Menschen als Person auch in ihrer einfachsten Form sind im Zustand des Großhirntodes nicht mehr möglich."<ref>Johann Spittler: Hirntod, 321. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 153.</ref>
Zeile 63:		Zeile 63:

	<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, .</ref>		<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, .</ref>



	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 28. Mai 2019 um 18:35 Uhr

2019-05-28T18:35:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 20:35 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	# Tests <br> Mit welchen Testverfahren können die Kriterien überprüft werden?		# Tests <br> Mit welchen Testverfahren können die Kriterien überprüft werden?

	"Das Drei-Ebenen-Modell ist eine, wohl unvermeidliche, Idealisierung der tatsächlichen ~~Schedelinien~~ philosophischer, naturwissenschaftlicher und ärztlicher Kompetenz."<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 64.</ref>		"Das Drei-Ebenen-Modell ist eine, wohl unvermeidliche, Idealisierung der tatsächlichen Scheidelinien philosophischer, naturwissenschaftlicher und ärztlicher Kompetenz."<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 64.</ref>

	{{Zitat2\|Der Hirntod war in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts noch unbekannt. Herzmassage und vor allem künstliche Beatmung gehörten nicht zum üblichen Repertoire ärztlicher Hilfe am Lebensende. Der Tod wurde ausschließlich - wie heute noch in den meisten Fällen - mit dem endgültigen Ausfall von Atmung und Kreislauf festgestellt.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 97.</ref>}}		{{Zitat2\|Der Hirntod war in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts noch unbekannt. Herzmassage und vor allem künstliche Beatmung gehörten nicht zum üblichen Repertoire ärztlicher Hilfe am Lebensende. Der Tod wurde ausschließlich - wie heute noch in den meisten Fällen - mit dem endgültigen Ausfall von Atmung und Kreislauf festgestellt.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 97.</ref>}}

Klaus am 29. Dezember 2018 um 19:25 Uhr

2018-12-29T19:25:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2018, 21:25 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	{{Zitat2\|Die Intensivstation ist heute eine erstaunlich leistungsfähige 'Hirnstamm-Prothese'.<ref name="Reuter100"></ref>}}		{{Zitat2\|Die Intensivstation ist heute eine erstaunlich leistungsfähige 'Hirnstamm-Prothese'.<ref name="Reuter100"></ref>}}

	1962 veröffentlichte [[Pierre Mollaret]] den Artikel "Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung" mit dem Untertitel "Die Grenzen zwischen Leben und Tod". Das Coma dépassé sei "ein maskierter Tod". Der Hirntote "ist nicht mehr ein Lebender, der sich äußert, alles ist reduziert auf gelegentliches eintöniges Knirschen des bemitleidenswertesten der Roboter". (S. 1545) ~~<ref>~~<ref>Pierre Mollaret: Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung. In: Münchner Medizinische Wochenschrift 104, 1962. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 101.</ref>		1962 veröffentlichte [[Pierre Mollaret]] den Artikel "Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung" mit dem Untertitel "Die Grenzen zwischen Leben und Tod". Das Coma dépassé sei "ein maskierter Tod". Der Hirntote "ist nicht mehr ein Lebender, der sich äußert, alles ist reduziert auf gelegentliches eintöniges Knirschen des bemitleidenswertesten der Roboter". (S. 1545) <ref>Pierre Mollaret: Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung. In: Münchner Medizinische Wochenschrift 104, 1962. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 101.</ref>

	{{Zitat\|Entsprechend der Natur des Menschen und jedes Säugetieres als Bewußsteins- und Körperwesen unterscheiden sich Leben und Tod durch Funktion und Funktionsverlust zweier System: des Bewußtseins und des physischen Organismus. Der irreversible Funktionsverlust nur eines dieser Systeme reicht nicht aus, einen Menschen tot zu nennen. Ein Mensch im irreversiblen Koma ist nicht tot, weil und solange er als biologischer Organismus lebt. Auch der irreversible Verlust der Integration der Körperfunktionen zur Einheit des Organismus, die durch die Gehirntätigkeit zustande kommt, würde nicht ausreichen, einen Menschen tot zu nennen, wäre dennoch ein weiteres Bewußtseinsleben möglich.<ref>[[WB-BÄK]] S. 2172. Zitiert nach: ~~<ref>~~Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 139.</ref>		{{Zitat\|Entsprechend der Natur des Menschen und jedes Säugetieres als Bewußsteins- und Körperwesen unterscheiden sich Leben und Tod durch Funktion und Funktionsverlust zweier System: des Bewußtseins und des physischen Organismus. Der irreversible Funktionsverlust nur eines dieser Systeme reicht nicht aus, einen Menschen tot zu nennen. Ein Mensch im irreversiblen Koma ist nicht tot, weil und solange er als biologischer Organismus lebt. Auch der irreversible Verlust der Integration der Körperfunktionen zur Einheit des Organismus, die durch die Gehirntätigkeit zustande kommt, würde nicht ausreichen, einen Menschen tot zu nennen, wäre dennoch ein weiteres Bewußtseinsleben möglich.<ref>[[WB-BÄK]] S. 2172. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 139.</ref>

	Der Neurologe Johann Spittler argumentiert für den Hirntod einen Dreischritt:<ref>Johann Spittler (Drucksache 589/13, 42. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 152.</ref>		Der Neurologe Johann Spittler argumentiert für den Hirntod einen Dreischritt:<ref>Johann Spittler (Drucksache 589/13, 42. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 152.</ref>

Klaus am 29. Dezember 2018 um 19:24 Uhr

2018-12-29T19:24:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2018, 21:24 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	{{Zitat2\|Der Hirntod war in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts noch unbekannt. Herzmassage und vor allem künstliche Beatmung gehörten nicht zum üblichen Repertoire ärztlicher Hilfe am Lebensende. Der Tod wurde ausschließlich - wie heute noch in den meisten Fällen - mit dem endgültigen Ausfall von Atmung und Kreislauf festgestellt.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 97.</ref>}}		{{Zitat2\|Der Hirntod war in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts noch unbekannt. Herzmassage und vor allem künstliche Beatmung gehörten nicht zum üblichen Repertoire ärztlicher Hilfe am Lebensende. Der Tod wurde ausschließlich - wie heute noch in den meisten Fällen - mit dem endgültigen Ausfall von Atmung und Kreislauf festgestellt.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 97.</ref>}}

			{{Zitat2\|Halten wir fest: Die Erstbeschreibung des später sogenannten 'Hirntodes' weiß nichts vom Tod des irreversiblen Komatösen. Der Hirntote ist Patient. Das Coma dépassé ist nur graduell von anderen Komata unterschieden.<ref name="Reuter100">Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 100.</ref>}}

			{{Zitat2\|Die Intensivstation ist heute eine erstaunlich leistungsfähige 'Hirnstamm-Prothese'.<ref name="Reuter100"></ref>}}

			1962 veröffentlichte [[Pierre Mollaret]] den Artikel "Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung" mit dem Untertitel "Die Grenzen zwischen Leben und Tod". Das Coma dépassé sei "ein maskierter Tod". Der Hirntote "ist nicht mehr ein Lebender, der sich äußert, alles ist reduziert auf gelegentliches eintöniges Knirschen des bemitleidenswertesten der Roboter". (S. 1545) <ref><ref>Pierre Mollaret: Über die äußersten Möglichkeiten der Wiederbelebung. In: Münchner Medizinische Wochenschrift 104, 1962. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 101.</ref>

			{{Zitat\|Entsprechend der Natur des Menschen und jedes Säugetieres als Bewußsteins- und Körperwesen unterscheiden sich Leben und Tod durch Funktion und Funktionsverlust zweier System: des Bewußtseins und des physischen Organismus. Der irreversible Funktionsverlust nur eines dieser Systeme reicht nicht aus, einen Menschen tot zu nennen. Ein Mensch im irreversiblen Koma ist nicht tot, weil und solange er als biologischer Organismus lebt. Auch der irreversible Verlust der Integration der Körperfunktionen zur Einheit des Organismus, die durch die Gehirntätigkeit zustande kommt, würde nicht ausreichen, einen Menschen tot zu nennen, wäre dennoch ein weiteres Bewußtseinsleben möglich.<ref>[[WB-BÄK]] S. 2172. Zitiert nach: <ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 139.</ref>

			Der Neurologe Johann Spittler argumentiert für den Hirntod einen Dreischritt:<ref>Johann Spittler (Drucksache 589/13, 42. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 152.</ref>
			# Ohne lebendes Gehirn gibt es in dieser Welt keine Wahrnehmung, Erleben, Wünschen, Hoffen, Wollen und Handeln.
			# Nach unwiederbringlichem Ausfall jeglichen Wahrnehmens, Erinnerns und Erlebens ist der Mensch als individuelle Person nicht mehr.
			# Der Hirntod ist der Tod des Menschen.

			Johann Spittler: "Denken und Handeln des Menschen als Person auch in ihrer einfachsten Form sind im Zustand des Großhirntodes nicht mehr möglich."<ref>Johann Spittler: Hirntod, 321. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 153.</ref>

			ev. Theologe Ulrich Körtner: "Der Hirntod wird nämlich nicht deshalb mit dem Tod der Person gleichgesetzt, weil allein im Gehirn der Sitz der Persönlichkeit oder des Bewußtseins zu verorgen wäre, sondern deshalb, weil das Gehirn nach heutigem Kenntnisstand jene organische Instanz ist, welche die Integration des gesamten Organismus zu einer leiblich-seelischen Ganzheit gewährleistet."<ref>Ulrich Körtner: Ganztod (1995), 14. Zitiert nach: Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, .</ref>

			{{Zitat2\|Das Geflecht 'vitaler Kategorien' (Michael Thompson), die Rede vom Lebendigen, wurzelt in spezifischen Einstellung zu Lebewesen überhaupt und zum lebenden Menschen im besonderen. Die Formulierung von Kriterien des Lebens- bzw. Todesbegriffs kultiviert die naturwüchsige Vertrautheit mit dem Leben des Menschen, ohne daß diese Rationalisierung den Bezug auf primitive 'Intuitionen' überholte. Die Todeszeitbestimmung in Abhängigkeit von Kreislauf und Atmung begreife ich somit als Ausbau unseres primitiven Todesbenehmens.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 183.</ref>

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „ === Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001) === "Der Einsatz dieser Mittel beruft sich auf die Hirntodtheorie. Die nämlich erklärt unumkehrbar…“

2018-12-29T16:28:20Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ === Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001) === "Der Einsatz dieser Mittel beruft sich auf die Hirntodtheorie. Die nämlich erklärt unumkehrbar…“

Neue Seite

=== Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? (2001) ===
"Der Einsatz dieser Mittel beruft sich auf die Hirntodtheorie. Die nämlich erklärt unumkehrbar bewußtlose Menschen für tot und schaft damit die entscheidende Voraussetzung für die Verpflanzung 'lebenswichtiger' Organe. Denn die Entnahme von Herz, Lunge, Leber, Nieren Bauchspeicheldrüse usw. aus dem 'hirntoten' Körper kann nur dann legitim sein, wenn dieser bereits eine Leiche ist."<ref name="Reuter9">Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 9.</ref>

"Es gibt keinen 'Hirntod'; der totale Hirninfarkt wird von Hirntodtheorien im Interesse von Behandlungsabbruch und Organverpflanzung zum Tod des Menschen umgedeutet."<ref name="Reuter9"></ref>

"Hirntodtheorien nenne ich Auffassungen, die besagen, daß mit dem endgültigen Gehirnversagen, dem totalen Hirninfarkt (...), der Tod des Menschen eintritt. Der Plural 'Theorien' verweist auf die Vielfalt der Begründungen und Gestalten der Behauptung, der 'Hirntod' sei der menschliche Tod."<ref name="Reuter13">Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 13.</ref>

"Der 'Hirntod' ist nicht der Tod des Menschen. 'Hirntote' leben, sie sind Patienten, keine Leichen."<ref name="Reuter13"></ref>

"Wir wissen, daß wir auch unter widrigsten Bedingungen einen Unschuldigen nicht töten dürfen."<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 25.</ref>

John Harris "stellt eine 'Überlebens-Lotterie' zur Diskussion, deren freiwillige Teilnehmer das Risiko, zum Opfer der Organentnahme zu werden, in Kauf nehmen, um im Zweifelsfall selbst von der Tötung eines anderen Lotterie-Teilnehmers zu provitieren. Motiviert ist die Teilnahme an der Lotterie dadurch, daß die Zahl der Organempfänger die Zahl der Opfer übersteigt. Jedem Getötetem können mehrere Organe entnommen werden, die mehreren Patienten zugute kommen."<ref name="Reuter26">Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 26.</ref>

{{Zitat2|Im einzelnen sollen wir uns vorstellen: Das Leben von Y und Z sei nur durch Organverpflanzung zu retten. Y benötigt ein neues Herz, Z eine neue Lunge. Nun fordern Y und Z, den gesunden A zu töten, um ihr Leben zu retten.<ref name="Reuter26"></ref>}}

{{Zitat2|Wer Tötung durch Organentnahme zuläßt, wenn es um die Lebensrettung bzw. Leidensverminderung Dritter geht, kann Organentnahme nicht von Euthanasie abgrenzen.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 30.</ref>}}
{{Zitat2|Wer fordert, die Organentnahme beim lebendigen 'Hirntoten' zuzulassen, tritt für die freiwillige Euthanasie ein.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 31.</ref>}}

{{Zitat2|Der Arzt muß zwar den Behandlungsabbruch, der i.d.R. nach Eintritt des totalen Hirninfarkts geboten ist, verantworten; das heißt aber nicht, daß er zugleich berechtgt ist, den Menschen zu töten, zu dessen Lebensqualität er nichts mehr beitragen kann. Das zeigt sich in unserem moralischen Urteil: Den, der einen u.U. gebotenen Behandlungsabbruch unterläßt, verurteilen wir nicht in gleichem Maße wie den, der gezielt ein Leben (ob verlängert oder nicht) beendet.<ref name="Reuter32">Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 32.</ref>}}

{{Zitat2|Die Erlaubnis, von lebenden 'Hirntoten' Organe mit Zustimmung der Betroffenen zu entnehmen, würde außerdem fremdnütziger Euthanasie den Weg bereiten."<ref name="Reuter32"></ref>}}

"Hier gilt es, das oft sogenannte 'Scheinleben' des 'Hirntoten' näher zu schildern."<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 51.</ref>

{{Zitat2|Innerliche Enthauptung: Zur Enthauptung gehört die Zerstörung der Integrität des menschlichen Körpers, die Leben möglich macht. Und vorschnellen Schlüssen zum Trotz heißt 'enthaupten': 'den Kopf (nicht das Gehirn) vom Rumpf trennen'.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 55.</ref>}}

{{Zitat2|Die pflegerische Zuwendung selbst sträubt sich gegen die These, vom Tod des Hirntoten: Schwestern berichten von Gesprächen, die sie mit Hirntoten bei deren Pflege führen. Und Schwestern und Pfleger im Operationssaal berichten von dem Erlebnis, daß der Hirntote bei der Organentnahme stirbt - nicht ohne zu betonen, sie wüßten doch eigentlich, daß einer Leiche Organe entnommen würden.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 59.</ref>}}

{{Zitat2|Ärzte haben keine besondere Komptenz, die Demarkationslinie von Todesbegriff und Todesfeststellung zu ziehen.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 60.</ref>}}

Charles Culver und Bernard Gert entwickelten 1982 das Drei-Ebenen-Modell, um den Tod zu definieren:<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 63f.</ref>
# Definitionsmerkmale <br> Woran ist der Tod des Menschen zu erkennen?
# Kritierien <br> An welchen Kriterien kann man den Tod des Menschen erkennen?
# Tests <br> Mit welchen Testverfahren können die Kriterien überprüft werden?

"Das Drei-Ebenen-Modell ist eine, wohl unvermeidliche, Idealisierung der tatsächlichen Schedelinien philosophischer, naturwissenschaftlicher und ärztlicher Kompetenz."<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 64.</ref>

{{Zitat2|Der Hirntod war in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts noch unbekannt. Herzmassage und vor allem künstliche Beatmung gehörten nicht zum üblichen Repertoire ärztlicher Hilfe am Lebensende. Der Tod wurde ausschließlich - wie heute noch in den meisten Fällen - mit dem endgültigen Ausfall von Atmung und Kreislauf festgestellt.<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, 97.</ref>}}

<ref>Michael Reuter: Abschied vom Sterben und Tod? Ansprüche und Grenzen der Hirntodtheorie. In: Anselm Winfried Müller (Hg.): Ethik aktuell. Bd. 5. Stuttgart 2001, .</ref>

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />

[[Kategorie: Richtigstellung]]