Justiz - Versionsgeschichte

Klaus: Textersetzung - „Dag Moskopp“ durch „Dag Moskopp“

2021-07-23T17:54:20Z

Textersetzung - „Dag Moskopp“ durch „Dag Moskopp“

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2021, 19:54 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	* die postmortale Entnahme von Organen stellen kein Tötungsdelikt dar,		* die postmortale Entnahme von Organen stellen kein Tötungsdelikt dar,
	* es wurde weder als Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung oder Gewahrsamsbruch angesehen.		* es wurde weder als Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung oder Gewahrsamsbruch angesehen.
	Zivilrechtlich wurde Alfred Gütgemann jedoch vom Bonner Landgericht zu Zahlung von je 16.000 DM an die Witwe und die Mutter des Försters verurteilt, da er es bewusst unterlassen hatte, eine Einwilligung der Hinterbliebenen einzuholen (Urteil vom 25.02.1970 - 7/O 230/69; ArztR 70, 83; JZ 71, 65 ff; VersR 70,715).<ref>Dag Moskopp: Hirntod, 51.</ref>		Zivilrechtlich wurde Alfred Gütgemann jedoch vom Bonner Landgericht zu Zahlung von je 16.000 DM an die Witwe und die Mutter des Försters verurteilt, da er es bewusst unterlassen hatte, eine Einwilligung der Hinterbliebenen einzuholen (Urteil vom 25.02.1970 - 7/O 230/69; ArztR 70, 83; JZ 71, 65 ff; VersR 70,715).<ref>[[Dag Moskopp]]: Hirntod, 51.</ref>

	=== Artikel 2 GG ===		=== Artikel 2 GG ===

Klaus am 2. April 2017 um 19:47 Uhr

2017-04-02T19:47:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2017, 21:47 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* es wurde weder als Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung oder Gewahrsamsbruch angesehen.		* es wurde weder als Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung oder Gewahrsamsbruch angesehen.
	Zivilrechtlich wurde Alfred Gütgemann jedoch vom Bonner Landgericht zu Zahlung von je 16.000 DM an die Witwe und die Mutter des Försters verurteilt, da er es bewusst unterlassen hatte, eine Einwilligung der Hinterbliebenen einzuholen (Urteil vom 25.02.1970 - 7/O 230/69; ArztR 70, 83; JZ 71, 65 ff; VersR 70,715).<ref>Dag Moskopp: Hirntod, 51.</ref>		Zivilrechtlich wurde Alfred Gütgemann jedoch vom Bonner Landgericht zu Zahlung von je 16.000 DM an die Witwe und die Mutter des Försters verurteilt, da er es bewusst unterlassen hatte, eine Einwilligung der Hinterbliebenen einzuholen (Urteil vom 25.02.1970 - 7/O 230/69; ArztR 70, 83; JZ 71, 65 ff; VersR 70,715).<ref>Dag Moskopp: Hirntod, 51.</ref>

			=== Artikel 2 GG ===

			Wenn die Verfassungsrechtler mit dem Hirntod in Hinblick auf Art. 2 GG ein Problem haben, dann sollen sie doch versuchen, den Tod des Menschen juristisch zu definieren. Die anderen Disziplinen (Medizin, Philosophie und Theologie) setzen sich sicherlich gerne mit deren Lösungsansätze auseinander. Solange dies jedoch nicht geschehen ist, lasse ich die Verfassungsrechtler untereinander ihre Probleme austragen.

			Es kann nicht Aufgabe der anderen Disziplinen sein, der Justiz zu sagen, wie sie Tod juristisch zu definieren hat. Solange die Justiz keine juristische Todesdefinition hat, soll sie die anderen Disziplinen bitte in Ruhe ihre Arbeiten machen lassen.

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „Die deutsche Justiz hatte im Jahr 1969 erstmals mit Organtransplantation zu tun: [https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_G%C3%BCtgemann Alfred Gütgemann] hatte …“

2017-04-02T10:29:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Die deutsche Justiz hatte im Jahr 1969 erstmals mit Organtransplantation zu tun: [https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_G%C3%BCtgemann Alfred Gütgemann] hatte …“

Neue Seite

Die deutsche Justiz hatte im Jahr 1969 erstmals mit Organtransplantation zu tun: [https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_G%C3%BCtgemann Alfred Gütgemann] hatte mit seinem Team am 19.06.1969 erstmals in Deutschland eine Leber transplantiert. Der Spender war ein Förster, der mit spontaner intracerebraler Blutung eingeliefert wurde. Am 18.06.1969 wurde der Hirntod festgestellt. Alfred Gütgemann entnahm ihm die Leber und setzte sie einem an Leberkrebs erkranktem Studenten ein. Nach der [[TX]] wurde gegen Alfred Gütgemann ein straf- und zivilrechtliches Verfahren eingeleitet. Er hatte keinen der Hinterbliebenen um Einverständnis der Organentnahme gefragt. Strafrechtlich wurde Alfred Gütgemann am 21.01.1970 freigesprochen, denn:
* der Förster war hirntot,
* die Feststellung des Hirntodes war ordnungsgemäß,
* der Hirntod stellt den Tod des Individuums dar,
* die postmortale Entnahme von Organen stellen kein Tötungsdelikt dar,
* es wurde weder als Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung oder Gewahrsamsbruch angesehen.
Zivilrechtlich wurde Alfred Gütgemann jedoch vom Bonner Landgericht zu Zahlung von je 16.000 DM an die Witwe und die Mutter des Försters verurteilt, da er es bewusst unterlassen hatte, eine Einwilligung der Hinterbliebenen einzuholen (Urteil vom 25.02.1970 - 7/O 230/69; ArztR 70, 83; JZ 71, 65 ff; VersR 70,715).<ref>Dag Moskopp: Hirntod, 51.</ref>

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />