Heribert Prantl - Versionsgeschichte

Klaus: /* 12.01.2020 Widerspruch gegen die Widerspruchslösung */

2026-05-21T17:59:36Z

12.01.2020 Widerspruch gegen die Widerspruchslösung

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 == Schriften ==
 === 12.01.2020 Widerspruch gegen die Widerspruchslösung ===
 Am 12.01.2020 erschien von Heribert Prantl der Artikel "[https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-widerspruchsloesung-prantls-blick-1.4753791 Widerspruch gegen die Widerspruchslösung]"<ref>Herbert Pantl: Widerspruch gegen die Widerspruchslösung. In SZ 12.01.2020. Nach: https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-widerspruchsloesung-prantls-blick-1.4753791 Zugriff am 22.12.2025.</ref> Darin heißt es:

Klaus am 24. Dezember 2025 um 12:40 Uhr

2025-12-24T12:40:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2025, 14:40 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	{{Zitat2\|Das widerspricht dem Hauptsatz des Grundgesetzes: "Die Würde des Menschen ist unantastbar."}}		{{Zitat2\|Das widerspricht dem Hauptsatz des Grundgesetzes: "Die Würde des Menschen ist unantastbar."}}
	Siehe: [[Grundgesetz]], [[Schweigen=Zustimmung]]		Siehe: [[Grundgesetz]], [[Schweigen = Zustimmung]]

	{{Zitat2\|Es darf aber nicht sein, dass das Recht auf körperliche Unversehrtheit künftig unter Vorbehalt steht. Dieses Recht ist ein Fundamentalgrundrecht.}}		{{Zitat2\|Es darf aber nicht sein, dass das Recht auf körperliche Unversehrtheit künftig unter Vorbehalt steht. Dieses Recht ist ein Fundamentalgrundrecht.}}
	Siehe: [[Unversehrtheit]], [[Schweigen=Zustimmung]]		Siehe: [[Unversehrtheit]], [[Schweigen = Zustimmung]]

	{{Zitat2\|Das ist ein sehr zweckrationaler Umgang mit Toten und Sterbenden, das ist ein ökonomistischer Umgang mit den Menschen am Ende des Lebens, das ist ein Verfahren, das zum Menschenbild des Grundgesetzes nicht passt.}}		{{Zitat2\|Das ist ein sehr zweckrationaler Umgang mit Toten und Sterbenden, das ist ein ökonomistischer Umgang mit den Menschen am Ende des Lebens, das ist ein Verfahren, das zum Menschenbild des Grundgesetzes nicht passt.}}
	Siehe: [[Regelungen]], [[Schweigen=Zustimmung]]		Siehe: [[Regelungen]], [[Schweigen = Zustimmung]]

	{{Zitat2\|Sie macht aus einer Spende einen Zwangsakt. Sie verwandelt Nächstenliebe in staatlich befohlene Opferung.}}		{{Zitat2\|Sie macht aus einer Spende einen Zwangsakt. Sie verwandelt Nächstenliebe in staatlich befohlene Opferung.}}
Zeile 25:		Zeile 25:
	Siehe: [[Todesverständnis]]		Siehe: [[Todesverständnis]]

	{{Zitat2\|Sterben und Tod eines Menschen sind kein punktuelles Ereignis, sie sind ein Prozess}}.		{{Zitat2\|Sterben und Tod eines Menschen sind kein punktuelles Ereignis, sie sind ein Prozess.}}
	Siehe: [[Sterbeprozess]]. [[10 Axiome]]		Siehe: [[Sterbeprozess]]. [[10 Axiome]]

Zeile 110:		Zeile 110:

	{{Zitat2\|Das Schweigen im Rechtsverkehr ist im deutschen Recht keine Willenserklärung, es bedeutet weder Ja noch Nein, es bedeutet gar nichts.}}		{{Zitat2\|Das Schweigen im Rechtsverkehr ist im deutschen Recht keine Willenserklärung, es bedeutet weder Ja noch Nein, es bedeutet gar nichts.}}
	Siehe: [[Schweigen=Zustimmung]]		Siehe: [[Schweigen = Zustimmung]]

	{{Zitat2\|Der Staat darf aber nicht in einer existenziellen Angelegenheit per Gesetz moralischen Druck aufbauen.}}		{{Zitat2\|Der Staat darf aber nicht in einer existenziellen Angelegenheit per Gesetz moralischen Druck aufbauen.}}

Klaus: /* Schriften */

2025-12-24T12:39:25Z

Schriften

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 == Schriften ==
 ===  04.10.2019 Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst ===
 Am 04.10.2018 veröffentlichte Heribert Prantl in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst".<ref>Heribert Prantl: Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst. In: Süddeutsche Zeitung (04.10.2019). Nach: https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-widerspruchsloesung-meinung-prantl-1.4626946 Zugriff am 05.10.2019.</ref> Darin heißt es:

Klaus: /* 03.09.2018 Der Leib ist kein Ersatzteillager */

2025-12-24T12:14:42Z

03.09.2018 Der Leib ist kein Ersatzteillager

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 Bei der Fürsorge um die eigenen Kinder geht es um Fundamentalfragen. - Es gibt eigentlich nur zwei Themen, über die es sich zu reden lohnt: Das eine Thema ist die Liebe, das andere der Tod. Deshalb ist das Reden, deshalb ist die Frage, wer sich beim Tod der Erziehungsberechtigten um die minderjährigen Kinder kümmert so bedeutsam, so gewichtig, tiefgreifend und existenziell. Es geht hier nämlich um beide Themen, um die Liebe und um den Tod. Wie bereitet man sich auf den eigenen Tod vor? Wann darf sich der Staat um minderjährige Kinder kümmern? Das sind Fundamentalfragen. Sie müssen fundamental diskutiert und beantwortet werden.<br>
 Die Übernahme der Fürsorge von minderjährigen Kindern ist ein ungeheuer massiver Eingriff in ein vom Grundgesetz den Eltern zugeschriebenes Recht. Darf der Staat automatisch die Fürsorgepflicht der Eltern an sich ziehen, weil sich diese zu Lebzeiten dazu nicht in klarer Weise geäußert haben? Darf dies der Staat, weil ich es versäumt oder mich geweigert habe, mich mit meinem eigenen Tod zu befassen? Darf der Staat diese Scheu als angebliche Bequemlichkeit bezeichnen und beiseiteschieben? Darf der Staat stellvertretend für mich rational und nüchtern sein, weil ich es nicht bin? Es gibt keine emotionaleren Themen als die Liebe und den Tod. Darf der Staat meine Beklemmung ersetzen durch seine Entschlossenheit, Logik und Nützlichkeitserwägungen? Darf er sich meiner minderjährigen Kinder bemächtigen, weil ich mich dazu nicht geäußert habe?
 === 03.09.2018 Der Leib ist kein Ersatzteillager ===

Klaus: /* Schriften */

2025-12-24T10:03:46Z

Schriften

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2025, 12:03 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Schriften ==		== Schriften ==
	=== Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst ~~(04.10.2019)~~ ===		=== 04.10.2019 Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst ===
	Am 04.10.2018 veröffentlichte Heribert Prantl in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst".<ref>Heribert Prantl: Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst. In: Süddeutsche Zeitung (04.10.2019). Nach: https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-widerspruchsloesung-meinung-prantl-1.4626946 Zugriff am 05.10.2019.</ref> Darin heißt es:		Am 04.10.2018 veröffentlichte Heribert Prantl in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst".<ref>Heribert Prantl: Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst. In: Süddeutsche Zeitung (04.10.2019). Nach: https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-widerspruchsloesung-meinung-prantl-1.4626946 Zugriff am 05.10.2019.</ref> Darin heißt es:

Zeile 46:		Zeile 46:
	Die Übernahme der Fürsorge von minderjährigen Kindern ist ein ungeheuer massiver Eingriff in ein vom Grundgesetz den Eltern zugeschriebenes Recht. Darf der Staat automatisch die Fürsorgepflicht der Eltern an sich ziehen, weil sich diese zu Lebzeiten dazu nicht in klarer Weise geäußert haben? Darf dies der Staat, weil ich es versäumt oder mich geweigert habe, mich mit meinem eigenen Tod zu befassen? Darf der Staat diese Scheu als angebliche Bequemlichkeit bezeichnen und beiseiteschieben? Darf der Staat stellvertretend für mich rational und nüchtern sein, weil ich es nicht bin? Es gibt keine emotionaleren Themen als die Liebe und den Tod. Darf der Staat meine Beklemmung ersetzen durch seine Entschlossenheit, Logik und Nützlichkeitserwägungen? Darf er sich meiner minderjährigen Kinder bemächtigen, weil ich mich dazu nicht geäußert habe?		Die Übernahme der Fürsorge von minderjährigen Kindern ist ein ungeheuer massiver Eingriff in ein vom Grundgesetz den Eltern zugeschriebenes Recht. Darf der Staat automatisch die Fürsorgepflicht der Eltern an sich ziehen, weil sich diese zu Lebzeiten dazu nicht in klarer Weise geäußert haben? Darf dies der Staat, weil ich es versäumt oder mich geweigert habe, mich mit meinem eigenen Tod zu befassen? Darf der Staat diese Scheu als angebliche Bequemlichkeit bezeichnen und beiseiteschieben? Darf der Staat stellvertretend für mich rational und nüchtern sein, weil ich es nicht bin? Es gibt keine emotionaleren Themen als die Liebe und den Tod. Darf der Staat meine Beklemmung ersetzen durch seine Entschlossenheit, Logik und Nützlichkeitserwägungen? Darf er sich meiner minderjährigen Kinder bemächtigen, weil ich mich dazu nicht geäußert habe?

	=== Der Leib ist kein Ersatzteillager ===		=== 03.09.2018 Der Leib ist kein Ersatzteillager ===
	Der Jurist, Journalist und Autor [https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl Heribert Prantl] veröffentlichte am 03.09.2018 in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Der Leib ist kein Ersatzteillager".<ref name="HP0512">Heribert Prantl: Der Leib ist kein Ersatzteillager. In: Süddeutsche Zeitung (03.09.2018). https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-kommentar-1.4114750 Zugriff am 05.12.2018.</ref> Er schreibt hier gegen die geplante Einführung der [[Widerspruchsregelung]].		Der Jurist, Journalist und Autor [https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl Heribert Prantl] veröffentlichte am 03.09.2018 in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Der Leib ist kein Ersatzteillager".<ref name="HP0512">Heribert Prantl: Der Leib ist kein Ersatzteillager. In: Süddeutsche Zeitung (03.09.2018). https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-kommentar-1.4114750 Zugriff am 05.12.2018.</ref> Er schreibt hier gegen die geplante Einführung der [[Widerspruchsregelung]].

	Es ist der gleiche Artikel wie "Am Ende der Laufzeit".		Es ist der gleiche Artikel wie "Am Ende der Laufzeit".

	=== Am Ende der Laufzeit ===		=== 03.09.2018 Am Ende der Laufzeit ===
	Der Jurist, Journalist und Autor [https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl Heribert Prantl] veröffentlichte am 03.09.2018 in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Am Ende der Laufzeit".<ref name="HP0512">Heribert Prantl: Am Ende der Laufzeit. In: Süddeutsche Zeitung (03.09.2018). Nach: https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-am-ende-der-laufzeit-1.4114734 Zugriff am 05.12.2018.</ref> Er schreibt hier gegen die geplante Einführung der [[Widerspruchsregelung]].		Der Jurist, Journalist und Autor [https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Prantl Heribert Prantl] veröffentlichte am 03.09.2018 in der Süddeutschen Zeitung den Artikel "Am Ende der Laufzeit".<ref name="HP0512">Heribert Prantl: Am Ende der Laufzeit. In: Süddeutsche Zeitung (03.09.2018). Nach: https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-am-ende-der-laufzeit-1.4114734 Zugriff am 05.12.2018.</ref> Er schreibt hier gegen die geplante Einführung der [[Widerspruchsregelung]].

Klaus: /* Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst (04.10.2019) */

2023-12-15T16:00:20Z

Der Mensch gehört nicht dem Staat, er gehört sich selbst (04.10.2019)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2023, 18:00 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	{{Zitat2\|Schweigen ist keine Zustimmung. Sie kann hier auch nicht als Zustimmung interpretiert werden. Das wäre Missachtung der Ehrfurcht vor dem Sterben.}}		{{Zitat2\|Schweigen ist keine Zustimmung. Sie kann hier auch nicht als Zustimmung interpretiert werden. Das wäre Missachtung der Ehrfurcht vor dem Sterben.}}
	Siehe: [[~~Widerspruchsregelung#Beispiele_von_Schweigen_~~=_Zustimmung]]		Siehe: [[Schweigen_=_Zustimmung]]

	{{Zitat2\|Darf ein Mensch gezwungen werden, sich vor Augen zu halten, dass ihm die Augen entnommen werden, dass sein Herz ausgelöst wird, dass Gliedmaßen abgeschnitten werden? Man mache sich nichts vor: Wenn man sich selbst als Organspender denken soll, hat man solche Bilder im Kopf. Jeder Mensch hat aber das Recht, vom Staat in Ruhe gelassen zu werden mit solchen Bildern und den Fragen, die sich damit verbinden. Ist das Feigheit? Selbst wenn: Der Mensch darf auch feige sein.}}		{{Zitat2\|Darf ein Mensch gezwungen werden, sich vor Augen zu halten, dass ihm die Augen entnommen werden, dass sein Herz ausgelöst wird, dass Gliedmaßen abgeschnitten werden? Man mache sich nichts vor: Wenn man sich selbst als Organspender denken soll, hat man solche Bilder im Kopf. Jeder Mensch hat aber das Recht, vom Staat in Ruhe gelassen zu werden mit solchen Bildern und den Fragen, die sich damit verbinden. Ist das Feigheit? Selbst wenn: Der Mensch darf auch feige sein.}}

Klaus am 15. Dezember 2023 um 15:57 Uhr

2023-12-15T15:57:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2023, 17:57 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Es geht - wie es das Wort schon sagt - um die [[Widerspruchsregelung]], nicht um die [[Notstandsregelung]].		Es geht - wie es das Wort schon sagt - um die [[Widerspruchsregelung]], nicht um die [[Notstandsregelung]].

	{{Zitat2\|Der Staat denkt ja auch nicht daran, einen Teil des Vermögens eines Verstorbenen zu konfiszieren, um es dem Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen zur Verfügung zu stellen - also einem guten Zweck, der Lebensrettung.]]		{{Zitat2\|Der Staat denkt ja auch nicht daran, einen Teil des Vermögens eines Verstorbenen zu konfiszieren, um es dem Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen zur Verfügung zu stellen - also einem guten Zweck, der Lebensrettung.}}
	Der Staat denkt jedoch daran, wenn kein Testament und keine näheren Verwandten vorliegen.		Der Staat denkt jedoch daran, wenn kein Testament und keine näheren Verwandten vorliegen.

Klaus am 4. April 2020 um 04:51 Uhr

2020-04-04T04:51:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2020, 06:51 Uhr
Zeile 110:		Zeile 110:

	{{Zitat2\|Man muss aber auch fragen, was angerichtet wird, wenn Grundrechte und Grundfreiheiten stillgelegt und das gesellschaftliche Miteinander ausgesetzt werden.}}		{{Zitat2\|Man muss aber auch fragen, was angerichtet wird, wenn Grundrechte und Grundfreiheiten stillgelegt und das gesellschaftliche Miteinander ausgesetzt werden.}}
	Das lehrt uns die Geschichte: Von 1347-1353 herrschte in Europa die Pest, auch "Schwarzer Tod" genannt. Nach heutigen Schätzungen starben rund 1/3 der Bevölkerung, rund 25 Mio. Menschen an dieser Krankheit. Am wenigsten starben die Menschen dort, wo für die Dauer der Gefährdung streng die Isolation der Pestkranken eingehalten wurde.		Das lehrt uns die Geschichte: Von 1347-1353 herrschte in Europa die Pest, auch "Schwarzer Tod" genannt. Nach heutigen Schätzungen starben rund 1/3 der Bevölkerung, rund 25 Mio. Menschen an dieser Krankheit. Am wenigsten starben die Menschen dort, wo für die Dauer der Gefährdung streng die Isolation der Pestkranken eingehalten wurde. - Vom rein rechtlichen Ansatz gibt es den Grundsatz: "Die Freiheit des Einzelnen enden an den Grenzen des Rechts des Anderen." Bei einer Pandemie geht es um Leben und Gesundheit, die beiden höchsten Rechtsgüter.

	{{Zitat2\|Wird die Corona-Krise zur Blaupause für das Handeln in echten oder vermeintlichen Extremsituationen? Dann wären die letzten Dinge noch schlimmer als die ersten.}}		{{Zitat2\|Wird die Corona-Krise zur Blaupause für das Handeln in echten oder vermeintlichen Extremsituationen? Dann wären die letzten Dinge noch schlimmer als die ersten.}}

Klaus: /* COVID-19 */

2020-04-03T08:01:17Z

COVID-19

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2020, 10:01 Uhr
Zeile 131:		Zeile 131:

	{{Zitat2\|Ansteckend ist Corona und ansteckend ist die Angst davor. Und so erleben wir ein globales Experiment: Wie eine Gesellschaft funktioniert, wenn sie nicht mehr funktioniert.}}		{{Zitat2\|Ansteckend ist Corona und ansteckend ist die Angst davor. Und so erleben wir ein globales Experiment: Wie eine Gesellschaft funktioniert, wenn sie nicht mehr funktioniert.}}
	Wir brauchen nur aus der Geschichte lernen, mit dem Wissen der heutigen Medizin, um keine Panik zu haben.		Wir brauchen nur aus der Geschichte lernen, mit dem Wissen der heutigen Medizin, um keine Panik zu haben. - "Experiment" ist hier ein unzutreffendes Wort, denn es suggeriert, dass wir die COVID-19-Pandemie bewusst geschaffen hätten. Das ist falsch. Die Natur stellt uns durch eine natürliche Mutation des Corona-Virus vor diese Herausforderung. Wir haben nie eine Wahl.

	{{Zitat2\|Aber jetzt ist es der starke Arm der Virologen, der dies will: Alle Räder stehen still.}}		{{Zitat2\|Aber jetzt ist es der starke Arm der Virologen, der dies will: Alle Räder stehen still.}}

Klaus: /* COVID-19 */

2020-04-03T07:24:34Z

COVID-19

Änderungen zeigen