Eugen Brysch - Versionsgeschichte

Klaus: /* Zitate zur geplandten DCD */

2024-10-24T18:13:51Z

Zitate zur geplandten DCD

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2024, 20:13 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:

	== Interviews ==		== Interviews ==
	~~=== Zitate zur geplandten [[DCD]] ===~~
	Am 22.10.2024 erschien der Artikel "Patientenschützer sind entsetzt: Große Änderung bei Organspende angedacht".<ref>https://www.chip.de/news/Patientenschuetzer-sind-entsetzt-Grosse-Aenderung-bei-Organspende-angedacht_185551495.html Zugriff am 23.10.2024.</ref> Darin heiß es:

	{{Zitat2\|Kritik an diesem Vorschlag kommt von der Deutschen Stiftung Patientenschutz. Sie wirft der FDP vor, die Unterschiede zwischen Hirntod und Herztod zu verwischen. Während der Hirntod als irreversibel gilt, könnten Menschen mit Herzstillstand in manchen Fällen wiederbelebt werden. Dies mache den Unterschied zwischen beiden Todesarten deutlich, so Stiftungsvorstand Eugen Brysch.}}
	Siehe: [[DCD]] = In der [[Schweiz]] und in [[Österreich]] gibt es bereits die Möglichkeit von [[DCD]]. Dort wird nach mind. 10 Minuten Herzstillstand eine verkürzte [[HTD]] durchgeführt. Siehe: [[DCD]] Aus diesem Zustand gibt es auch kein Zurück. Damit werden mit [[DCD]] keine "Unterschiede zwischen Hirntod und Herztod verwischt".

	=== Zitate zur Widerspruchsregelung ===		=== Zitate zur Widerspruchsregelung ===

Klaus: /* Interviews */

2024-10-23T17:47:41Z

Interviews

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2024, 19:47 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:

	== Interviews ==		== Interviews ==
	=== ~~Einzelne~~ Zitate zur Widerspruchsregelung ===		=== Zitate zur geplandten [[DCD]] ===
			Am 22.10.2024 erschien der Artikel "Patientenschützer sind entsetzt: Große Änderung bei Organspende angedacht".<ref>https://www.chip.de/news/Patientenschuetzer-sind-entsetzt-Grosse-Aenderung-bei-Organspende-angedacht_185551495.html Zugriff am 23.10.2024.</ref> Darin heiß es:

			{{Zitat2\|Kritik an diesem Vorschlag kommt von der Deutschen Stiftung Patientenschutz. Sie wirft der FDP vor, die Unterschiede zwischen Hirntod und Herztod zu verwischen. Während der Hirntod als irreversibel gilt, könnten Menschen mit Herzstillstand in manchen Fällen wiederbelebt werden. Dies mache den Unterschied zwischen beiden Todesarten deutlich, so Stiftungsvorstand Eugen Brysch.}}
			Siehe: [[DCD]] = In der [[Schweiz]] und in [[Österreich]] gibt es bereits die Möglichkeit von [[DCD]]. Dort wird nach mind. 10 Minuten Herzstillstand eine verkürzte [[HTD]] durchgeführt. Siehe: [[DCD]] Aus diesem Zustand gibt es auch kein Zurück. Damit werden mit [[DCD]] keine "Unterschiede zwischen Hirntod und Herztod verwischt".

			=== Zitate zur Widerspruchsregelung ===

	Am 15.01.2020 wird im Ärzteblatt Eugen Brysch mit den Worten zitiert:<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/108662/Organspendereform-Ausgang-der-Abstimmung-voellig-offen Zugriff am 01.06.2020.</ref>		Am 15.01.2020 wird im Ärzteblatt Eugen Brysch mit den Worten zitiert:<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/108662/Organspendereform-Ausgang-der-Abstimmung-voellig-offen Zugriff am 01.06.2020.</ref>
Zeile 329:		Zeile 335:

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|


	== Zitate aus der Presse ==		== Zitate aus der Presse ==

Klaus: /* Aussagen */

2023-01-19T17:45:38Z

Aussagen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2023, 19:45 Uhr
Zeile 331:		Zeile 331:


	== ~~Aussagen~~ ==		== Zitate aus der Presse ==

Klaus: /* Debatte um neue Organspende-Regelung (22.12.2011) */

2023-01-19T17:45:06Z

Debatte um neue Organspende-Regelung (22.12.2011)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2023, 19:45 Uhr
Zeile 322:		Zeile 322:
	Ob wir mehr Transparenz erhalten, wenn wir die Organspende komplett in die Hände des Staates geben, muss bezweifelt werden. Welche Informationen werden seit 2013 denn noch vermisst?		Ob wir mehr Transparenz erhalten, wenn wir die Organspende komplett in die Hände des Staates geben, muss bezweifelt werden. Welche Informationen werden seit 2013 denn noch vermisst?

			{{Zitat2\|

			{{Zitat2\|

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|
Zeile 329:		Zeile 330:
	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|

	~~{{Zitat2\|~~

	~~{{Zitat2\|~~		== Aussagen ==

	~~{{Zitat2\|~~

	~~{{Zitat2\|~~		Die Politik muss Kriterien für die Entnahme und die Verteilungspraxis festlegen. Die Entscheidungsgewalt hierüber liegt bislang einzig in den Händen von privaten Organisationen. Ein nicht-rechtsfähiger Verein wie die Bundesärztekammer legt die Hirntod-Kriterien fest. Private Stiftungen wie die Deutsche Stiftung Organtransplantation (DSO) und Eurotransplant in den Niederlanden entscheiden über die Vergabe von Organen. Und damit über Lebenschancen. Alles ohne parlamentarische und rechtsstaatliche Kontrolle.<ref>https://www.stiftung-patientenschutz.de/Brysch-gegen%C3%BCber-ZDF-Heute.de-Diskutierte-%C3%84nderung-des-Transplantationsgesetzes-wird-nicht-zu-mehr-Organspenden-f%C3%BChren.-M%C3%A4ngel-liegen-in-Organisationsversagen-und-Intransparenz </ref> (05.10.2011)

	~~{{Zitat2\|~~		Die Deutsche Stiftung Patientenschutz fordert deshalb eine Änderung des Transplantationsgesetz. Es müssten mindestens drei Kompetenzteams aus speziell qualifizierten Neurologen die letzte Prüfung vornehmen, sagte der Verbandsvorsitzende Eugen Brysch. Diese sollten unter staatlicher Verantwortung beim Robert Koch-Institut angesiedelt werden.<ref>https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/hirntod-diagnose-organentnahme-wegen-formfehler-abgebrochen-a-1012619.html
			* https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-dokumentationsfehler-bei-hirntod-diagnose-vor-organspende-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150112-99-08448 </ref> (12.01.2015)

	~~{{Zitat2\|~~		Und der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, spricht von "Täuschung der Öffentlichkeit".<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/zwischenfall-bei-hirntod-diagnose-experten-beklagen-taeuschung-der-oeffentlichkeit-1.2305479 </ref> (16.01.2015)

			Dabrock und Brysch rügen den Vorstoß von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU), der eine „Widerspruchslösung“ bei der Organspende durchsetzen möchte.<ref>https://taz.de/Widerspruchsloesung-fuer-Organspende/!5532813 </ref> (04.09.2018)

			Der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, forderte die Einrichtung eines «Kompetenzteams Hirntoddiagnostik». Dieses sollte beim Robert-Koch-Institut angesiedelt sein und von den Entnahmekrankenhäusern bundesweit angefordert werden können. Jetzt sei «konsequentes Handeln gefordert, denn die Frage, ob Lebenden oder Toten Organe entnommen werden, trifft den Kern der Sorgen in der Bevölkerung beim Thema Organspende».<ref>https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/fehler-hirntod-diagnose-11225928.html </ref> (15.01.2019)

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Organspende: CSU fordert doppelte Widerspruchslösung (24.08.2018) */

2023-01-19T15:53:00Z

Organspende: CSU fordert doppelte Widerspruchslösung (24.08.2018)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2023, 17:53 Uhr
Zeile 282:		Zeile 282:

	=== Organspende: CSU fordert doppelte Widerspruchslösung (24.08.2018) ===		=== Organspende: CSU fordert doppelte Widerspruchslösung (24.08.2018) ===
	Am 24.08.2018 erschien in der HAZ der Artikel "Organspende: CSU fordert doppelte Widerspruchslösung".<ref>https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/CDU-fordert-doppelte-Widerspruchsloesung-fuer-Organspende Darin sagte Eugen Brysch:		Am 24.08.2018 erschien in der HAZ der Artikel "Organspende: CSU fordert doppelte Widerspruchslösung".<ref>https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/CDU-fordert-doppelte-Widerspruchsloesung-fuer-Organspende</ref> Darin sagte Eugen Brysch:
	{{Zitat2\|Aber die Widerspruchslösung ist hier der falsche Weg. Sie ist zudem verfassungsrechtlich bedenklich.}}		{{Zitat2\|Aber die Widerspruchslösung ist hier der falsche Weg. Sie ist zudem verfassungsrechtlich bedenklich.}}
	Alle von [[ET]] nach Deutschland vermittelte Organe - jährlich ca. 600 - stammen aus Nationen mit [[Widerspruchsregelung]]. Dies ist verfassungsrechtlich unbedenklich. Aber wenn im eigenen Land die [[Widerspruchsregelung]] eingeführt werden soll, dann soll dies verfassungsrechtlich bedenklich sein?		Alle von [[ET]] nach Deutschland vermittelte Organe - jährlich ca. 600 - stammen aus Nationen mit [[Widerspruchsregelung]]. Dies ist verfassungsrechtlich unbedenklich. Aber wenn im eigenen Land die [[Widerspruchsregelung]] eingeführt werden soll, dann soll dies verfassungsrechtlich bedenklich sein?

Klaus: /* Von Spahns neuen Organspende-Regeln ist es nur ein Katzensprung bis zur Nötigung (27.06.2019) */

2020-06-01T12:51:37Z

Von Spahns neuen Organspende-Regeln ist es nur ein Katzensprung bis zur Nötigung (27.06.2019)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2020, 14:51 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:

	== Interviews ==		== Interviews ==
	=== ~~Von Spahns neuen Organspende~~-~~Regeln ist es nur ein Katzensprung bis zur Nötigung (27~~.06.~~2019) ===~~		=== Einzelne Zitate zur Widerspruchsregelung ===

			Am 15.01.2020 wird im Ärzteblatt Eugen Brysch mit den Worten zitiert:<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/108662/Organspendereform-Ausgang-der-Abstimmung-voellig-offen Zugriff am 01.06.2020.</ref>
			{{Zitat2\|Es gilt vielmehr, die Angehörigen zu stärken und sie in alle Entscheidungen mit einzubeziehen.}}
			Damit widerspricht Brysch dem [[TPG]], nach dem es um den Willen des [[Hirntoten]] gehen soll. Siehe: [[Entscheidungen]]

	Am 27.06.2019 veröffentlichte Focus den Artikel "Von Spahns neuen Organspende-Regeln ist es nur ein Katzensprung bis zur Nötigung".<ref>https://www.focus.de/politik/experten/bkelle/gastbeitrag-von-birgit-kelle-organspende-nur-ja-heisst-ja_id_10868403.html Zugriff am 24.07.2019.</ref> Darin heißt es:		Am 27.06.2019 veröffentlichte Focus den Artikel "Von Spahns neuen Organspende-Regeln ist es nur ein Katzensprung bis zur Nötigung".<ref>https://www.focus.de/politik/experten/bkelle/gastbeitrag-von-birgit-kelle-organspende-nur-ja-heisst-ja_id_10868403.html Zugriff am 24.07.2019.</ref> Darin heißt es:
	{{Zitat2\| „Die Widerspruchslösung wird den ersten Skandal produzieren, wenn Angehörige nicht ‚Ja‘ gesagt haben. Wenn sie sagen, dass der Patient das nicht gewollt habe“, so Eugen Brysch.}}		{{Zitat2\| „Die Widerspruchslösung wird den ersten Skandal produzieren, wenn Angehörige nicht ‚Ja‘ gesagt haben. Wenn sie sagen, dass der Patient das nicht gewollt habe“, so Eugen Brysch.}}

Klaus: /* In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung */

2020-04-01T04:51:07Z

In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung

@@ Zeile 205: / Zeile 205: @@
 {{Zitat2|«Die Widerspruchslösung mobilisiert offensichtlich die Ablehnung», sagte Brysch.<ref>https://www.nau.ch/news/europa/fast-die-halfte-der-burger-befurwortet-widerspruchslosung-bei-organspende-65529123 Zugriff am 30.03.2020.</ref>
 Wie soll das geschehen, wenn die Mehrheit des Volkes die [[Widerspruchsregelung]] haben will?
 == Interviews ==

Klaus: /* In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung */

2020-03-31T22:19:06Z

In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2020, 00:19 Uhr
Zeile 165:		Zeile 165:
	Wie bei der [[PV]] geht es nicht um den Willen der Hinterbliebenen, sondern um den des Hirntoten. Alles andere verstößt gegen das [[Selbstbestimmungsrecht]] (Art. 1 Abs. 1 [[GG]]). Das sollte besonders denen bewusst sein, die vorgeben, für das Recht der Patienten einzutreten.		Wie bei der [[PV]] geht es nicht um den Willen der Hinterbliebenen, sondern um den des Hirntoten. Alles andere verstößt gegen das [[Selbstbestimmungsrecht]] (Art. 1 Abs. 1 [[GG]]). Das sollte besonders denen bewusst sein, die vorgeben, für das Recht der Patienten einzutreten.

	{{Zitat2\|Spahn wolle an den elementaren Fehlern des Organspendesystems in Deutschland nichts ändern. "Stattdessen setzt er die Axt an den Grundrechten an", wetterte Stiftungsvorstand Eugen Brysch.<ref>Ärztezeitung (03.09.2018). Nach: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Spahn-befeuert-Debatte-ueber-die-Widerspruchsloesung-303583.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="tah0918">https://www.tah.de/lokales/lokalnachrichten/news-single/spahn-will-mit-widerspruchsloesung-zahl-der-organspenden-erhoehen.html Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}}}		{{Zitat2\|Spahn wolle an den elementaren Fehlern des Organspendesystems in Deutschland nichts ändern. "Stattdessen setzt er die Axt an den Grundrechten an", wetterte Stiftungsvorstand Eugen Brysch.<ref>Ärztezeitung (03.09.2018). Nach: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Spahn-befeuert-Debatte-ueber-die-Widerspruchsloesung-303583.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="tah0918">https://www.tah.de/lokales/lokalnachrichten/news-single/spahn-will-mit-widerspruchsloesung-zahl-der-organspenden-erhoehen.html Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}

	{{Zitat2\|Die Deutsche Stiftung Patientenschutz rief zu einem sachlichen Austausch von Argumenten auf. "Das Thema eignet sich nicht für Polarisierungen", sagte Vorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur.<ref name="V1118">Volksstimme (28.11.2018). Nach: https://www.volksstimme.de/deutschland-welt/politik/bundestag-debatte-ueber-neue-organspende-regeln Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}		{{Zitat2\|Die Deutsche Stiftung Patientenschutz rief zu einem sachlichen Austausch von Argumenten auf. "Das Thema eignet sich nicht für Polarisierungen", sagte Vorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur.<ref name="V1118">Volksstimme (28.11.2018). Nach: https://www.volksstimme.de/deutschland-welt/politik/bundestag-debatte-ueber-neue-organspende-regeln Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}

Klaus: /* In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung */

2020-03-31T22:18:25Z

In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2020, 00:18 Uhr
Zeile 147:		Zeile 147:

	{{Zitat2\|Im Ringen um eine Neuregelung für die Organspende hat die Deutsche Stiftung Patientenschutz vor einer Aufgabe des Prinzips der Freiwilligkeit gewarnt. Das wäre bei der sogenannten Widerspruchsregelung der Fall, sagte Stiftungsvorstand Eugen Brysch.<ref>ZDF (01.04.2019). Nach: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/neuregelung-fuer-die-organspende-kritik-an-widerspruchsregelung-100.html Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}		{{Zitat2\|Im Ringen um eine Neuregelung für die Organspende hat die Deutsche Stiftung Patientenschutz vor einer Aufgabe des Prinzips der Freiwilligkeit gewarnt. Das wäre bei der sogenannten Widerspruchsregelung der Fall, sagte Stiftungsvorstand Eugen Brysch.<ref>ZDF (01.04.2019). Nach: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/neuregelung-fuer-die-organspende-kritik-an-widerspruchsregelung-100.html Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}
	{{Zitat2\|Bei der Widerspruchsregelung könne von Spende keine Rede mehr sein, sagt Vorstand Eugen Brysch von der Deutschen Stiftung Patientenschutz.<ref name="t0419">t-online (01.04.2019). Nach: https://www.t-online.de/gesundheit/id_85502362/organspende-in-deutschland-stiftung-kritisiert-gesetzentwurf.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="zeit0419">Zeit (01.04.2019). Nach: https://www.zeit.de/news/2019-04/01/spahn-und-lauterbach-praesentieren-vorstoss-fuer-organspende-190331-99-625518 Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="phar0419">Pharmazeutische Zeitung (01.04.2019). Nach: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/widerspruchsloesung-in-der-kritik Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}		{{Zitat2\|Bei der Widerspruchsregelung könne von Spende keine Rede mehr sein, sagt Vorstand Eugen Brysch von der Deutschen Stiftung Patientenschutz.<ref name="t0419">t-online (01.04.2019). Nach: https://www.t-online.de/gesundheit/id_85502362/organspende-in-deutschland-stiftung-kritisiert-gesetzentwurf.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="zeit0419">Zeit (01.04.2019). Nach: https://www.zeit.de/news/2019-04/01/spahn-und-lauterbach-praesentieren-vorstoss-fuer-organspende-190331-99-625518 Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="phar0419">Pharmazeutische Zeitung (01.04.2019). Nach: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/widerspruchsloesung-in-der-kritik Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="tah0918"></ref>}}
	{{Zitat2\|Es sei ethisch besonders wertvoll, einem anderen Menschen sein Organ zu schenken. "Doch dieses Geschenk ist nicht mit der Brechstange zu erzwingen."<ref name="t0419"></ref><ref name="foc0419">focus (01.04.2019). Nach: https://www.focus.de/finanzen/boerse/wirtschaftsticker/stiftung-patientenschutz-organspende-muss-freiwillig-bleiben_id_10529103.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="phar0419"></ref>}}		{{Zitat2\|Es sei ethisch besonders wertvoll, einem anderen Menschen sein Organ zu schenken. "Doch dieses Geschenk ist nicht mit der Brechstange zu erzwingen."<ref name="t0419"></ref><ref name="foc0419">focus (01.04.2019). Nach: https://www.focus.de/finanzen/boerse/wirtschaftsticker/stiftung-patientenschutz-organspende-muss-freiwillig-bleiben_id_10529103.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="phar0419"></ref><ref>https://www.kv-fux.de/2020/03/05/organspende-bundestagsentscheidung Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}
	{{Zitat2\|Bei der sogenannten Widerspruchsregelung könne von Spende keine Rede mehr sein, sagte Stiftungsvorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur in Berlin.<ref name="foc0419"></ref>}}		{{Zitat2\|Bei der sogenannten Widerspruchsregelung könne von Spende keine Rede mehr sein, sagte Stiftungsvorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur in Berlin.<ref name="foc0419"></ref>}}
	Es geht um eine [[Widerspruchsregelung]], nicht um eine [[Notstandsregelung]].		Es geht um eine [[Widerspruchsregelung]], nicht um eine [[Notstandsregelung]].
Zeile 165:		Zeile 165:
	Wie bei der [[PV]] geht es nicht um den Willen der Hinterbliebenen, sondern um den des Hirntoten. Alles andere verstößt gegen das [[Selbstbestimmungsrecht]] (Art. 1 Abs. 1 [[GG]]). Das sollte besonders denen bewusst sein, die vorgeben, für das Recht der Patienten einzutreten.		Wie bei der [[PV]] geht es nicht um den Willen der Hinterbliebenen, sondern um den des Hirntoten. Alles andere verstößt gegen das [[Selbstbestimmungsrecht]] (Art. 1 Abs. 1 [[GG]]). Das sollte besonders denen bewusst sein, die vorgeben, für das Recht der Patienten einzutreten.

	{{Zitat2\|Spahn wolle an den elementaren Fehlern des Organspendesystems in Deutschland nichts ändern. "Stattdessen setzt er die Axt an den Grundrechten an", wetterte Stiftungsvorstand Eugen Brysch.<ref>Ärztezeitung (03.09.2018). Nach: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Spahn-befeuert-Debatte-ueber-die-Widerspruchsloesung-303583.html Zugriff am 30.03.2020.</ref>		{{Zitat2\|Spahn wolle an den elementaren Fehlern des Organspendesystems in Deutschland nichts ändern. "Stattdessen setzt er die Axt an den Grundrechten an", wetterte Stiftungsvorstand Eugen Brysch.<ref>Ärztezeitung (03.09.2018). Nach: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Spahn-befeuert-Debatte-ueber-die-Widerspruchsloesung-303583.html Zugriff am 30.03.2020.</ref><ref name="tah0918">https://www.tah.de/lokales/lokalnachrichten/news-single/spahn-will-mit-widerspruchsloesung-zahl-der-organspenden-erhoehen.html Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}}}

	{{Zitat2\|Die Deutsche Stiftung Patientenschutz rief zu einem sachlichen Austausch von Argumenten auf. "Das Thema eignet sich nicht für Polarisierungen", sagte Vorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur.<ref name="V1118">Volksstimme (28.11.2018). Nach: https://www.volksstimme.de/deutschland-welt/politik/bundestag-debatte-ueber-neue-organspende-regeln Zugriff am 30.03.2020.</ref>		{{Zitat2\|Die Deutsche Stiftung Patientenschutz rief zu einem sachlichen Austausch von Argumenten auf. "Das Thema eignet sich nicht für Polarisierungen", sagte Vorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur.<ref name="V1118">Volksstimme (28.11.2018). Nach: https://www.volksstimme.de/deutschland-welt/politik/bundestag-debatte-ueber-neue-organspende-regeln Zugriff am 30.03.2020.</ref>}}
	Warum sagt Eugen Brysch dies?		Warum sagt Eugen Brysch dies?

Zeile 173:		Zeile 173:
	Schon bereits 1990 bezeichnete der Rat der [[EKD]] und die [[DBK]] Organspende als einen Akt der Nächstenliebe.		Schon bereits 1990 bezeichnete der Rat der [[EKD]] und die [[DBK]] Organspende als einen Akt der Nächstenliebe.

	{{Zitat2\|Unterstützer einer Widerspruchslösung seien nicht "die Guten", Skeptiker oder Kritiker seien nicht "die Bösen".<ref name="V1118"></ref>		{{Zitat2\|Unterstützer einer Widerspruchslösung seien nicht "die Guten", Skeptiker oder Kritiker seien nicht "die Bösen".<ref name="V1118"></ref>}}
	Will Eugen Brysch ein Guter sein?		Will Eugen Brysch ein Guter sein?

Zeile 191:		Zeile 191:
	Siehe: [[Selbstbestimmungsrecht]]		Siehe: [[Selbstbestimmungsrecht]]

	{{Zitat2\|„Es ist ethisch besonders wertvoll, einem anderen Menschen sein Organ und damit mehr Lebenszeit zu schenken. Doch dieses Geschenk ist nicht mit der Brechstange zu erzwingen“, so Brysch.		{{Zitat2\|„Es ist ethisch besonders wertvoll, einem anderen Menschen sein Organ und damit mehr Lebenszeit zu schenken. Doch dieses Geschenk ist nicht mit der Brechstange zu erzwingen“, so Brysch.<ref name="v0519"></ref>}}
			Siehe: [[Widerspruchsregelung]] und [[Notstandsregelung]]

	{{Zitat2\|Es könne auch ethische oder persönliche Gründe geben, sich gegen die Organspende zu entscheiden.<ref name="v0519"></ref>}}		{{Zitat2\|Es könne auch ethische oder persönliche Gründe geben, sich gegen die Organspende zu entscheiden.<ref name="v0519"></ref>}}
Zeile 199:		Zeile 200:
	Brysch verweist auf 84% Zustimmung der Bevölkerung, ermittelt aus repräsentativen Umfragen. Die Zustimmung zur [[Organentnahme]] nach Feststellung des [[Hirntodes]] liegt jedoch bei rund 70%, so die Zahlen der [[DSO]], siehe: [[Entscheidungen]]. Es ist daher mit der Einführung der [[Widerspruchsregelung]] eher mit einer Steigerung der Organspender zu rechnen als mit einem Rückgang.		Brysch verweist auf 84% Zustimmung der Bevölkerung, ermittelt aus repräsentativen Umfragen. Die Zustimmung zur [[Organentnahme]] nach Feststellung des [[Hirntodes]] liegt jedoch bei rund 70%, so die Zahlen der [[DSO]], siehe: [[Entscheidungen]]. Es ist daher mit der Einführung der [[Widerspruchsregelung]] eher mit einer Steigerung der Organspender zu rechnen als mit einem Rückgang.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Das sei „sozialer Sprengstoff", sagte der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, der Deutschen Presse-Agentur.<ref>https://magazin-forum.de/de/node/12104 Zugriff am 30.03.2020.</ref>
			Spahns Versuch war eine faire Bemühung.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|«Die Widerspruchslösung mobilisiert offensichtlich die Ablehnung», sagte Brysch.<ref>https://www.nau.ch/news/europa/fast-die-halfte-der-burger-befurwortet-widerspruchslosung-bei-organspende-65529123 Zugriff am 30.03.2020.</ref>
			Wie soll das geschehen, wenn die Mehrheit des Volkes die [[Widerspruchsregelung]] haben will?

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|

Klaus: /* In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung */

2020-03-31T06:33:24Z

In den Medien erscheinende Zitate von Eugen Brysch zur Widerspruchsregelung

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2020, 08:33 Uhr
Zeile 196:		Zeile 196:
	Welche ethische Gründe gibt es denn gegen die Organentnahme?		Welche ethische Gründe gibt es denn gegen die Organentnahme?

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Bisher stünden laut Gesundheitsministerium 84 Prozent der Bevölkerung der Organspende positiv gegenüber, sagte er der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA). Es sei zu bezweifeln, ob die Einführung einer Widerspruchsregelung tatsächlich zu einer deutlichen Steigerung der Organentnahmen führen würde. Wenn die Ablehnung von Organspenden zunehme, wäre "den 10.000 Schwerstkranken auf der Warteliste nicht geholfen", so Brysch.<ref>https://www.pnp.de/nachrichten/politik/Umfrage-Fast-die-Haelfte-fuer-Widerspruchsloesung-bei-Organspende-3336404.html Zugriff am 30.30.2020.</ref>
			Brysch verweist auf 84% Zustimmung der Bevölkerung, ermittelt aus repräsentativen Umfragen. Die Zustimmung zur [[Organentnahme]] nach Feststellung des [[Hirntodes]] liegt jedoch bei rund 70%, so die Zahlen der [[DSO]], siehe: [[Entscheidungen]]. Es ist daher mit der Einführung der [[Widerspruchsregelung]] eher mit einer Steigerung der Organspender zu rechnen als mit einem Rückgang.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|