Anna Bergmann - Versionsgeschichte

Klaus: /* Anhang */

2023-06-15T18:09:01Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2023, 20:09 Uhr
Zeile 597:		Zeile 597:
	<references />		<references />

	[[Kategorie:Richtigstellung]]		[[Kategorie:Richtigstellung]] [[Kategorie: KAO]]

Klaus: /* "Jeder Organempfänger muss mit Krebs rechnen" (11.12.2013) */

2020-08-19T17:11:53Z

"Jeder Organempfänger muss mit Krebs rechnen" (11.12.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2020, 19:11 Uhr
Zeile 337:		Zeile 337:
	Die [[HTD]] besagt nicht, wann der Tod eingetreten ist, sondern dass der Tod eingetreten ist. Siehe: [[BÄK 1997]], [[BÄK 2015]]		Die [[HTD]] besagt nicht, wann der Tod eingetreten ist, sondern dass der Tod eingetreten ist. Siehe: [[BÄK 1997]], [[BÄK 2015]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Zweitens verfügt dieser Mensch auch nach seiner Todesfeststellung über Zeichen des Lebendigen, denn sein Herz schlägt weiter.}}
			Siehe: [[intermediäres Leben]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Er atmet mit Unterstützung der Intensivmedizin, die soziale Beziehung wird durch seine Pflege, Ernährung und medizinische Betreuung bis zum Herztod aufrechterhalten.}}
			Diese "soziale Beziehung" gibt es auch beim normalen Tod: [[Leichenwaschung]], Ankleiden und Aufbahrung des Leichnams, Beedigung, 6-Wochen-Amt, Jahresmesse und Jahresgedenken.<ref group="Anm.">Das Jahresgedenken wird bei Märtyrern von Katholiken seit über 1700 Jahren betrieben, bei Jesus von Christen seit knapp 2000 Jahren.</ref>

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Erst wenn er auf dem Operationstisch einen Herzstillstand erleidet, stellen sich auch die Zeichen des Todes ein und die Kommunikation wird mit dem Auftritt des Toten abrupt eine andere.}}
			Siehe: [[Todesverständnis]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Mehrere Operationsschwestern haben mir dieses Moment unabhängig voneinander gleich beschrieben: Es wird still im Operationssaal.}}
			Die für die Ausbildung von Pflegepersonal bis 2015 verwendete Literatur beschreibt Hirntote als Sterbende, die der Ärzte als Tote. Das ist ein Problem, das die Medizin zu lösen hat.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Mit sterbenden Menschen kommunizieren wir wie mit Lebenden - ob sich das sprachlich oder durch Körperkontakt abspielt. Auch wenn Sie ohne Sprache mit einem sterbenden Menschen kommunizieren, kann es ein, dass er seinen Arm wegzieht oder Ihre Hand drückt.}}
			Kein Hirntoter zieht die Hand weg oder drückt die Hand.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|In der Hirntoddiskussion halte ich die Konzentration auf unsere Beziehung zu sterbenden Menschen für wesentlich und die Frage, wie weit unsere Gesellschaft gehen will: ob sie bereit ist, sämtliche kulturellen Umgangsformen und die soziale Beziehung zu sterbenden Menschen zugunsten einer Organ- und Gewebeentnahme zu verwerfen.}}
			Siehe: [[Selbstbestimmungsrecht]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Unsere Sterbe- und Bestattungskultur muss die Transplantationsmedizin notgedrungen über Bord werfen, um Organe und Gewebe von Patient_innen benutzen zu können.}}
			Die Bestattungskultur wird durch die Transplantationsmedizin gar nicht berührt. Siehe: [[Sterbebegleitung]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Stattdessen erfolgt eine chirurgische Bemächtigung der wehrlosen, sterbenden Patient_innen. Dieser Mensch wird von Grund auf für andere Interessen instrumentalisiert.}}
			Siehe: [[Todesverständnis]], [[Selbstbestimmungsrecht]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Mittlerweile haben außerdem ja auch mehrere für hirntot erklärte schwangere Frauen unter intensivmedizinischer Betreuung Kinder ausgetragen.}}
			Siehe: [[Todesfeststellung]], [[Todeserklärung]], [[schwangere Hirntote]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Die Erfahrungen mit hirnsterbenden Patient_innen haben die gängige Leichenvorstellung sehr stark irritiert, weil eben alle Anzeichen des Lebens erhalten bleiben, wie Blutkreislauf, Stoffwechsel, Atmung mit Unterstützung der Zwerchfelltätigkeit, Blutgerinnungs- und Immunsystem, sodass diese Patient_innen beispielsweise auch selbständig Infektionen abwehren oder Stresshormone entwickeln können.}}
			Siehe: [[Leben der Hirntoten]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Sie sprechen also von einem justified killing, um die zweckorientierte Tötung von bestimmten Patient_innen für die Organgewinnung zu enttabuisieren.}}
			[[DCD]] ist in Deutschland verboten.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Aber nüchtern betrachtet hat die Transplantationsmedizin einen neuen Patient_innentypus geschaffen, der medizinisch behandelt und operiert wird, einzig und allein, um seinen Körper als Therapeutikum verwertbar zu machen.}}
			Nicht die [[TX]]-Medizin schuf die [[Hirntote]], sondern die [[künstliche Beatmung]] mit Überdruck nach [[Björn Ibsen]].

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Gleichzeitig, und das konnten Sie gerade erst in der FAZ lesen, gibt es eine ethische Gefahrenquelle: und zwar die Anästhesist_innen sowie die Operationsschwestern und -pfleger, da sie die Organentnahme von Anfang bis Ende unterstützen und miterleben müssen.}}
			Der Anästhesist bleibt nur bis zum Herzstillstand bei der Organentnahme.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Auch darf die Haut abgezogen werden, sie wird beispielsweise für die Behandlung von Brandopfern verwendet.}}
			()

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|

Klaus: /* "Jeder Organempfänger muss mit Krebs rechnen" (11.12.2013) */

2020-08-19T14:32:55Z

"Jeder Organempfänger muss mit Krebs rechnen" (11.12.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2020, 16:32 Uhr
Zeile 312:		Zeile 312:
	Der Nachweis der [[Nichtdurchblutung des Gehirns]] ist das wichtigste Beweismittel für den Hirntod.		Der Nachweis der [[Nichtdurchblutung des Gehirns]] ist das wichtigste Beweismittel für den Hirntod.

	{{~~Zitat2~~\|		{{Zitat\|Es gibt aber auch unter Mediziner_innen Kritik an dieser Diagnostik. Ich habe beispielsweise einen Neurologen interviewt, der diese Todesfeststellung zunehmend als eine Form der Folter empfand. Er meinte, die Patient_innen damit noch weiter ins Koma zu treiben, zumal dieses Verfahren ja zweimal durchgeführt werden muss. Er betonte, dass jeder, der Komapatient_innen Schmerzreize zufügt, sich natürlich wünscht: "Bitte jetzt keine, keine Reaktion!" Das Ensemble der Hirntoddiagnostik ist also medizinethisch heikel. Denn man muss ja den Hirntod erst beweisen, der nicht zwangsläufig vorliegt.}}

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|In den vierziger Jahren wurden beispielsweise Katzen im Labor enthauptet, um sie im geköpften Zustand weiterhin am Leben zu erhalten. An solchen Experimenten orientiert sich die Hirntoddefinition. Der Neurologe Heinz Angstwurm, einer der Protagonisten der deutschen Hirntoddebatte, deutet solche Experimente als Beweis für den Hirntod. Diese Argumentationsfigur schließt übergangslos an die kartesianische Körpermaschine an und meines Erachtens handelt es sich dabei um eine zweckorientierte Konstruktion.}}
			Siehe: [[Todesverständnis]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Die Transplantationsmedizin kennzeichnet ja auch hirnsterbende Patient_innen als human vegetable, Herz-Lungen-Pakete oder spricht von einem überlebenden Restkörper. Mit dieser entmenschlichenden Rhetorik werden diese Patient_innen letztlich sozial ausgestoßen und damit ihre Verdinglichung legitimiert.}}
			Jeder Leichnam wird "sozial ausgestoßen", so auch Hirntote.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Dass uns jedes Wissen über das Erleben beim Sterben verwehrt bleibt, dass wir also nicht wissen können, was in einem sterbenden Menschen vorgeht. Deshalb fordert er eine Maximaldefinition des Todes. Mit einer verengten Todesvereinbarung, wie sie im Hirntodkonzept verwendet wird, begeben wir uns auf Glatteis, erst recht, wenn sie mit den gewalttätigen Konsequenzen einer Multiorganentnahme verbunden ist.}}
			Siehe: [[Wahrnehmung]], [[Sterbeprozess]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Deswegen verbietet sich übrigens auch eine Organspende, wenn testamentarisch eine Ablehnung jeder lebensverlängernden Maßnahme vorliegt.}}
			Testamente werden erst nach dem Tode geöffnet. Gemeint ist hier eine [[PV]].

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Außerdem würde ich nicht von einem Hirntod sprechen, weil Tod ja nicht mehr als eine Metapher ist. Den Begriff des Hirnsterbens halte ich für präziser, weil es sich um einen Sterbeprozess handelt, der in einer anderen Reihenfolge des Organversagens stattfindet.}}
			{{Zitat2\|Wir haben es also bei hirnsterbenden Menschen mit dem Phänomen zu tun, dass als erstes das Gehirn zu sterben beginnt und erst danach der Herzstillstand eintritt.}}
			Siehe: [[Todesverständnis]], [[Sterbeprozess]]

	~~{{Zitat2\|~~

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Mit dem Begriff Hirntod habe ich grundsätzlich Schwierigkeiten, da der Tod ein Sprachbild ist, das selbst gar nicht zu enträtseln ist, denn wir können den Tod nicht definieren. Auf den metaphorischen Charakter des Begriffs Tod hat der Kulturwissenschaftler Thomas Macho hingewiesen - den Tod definieren zu wollen, bleibt ein vergebliches Unterfangen.}}
			Was bisher vielleicht nicht angemessen gelang.

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|Erstens bleibt der Eintritt des Hirntodes selbst von Spezialist_innen unbeobachtbar - es gibt keine sinnlichen Zeichen des Hirntodes, sondern nur den bürokratischen Akt einer Unterschrift des zweiten Hirntoddiagnostikers, der den Tod des Menschen besiegelt.}}
			Die [[HTD]] besagt nicht, wann der Tod eingetreten ist, sondern dass der Tod eingetreten ist. Siehe: [[BÄK 1997]], [[BÄK 2015]]

	{{Zitat2\|		{{Zitat2\|

Klaus: /* Wie tot ist hirntot? (2018) */

2020-08-19T13:26:51Z

Wie tot ist hirntot? (2018)

Änderungen zeigen

Klaus: /* Offener Brief an die Krankenkassen Deutschlands (2019) */

2020-08-19T12:45:50Z

Offener Brief an die Krankenkassen Deutschlands (2019)

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2020, 14:45 Uhr
Zeile 108:		Zeile 108:
	Wäre es eine "menschenverachtenden, utilitaristischen Mentalität dieser High-Tech-Medizin", warum bemüht sie sich darum, das Leben der Menschen - auf der Seite der Organspender wie auch auf der Seite der Organpatienten - zu retten? Eher kann eine solche Darstellung von Hirntod und Organspende als menschenverachtend bezeichnet werden.		Wäre es eine "menschenverachtenden, utilitaristischen Mentalität dieser High-Tech-Medizin", warum bemüht sie sich darum, das Leben der Menschen - auf der Seite der Organspender wie auch auf der Seite der Organpatienten - zu retten? Eher kann eine solche Darstellung von Hirntod und Organspende als menschenverachtend bezeichnet werden.

	=== Offener Brief an die Krankenkassen Deutschlands (2019) ===		=== Offener Brief an die Krankenkassen Deutschlands (17.02.2019) ===
	Am 14.06.2019 veröffentlichte [[KAO]] einen von Anna Bergmann verfassten "Offenen Brief an die Krankenkassen Deutschlands".<ref>xyzs://www.gesundheit-adhoc.de/offener-brief-an-die-krankenkassen-deutschlands-sowie-die-gesundheitspolitischen-sprecher-und-2.html Zugriff am 14.06.2019.</ref> Darin heißt es:		Am 17.02.2019 veröffentlichte [[KAO]] einen von Anna Bergmann verfassten "Offenen Brief an die Krankenkassen Deutschlands".<ref>xyzs://www.gesundheit-adhoc.de/offener-brief-an-die-krankenkassen-deutschlands-sowie-die-gesundheitspolitischen-sprecher-und-2.html Zugriff am 14.06.2019.</ref> Darin heißt es:

	{{Zitat2\|Erst eine Organspende macht eine besonders invasive Hirntoduntersuchung an lebendigen und daher über alle Schutzrechte verfügenden Patienten notwendig.}}		{{Zitat2\|Erst eine Organspende macht eine besonders invasive Hirntoduntersuchung an lebendigen und daher über alle Schutzrechte verfügenden Patienten notwendig.}}

Klaus: /* "Hirntote sind sterbende Menschen" (05.09.2018) */

2020-08-19T12:28:28Z

"Hirntote sind sterbende Menschen" (05.09.2018)

@@ Zeile 249: / Zeile 249: @@
 {{Zitat2|Sie unterstellen einen absoluten Automatismus, dass, wenn ich Organe entnehme, dass Sie gleichzeitig, also automatisch, das Leben eines anderen Menschen retten. Hier spielt ja auch die Transplantationsmedizin nicht mit offenen Karten. Sie veröffentlicht ja nicht die Zahlen der Überlebensstatistiken von Organempfängern, deren Leben besonders bedroht ist in diesem ersten Jahr nach der Transplantation, da haben wir ja die höchsten Sterberaten. Diesen Menschen wir dann ja auch wiederum die Vorbereitung auf einen anderen Tod, auf ein anderes Sterben genommen, weil sie sich ausschließlich nur noch in der transplantationsmedizinischen Betreuung befinden, die von vornherein so angelegt ist, dass sie nicht heilend wirkt – also die Transplantationsmedizin ist ja keine heilende Therapie –, sondern der Versuch, einem  todkranken Menschen noch eine Lebensperspektive zu geben.}}
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Das heißt, die Transplantationsmedizin stellt eine Technologie dar, die versucht, unsere leibliche Wirklichkeit zu überwinden und letztendlich – und deswegen ist sie wahrscheinlich auch in ihrem Image so erfolgreich – den Tod überwindbar zu machen.}}
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Und wir wissen, es gibt jetzt sehr viele naturheilkundliche Methoden, die immer mehr auch in die moderne Medizin dringen, die sich gerade von diesem organzentrierten mechanistischen Körpermodell verabschieden.}}
+Für [[TX]] gibt es keinen naturheilkundlichen Ersatz.
 === Wie tot ist hirntot? (2018) ===

Klaus: /* Wie tot ist hirntot? (2018) */

2020-08-19T06:39:39Z

Wie tot ist hirntot? (2018)

@@ Zeile 211: / Zeile 211: @@
 {{Zitat2|Sie hat die Verwandlung des Individuums in eine Ware vorangetrieben und produziert ein endloses Kontinuum von Müll. Der daraus hervorgegangene Aufstieg der Abfallrecyclingindustrie entspricht der medizinischen Wiederverwertung des menschlichen Leibes. Dieser Praxis liegt die Vorstellung von einem konsumistischen Individuum mit einem aus recycelbaren Organen bestehenden, mechanistischen Körper zugrunde – einem Körper, der durch sogenannte Kadaverspenden endlos reparabel zu sein scheint und trotz seiner radikalen Todesabhängigkeit das Unsterblichkeitsphantasma unserer Kultur nährt.}}
 Siehe: [[Selbstbestimmungsrecht]], [[Nächstenliebe]]
 === Wie tot ist hirntot? (2018) ===

Klaus: /* Anhang */

2020-08-19T06:06:52Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2020, 08:06 Uhr
Zeile 366:		Zeile 366:
	== Anhang ==		== Anhang ==
	Siehe auch: [[Praxis_PalliativeCare]]		Siehe auch: [[Praxis_PalliativeCare]]
			=== Bemerkung ===
			Man muss sich schon fragen, woher dies destruktive - um nicht zu sagen kriminelle (denn diese Aussagen und Neologismen führen zu erhöhter Ablehnung der Organspende, damit kann weniger Menschen das Leben gerettet werden => hat somit Todesfolge) - Engerie stammt, die unablässig die Organspende diffamiert.

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	<references group="Anm." />		<references group="Anm." />

Klaus: /* Wie tot ist hirntot? (2018) */

2020-08-19T05:59:44Z

Wie tot ist hirntot? (2018)

@@ Zeile 152: / Zeile 152: @@
 {{Zitat2|Für eine differenzierte Aufklärung sollten auch die zahlreichen deutschen wissenschaftlichen Autorinnen und Autoren sowie von der Transplantationsmedizin unabhängigen Ärztinnen und Ärzte, die sich mit diesem Thema in ihrer Forschung kritisch auseinandergesetzt haben, zu Wort kommen,xx ebenso die Initiative betroffener Eltern von Organspendern „Kritische Aufklärung Organspende" (KAO).}}
 Anna Bergmann wird sich schwer tun, von den "zahlreichen deutschen wissenschaftlichen Autorinnen und Autoren sowie von der Transplantationsmedizin unabhängigen Ärztinnen und Ärzte" auch nur 20 Deutsche namentlich zu nennen.
 === Wie tot ist hirntot? (2018) ===

Klaus: /* Wissensdefizite in der Aufklärung (15.01.2020) */

2020-07-30T20:27:20Z

Wissensdefizite in der Aufklärung (15.01.2020)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2020, 22:27 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	{{Zitat2\|Immerhin dürfen Spender in bis zu acht Organe und nach dem Herztod im Rahmen der Gewebespende in weitere Körperteile zerlegt werden.}}		{{Zitat2\|Immerhin dürfen Spender in bis zu acht Organe und nach dem Herztod im Rahmen der Gewebespende in weitere Körperteile zerlegt werden.}}
	Siehe: [Diffamierung]]		Siehe: [[Diffamierung]]

	{{Zitat2\|Trotzdem ist das zu den Hauptpflichten der behandelnden Ärzte zählende Aufklärungsgebot gegenüber potenziellen Organspendern außer Kraft gesetzt.}}		{{Zitat2\|Trotzdem ist das zu den Hauptpflichten der behandelnden Ärzte zählende Aufklärungsgebot gegenüber potenziellen Organspendern außer Kraft gesetzt.}}