White Paper 2008: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Organspende-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(10 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
A White Paper of the President’s Council on Bioethics <br>
A White Paper of the President’s Council on Bioethics <br>
Washington, DC - December 2008 - www.bioethics.gov <br>
Washington, DC - December 2008 - www.bioethics.gov <br>
Original douwnload über: https://bioethicsarchive.georgetown.edu/pcbe/reports/death
Original douwnload über: https://bioethicsarchive.georgetown.edu/pcbe/reports/death oder direkt über https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/559343/Controversies%20in%20the%20Determination%20of%20Death%20for%20the%20Web.pdf?sequence=1&isAllowed=y


=== Die Übersetzung ===
=== Die Übersetzung ===
Zeile 44: Zeile 44:
B. Die Rolle des Zentralen Nervensystems und Beatmung ........................................ 25<br>
B. Die Rolle des Zentralen Nervensystems und Beatmung ........................................ 25<br>
C. Zirkulation von Blut ............................................ 27<br>
C. Zirkulation von Blut ............................................ 27<br>
D. Beatmung und Bestimmung des Todes ............ ............... 29
D. Beatmung und Bestimmung des Todes ............ ............... 29<br>
II. Die Diagnose von Total Brain Failure .......................... 30<br>
II. Die Diagnose von Total Brain Failure .......................... 30
III. Insgesamt Brain Failure: Pathophysiologie .......................... 35<br>
III. Insgesamt Brain Failure: Pathophysiologie .......................... 35
IV. Insgesamt Brain Failure: "Gesundheit" und "Prognose" ......... 38<br>
IV. Insgesamt Brain Failure: "Gesundheit" und "Prognose" ......... 38<br>
A. "Somatische Gesundheit" ............................................ ..... 39<br>
A. "Somatische Gesundheit" ............................................ ..... 39<br>
B. "Prognose" ............................................. .............. 40
B. "Prognose" ............................................. .............. 40<br>
V. Gesamt Brain Failure und der vegetativer Zustand .............. 42<br>
V. Gesamt Brain Failure und der vegetativer Zustand .............. 42
VI. Insgesamt Brain Failure: von der klinischen Präsentation und Pathophysiologie an der Philosophischen Debatte .... 44
VI. Insgesamt Brain Failure: von der klinischen Präsentation und Pathophysiologie an der Philosophischen Debatte .... 44
   
   
Viertes Kapitel: DIE DEBATTE ........................ 49 PHILOSOPHICAL
Viertes Kapitel: DIE DEBATTE ........................ 49  
 
I. Position eins: Es gibt keinen Ton Biologische Begründung für Standard-Neurologische Heute ........ 52
PHILOSOPHICAL
   
   
II. Position zwei: Es ist ein Sound-Biologische Begründung für Standard-Neurologische Heute ........ 58
I. Position eins: Es gibt keinen Ton Biologische Begründung für Standard-Neurologische Heute ........ 52<br>
A. Die Arbeit des Organismus als Ganzes ............ 59
II. Position zwei: Es ist ein Sound-Biologische Begründung für Standard-Neurologische Heute ........ 58<br>
A. Die Arbeit des Organismus als Ganzes ............ 59<br>
B. Vergleich mit dem UK Standard ................... 65
B. Vergleich mit dem UK Standard ................... 65
   
   
Zeile 83: Zeile 79:
   
   
PERSÖNLICHE STATEMENTS
PERSÖNLICHE STATEMENTS
Alfonso Gómez-Lobo, Dr. Phil ................................... 95<br>  
  Alfonso Gómez-Lobo, Dr. Phil ................................... 95<br>  
Gilbert C. Meilaender, Ph.D ......................................... 103<br>  
  Gilbert C. Meilaender, Ph.D ......................................... 103<br>  
Edmund D. Pellegrino, M. D., Vorsitzender .................... 107<br>
  Edmund D. Pellegrino, M. D., Vorsitzender .................... 107<br>
   
   
AKTUELL LITERATUR ................................................ ................ 123
AKTUELL LITERATUR ................................................ ................ 123
Zeile 105: Zeile 100:
cal Standard.
cal Standard.
   
   
Dieses Whitepaper vom Rat ist in erster Linie mit einer pflege ful Analyse der ethischen Fragen, die die neurologische angehoben Standard, das heißt die klinische Bestimmung des "gesamten Gehirns Tod."
Dieses Whitepaper vom Rat ist in erster Linie mit einer pflege ful Analyse der ethischen Fragen, die die neurologische angehoben Standard, das heißt die klinische Bestimmung des "gesamten Gehirns Tod."<br>
Dieser Standard wurde 1981 von den Präsidenten der Kommission verteidigt für das Studium der ethischen Probleme in der Medizin und Biomedizin und Verhaltensforschung. In diesem Bericht auch die Kommission vorgeschlagen, ein Modell Statut Einheitlichkeit in Gesetz und der medizinischen Praxis zu fördern na-
Dieser Standard wurde 1981 von den Präsidenten der Kommission verteidigt für das Studium der ethischen Probleme in der Medizin und Biomedizin und Verhaltensforschung. In diesem Bericht auch die Kommission vorgeschlagen, ein Modell Statut Einheitlichkeit in Gesetz und der medizinischen Praxis zu fördern na-tionwide. Seitdem hat sich die neurologische Standard akzeptiert worden als einer von zwei gültigen Normen für den Tod zu bestimmen und wurde in vielen Ländern auf der ganzen Welt angenommen. (Die andere akzeptiert Standard ist die ältere, traditionelle Herz-Lungen-Standard.)
tionwide. Seitdem hat sich die neurologische Standard akzeptiert worden als einer von zwei gültigen Normen für den Tod zu bestimmen und wurde in vielen Ländern auf der ganzen Welt angenommen. (Die andere akzeptiert Standard ist die ältere, traditionelle Herz-Lungen-Standard.)
   
   
In den letzten Jahren hat sich jedoch Kontroverse über die klinische entstanden und ethische Gültigkeit der neurologischen Standard. Einige denken, es zu restriktiver die Notwendigkeit transplantierbaren Organe gerecht zu werden; andere fürchten dass "ganze Hirntod" nicht das Äquivalent des Todes sein
In den letzten Jahren hat sich jedoch Kontroverse über die klinische entstanden und ethische Gültigkeit der neurologischen Standard. Einige denken, es zu restriktiver die Notwendigkeit transplantierbaren Organe gerecht zu werden; andere fürchten dass "ganze Hirntod" nicht das Äquivalent des Todes sein der Mensch; Wieder andere glauben, dass, angesichts aller Unsicherheit ist es ethisch klug das Konzept erneut zu prüfen und die kritisch Beweise.
der Mensch; Wieder andere glauben, dass, angesichts aller Unsicherheit ist es ethisch klug das Konzept erneut zu prüfen und die kritisch Beweise.
   
   
In diesem Whitepaper hat der Rat sorgfältig geprüft zu streitenden Positionen in diesem Streit. Nach dem Überprüfung relevant Literatur und das Zeugnis vieler Experten, gefolgt von intensive Diskussion zwischen und unter den Mitgliedern, dem Rat kam zu dem Schluss, dass die neurologische Standard gültig bleibt. Etwas Mitglieder des Rates sind jedoch der Ansicht, dass eine bessere philosophische Rationale als die von der Kommission vorgeschlagen, Präsident von 1981 angenommen werden sollte. Einige Ratsmitglieder argumentieren, dass es ausreichend Unsicherheit über die neurologische Standard zu garantieren ein
In diesem Whitepaper hat der Rat sorgfältig geprüft zu streitenden Positionen in diesem Streit. Nach dem Überprüfung relevant Literatur und das Zeugnis vieler Experten, gefolgt von intensive Diskussion zwischen und unter den Mitgliedern, dem Rat kam zu dem Schluss, dass die neurologische Standard gültig bleibt. Etwas Mitglieder des Rates sind jedoch der Ansicht, dass eine bessere philosophische Rationale als die von der Kommission vorgeschlagen, Präsident von 1981 angenommen werden sollte. Einige Ratsmitglieder argumentieren, dass es ausreichend Unsicherheit über die neurologische Standard zu garantieren ein alternative Methode für die Pflege des "hirntot" Mensch und die Frage der Organbeschaffung.
alternative Methode für die Pflege des "hirntot" Mensch und die Frage der Organbeschaffung.
   
   
Der Rat stellt diese Studie im Geiste des ursprünglichen Executive Order "zu ... ein besseres Verständnis der bioethischen erleichtern Fragen. "Durch die neurologische Standard erneute Prüfung und Platzierung
Der Rat stellt diese Studie im Geiste des ursprünglichen Executive Order "zu ... ein besseres Verständnis der bioethischen erleichtern Fragen. "Durch die neurologische Standard erneute Prüfung und Platzierung im Rahmen ihrer klinischen, historischen und ethischen Kontext und von kritisch Argumente für und gegen die Gültigkeit der Analyse, glaubt der Rat es hat diesen Auftrag erfüllt. Der Rat hofft auch, dass dieser weiß Papier wird die Öffentlichkeit und ihre Entscheidungsträger helfen über eine Angelegenheit zu reflektieren tiefer menschlicher Bedeutung in einer Weise, dass die Würde der Mensch bleiben erhalten. Nur auf diese Weise kann der Nutzen Anfälle von moderner Technologie in ethischen Einschränkungen realisiert werden.
im Rahmen ihrer klinischen, historischen und ethischen Kontext und von kritisch Argumente für und gegen die Gültigkeit der Analyse, glaubt der Rat es hat diesen Auftrag erfüllt. Der Rat hofft auch, dass dieser weiß Papier wird die Öffentlichkeit und ihre Entscheidungsträger helfen über eine Angelegenheit zu reflektieren tiefer menschlicher Bedeutung in einer Weise, dass die Würde der Mensch bleiben erhalten. Nur auf diese Weise kann der Nutzen Anfälle von moderner Technologie in ethischen Einschränkungen realisiert werden.
   
   
Mit freundlichen Grüßen,<br>
Mit freundlichen Grüßen,<br>
Zeile 215: Zeile 206:
VORWORT
VORWORT
   
   
die Frage, wie-von welchem ​​Standard-eine individuelle erklärt werden sollte tot ist einmal mehr eine Frage der Kontroverse versy. Mit diesem Bericht des Rates des Präsidenten auf Bioethik Diese Kontroverse nimmt und versucht, die Probleme bei der zu beleuchten Mitte der erneuten Debatte über die von Natur aus verwirrenden Probleme der menschlichen Tod in einem Zeitalter der lebenserhalt Bestimmung Technologien. In den folgenden Seiten des Rates Präsident beispiels ines die Hauptlinien der Kritik und Verteidigung der neurologischen Standard, und erforscht auch die ethischen Bedenken, die von der erzeugte verwenden der traditionellen Herz-Lungen-Standard in der Orgel Profungs Praxis als "kontrollierte Spende nach Herz bekannt Tod ". Dabei hat der Rat des Präsidenten auf Bioethik zielt darauf ab, die amerikanische Öffentlichkeit von dem damaligen Stand der Ent- darüber aufklären Beize und der Öffentlichkeit Reflexionen über Fragen zu führen, die auf Berührung einige der tiefsten menschlichen Fragen der Gesellschaft.  
die Frage, wie-von welchem ​​Standard-eine individuelle  
erklärt werden sollte tot ist einmal mehr eine Frage der Kontroverse  
versy. Mit diesem Bericht des Rates des Präsidenten auf Bioethik  
Diese Kontroverse nimmt und versucht, die Probleme bei der zu beleuchten  
Mitte der erneuten Debatte über die von Natur aus verwirrenden Probleme  
der menschlichen Tod in einem Zeitalter der lebenserhalt Bestimmung  
Technologien. In den folgenden Seiten des Rates Präsident beispiels  
ines die Hauptlinien der Kritik und Verteidigung der neurologischen  
Standard, und erforscht auch die ethischen Bedenken, die von der erzeugte  
verwenden der traditionellen Herz-Lungen-Standard in der Orgel Profungs  
Praxis als "kontrollierte Spende nach Herz bekannt  
Tod ". Dabei hat der Rat des Präsidenten auf Bioethik zielt darauf ab,  
die amerikanische Öffentlichkeit von dem damaligen Stand der Ent- darüber aufklären  
Beize und der Öffentlichkeit Reflexionen über Fragen zu führen, die auf Berührung  
einige der tiefsten menschlichen Fragen der Gesellschaft.  
   
   
KAPITEL EINS
KAPITEL EINS
Zeile 236: Zeile 212:
EINFÜHRUNG
EINFÜHRUNG
   
   
n das Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, als Reaktion auf bestimmte Fortschritte in der  
In das Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, als Reaktion auf bestimmte Fortschritte in der Intensivmedizin, ein neuer Standard für den Tod zu bestimmen sowohl in der medizinischen und juristischen Gemeinden wurde angenommen in die Vereinigten Staaten und vielen anderen Teilen der Welt. Bis dahin wird die vorherrschende Standard war das traditionelle Herz-Lungen-Standard: der irreversible Verlust von Herz- und Lungenfunktionen signalisiert den Tod ein Mensch. Der neue Standard, der neben seiner stattfand die traditionelle, auf der irreversible Verlust aller Gehirnbasierend abhängigen Funktionen. In den meisten menschlichen Todesfälle, der Verlust dieser neutralogischer Funktionen ist durch die traditionelle, familiäre begleitet Marker des Todes: stoppt die Atmung des Patienten, sein oder ihr Herz aufhört zu schlagen, und der Körper beginnt zu zerfallen. In relativ seltenen Fällen jeimmer tritt der irreversible Verlust von Gehirnabhängigen Funktionen während der Körper, mit technologischer Hilfe, weiterhin Blut zirkulieren und andere Zeichen des Lebens zu zeigen. In solchen Fällen gibt es Kontroverse und Verwirrung darüber, ob der Tod tatsächlich aufgetreten ist.
Intensivmedizin, ein neuer Standard für den Tod zu bestimmen  
sowohl in der medizinischen und juristischen Gemeinden wurde angenommen in  
die Vereinigten Staaten und vielen anderen Teilen der Welt. Bis dahin wird die  
vorherrschende Standard war das traditionelle Herz-Lungen-Standard:  
der irreversible Verlust von Herz- und Lungenfunktionen signalisiert den Tod  
ein Mensch. Der neue Standard, der neben seiner stattfand  
die traditionelle, auf der irreversible Verlust aller Gehirnbasierend  
abhängigen Funktionen. In den meisten menschlichen Todesfälle, der Verlust  
dieser neutralogischer Funktionen ist durch die traditionelle, familiäre begleitet  
Marker des Todes: stoppt die Atmung des Patienten, sein oder ihr Herz aufhört  
zu schlagen, und der Körper beginnt zu zerfallen. In relativ seltenen Fällen jeimmer  
tritt der irreversible Verlust von Gehirnabhängigen Funktionen während  
der Körper, mit technologischer Hilfe, weiterhin Blut zirkulieren  
und andere Zeichen des Lebens zu zeigen. In solchen Fällen gibt es Kontroverse  
und Verwirrung darüber, ob der Tod tatsächlich aufgetreten ist.
   
   
Es gibt Streit als auch über die Verwendung der traditionellen Herz-Kreis  
Es gibt Streit als auch über die Verwendung der traditionellen Herz-Kreis Lungen-Standard in der Organbeschaffung der Praxis bekannt als "Kontrollierte Spende nach Herztod" (kontrollierte DCD). Hier, Auch dort wird darüber diskutiert, ob zu der Zeit, die Organe entnommen werden, der Spender ist wirklich tot. Aber mit kontrollierter DCD, gibt es auch eine akuter Gefahr, dass die Qualität der End-of-Life-Pflege für den Paratienten-Spender beeinträchtigt wird.
Lungen-Standard in der Organbeschaffung der Praxis bekannt als  
"Kontrollierte Spende nach Herztod" (kontrollierte DCD). Hier,  
Auch dort wird darüber diskutiert, ob zu der Zeit, die Organe entnommen werden,  
der Spender ist wirklich tot. Aber mit kontrollierter DCD, gibt es auch eine  
akuter Gefahr, dass die Qualität der End-of-Life-Pflege für den Paratienten-Spender beeinträchtigt wird.
   
   
Die Kontroversen um sowohl die neurologische Standard und  
Die Kontroversen um sowohl die neurologische Standard und kontrollierten DCD sind Gegenstand dieses Berichts, obwohl der Bericht des Schwerpunkt ist die wieder auflebenden Debatte über die ethische Gültigkeit die neurologische Standard. Vierzig Jahre nach seiner Gründung, langfristige Zweifel an der biologischen Grundlage der Standard, angetrieben durch neuere klinische Beobachtungen über Patienten als "Gehirn diagnostiziert tot ", haben die Debatte über die Standard der Gültigkeit neu entfacht.
kontrollierten DCD sind Gegenstand dieses Berichts, obwohl der Bericht des  
Schwerpunkt ist die wieder auflebenden Debatte über die ethische Gültigkeit  
die neurologische Standard. Vierzig Jahre nach seiner Gründung, langfristige  
Zweifel an der biologischen Grundlage der Standard, angetrieben durch  
neuere klinische Beobachtungen über Patienten als "Gehirn diagnostiziert  
tot ", haben die Debatte über die Standard der Gültigkeit neu entfacht.
   
   
I. Die Geschichte der Neurologischen Norm für die Bestimmung der Tod
I. Die Geschichte der Neurologischen Norm für die Bestimmung der Tod
   
   
Es war ein wichtiger Fortschritt in der Medizintechnik-mechanischen Beatmung  
Es war ein wichtiger Fortschritt in der Medizintechnik-mechanischen Beatmung die ursprünglich Anlass gab den Verwirrungen und Kontroversen etwa wenn der Tod einer kritischen Pflege Einstellung erfolgt in. Eine Überprüfung der Geschichte der neurologischen Standard für den Tod wird dazu beitragen, zu erklären, Warum.
die ursprünglich Anlass gab den Verwirrungen und Kontroversen  
etwa wenn der Tod einer kritischen Pflege Einstellung erfolgt in. Eine Überprüfung der  
Geschichte der neurologischen Standard für den Tod wird dazu beitragen, zu erklären,  
Warum.
   
   
EIN.
EIN.
Der Ventilator und das Problem Tod Bestimmung
 
Der Ventilator und das Problem Tod Bestimmung
   
   
Das Beatmungsgerät unterstützt extern die Atmung des Patienten  
Das Beatmungsgerät unterstützt extern die Atmung des Patienten wenn Verletzungen oder Gebrechen verhindert, dass der Körper von dieser lebenswichtigen tun Arbeit auf seine eigene. Die Verletzungen und Krankheiten, die zu einer Notwendigkeit führen könnte, für eine solche Unterstützung sind vielfältig. Die Unfähigkeit zu atmen auf der eigenen ist ein gemeinsamer Endpunkt von verschiedenen Krankheiten und, Natürlich ein Terminal ein, es sei denn Hilfe kann schnell zur Verfügung gestellt werden. Obwohl es nicht die zugrunde liegende Krankheit nicht behandeln, kann der Ventilator Daube weg vom Tod, oft über Monate oder sogar Jahre.
wenn Verletzungen oder Gebrechen verhindert, dass der Körper von dieser lebenswichtigen tun  
Arbeit auf seine eigene. Die Verletzungen und Krankheiten, die zu einer Notwendigkeit führen könnte,  
für eine solche Unterstützung sind vielfältig. Die Unfähigkeit zu atmen auf  
der eigenen ist ein gemeinsamer Endpunkt von verschiedenen Krankheiten und,  
Natürlich ein Terminal ein, es sei denn Hilfe kann schnell zur Verfügung gestellt werden.  
Obwohl es nicht die zugrunde liegende Krankheit nicht behandeln, kann der Ventilator  
Daube weg vom Tod, oft über Monate oder sogar Jahre.
   
   
Bald nach dem Ventilator begann alles über die in Krankenhäusern verwendet werden  
Bald nach dem Ventilator begann alles über die in Krankenhäusern verwendet werden Welt, eine Reihe von ethischen und philosophischen Komplexität wurde EVI Delle. Man ging es um die Frage, ob ein Patient die Aufrechterhaltung an ein Beatmungsgerät ist immer im besten Interesse des Patienten. In vielen Fälle, in denen ein Patient eine verheerende Verletzung erlitten, die Blätter ihn oder sie nicht in der Lage, spontan zu atmen (das heißt, ohne extern nal Unterstützung), gibt es kaum eine Chance, dass die Verwendung eines Ventilators führen zu viel Verbesserung des Zustandes des Patienten. Der Grund für ist, dass eine Unfähigkeit, spontan zu atmen ist oft das Ergebnis eines sehr schweren Verletzungen des Gehirns. Speichern eines Patienten vor dem Tod nach einer solchen Verletzung erweist sich in vielen Fällen, eine mehrdeutige sein Art des Erfolgs. Diese Zweideutigkeit führt oft Ärzte und Patienten  
Welt, eine Reihe von ethischen und philosophischen Komplexität wurde EVI  
Lieben, dass der Tod zu entscheiden, sollte kommen auch erlaubt sein wenn der Ventilator der Lage ist, es aus für eine Zeit setzen.
Delle. Man ging es um die Frage, ob ein Patient die Aufrechterhaltung  
an ein Beatmungsgerät ist immer im besten Interesse des Patienten. In vielen  
Fälle, in denen ein Patient eine verheerende Verletzung erlitten, die Blätter  
ihn oder sie nicht in der Lage, spontan zu atmen (das heißt, ohne extern  
nal Unterstützung), gibt es kaum eine Chance, dass die Verwendung eines Ventilators führen  
zu viel Verbesserung des Zustandes des Patienten. Der Grund für  
ist, dass eine Unfähigkeit, spontan zu atmen ist oft das Ergebnis  
eines sehr schweren Verletzungen des Gehirns. Speichern eines Patienten vor dem Tod  
nach einer solchen Verletzung erweist sich in vielen Fällen, eine mehrdeutige sein  
Art des Erfolgs. Diese Zweideutigkeit führt oft Ärzte und Patienten  
Lieben, dass der Tod zu entscheiden, sollte kommen auch erlaubt sein  
wenn der Ventilator der Lage ist, es aus für eine Zeit setzen.
    
    
KAPITEL |
KAPITEL |
   
   
B. "Coma Depasse" - Beyond Coma
B. "Coma Depasse" - Beyond Coma
   
   
Mit der Einführung des Ventilators, jedoch eine andere Art von  
Mit der Einführung des Ventilators, jedoch eine andere Art von Problem erwies sich als gut. Einige hirngeschädigten Patienten, abhängig auf das Beatmungsgerät endgültig mehr inca- zu sein, zu atmen, sich herausstellen pacitated als andere, die zunächst in einem ähnlichen Zustand zu sein scheinen. Im 1959 Französisch Neurologen Pierre Mollaret und Maurice Goullon diese Bedingung der maximalen Entmündigung gekennzeichnet. Das Etikett sie hat es Koma dépassé war, oder "jenseits Koma."
Problem erwies sich als gut. Einige hirngeschädigten Patienten, abhängig  
auf das Beatmungsgerät endgültig mehr inca- zu sein, zu atmen, sich herausstellen  
pacitated als andere, die zunächst in einem ähnlichen Zustand zu sein scheinen. Im  
1959 Französisch Neurologen Pierre Mollaret und Maurice Goullon  
diese Bedingung der maximalen Entmündigung gekennzeichnet. Das Etikett  
sie hat es Koma dépassé war, oder "jenseits Koma."


Zur gleichen Zeit wurden die Entdeckung andere Ärzte die gleiche klinisch  
Zur gleichen Zeit wurden die Entdeckung andere Ärzte die gleiche klinisch cal Fakten über ihre eigenen Patienten einige. Als Reaktion darauf viele medizinische Experten kamen zum Schluss, dass, was das Beatmungsgerät erreicht in diese Fälle ist sehr verschieden von dem, was erreicht es in den Fällen, in die der Patient ist weniger arbeitsunfähig. In ihrem Urteil, ein Patient, die "jenseits Koma" ist nicht gerade von der Maschine am Leben gehalten wird, sondern vielmehr ist schon tot. Die Maschine ist im Wesentlichen vor, Lüften ein Leiche, wenn auch eine, die in vielerlei Hinsicht sieht nicht aus wie eine Leiche.
cal Fakten über ihre eigenen Patienten einige. Als Reaktion darauf viele  
medizinische Experten kamen zum Schluss, dass, was das Beatmungsgerät erreicht in  
diese Fälle ist sehr verschieden von dem, was erreicht es in den Fällen, in  
die der Patient ist weniger arbeitsunfähig. In ihrem Urteil, ein Patient  
, die "jenseits Koma" ist nicht gerade von der Maschine am Leben gehalten wird,  
sondern vielmehr ist schon tot. Die Maschine ist im Wesentlichen vor, Lüften ein  
Leiche, wenn auch eine, die in vielerlei Hinsicht sieht nicht aus wie eine Leiche.


Heute andere Begriffe werden anstelle von Koma dépassé verwendet werden, einschließlich der
Heute andere Begriffe werden anstelle von Koma dépassé verwendet werden, einschließlich der verwirrend und irreführend Begriff "Hirntod". Die Frage der Terminologie werden ausführlicher in Kapitel zwei erforscht.
verwirrend und irreführend Begriff "Hirntod". Die Frage der Terminologie  
werden ausführlicher in Kapitel zwei erforscht.
   
   
Diejenigen, die das Koma dépassé Zustand auf diese Weise verstanden zeichnet  
Diejenigen, die das Koma dépassé Zustand auf diese Weise verstanden zeichnet schieden daher zwei Gruppen von hirngeschädigten, ventilatorabhängigen Personen. Mitglieder einer Gruppe von Patienten sind albereit tot und sollte daher vom Beatmungsgerät entfernt werden.
schieden daher zwei Gruppen von hirngeschädigten, ventilatorabhängigen  
Personen. Mitglieder einer Gruppe von Patienten sind albereit  
tot und sollte daher vom Beatmungsgerät entfernt werden.


Die offensichtlichen Zeichen des Lebens, die bleiben - ein schlagendes Herz, warme Haut,  
Die offensichtlichen Zeichen des Lebens, die bleiben - ein schlagendes Herz, warme Haut, und minimal, wenn überhaupt, Anzeichen von Körperzerfalls sind eine Art Maske, die die Tatsache, versteckt sich vor aller Augen, dass der biologische Organismus nicht mehr als solche zu funktionieren. Die Mitglieder der anderen Gruppe von Patienten sind nicht schon tot. Für sie, aber nicht für die erste Gruppe - ein ethische Dilemma stellt sich, ob eine weitere medizinische Behandlung ist sinnlos und sollte daher eingestellt werden, so dass sie zu sterben.
und minimal, wenn überhaupt, Anzeichen von Körperzerfalls sind eine Art Maske, die  
die Tatsache, versteckt sich vor aller Augen, dass der biologische Organismus  
nicht mehr als solche zu funktionieren. Die Mitglieder der anderen Gruppe von Patienten  
sind nicht schon tot. Für sie, aber nicht für die erste Gruppe - ein  
ethische Dilemma stellt sich, ob eine weitere medizinische Behandlung ist  
sinnlos und sollte daher eingestellt werden, so dass sie zu sterben.
   
   
C. Der Harvard Ausschuss und den Präsidenten Kommission
C. Der Harvard Ausschuss und den Präsidenten Kommission
   
   
Die Sicht, dass diese Unterscheidung akzeptiert hat sich die  
Die Sicht, dass diese Unterscheidung akzeptiert hat sich die dominierende in den meisten Teilen der Welt, einschließlich der Vereinigten  
dominierende in den meisten Teilen der Welt, einschließlich der Vereinigten  


4
4


Staaten. Im Jahr 1968, ein Arzt-geführten Ausschuss an der Harvard Medical  
Staaten. Im Jahr 1968, ein Arzt-geführten Ausschuss an der Harvard Medical Schule, in einem einflussreichen Aufsatz mit dem Titel "Eine Definition von Irreversible Coma "festgestellt, dass Patienten, die die diagnostischen Kriterien erfüllen für eine bestimmte Art von schweren Hirnverletzung kann tot be- ausgesprochen werden Vordergrund das Herz aufhört zu schlagen.
Schule, in einem einflussreichen Aufsatz mit dem Titel "Eine Definition von Irreversible  
 
Coma "festgestellt, dass Patienten, die die diagnostischen Kriterien erfüllen für  
In den 1970er Jahren verschiedene staatliche Gesetzgebungen und Gerichte handelte dieses "medizinische Konsens" in eine rechtlich recht zu drehen kannter Standard für den Tod zu bestimmen.
eine bestimmte Art von schweren Hirnverletzung kann tot be- ausgesprochen werden  
Vordergrund das Herz aufhört zu schlagen.  


In den 1970er Jahren verschiedene staatliche Gesetzgebungen
* Nicht alle Staaten haben solche Aktion; diejenigen, die das neue Gehirn-basierten physiologischen formuliert haben Standard und seine Beziehung zu den eher traditionellen Herz-Lungen Standard oft in deutlich unterschiedlicher Weise. Im Jahr 1981, der Präsident der Kommission für die Untersuchung der ethischen Probleme in der Medizin und Biomedizin und Verhaltensforschung (im Folgenden "Prädent der Kommission ") veröffentlicht definieren Tod: Medizin, Rechtswesen und Ethische Fragen in der Feststellung des Todes. In diesem wegweisenden Berichts, der Präsident der Kommission vorgeschlagen, ein einheitliches Statut für detering Tod durch die Anwendung von zwei alternativen physiologischen
und Gerichte handelte dieses "medizinische Konsens" in eine rechtlich recht zu drehen
kannter Standard für den Tod zu bestimmen.
*
Nicht alle Staaten haben solche Aktion; diejenigen, die das neue Gehirn-basierten physiologischen formuliert haben Standard und seine Beziehung zu den eher traditionellen Herz-Lungen
Standard oft in deutlich unterschiedlicher Weise. Im Jahr 1981, der Präsident der Kommission für die Untersuchung der ethischen Probleme in der Medizin und Biomedizin und Verhaltensforschung (im Folgenden "Prädent der Kommission ") veröffentlicht definieren Tod: Medizin, Rechtswesen und Ethische Fragen in der Feststellung des Todes. In diesem wegweisenden Berichts, der Präsident der Kommission vorgeschlagen, ein einheitliches Statut für detering Tod durch die Anwendung von zwei alternativen physiologischen
Normen: (1) "unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungs Funktionen "und (2)" irreversible Einstellung aller Funktionen des ENReifen Gehirn, einschließlich des Hirnstamms. "
Normen: (1) "unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungs Funktionen "und (2)" irreversible Einstellung aller Funktionen des ENReifen Gehirn, einschließlich des Hirnstamms. "


Der Text der vorgeschlagenen einheitliches Statut begleitende präzisierte der Beziehung zwischen den zwei alternative Standards. Es wird gesagt, dass in fast alle Fälle von menschlichen Tod den traditionellen Standard (das heißt, unabreversibler Einstellung der Kreislauf- und Atemfunktion) sollte verwendet werden, wie es immer gewesen war. Nur in seltenen Fällen, in denen mechacal Belüftung wird verwendet, um die Atmung eines schwer hirn zu unterstützen verletzt Einzel-one, die festgelegten Kriterien ähnlich denen trifft aus                                                 
Der Text der vorgeschlagenen einheitliches Statut begleitende präzisierte der Beziehung zwischen den zwei alternative Standards. Es wird gesagt, dass in fast alle Fälle von menschlichen Tod den traditionellen Standard (das heißt, unabreversibler Einstellung der Kreislauf- und Atemfunktion) sollte verwendet werden, wie es immer gewesen war. Nur in seltenen Fällen, in denen mechacal Belüftung wird verwendet, um die Atmung eines schwer hirn zu unterstützen verletzt Einzel-one, die festgelegten Kriterien ähnlich denen trifft aus                                                 
* Ob es sich um eine historische Debatte wirklich ein Konsens war. sicherlich gibt waren einige prominente Ärzte und andere, die die Harvard nicht nicht geteilt Ausschuss das Vertrauen, dass diejenigen, die mit "Gehirn richtig diagnostiziert wurden Tod "(oder" irreversiblen Koma ", wie der 1968 Bericht es nannte) waren tot als menschliche Wesen. Einige Erörterung dieser Frage in M. S. Pernick gefunden werden, "Back from das Grab: Recurring Controversies über Definition und Diagnostizieren von Death in History, "im Death: Beyond Whole-Brain-Kriterien, hrsg. R. Zaner (Niederlande: Kluwer
* Ob es sich um eine historische Debatte wirklich ein Konsens war. sicherlich gibt waren einige prominente Ärzte und andere, die die Harvard nicht nicht geteilt Ausschuss das Vertrauen, dass diejenigen, die mit "Gehirn richtig diagnostiziert wurden Tod "(oder" irreversiblen Koma ", wie der 1968 Bericht es nannte) waren tot als menschliche Wesen. Einige Erörterung dieser Frage in M. S. Pernick gefunden werden, "Back from das Grab: Recurring Controversies über Definition und Diagnostizieren von Death in History, "im Death: Beyond Whole-Brain-Kriterien, hrsg. R. Zaner (Niederlande: Kluwer Academic Publishers, 1988), 17-74; und M. S. Pernick "Hirntod in einem Kultur Kontext: Der Wiederaufbau des Todes, 1967-1981, "in der Definition des Todes: Moderne Controversies, hrsg. S. J. Youngner, R. M. Arnold, und R. Schapiro (Balfour timore: Die Johns Hopkins University Press, 1999): 3-33.  
Academic Publishers, 1988), 17-74; und M. S. Pernick "Hirntod in einem Kultur Kontext: Der Wiederaufbau des Todes, 1967-1981, "in der Definition des Todes: Moderne Controversies, hrsg. S. J. Youngner, R. M. Arnold, und R. Schapiro (Balfour timore: Die Johns Hopkins University Press, 1999): 3-33.  


KAPITEL |5
KAPITEL |5
Zeile 370: Zeile 265:
von der Harvard Ausschuss-sollte ein Gehirn-basierten Standard sein Arbeitständige.
von der Harvard Ausschuss-sollte ein Gehirn-basierten Standard sein Arbeitständige.
   
   
Nach Ansicht der Kommission des Präsidenten, diese letzteren Fälle erfordern ein nicht-traditionellen Standard, weil Kreislauf- und Atmungsfunktion gen kann und nicht Anzeichen für eine anhalt Leben werden sollte in Betracht gezogen, wenn sie sind technologisch unterstützt. Die Kommission schlug eine nützliche
Nach Ansicht der Kommission des Präsidenten, diese letzteren Fälle erfordern ein nicht-traditionellen Standard, weil Kreislauf- und Atmungsfunktion gen kann und nicht Anzeichen für eine anhalt Leben werden sollte in Betracht gezogen, wenn sie sind technologisch unterstützt. Die Kommission schlug eine nützliche Metapher für das Problem: Erkennen Tod ist wie in einem suchen Raum, um zu sehen, ob jemand da ist. Wenn das Fenster in der Regel, dass ein Peers durch verdeckt-wenn der Vorhang gezogenen man sollte alle Anstrengungen unternehmen, ein weiteres Fenster zu finden. Im Fall zur Hand, die "Vorhang gezogen" durch die Verwendung des Ventilators Atmung zu unterstützen, und (indirekt) Zirkulation. Laut dem Präsidenten der Kommission sion, die neurologische Standard der irreversiblen Verlust der gesamten Gehirns Funktions das Koma dépassé oder "Hirntod" Diagnose-ist ein zweiter Fenster auf dem gleichen, biologisch reales Phänomen der menschlichen Tod. Ein solcher Standard ist nur erforderlich, wenn der traditionelle Standard nicht-nur verwendet werden, wenn der Vorhang auf dem ersten Win- gezogen wird dow tun wir durch die zweite zu suchen.
Metapher für das Problem: Erkennen Tod ist wie in einem suchen Raum, um zu sehen, ob jemand da ist. Wenn das Fenster in der Regel, dass ein Peers durch verdeckt-wenn der Vorhang gezogenen man sollte alle Anstrengungen unternehmen, ein weiteres Fenster zu finden. Im Fall zur Hand, die "Vorhang gezogen" durch die Verwendung des Ventilators Atmung zu unterstützen, und (indirekt) Zirkulation. Laut dem Präsidenten der Kommission sion, die neurologische Standard der irreversiblen Verlust der gesamten Gehirns
Funktions das Koma dépassé oder "Hirntod" Diagnose-ist ein zweiter Fenster auf dem gleichen, biologisch reales Phänomen der menschlichen Tod. Ein solcher Standard ist nur erforderlich, wenn der traditionelle Standard nicht-nur verwendet werden, wenn der Vorhang auf dem ersten Win- gezogen wird dow tun wir durch die zweite zu suchen.
   
   
Die Modell Satzung der Präsident der Kommission wurde von der gebilligt American Medical Association (AMA), der American Bar Association tion (ABA) und der Nationalen Konferenz der Kommissare auf
Die Modell Satzung der Präsident der Kommission wurde von der gebilligt American Medical Association (AMA), der American Bar Association tion (ABA) und der Nationalen Konferenz der Kommissare auf Einheitliche Landesgesetze (NCCUSL). Die NCCUSL veröffentlichte diese statistiute unter dem Namen "Uniform Feststellung des Todes Act" (Udda) und arbeitete, um es in allen Staaten bekommen vergangen und die gerichtliche Zuständigkeit hersagen der Vereinigten Staaten. Der Schlüssel Abschnitt des Gesetzes, Abschnitt Eins, lautet wie folgt:
Einheitliche Landesgesetze (NCCUSL). Die NCCUSL veröffentlichte diese statistiute unter dem Namen "Uniform Feststellung des Todes Act" (Udda) und arbeitete, um es in allen Staaten bekommen vergangen und die gerichtliche Zuständigkeit hersagen der Vereinigten Staaten. Der Schlüssel Abschnitt des Gesetzes, Abschnitt Eins, lautet wie folgt:
   
   
§1. [Bestimmung des Todes]. Eine Person, die hat nach enthaltenen entweder (1) unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktionen, oder (2) unwiderrufliche Einstellung aller
§1. [Bestimmung des Todes]. Eine Person, die hat nach enthaltenen entweder (1) unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktionen, oder (2) unwiderrufliche Einstellung aller Funktionen des gesamten Gehirns, des Hirnstamms, einschließlich, ist, tot. Eine Bestimmung des Todes muss in Übereinstimmung hergestellt werden ganz mit anerkannten medizinischen Standards.
Funktionen des gesamten Gehirns, des Hirnstamms, einschließlich, ist, tot. Eine Bestimmung des Todes muss in Übereinstimmung hergestellt werden ganz mit anerkannten medizinischen Standards.
   
   
Durch die Bemühungen der NCCUSL, eine signifikante Erhöhung der Gleichförmigkeit wurde erreicht. Nicht alle US-Gerichtsbarkeiten angenommen haben, die genaue Sprache des Udda, aber alle von ihnen, ohne Ausnahme, haben  
Durch die Bemühungen der NCCUSL, eine signifikante Erhöhung der Gleichförmigkeit wurde erreicht. Nicht alle US-Gerichtsbarkeiten angenommen haben, die genaue Sprache des Udda, aber alle von ihnen, ohne Ausnahme, haben  
 
6
6


Zeile 396: Zeile 287:
* Fünfundvierzig US-Länder haben eine Bestimmung des Todes Akt verabschiedet, ist entweder gleich oder Aktien grundlegenden Elemente mit, die Udda. Weitere Informationen finden Sie H. R. Beresford, "Rechtliche Aspekte der Hirntod" in Hirntod, hrsg. E. F. Wijdicks (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001). Einige Staaten haben keine fest Digen Tod Statut stützen, sondern auf Präzedenzfall Gerichtsverfahren, einige von denen zitieren die Udda in ihren Entscheidungen.  
* Fünfundvierzig US-Länder haben eine Bestimmung des Todes Akt verabschiedet, ist entweder gleich oder Aktien grundlegenden Elemente mit, die Udda. Weitere Informationen finden Sie H. R. Beresford, "Rechtliche Aspekte der Hirntod" in Hirntod, hrsg. E. F. Wijdicks (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001). Einige Staaten haben keine fest Digen Tod Statut stützen, sondern auf Präzedenzfall Gerichtsverfahren, einige von denen zitieren die Udda in ihren Entscheidungen.  


KAPITEL | 7
II. Die Ziele und Begründung dieses Berichts  
II. Die Ziele und Begründung dieses Berichts  


EIN.
Aufklärung der Öffentlichkeit
 
Aufklärung der Öffentlichkeit
   
   
Ein Ziel dieses Berichts ist es für die amerikanische Öffentlichkeit zu beleuchten und seine politische Entscheidungsträger die Komplexität, die mit der aktuellen rechtlichen und medizinische Verständnis des Todes. Bestimmte Fragen entstehen unmittelzüglich: Was ist "ganze Hirntod"? Wie Kliniker bestimmen
Ein Ziel dieses Berichts ist es für die amerikanische Öffentlichkeit zu beleuchten und seine politische Entscheidungsträger die Komplexität, die mit der aktuellen rechtlichen und medizinische Verständnis des Todes. Bestimmte Fragen entstehen unmittelzüglich: Was ist "ganze Hirntod"? Wie Kliniker bestimmen dass ein solcher Zustand ist in einem bestimmten Patienten vorhanden? Was für krankheitsphysiologischen und prognostische Fakten über den Zustand unterstützen die Urteil, dass "ganze Hirntod" ist mehr als nur ein weiterer Fall von menschliche verletzungs, dass es ist vielmehr der Tod des Menschen? Wie lassen sich die Verwirrungen durch den Begriff "Hirntod" erzeugt werden zerstreut?
dass ein solcher Zustand ist in einem bestimmten Patienten vorhanden? Was für krankheitsphysiologischen und prognostische Fakten über den Zustand unterstützen die Urteil, dass "ganze Hirntod" ist mehr als nur ein weiterer Fall von menschliche verletzungs, dass es ist vielmehr der Tod des Menschen? Wie lassen sich die Verwirrungen durch den Begriff "Hirntod" erzeugt werden zerstreut?
   
   
B. Die Bewältigung der Herausforderungen an die Neurologische Norm
B. Die Bewältigung der Herausforderungen an die Neurologische Norm
   
   
Ein weiteres Ziel dieses Berichts ist es, verschiedene Herausforderungen an die Adresse
Ein weiteres Ziel dieses Berichts ist es, verschiedene Herausforderungen an die Adresse vorherrschende Ansicht, dass im Laufe der Jahre entstanden sind. In Wahrheit, die klical und pathophysiologischen Fakten über die "ganze Hirntod" Zustand sind heute besser verstanden, als sie im Jahr 1968 waren oder 1981. Dieses verbesserte Verständnis der Fakten lädt ein Wieder Prüfung einer Norm, die für ihre Gültigkeit entscheidend abhängt, auf diese Tatsachen. Einige Kritiker, die diese Arbeit von Forschung unternommen haben, Prüfung zu dem Schluss gekommen, dass die neurologische Standard für Tod ist nicht vertretbar-, dass im Lichte dessen, was wir jetzt wissen, nur die traditionellen Zeichen des Todes sind für vertrauens ausreichend deter ing, dass ein Mensch den Übergang vom lebenden Körper gemacht hat Leiche. Eine solche Schlussfolgerung von einer Minderheit auch geteilt wird, die lange hat hielt sich abgesehen von den sich abzeichnenden Konsens, zu zweifeln, ob Jeder Patient, der Blut circulates- zu atmen und dessen weiter auch mit technologischen Hilfe kann getrost bereits beurteilt werden tot. So wird in diesem Bericht auch der Präsident des Rates überdenkt die philosophische Angemessenheit der auf vorherrschende Meinung "Hirntod".
vorherrschende Ansicht, dass im Laufe der Jahre entstanden sind. In Wahrheit, die kli-
cal und pathophysiologischen Fakten über die "ganze Hirntod"
Zustand sind heute besser verstanden, als sie im Jahr 1968 waren oder
1981. Dieses verbesserte Verständnis der Fakten lädt ein Wieder
Prüfung einer Norm, die für ihre Gültigkeit entscheidend abhängt, auf
diese Tatsachen. Einige Kritiker, die diese Arbeit von Forschung unternommen haben,
Prüfung zu dem Schluss gekommen, dass die neurologische Standard für
Tod ist nicht vertretbar-, dass im Lichte dessen, was wir jetzt wissen, nur
die traditionellen Zeichen des Todes sind für vertrauens ausreichend deter
ing, dass ein Mensch den Übergang vom lebenden Körper gemacht hat
Leiche. Eine solche Schlussfolgerung von einer Minderheit auch geteilt wird, die lange hat
hielt sich abgesehen von den sich abzeichnenden Konsens, zu zweifeln, ob
Jeder Patient, der Blut circulates- zu atmen und dessen weiter
auch mit technologischen Hilfe kann getrost bereits beurteilt werden
tot. So wird in diesem Bericht auch der Präsident des Rates überdenkt
die philosophische Angemessenheit der auf vorherrschende Meinung "Hirntod".
   
   
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 8
C. Die Klärung der schwierigen Beziehung zwischen die Bestimmung Der Tod und Beschaffen Organe
   
   
Eine weitere entscheidende Impulse für diese Untersuchung muss erwähnt werden, und erkundet. Wie bereits erwähnt, die "ganze Hirntod" Standard für Bestimmung Tod hat auch Interesse von den Kritikern in Frage gestellt die Versorgung von Organen für die Transplantation zu erhöhen. Zusätzlich Hintergrund wird das Verständnis der Natur dieser Herausforderung hilfreich sein forderung.
* Ein Mensch, dessen Tod wurde nach einem bestimmt neurologische Standard ist die ideale Quelle für transplantierbaren Organe. Der Grund dafür ist einfach: mit künstlichen Unterstützung von Resona piration und Kreislauf, Blut weiter durch die zirkulieren Körper, wodurch die Vitalität der Organe Aufrechterhaltung für chirurgische gezielte Entfernung und damit ihr Nutzen für ihre spätere Bezieher Optimierung ents. Wenn Chirurgen warten auf die traditionellen Zeichen des Todes, die Organe ertragen, während der eine Periode der "warme Ischämie" sie sind beraubt nährende Blut und Sauerstoff. Während es möglich ist zu beschaffen einige Organe unter diesen Umständen die Sorgen um ischämische Schädigung des Herz-Schläge zu machen "hirntoten" Spender der bevorzugte Quelle für Organe. Der Vorteil des "Heart-Beating kadaver" für die Transplantation wurde natürlich nicht von den Pionier Ärzte und Poli- verpasst cymakers, die früh auf die nun weitgehend akzeptiert befürwortete
* Eine vollständige Behandlung der Geschichte, Praxis und Ethik der Organtransplantation kann in dem Bericht des Rates finden zu diesem Thema, als Begleiter veröffentlicht Laut ume zu diesem Bericht. Die Diskussion hier betrifft nur diese Tatsachen am besten zu die "Feststellung des Todes" zu gelangen. Kapitel sechs diskutiert Beschaffung von Organen (zum Beispiel Nieren, Lunge, Leber, Herz, Bauchspeicheldrüsen und Darm) von Spendern, deren Tod festgestellt wurde, basierend über die Einstellung der Kreislauf- und Atmungsfunktion. Auch die Ausführungen hier Sie beziehen sich nicht auf die Beschaffung von dem, was gemeinhin als "Gewebe" bezeichnet wird (Wie die Organe im Gegensatz) von einem kadaver. In diesem Zusammenhang bezieht sich Gewebe auf Haut, Knochen, Herzklappen, Augenhornhaut, Sehnen und Venen-alle Teile des Körpers, die kann werden von einem kadaver genommen und für einen anderen Menschen zu medizinischen Gebrauch genommen. Diese Teile können entnommen Stunden, nachdem das Herz zu schlagen aufgehört hat.
KAPITEL | 9
   
   
neurologische Standard. Der Harvard Ausschuss, zum Beispiel, Herren- erwähnten Vermeidung von "Kontroverse Organe bei der Beschaffung für Transplantation "als eines von zwei primären praktischen Waren das wäre kommen aus dem neuen Verständnis des Todes.
* Nachdem der Harvard Ausschuss veröffentlicht seinen Bericht, eine Gruppe von prominente Ärzte, Philosophen und Bioethiker als "Task bekannt Force über Tod und Sterben des Instituts der Gesellschaft, Ethik und die Life Sciences "(im Folgenden" Task Force ") veröffentlichte einen Angutachtung des neuen Standards für den Tod zu bestimmen. In diesem Papier, das Gruppe machte deutlich, dass, obwohl die Schlussfolgerungen eine Neutra in Bezug auf logischer Standard hätte sicherlich zur Entstehung "Verfügbaren Organquellen", die neurologische Standard wurde nicht unterzeichnet nur dieses Ende zu erreichen.
Es sollte beachtet werden, dass es einige waren, die nicht der Task Force Urteil akzeptiert haben und nach voraussichtlich, dass die Bewegung für ein Gehirn-basierte Tod Standard war durch den Bedarf an transplantierbaren Organen angetrieben.
   
   
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
Dennoch die Klarstellung der Task Force hat sich weitgehend den Ton für alle nachfolgenden Diskussion: Die Frage, ob ein Mensch in der schwer zu beurteilen Zustand der "Hirntod" ist lebendig oder tot sollte sich auf seine eigenen Bedingungen beantwortet werden, nicht mit Blick auf die prakcal Effekte, die einen neuen Standard für die Bestimmung könnte Tod haben. Im Gesellschaft muss also zunächst entscheiden, wie die Bedingungen zu verstehen, tion von beatmungsabhängigen Patienten, die am meisten gelitten haben lähmende Art der Hirnschädigung: Sind diese Menschen tot? Können wir wissen, dass sie tot sind mit der erforderlichen Menge an Sicherheit zu handeln entsprechend? Erst wenn diese Fragen beantwortet wurden, können die Frage der Förderfähigkeit für Organbeschaffung zu richten.
8
C.
Die Klärung der schwierigen Beziehung zwischen
  Die Bestimmung Der Tod und Beschaffen Organe
Eine weitere entscheidende Impulse für diese Untersuchung muss erwähnt werden, und
erkundet. Wie bereits erwähnt, die "ganze Hirntod" Standard für
Bestimmung Tod hat auch Interesse von den Kritikern in Frage gestellt
die Versorgung von Organen für die Transplantation zu erhöhen. Zusätzlich
Hintergrund wird das Verständnis der Natur dieser Herausforderung hilfreich sein
forderung.
*
Ein Mensch, dessen Tod wurde nach einem bestimmt
neurologische Standard ist die ideale Quelle für transplantierbaren Organe.
Der Grund dafür ist einfach: mit künstlichen Unterstützung von Resona
piration und Kreislauf, Blut weiter durch die zirkulieren
Körper, wodurch die Vitalität der Organe Aufrechterhaltung für chirurgische gezielte
Entfernung und damit ihr Nutzen für ihre spätere Bezieher Optimierung
ents. Wenn Chirurgen warten auf die traditionellen Zeichen des Todes, die
Organe ertragen, während der eine Periode der "warme Ischämie" sie sind
beraubt nährende Blut und Sauerstoff. Während es möglich ist zu
beschaffen einige Organe unter diesen Umständen die Sorgen um
ischämische Schädigung des Herz-Schläge zu machen "hirntoten" Spender der
bevorzugte Quelle für Organe.
 
   
   
Der Vorteil des "Heart-Beating kadaver" für die Transplantation
Die Untersuchung des Rates in Kontroversen um die Bestimmung Nation des Todes wird in dieser Tradition fest gelegen. Die zentrale
wurde natürlich nicht von den Pionier Ärzte und Poli- verpasst
cymakers, die früh auf die nun weitgehend akzeptiert befürwortete
                                                  
                                                  
* Eine vollständige Behandlung der Geschichte, Praxis und Ethik der Organtransplantation kann
* Die andere gute erwähnt wurde die Belastung für Familien und caregiv- entlastet ers invasiv, teuer und-entscheidend-zwecklos medizinische Behandlung bereitzustellen. Heute ist dieses Problem weniger akut, da die Patienten und ihre Leihmutter Entscheidung MAKers haben einen höheren Grad an Kontrolle über die Entscheidungen Eingriffe zu entfernen. Dadurch angewiesen ist so nicht in irgendeiner Weise auf die Entscheidung, dass der Patient bereits tot ist.  
in dem Bericht des Rates finden zu diesem Thema, als Begleiter veröffentlicht Laut
 
ume zu diesem Bericht. Die Diskussion hier betrifft nur diese Tatsachen am besten zu
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD  10
die "Feststellung des Todes" zu gelangen.
 
† Kapitel sechs diskutiert Beschaffung von Organen (zum Beispiel Nieren, Lunge, Leber, Herz,
Frage durch den Rat gerichtet ist, wird eine Diagnose der "ganze Gehirn Tod "bedeutet, dass der Mensch ist tot? Das heißt, die zentrale Frage ist nicht, Ist die Diagnose einer "ganzen Hirntod" bedeuten, dass die Human mann ist berechtigt, ein Heart-Beating Organspender zu sein?
Bauchspeicheldrüsen und Darm) von Spendern, deren Tod festgestellt wurde, basierend
über die Einstellung der Kreislauf- und Atmungsfunktion. Auch die Ausführungen hier
Sie beziehen sich nicht auf die Beschaffung von dem, was gemeinhin als "Gewebe" bezeichnet wird
(Wie die Organe im Gegensatz) von einem kadaver. In diesem Zusammenhang bezieht sich Gewebe auf Haut,
Knochen, Herzklappen, Augenhornhaut, Sehnen und Venen-alle Teile des Körpers, die kann
werden von einem kadaver genommen und für einen anderen Menschen zu medizinischen Gebrauch genommen. Diese
Teile können entnommen Stunden, nachdem das Herz zu schlagen aufgehört hat. KAPITEL |
   
   
Trotzdem wäre es unklug, die Frage des "Ganzen zu nehmen Gehirn "neurologische Standard für den Tod ohne einige die Kenntnis lung der zentralen Rolle, dass der Standard spielt in der Transplantationsmedizin Medizin. In seiner Begleiter Untersuchung der Ethik der Organtransplantation Plantage, prüft der Rat verschiedene Politikvorschläge angeboten als
Lösungen für die wachsende Kluft zwischen dem Bedarf an und die Lieferung von menschlichen Organen. Es ist auch der Auffassung, insbesondere laufende Debatten über die Ethik der Beschaffung von Organen von Personen mit verschiedenen Grad der neurologischen Verletzungen, einschließlich Patienten in persistent Gemüsen sentativen Staaten. Aus diesem Grund wurde eine vorläufige Diskussion darüber, wie die Bestimmung des Todes passt in das größere Bild der Organ Pro-fungs gerechtfertigt ist.
   
   
9
Organe können entweder von den Lebenden oder den Toten beschafft werden, aber die nur ethisch Spender leben, deren Beseitigung geben können Organe werden nicht negativ beeinflussen seine Fähigkeit, in einem relativ gesunden Zustand zu leben. Alle Organe und Gewebearten, die nützlich für die Transplantation sind, können sein nur von den Verstorbenen genommen, aber wenn eine gültige Einwilligung wurde Ob- enthaltenen.
neurologische Standard. Der Harvard Ausschuss, zum Beispiel, Herren-
erwähnten Vermeidung von "Kontroverse Organe bei der Beschaffung für
Transplantation "als eines von zwei primären praktischen Waren das wäre
kommen aus dem neuen Verständnis des Todes.
*
 
Nachdem der Harvard Ausschuss veröffentlicht seinen Bericht, eine Gruppe von promi-
nente Ärzte, Philosophen und Bioethiker als "Task bekannt
Force über Tod und Sterben des Instituts der Gesellschaft, Ethik und
die Life Sciences "(im Folgenden" Task Force ") veröffentlichte einen An-
gutachtung des neuen Standards für den Tod zu bestimmen. In diesem Papier, das
Gruppe machte deutlich, dass, obwohl die Schlussfolgerungen eine Neutra in Bezug auf
logischer Standard hätte sicherlich zur Entstehung
"Verfügbaren Organquellen", die neurologische Standard wurde nicht DE-
unterzeichnet nur dieses Ende zu erreichen.  


Es sollte beachtet werden, dass es
* Um zu zählen als "verstorben", muss eine Person eine der treffen zwei Standards in der Udda beschrieben. In der Mehrzahl der Fälle, die Standard verwendet Tod zu erklären, vor der Organbeschaffung ist die neurologische Standard; diese Norm zu erfüllen, der Patient-Spender muss schlüssig mit dem als "ganze bekannten Zustand diagnostiziert werden Gehirn tod."
einige waren, die nicht der Task Force Urteil akzeptiert haben und nach-
voraussichtlich, dass die Bewegung für ein Gehirn-basierte Tod Standard war
durch den Bedarf an transplantierbaren Organen angetrieben.
Dennoch die Klarstellung der Task Force hat sich weitgehend den Ton
für alle nachfolgenden Diskussion: Die Frage, ob ein Mensch
in der schwer zu beurteilen Zustand der "Hirntod" ist lebendig oder tot
sollte sich auf seine eigenen Bedingungen beantwortet werden, nicht mit Blick auf die prak-
cal Effekte, die einen neuen Standard für die Bestimmung könnte Tod haben. Im
Gesellschaft muss also zunächst entscheiden, wie die Bedingungen zu verstehen,
tion von beatmungsabhängigen Patienten, die am meisten gelitten haben
lähmende Art der Hirnschädigung: Sind diese Menschen tot? Können wir
wissen, dass sie tot sind mit der erforderlichen Menge an Sicherheit zu handeln
entsprechend? Erst wenn diese Fragen beantwortet wurden, können die
Frage der Förderfähigkeit für Organbeschaffung zu richten.
Die Untersuchung des Rates in Kontroversen um die Bestimmung
Nation des Todes wird in dieser Tradition fest gelegen. Die zentrale
                                                  
                                                  
* Die andere gute erwähnt wurde die Belastung für Familien und caregiv- entlastet
* Weitere Informationen zur Genehmigung von Richtlinien finden D. Wendler und N. Dickert, "Die Zustimmung Verfahren zur Cadaveric Organbeschaffung: Wie funktioniert es? Wie kann sie verbessert werden? "JAMA 285, Nr. 3 (2001); und Kapitel Drei der Rat Bericht über Organtransplantation.
ers invasiv, teuer und-entscheidend-zwecklos medizinische Behandlung bereitzustellen.
 
Heute ist dieses Problem weniger akut, da die Patienten und ihre Leihmutter Entscheidung MAK-
† Fälle, in denen Organbeschaffung durch die nach einer Erklärung des Todes tritt Herz-Lungen-Standard werden im Detail in Kapitel sechs diskutiert.
ers haben einen höheren Grad an Kontrolle über die Entscheidungen Eingriffe zu entfernen.
 
Dadurch angewiesen ist so nicht in irgendeiner Weise auf die Entscheidung, dass der Patient bereits tot ist. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
KAPITEL | 11
   
   
Einige Befürworter der Organtransplantation argumentieren, dass diese ethischen Einschränkungen beschränken den Zugang zu den Waren, die Transplantation Marken möglich: Verbesserung der Gesundheit für die Empfänger und die Möglichkeit, großzügig Akten von Spendern und Familien im Angesicht des Verlustes und der Trauer.
Um die Versorgung von Organen zu erhöhen, so argumentieren sie, sollte mehr Spielraum geben gegeben für Einzelpersonen und Familien Organspende zu entscheiden, wann ein Mensch ist, wie es das Gesetz jetzt ausgelegt ist, dem Tode nahe, das heißt, bevor die strengen für Tod neurologische Standard erfüllt ist.
   
   
10
Die Reform der Praxis der Organspende und Beschaffung machen mehr Organe zur Verfügung zwei Formen annehmen: (1) Lösen der Standard Tod zur Bestimmung, oder (2) zu verlassen, was als bekannt die "toten Spender-Regel" -die Anforderung, dass ein Individuum sein "Wirklich tot", um ein Heart-Beating-Donor von lebenswichtigen Organen zu sein.
Frage durch den Rat gerichtet ist, wird eine Diagnose der "ganze Gehirn
Tod "bedeutet, dass der Mensch ist tot? Das heißt, die zentrale
Frage ist nicht, Ist die Diagnose einer "ganzen Hirntod" bedeuten, dass die Human
mann ist berechtigt, ein Heart-Beating Organspender zu sein?
   
   
Trotzdem wäre es unklug, die Frage des "Ganzen zu nehmen
Mit der ersten Option, einige Personen mit Hirnverletzungen weniger severe als "ganze Hirntod" würde auch als tot angesehen werden.
Gehirn "neurologische Standard für den Tod ohne einige die Kenntnis
 
lung der zentralen Rolle, dass der Standard spielt in der Transplantationsmedizin
Einige Befürworter dieser Maßnahme argumentieren, dass eine Person tot ist, wenn bestimmte höhere Hirnfunktionen (oder geistigen Fähigkeiten) sind verschwunden. Sie würde befürworten die rechtliche / medizinische Definition des Todes Wechsel zu umfassen diese Gruppe und immer noch nach dem Mandat des "toten Spender-Regel ", damit sie als Heart-Beating Organspender zu dienen.
Medizin. In seiner Begleiter Untersuchung der Ethik der Organtransplantation
Plantage, prüft der Rat verschiedene Politikvorschläge angeboten als
Lösungen für die wachsende Kluft zwischen dem Bedarf an und die Lieferung
von menschlichen Organen. Es ist auch der Auffassung, insbesondere laufende Debatten
über die Ethik der Beschaffung von Organen von Personen mit verschiedenen
Grad der neurologischen Verletzungen, einschließlich Patienten in persistent Gemüsen
sentativen Staaten. Aus diesem Grund wurde eine vorläufige Diskussion darüber, wie
die Bestimmung des Todes passt in das größere Bild der Organ Pro-
fungs gerechtfertigt ist.
   
   
Organe können entweder von den Lebenden oder den Toten beschafft werden, aber die
Die zweite Option würde verlassen die rechtliche / medizinische Definition von Tod, wie es (oder auch sie steht verändern Aufhören der Zirkulation zu verlangen tion), würde aber die Entnahme von Organen von hirnverletzten erlauben Patienten, die sehr nahe an den Tod sind (aber noch nicht tot). In diesem Forschungs HINGEWIESEN Schema, klare Zustimmung zur Organentnahme-die auftreten würde, vor Todes erforderlich wäre. Die Befürworter der zweiten Option versuchen, die philosophischen Verwicklungen zu entscheiden, ob eine neuro zu vermeiden logische Standard für den Tod ist ohne Verlust der Vorteile gerechtfertigt, dass kommen aus Organen von Heart-Beating-Patienten zu entfernen.
nur ethisch Spender leben, deren Beseitigung geben können Organe werden nicht
 
negativ beeinflussen seine Fähigkeit, in einem relativ gesunden Zustand zu leben.
In diesem Bericht behaupten der Rat, dass die Argumente für beide Reform-Optionen sind nicht überzeugend. In Bezug auf die erste Option, die Rat behauptet, dass es keine "lockerer Standard des Todes" ist, dass aufstehen, um biologische und philosophische Kontrolle Anwendung finden.  
Alle Organe und Gewebearten, die nützlich für die Transplantation sind, können sein
 
nur von den Verstorbenen genommen, aber wenn eine gültige Einwilligung wurde Ob-
Argumente
enthaltenen.
 
*
Um zu zählen als "verstorben", muss eine Person eine der treffen
zwei Standards in der Udda beschrieben. In der Mehrzahl der Fälle, die
Standard verwendet Tod zu erklären, vor der Organbeschaffung ist die
neurologische Standard; diese Norm zu erfüllen, der Patient-Spender muss
schlüssig mit dem als "ganze bekannten Zustand diagnostiziert werden
Gehirn tod."
                                               
* Weitere Informationen zur Genehmigung von Richtlinien finden D. Wendler und N. Dickert,
"Die Zustimmung Verfahren zur Cadaveric Organbeschaffung: Wie funktioniert es?
Wie kann sie verbessert werden? "JAMA 285, Nr. 3 (2001); und Kapitel Drei der
Rat Bericht über Organtransplantation.
† Fälle, in denen Organbeschaffung durch die nach einer Erklärung des Todes tritt
Herz-Lungen-Standard werden im Detail in Kapitel sechs diskutiert. KAPITEL |
11
Einige Befürworter der Organtransplantation argumentieren, dass diese ethischen
Einschränkungen beschränken den Zugang zu den Waren, die Transplantation Marken
möglich: Verbesserung der Gesundheit für die Empfänger und die Möglichkeit,
großzügig Akten von Spendern und Familien im Angesicht des Verlustes und der Trauer.
Um die Versorgung von Organen zu erhöhen, so argumentieren sie, sollte mehr Spielraum geben
gegeben für Einzelpersonen und Familien Organspende zu entscheiden, wann ein
Mensch ist, wie es das Gesetz jetzt ausgelegt ist, dem Tode nahe, das heißt,
bevor die strengen für Tod neurologische Standard erfüllt ist.
Die Reform der Praxis der Organspende und Beschaffung
machen mehr Organe zur Verfügung zwei Formen annehmen: (1) Lösen der
Standard Tod zur Bestimmung, oder (2) zu verlassen, was als bekannt
die "toten Spender-Regel" -die Anforderung, dass ein Individuum sein
"Wirklich tot", um ein Heart-Beating-Donor von lebenswichtigen Organen zu sein.
Mit der ersten Option, einige Personen mit Hirnverletzungen weniger se-
vere als "ganze Hirntod" würde auch als tot angesehen werden.
Einige Befürworter dieser Maßnahme argumentieren, dass eine Person tot ist, wenn
bestimmte höhere Hirnfunktionen (oder geistigen Fähigkeiten) sind verschwunden. Sie
würde befürworten die rechtliche / medizinische Definition des Todes Wechsel zu
umfassen diese Gruppe und immer noch nach dem Mandat des "toten
Spender-Regel ", damit sie als Heart-Beating Organspender zu dienen.
7
Die zweite Option würde verlassen die rechtliche / medizinische Definition von
Tod, wie es (oder auch sie steht verändern Aufhören der Zirkulation zu verlangen
tion), würde aber die Entnahme von Organen von hirnverletzten erlauben
Patienten, die sehr nahe an den Tod sind (aber noch nicht tot). In diesem Forschungs
HINGEWIESEN Schema, klare Zustimmung zur Organentnahme-die auftreten würde,
vor Todes erforderlich wäre. Die Befürworter der zweiten Option
versuchen, die philosophischen Verwicklungen zu entscheiden, ob eine neuro zu vermeiden
logische Standard für den Tod ist ohne Verlust der Vorteile gerechtfertigt, dass
kommen aus Organen von Heart-Beating-Patienten zu entfernen.
8
In diesem Bericht behaupten der Rat, dass die Argumente für beide Re-
Form-Optionen sind nicht überzeugend. In Bezug auf die erste Option, die
Rat behauptet, dass es keine "lockerer Standard des Todes" ist, dass
aufstehen, um biologische und philosophische Kontrolle Anwendung finden. Argumente
Kontroversen in der Feststellung des Todes |, die wurden zur Unterstützung eines lockerer Standard basieren sich auf die
Kontroversen in der Feststellung des Todes |, die wurden zur Unterstützung eines lockerer Standard basieren sich auf die
   
   
12
12
eine verarmte Ansicht von dem, was es ist, ein Mensch zu sein. Die Ra-
 
cil Position dazu finden Sie in Kapitel vier erarbeitet.
eine verarmte Ansicht von dem, was es ist, ein Mensch zu sein. Die Racil Position dazu finden Sie in Kapitel vier erarbeitet.
   
   
Was die zweite Reformoption, die keinen Verzicht auf die "tote Do- ist
Was die zweite Reformoption, die keinen Verzicht auf die "tote Do- ist noch regieren "als Leitfaden für die Praxis-der Rat glaubt, dass dies nicht ist ethisch vertretbar. Wenn es tatsächlich der Fall ist, dass es keine feste Wissensenschaftliche oder philosophische Gründe für die aktuelle "ganze Gehirn Standard ", dann ist die einzige ethische natürlich Organe zu stoppen Beschaffung von Heart-Beating-Einzelpersonen. Organtransplantation konnte Konweiterhin, aber mit der ausschließliche Gebrauch von Spendern, deren Tod durch die Herz-Lungen-Standard unter einer kontrollierten bestimmt DCD-Protokoll (Kapitel Sechs für Details). In der Mehrzahl Ansicht der Rat, ein solcher Schritt ist jedoch nicht notwendig, da die heutigen "Ganze Gehirn Standard" ist in der Tat, konzeptionell solide.
noch regieren "als Leitfaden für die Praxis-der Rat glaubt, dass dies nicht ist
ethisch vertretbar. Wenn es tatsächlich der Fall ist, dass es keine feste Wissen-
senschaftliche oder philosophische Gründe für die aktuelle "ganze Gehirn
Standard ", dann ist die einzige ethische natürlich Organe zu stoppen Beschaffung
von Heart-Beating-Einzelpersonen. Organtransplantation konnte Kon-
weiterhin, aber mit der ausschließliche Gebrauch von Spendern, deren Tod
durch die Herz-Lungen-Standard unter einer kontrollierten bestimmt
DCD-Protokoll (Kapitel Sechs für Details). In der Mehrzahl Ansicht
der Rat, ein solcher Schritt ist jedoch nicht notwendig, da die heutigen
"Ganze Gehirn Standard" ist in der Tat, konzeptionell solide.
   
   
III. Die Organisation dieses Berichts
III. Die Organisation dieses Berichts
   
   
Die Diskussion so weit hat den aktuellen Stand der Theorie beschrieben
Die Diskussion so weit hat den aktuellen Stand der Theorie beschrieben und die Praxis des Todes Bestimmen einer neurologischen Standard.
und die Praxis des Todes Bestimmen einer neurologischen Standard.
 
Ein paar wichtige Punkte Warrant wiederholte Betonung: Erstens, die Jahr-
Ein paar wichtige Punkte Warrant wiederholte Betonung: Erstens, die Jahr trale Frage dieses Berichts ist, werden Patienten mit "ganze Gehirn diagnostiziert Tod "tot als Menschen? Eine verwandte, sekundäre Frage ist, wie sollte neue empirische Erkenntnisse über "ganze Hirntod" interpretiert?
trale Frage dieses Berichts ist, werden Patienten mit "ganze Gehirn diagnostiziert
Tod "tot als Menschen? Eine verwandte, sekundäre Frage ist, wie
sollte neue empirische Erkenntnisse über "ganze Hirntod" interpretiert?
   
   
Zweites Kapitel dieses Berichts bietet eine Kritik an dem Begriff "Gehirn
Zweites Kapitel dieses Berichts bietet eine Kritik an dem Begriff "Gehirn Tod "als Beschreibung der klinischen Zustand der Patienten deren Status als lebende oder tote steht im Mittelpunkt der Debatte. Der Begriff ist problematisch. Ob Patienten in diesem Zustand sind, in der Tat, tot, ist die zentrale Unsicherheit in diesem Bericht angesprochen; daher, ein Begriff das Wort "Tod" beschäftigt -wie "Hirntod" oder "ganze Gehirn Tod "tut-schadet den Zielen eines offenen Anfrage. Mit Sichts dieser Besorgnis, schlagen wir vor, den Begriff "Gesamthirnversagen" für die klinische Diagnose, die den aktuellen neurologischen Standard zugrunde liegt.
Tod "als Beschreibung der klinischen Zustand der Patienten
deren Status als lebende oder tote steht im Mittelpunkt der Debatte. Der Begriff ist
problematisch. Ob Patienten in diesem Zustand sind, in der Tat, tot, ist
die zentrale Unsicherheit in diesem Bericht angesprochen; daher, ein Begriff
das Wort "Tod" beschäftigt -wie "Hirntod" oder "ganze Gehirn
Tod "tut-schadet den Zielen eines offenen Anfrage. Mit
Sichts dieser Besorgnis, schlagen wir vor, den Begriff "Gesamthirnversagen" für
die klinische Diagnose, die den aktuellen neurologischen Standard zugrunde liegt.
Kapitel drei stellt eine gründliche Diskussion der klinischen und
pathophysiologischen Details, die verstanden werden müssen, um
die Gültigkeit eines neurologischen Standard bewerten zur Bestimmung
Tod. Dieses Kapitel enthält fünf Hauptteile. Teil I ist ein Bericht über die
"Vitalfunktionen" von Atmung und Kreislauf, mit einem Schwerpunkt auf KAPITEL ONE |
   
   
Kapitel drei stellt eine gründliche Diskussion der klinischen und pathophysiologischen Details, die verstanden werden müssen, um die Gültigkeit eines neurologischen Standard bewerten zur Bestimmung Tod. Dieses Kapitel enthält fünf Hauptteile. Teil I ist ein Bericht über die "Vitalfunktionen" von Atmung und Kreislauf, mit einem Schwerpunkt auf KAPITEL ONE
   
   
13
13
   
   
die Rolle des zentralen Nervensystems in ihrem Betrieb. Die Kapi-
die Rolle des zentralen Nervensystems in ihrem Betrieb. Die Kapiter wendet sich dann an den klinischen Zustand "Gesamthirnversagen," das ist die Bedingung bezeichnet typischerweise als "ganze Hirntod."  
ter wendet sich dann an den klinischen Zustand "Gesamthirnversagen," das ist die
 
Bedingung bezeichnet typischerweise als "ganze Hirntod." In Teil II
In Teil II  
Diese klinische Zustand wird vom Standpunkt der Diagnose untersucht:
 
Wie können Ärzte erkennen, dass eine verletzte Person ist, in der Tat,
Diese klinische Zustand wird vom Standpunkt der Diagnose untersucht:<br>
richtig mit dieser Krankheit diagnostiziert? In Teil III ist die Bedingung
Wie können Ärzte erkennen, dass eine verletzte Person ist, in der Tat, richtig mit dieser Krankheit diagnostiziert? In Teil III ist die Bedingung vom Standpunkt der Pathophysiologie untersucht: Was ist los im Gehirn und im Körper eines Patienten mit einer Diagnose, die der entspricht Kriterien der "totalen Gehirnversagen"? In Teil IV, empirische Erkenntnisse über die Bedingung, die in den letzten Jahren entstanden sind, werden untersucht. Diese sind Erkenntnisse, die für die mit dem Grundprinzip schädlich betrachten einige "Ganze Hirntod" -Standard. Der fünfte Teil von Kapitel drei ist ein Vergleich der Gesamthirnversagen mit einem Zustand der Hirnverletzung mit die sie oft verwechselt-das ist Wachkoma oder PVS.
vom Standpunkt der Pathophysiologie untersucht: Was ist los
im Gehirn und im Körper eines Patienten mit einer Diagnose, die der entspricht
Kriterien der "totalen Gehirnversagen"? In Teil IV, empirische Erkenntnisse über
die Bedingung, die in den letzten Jahren entstanden sind, werden untersucht. Diese
sind Erkenntnisse, die für die mit dem Grundprinzip schädlich betrachten einige
"Ganze Hirntod" -Standard. Der fünfte Teil von Kapitel drei ist ein
Vergleich der Gesamthirnversagen mit einem Zustand der Hirnverletzung mit
die sie oft verwechselt-das ist Wachkoma oder PVS.
Viertes Kapitel entwickelt im Detail zwei gegenüberliegenden Positionen auf dem Jahr-
trale Frage des Berichts sind Personen mit insgesamt Gehirn diagnostiziert
Ausfall allgemeiner als "ganze Hirntod" bekannt -really tot als menschliche
Wesen? Die erste von ihnen nimmt eine prinzipien, Agnostiker Haltung: Wir
kann nicht mit Sicherheit wissen, dass mit insgesamt Hirnversagen Patienten
tot oder lebendig, und als Ergebnis sollten diese Patienten angesehen werden als
leben, bis ihre Herzen zu stoppen. Die zweite Position in Kapitel Vier
bekräftigt die aktuelle neurologische Standard, sondern entwickelt ein Argument
denn sie basieren auf unterschiedlichen philosophischen Voraussetzungen als diejenigen, die
sind alltäglich geworden.
   
   
In Kapitel fünf, untersuchen wir die Auswirkungen auf die Politik und praxis
Viertes Kapitel entwickelt im Detail zwei gegenüberliegenden Positionen auf dem Jahr trale Frage des Berichts sind Personen mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Ausfall allgemeiner als "ganze Hirntod" bekannt -really tot als menschliche Wesen? Die erste von ihnen nimmt eine prinzipien, Agnostiker Haltung: Wir kann nicht mit Sicherheit wissen, dass mit insgesamt Hirnversagen Patienten tot oder lebendig, und als Ergebnis sollten diese Patienten angesehen werden als leben, bis ihre Herzen zu stoppen. Die zweite Position in Kapitel Vier bekräftigt die aktuelle neurologische Standard, sondern entwickelt ein Argument denn sie basieren auf unterschiedlichen philosophischen Voraussetzungen als diejenigen, die sind alltäglich geworden.
Tice jedes der in Kapitel vier beschriebenen Positionen. Wir tun dies,
mit Sorge sowohl für die Bedürfnisse der Organtransplantation und der
müssen die Würde der Patienten am Ende des Lebens zu respektieren.
   
   
Kapitel sechs untersucht die Praxis der kontrollierten DCD. Dies erhöht
In Kapitel fünf, untersuchen wir die Auswirkungen auf die Politik und praxis Tice jedes der in Kapitel vier beschriebenen Positionen. Wir tun dies, mit Sorge sowohl für die Bedürfnisse der Organtransplantation und der müssen die Würde der Patienten am Ende des Lebens zu respektieren.
mend gängige Praxis in den US-Krankenhäusern stellt eine Familie mit der
Gelegenheit, die lebenswichtigen Organe eines unheilbar verletzten geliebtes zu spenden
ein, nachdem er oder sie stirbt. Wenn die Familie stimmt für die Spende, dann die
Tod eines geliebten Menschen in einer kontrollierten Umgebung überwacht, erlaubt
das Transplantationsteam die Organe vom Spender abzurufen, sobald
wie das Herz aufhört. Der Tod wird durch die Herz-Lungen bestimmt
Kontroversen in der Feststellung des Todes | Standard, aber der Zeitpunkt der Bestimmung durch die Wieder diktiert
   
   
Kapitel sechs untersucht die Praxis der kontrollierten DCD. Dies erhöht mend gängige Praxis in den US-Krankenhäusern stellt eine Familie mit der Gelegenheit, die lebenswichtigen Organe eines unheilbar verletzten geliebtes zu spenden ein, nachdem er oder sie stirbt. Wenn die Familie stimmt für die Spende, dann die Tod eines geliebten Menschen in einer kontrollierten Umgebung überwacht, erlaubt das Transplantationsteam die Organe vom Spender abzurufen, sobald
wie das Herz aufhört. Der Tod wird durch die Herz-Lungen bestimmt Kontroversen in der Feststellung des Todes | Standard, aber der Zeitpunkt der Bestimmung durch die Wieder diktiert
   
   
14
14
Anforderungen für eine erfolgreiche Organbeschaffung. Aus diesem Grund gibt
 
in der Grenze zwischen Leben und Tod kann beunruhigende Zweideutigkeiten sein mit
Anforderungen für eine erfolgreiche Organbeschaffung. Aus diesem Grund gibt in der Grenze zwischen Leben und Tod kann beunruhigende Zweideutigkeiten sein mit kontrollierten DCD-und damit ethische Bedenken, die nachdenklich verdienen Berücksichtigung. In Kapitel sechs, erkunden wir kurz diese Bedenken auszuräumen, die der Rat prüft auch ausführlich in seinem Bericht über die Ethik der Organtransplantation.
kontrollierten DCD-und damit ethische Bedenken, die nachdenklich verdienen
Berücksichtigung. In Kapitel sechs, erkunden wir kurz diese Bedenken auszuräumen,
die der Rat prüft auch ausführlich in seinem Bericht über die Ethik
der Organtransplantation.
   
   
Im letzten Kapitel, Kapitel sieben, fassen wir die Schlussfolgerungen
Im letzten Kapitel, Kapitel sieben, fassen wir die Schlussfolgerungen der Untersuchung des Rates in die aktuellen Kontroversen in der Festlegung tion des Todes, Kenntnis der Beratungen von ethischen Bedenken nehmen in kontrollierten DCD, sondern auf seine Debatte über die biologische Fokussierung und philosophische Rechtfertigung der neurologischen Standard.
der Untersuchung des Rates in die aktuellen Kontroversen in der Festlegung
tion des Todes, Kenntnis der Beratungen von ethischen Bedenken nehmen in
kontrollierten DCD, sondern auf seine Debatte über die biologische Fokussierung
und philosophische Rechtfertigung der neurologischen Standard.
   
   
17
   
   
 
KAPITEL ZWEI TERMINOLOGIE
    
    
bwohl häufig die neurologische Stan- zu identifizieren dard für den Tod zu bestimmen, der Begriff "Hirntod" ist höchst problematisch. Drei Schwierigkeiten sind insbesondere bemerkenswert.
   
   
17
Erstens bedeutet der Begriff "Hirntod", dass es mehr als eine ist Art des Todes. Dies ist ein schwerwiegender Fehler, verewigt durch eine solche Aussage rungen als "der Patient bei 03.00 wurde hirntot am Donnerstag, und starb zwei Tage später. "Was auch immer Schwierigkeiten könnte es sein, in zu wissen, ob der Tod eingetreten ist, muss sie im Auge behalten werden, dass es gibt nur ein reales Phänomen des Todes. Der Tod ist der Übergang davon, dass etwas ein Leben, sterblichen Organismus zu sein, dass, tot, behält eine physische Kontinuität mit dem einst lebenden Or nismus. Einige werden argumentieren, dass ein solcher Übergang nicht auftritt instantan oder dass es Fälle gibt, in denen es keine Möglichkeit, wissen, ob der Übergang hat in der Tat aufgetreten ist. Aber Probleme "Wissen" zur Seite, gibt es nur ein echtes Phänomen, dass Kliniker und Familien kämpfen zu erkennen.
   
   
Zweitens impliziert der Begriff "Hirntod", dass der Tod ein Zustand, der ist Zellen und Gewebe bildet das Gehirn. In der Tat, was direkt im Problem ist die lebenden oder toten Zustand des menschlichen Individuums, nicht die Individuums Gehirn. In anderen Kontexten kann es nützlich sein, darüber zu sprechen der Tod von Teilen des körper den Tod einer Zelle, zum Beispiel, oder der "Tod" (irreversible Ausfall) eines Organs, wie eine Niere oder ein Leber. In geltendem Recht und der medizinischen Praxis der Bedingung, dass kriegs Erfreuliches eine Bestimmung des Todes die neurologische-Standard ist nicht der "Tod des Gehirns" in diesem Sinne.
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 18
   
   
Aus diesem Grund Beweise für eine fort Aktivität der Hypophyse Drüse oder ähnlicher Restfunktion Hirngewebe bei Patienten Dianosed mit "Hirntod" ist bei der Bestimmung nicht entscheidend, ob diese Patienten leben oder tot ist.
* Die Frage ist nicht, hat die ganze Gehirn starb? Die Frage ist, hat der Mensch gestorben ist? Diese Kritik kann vielleicht sogar noch stärker am häufigsten Ausführungs nivelliert werden Ständige Begriff "ganze Hirntod", was wörtlich, wenn genommen, impliziert daß jeder Teil des Gehirns, müssen für den Dia- nicht funktionsfähig sein sis gemacht werden. In der Realität und ein wenig im Widerspruch mit der genauen Wortlaut der Udda "alle Funktionen des gesamten Gehirns" nicht haben werden, um löschte die neurologische Norm zu erfüllen unter der aktuellen Anwendung des Gesetzes auf die medizinische Praxis. Im Viertes Kapitel nehmen wir die Frage auf, "Aus welchen Gründen könnte wir die Persistenz bestimmter Funktionen richten (zum Beispiel ADH-Sekretion von der Hypophyse) als weniger wichtig als andere Funktionen (Z.B. Spontanatmung)?"
   
   
Drittens Tod selbst ist keine Diagnose; das heißt, das Phänomen der Tod und die Auswahl der geeigneten Standards für die Bestimmung es sind nicht rein medizinische oder technische Fragen. Somit kann jeder Begriff Cholin sen als Etikett für eine medizinische Diagnose sollte das Wort nicht enthalten "Tod". Es ist nicht der Tod, die diagnostiziert wird, sondern ein klinischer Zustand oder der Zustand deutlich gemacht durch bestimmte feststellbare Zeichen. der Aufruf der Zustand des Patienten, der eine Reihe von diagnostischen Tests "Gehirn trifft Tod "stellt sich die Frage, ob diese Bedingung nicht oder tut rechtfertigen nicht eine Bestimmung, dass der Patient gestorben ist. Was ist Notwendig ist eine getrennte, nicht abträglich Namen für die Bedingung, dass beschreibt den Zustand des Patienten: ein Name, der nicht durch seine Verwendung, verpflichten man auf alle Entscheidungen darüber, ob der Tod des humann ist aufgetreten.
   
   
Andere Kommentatoren im Laufe der Jahre haben ähnliche Schwierigkeiten festgestellt mit dem Begriff "Hirntod". Daraufhin wurden verschiedene Begriffe gewesen vorgeschlagen, sie als Namen für die klinische Diagnose zu ersetzen. Das Dieser Beweis * ist mehr vollständig III von Kapitel drei in Teil diskutiert.
KAPITEL | 19
   
   
KAPITEL ZWEI
Tabelle unten stellt einige dieser Begriffe, zusammen mit Verweisen auf ihre jeweiligen Quellen in der wissenschaftlichen Literatur.
TERMINOLOGIE
bwohl häufig die neurologische Stan- zu identifizieren
dard für den Tod zu bestimmen, der Begriff "Hirntod" ist
höchst problematisch. Drei Schwierigkeiten sind insbesondere
bemerkenswert.
Erstens bedeutet der Begriff "Hirntod", dass es mehr als eine ist
Art des Todes. Dies ist ein schwerwiegender Fehler, verewigt durch eine solche Aussage
rungen als "der Patient bei 03.00 wurde hirntot am Donnerstag,
und starb zwei Tage später. "Was auch immer Schwierigkeiten könnte es sein, in
zu wissen, ob der Tod eingetreten ist, muss sie im Auge behalten werden, dass
es gibt nur ein reales Phänomen des Todes. Der Tod ist der Übergang
davon, dass etwas ein Leben, sterblichen Organismus zu sein, dass,
tot, behält eine physische Kontinuität mit dem einst lebenden Or-
nismus. Einige werden argumentieren, dass ein solcher Übergang nicht auftritt
instantan oder dass es Fälle gibt, in denen es keine Möglichkeit,
wissen, ob der Übergang hat in der Tat aufgetreten ist. Aber Probleme
"Wissen" zur Seite, gibt es nur ein echtes Phänomen, dass Kliniker
und Familien kämpfen zu erkennen.
Zweitens impliziert der Begriff "Hirntod", dass der Tod ein Zustand, der ist
Zellen und Gewebe bildet das Gehirn. In der Tat, was direkt im
Problem ist die lebenden oder toten Zustand des menschlichen Individuums, nicht die
Individuums Gehirn. In anderen Kontexten kann es nützlich sein, darüber zu sprechen
der Tod von Teilen des körper den Tod einer Zelle, zum Beispiel, oder
der "Tod" (irreversible Ausfall) eines Organs, wie eine Niere oder ein
Leber. In geltendem Recht und der medizinischen Praxis der Bedingung, dass kriegs
Erfreuliches eine Bestimmung des Todes die neurologische-Standard ist nicht
der "Tod des Gehirns" in diesem Sinne. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
18
Aus diesem Grund Beweise für eine fort Aktivität der Hypophyse
Drüse oder ähnlicher Restfunktion Hirngewebe bei Patienten Dia-
nosed mit "Hirntod" ist bei der Bestimmung nicht entscheidend, ob
diese Patienten leben oder tot ist.
*
Die Frage ist nicht, hat die ganze
Gehirn starb? Die Frage ist, hat der Mensch gestorben ist? Diese Kritik
kann vielleicht sogar noch stärker am häufigsten Ausführungs nivelliert werden
Ständige Begriff "ganze Hirntod", was wörtlich, wenn genommen, impliziert
daß jeder Teil des Gehirns, müssen für den Dia- nicht funktionsfähig sein
sis gemacht werden. In der Realität und ein wenig im Widerspruch mit der genauen
Wortlaut der Udda "alle Funktionen des gesamten Gehirns" nicht
haben werden, um löschte die neurologische Norm zu erfüllen
unter der aktuellen Anwendung des Gesetzes auf die medizinische Praxis. Im
Viertes Kapitel nehmen wir die Frage auf, "Aus welchen Gründen könnte
wir die Persistenz bestimmter Funktionen richten (zum Beispiel ADH-Sekretion
von der Hypophyse) als weniger wichtig als andere Funktionen
(Z.B. Spontanatmung)? "
Drittens Tod selbst ist keine Diagnose; das heißt, das Phänomen der
Tod und die Auswahl der geeigneten Standards für die Bestimmung
es sind nicht rein medizinische oder technische Fragen. Somit kann jeder Begriff Cholin
sen als Etikett für eine medizinische Diagnose sollte das Wort nicht enthalten
"Tod". Es ist nicht der Tod, die diagnostiziert wird, sondern ein klinischer Zustand
oder der Zustand deutlich gemacht durch bestimmte feststellbare Zeichen. der Aufruf der
Zustand des Patienten, der eine Reihe von diagnostischen Tests "Gehirn trifft
Tod "stellt sich die Frage, ob diese Bedingung nicht oder tut
rechtfertigen nicht eine Bestimmung, dass der Patient gestorben ist. Was ist
Notwendig ist eine getrennte, nicht abträglich Namen für die Bedingung, dass
beschreibt den Zustand des Patienten: ein Name, der nicht durch seine Verwendung,
verpflichten man auf alle Entscheidungen darüber, ob der Tod des hu-
mann ist aufgetreten.
Andere Kommentatoren im Laufe der Jahre haben ähnliche Schwierigkeiten festgestellt
mit dem Begriff "Hirntod". Daraufhin wurden verschiedene Begriffe gewesen
vorgeschlagen, sie als Namen für die klinische Diagnose zu ersetzen. Das
                                               
Dieser Beweis * ist mehr vollständig III von Kapitel drei in Teil diskutiert. KAPITEL |
19
Tabelle unten stellt einige dieser Begriffe, zusammen mit Verweisen auf
ihre jeweiligen Quellen in der wissenschaftlichen Literatur.
Tabelle 1: Unterschiedliche Bedingungen für ein klinisches Staat
   
   
Zeit Quellen
Tabelle 1: Unterschiedliche Bedingungen für ein klinisches Staat Zeit Quellen (Whole / Gesamt) Gehirn Tod Begriffe gebräuchlichste heute Insgesamt Brain Failure Bevorzugte Ausdruck dieses Berichts Coma Depasse ( "Beyond Coma") Mollaret und Goulon 1959 Irreversible Coma Harvard Komitee 1968 (Gesamt) Hirninfarkt Ingvar 1971; Shewmon, 1997
(Whole / Gesamt) Gehirn
Tod
Begriffe gebräuchlichste
heute
Insgesamt Brain Failure Bevorzugte Ausdruck dieses Berichts
Coma Depasse
 
( "Beyond Coma")
Mollaret und Goulon 1959
Irreversible Coma Harvard Komitee 1968
(Gesamt) Hirninfarkt Ingvar 1971
1
; Shewmon,
1997
2
   
   
Irreversible Apnoe Coma Zamperetti, et al., 2004
Irreversible Apnoe Coma Zamperetti, et al., 2004
3
   
   
Gehirn-Arrest Shemie, et al., 2006
Gehirn-Arrest Shemie, et al., 2006  
4
   
   
Jeder Begriff hat Vor- und Nachteile. Obwohl die Wahl eines geeigneten Begriff wichtig ist, ist es von entscheidender Bedeutung ein zu halten Unterscheidung zwischen der medizinischen Diagnose einer Bedingung zu benennen und zu erklären, eine individuelle tot auf der Grundlage dieser medizinischen Diagnose. In diesem Bericht werden wir den Begriff "Gesamthirnversagen" beschäftigen für die medizinische Diagnose. Die genaue Bedeutung von "total" in diesem Verbund Begriff wird in Kapitel drei diskutiert. Hier am Anfang, wir betonen, dass die gesamten Hirnversagen ist per Definition ein irreversibler Bedingung. Somit werden deutlicher könnte man den Begriff verwenden, "Totale und irreversible Hirnversagen." Wir werden die mehr vertraut verwenden Begriffe "Hirntod" oder "ganze Hirntod", wenn eine solche Verwendung ist Kriegs ranted durch den spezifischen Zusammenhang beispielsweise die Geschichte in der Beschreibung des Konzepts oder in Werken von anderen verweisen, die sich Verwenden Sie diese vertrauter Begriffe.
   
   
Da es keine perfekte Begriff ist, ist die Wahl eines notwendigerweise etwas willkürlich. Dennoch eine Erforschung der Stärken und Schwächen der verschiedenen Begriffe können in Verständnis nützlich sein ing die relevanten klinischen und pathophysiologischen Fakten. Dieser Wille werden klarer in Kapitel drei, wo wir verschiedene per- übernehmen spektiven auf den klinischen Zustand, der in der Mitte der Debatte ist.
Jeder Begriff hat Vor- und Nachteile. Obwohl die Wahl
eines geeigneten Begriff wichtig ist, ist es von entscheidender Bedeutung ein zu halten
Unterscheidung zwischen der medizinischen Diagnose einer Bedingung zu benennen
und zu erklären, eine individuelle tot auf der Grundlage dieser medizinischen Dia-
nose. In diesem Bericht werden wir den Begriff "Gesamthirnversagen" beschäftigen
für die medizinische Diagnose. Die genaue Bedeutung von "total" in diesem
Verbund Begriff wird in Kapitel drei diskutiert. Hier am Anfang,
Wir betonen, dass die gesamten Hirnversagen ist per Definition ein irreversibler
Bedingung. Somit werden deutlicher könnte man den Begriff verwenden,
"Totale und irreversible Hirnversagen." Wir werden die mehr vertraut verwenden
Begriffe "Hirntod" oder "ganze Hirntod", wenn eine solche Verwendung ist Kriegs-
ranted durch den spezifischen Zusammenhang beispielsweise die Geschichte in der Beschreibung
des Konzepts oder in Werken von anderen verweisen, die sich
Verwenden Sie diese vertrauter Begriffe.
Da es keine perfekte Begriff ist, ist die Wahl eines notwendigerweise
etwas willkürlich. Dennoch eine Erforschung der Stärken
und Schwächen der verschiedenen Begriffe können in Verständnis nützlich sein
ing die relevanten klinischen und pathophysiologischen Fakten. Dieser Wille
werden klarer in Kapitel drei, wo wir verschiedene per- übernehmen
spektiven auf den klinischen Zustand, der in der Mitte der Debatte ist.


21
21
   
   
KAPITEL DREI
KAPITEL DREI
   
   
Das klinische UND
Das klinische UND Pathophysiologie von TOTAL BRAIN FAILURE
Pathophysiologie von TOTAL
BRAIN FAILURE
   
   
efore engagieren wir die zentrale Frage Ist ein Mensch Dianosed mit Gesamthirnversagen tot? -wir brauchen einige zu erzählen Der herausragendste Aspekte der klinischen Präsentation und unliegende Pathophysiologie des gesamten Gehirns Versagen. Wir beginnen mit einer Beschreibung der Funktionen von Kreislauf und Atmung. Unter dem gewöhnlichen Umständen ist das Vorhandensein dieser Prozesse in einem Körper ein sicheres Zeichen des Lebens. Zu verstehen, wie Atmung und Kreislauf Be-aß unter normalen Umständen leuchtet auf, warum dies so ist, warum, das heißt, diese treffend als "lebenswichtige Funktionen."
   
   
efore engagieren wir die zentrale Frage Ist ein Mensch Dia-
Bei Patienten, die mit insgesamt Hirnversagen diagnostiziert und auf dieser Basis werden für tot erklärt, sind diese lebenswichtige Funktionen abhängig von exinterne Unterstützung vom Beatmungsgerät. Zu den Verteidigern der heutigen neurologische Standard bedeutet dies, dass diese scheinbaren Lebenszeichen sind, in der Tat, Artefakte der technologischen Unterstützung-sie verbergen die Tatsache, dass der Tod bereits eingetreten ist. Zur Beurteilung dieses Argument, die Basic Tatsachen der technologischen Unterstützung für diese lebenswichtigen Funktionen vorgenommen werden müssen klar. Diese Klarheit kann nur erreicht werden, wenn die Verflechtung der
nosed mit Gesamthirnversagen tot? -wir brauchen einige zu erzählen
drei Systeme des Körpers bei der Atmung beteiligt und Zirkulation unter stand. Die drei Systeme sind:
Der herausragendste Aspekte der klinischen Präsentation und un-
liegende Pathophysiologie des gesamten Gehirns Versagen. Wir beginnen mit einer de-
schreibung der Funktionen von Kreislauf und Atmung. Unter dem
gewöhnlichen Umständen ist das Vorhandensein dieser Prozesse in einem Körper ein
sicheres Zeichen des Lebens. Zu verstehen, wie Atmung und Kreislauf Be-
unter normalen Umständen leuchtet auf, warum dies so ist, warum,
das heißt, diese treffend als "lebenswichtige Funktionen."
   
   
Bei Patienten, die mit insgesamt Hirnversagen diagnostiziert und auf dieser
1. Das Herz-Kreislauf-System.<br>
Basis werden für tot erklärt, sind diese lebenswichtige Funktionen abhängig von ex-
2. Die Lungen und Atemwege.<br>
interne Unterstützung vom Beatmungsgerät. Zu den Verteidigern der heutigen
3. Das zentrale Nervensystem und insbesondere die Jahr-ters bei der Atmung beteiligt.  
neurologische Standard bedeutet dies, dass diese scheinbaren Lebenszeichen sind,
 
in der Tat, Artefakte der technologischen Unterstützung-sie verbergen die Tatsache,
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 22
dass der Tod bereits eingetreten ist. Zur Beurteilung dieses Argument, die BA-
 
sic Tatsachen der technologischen Unterstützung für diese lebenswichtigen Funktionen vorgenommen werden müssen
Nachdem diese lebenswichtigen Funktionen zu beschreiben und die Klärung der Natur technologische Unterstützung für diese Funktionen in Teil I, wir erklären, warum ein Patient, der den Verlust der Fähigkeit zu atmen ist nicht unbedingt tot. In Teil II nehmen wir die Diagnose des gesamten Gehirns Scheitern verurteilt und erklären, wie Patienten mit dieser Diagnose zu unterscheiden sind von diejenigen mit weniger schweren Formen der neurologischen Verletzungen. In Teil III, wir wenden sich an die Pathophysiologie des gesamten Gehirns Versagen, die auf das ist, Prozesse, die mit diesem Zustand auf der Ebene der Hirngewebe entfalten und Zellen. In Teil IV befassen wir uns mit zwei Arten von medizinischen Befunde, die geführt haben einige die Eignung des gesamten Gehirns Versagen als ein in Frage zu stellen klinisch und ethisch gültigen Standard für die Beurteilung der Tod. In Teil V, Vergleichen wir insgesamt Hirnversagen mit dem vegetativen Zustand und Umfrage jüngsten Diskussionen des Bewusstseins und Funktionszustände des menschliches Gehirn.
klar. Diese Klarheit kann nur erreicht werden, wenn die Verflechtung der
drei Systeme des Körpers bei der Atmung beteiligt und Zirkulation unter
stand. Die drei Systeme sind:
1. Das Herz-Kreislauf-System.
2. Die Lungen und Atemwege.
3. Das zentrale Nervensystem und insbesondere die Jahr-
ters bei der Atmung beteiligt. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
22
Nachdem diese lebenswichtigen Funktionen zu beschreiben und die Klärung der Natur
technologische Unterstützung für diese Funktionen in Teil I, wir erklären, warum
ein Patient, der den Verlust der Fähigkeit zu atmen ist nicht unbedingt
tot. In Teil II nehmen wir die Diagnose des gesamten Gehirns Scheitern verurteilt und
erklären, wie Patienten mit dieser Diagnose zu unterscheiden sind von
diejenigen mit weniger schweren Formen der neurologischen Verletzungen. In Teil III, wir
wenden sich an die Pathophysiologie des gesamten Gehirns Versagen, die auf das ist,
Prozesse, die mit diesem Zustand auf der Ebene der Hirngewebe entfalten
und Zellen. In Teil IV befassen wir uns mit zwei Arten von medizinischen Befunde, die
geführt haben einige die Eignung des gesamten Gehirns Versagen als ein in Frage zu stellen
klinisch und ethisch gültigen Standard für die Beurteilung der Tod. In Teil V,
Vergleichen wir insgesamt Hirnversagen mit dem vegetativen Zustand und Umfrage
jüngsten Diskussionen des Bewusstseins und Funktionszustände des
menschliches Gehirn.
   
   
I. Die "Vitalfunktionen" in der Gesundheit und nach einer Hirnschädigung
I. Die "Vitalfunktionen" in der Gesundheit und nach einer Hirnschädigung
   
   
Die pathophysiologischen Prozesse, die schließlich in der sterblichen Ende
Die pathophysiologischen Prozesse, die schließlich in der sterblichen Ende Bedingung, die wir insgesamt Hirnversagen fordern engagieren, nicht nur die Jahr-tralen Nervensystem, sondern auch die Kreislauf- und Atmungssystem des menschlichen Körpers. In diesem Konto dieser Systeme und die vitale Funktionen, die sie möglich machen-und schließlich scheitern mit Gesamt Gehirn ausfall wir beginnen mit der Atmung.
Bedingung, die wir insgesamt Hirnversagen fordern engagieren, nicht nur die Jahr-
tralen Nervensystem, sondern auch die Kreislauf- und Atmungssystem
des menschlichen Körpers. In diesem Konto dieser Systeme und die vitale
Funktionen, die sie möglich machen-und schließlich scheitern mit
Gesamt Gehirn ausfall wir beginnen mit der Atmung.
   
   
EIN.
EIN. Sauerstoff, Kohlendioxid aus
Sauerstoff, Kohlendioxid aus
   
   
Unter normalen Umständen inhaliert ein erwachsener Mensch und ex-
Unter normalen Umständen inhaliert ein erwachsener Mensch und ex Hales zwölf bis zwanzig Mal pro Minute. Jede Inhalation erfolgt durch eine Kontraktion der Muskeln in den Thorax oder Brusthöhle, dem wichtig es ist, die Membran. Diese Muskeln können kollektiv die "Muskeln der Atmung" bezeichnet werden (siehe Abbildung 1).
Hales zwölf bis zwanzig Mal pro Minute. Jede Inhalation erfolgt
durch eine Kontraktion der Muskeln in den Thorax oder Brusthöhle, dem
wichtig es ist, die Membran. Diese Muskeln können kollektiv
die "Muskeln der Atmung" bezeichnet werden (siehe Abbildung 1).
Die Kontraktion dieser Muskeln bewirkt, dass die Lunge zu erweitern und
der Körper in Luft von der umgebenden Atmosphäre zu nehmen. Diese Luft
die Nase und den Mund gelangt durch und gelangt über die in die Lunge
Atem Baum. Am terminalen Ende dieses Baumes mit seinen mehrfachen
Äste sind die Lungenbläschen, die kleine kugelförmige Luft
Säcke umgeben von kleinen Blutgefäße (siehe Abbildung 2). Die Wände
die Alveolen sind extrem dünn, gebildet Diffusion von Gasen KAPITEL DREI zu erleichtern |
   
   
Die Kontraktion dieser Muskeln bewirkt, dass die Lunge zu erweitern und der Körper in Luft von der umgebenden Atmosphäre zu nehmen. Diese Luft die Nase und den Mund gelangt durch und gelangt über die in die Lunge Atem Baum. Am terminalen Ende dieses Baumes mit seinen mehrfachen Äste sind die Lungenbläschen, die kleine kugelförmige Luft Säcke umgeben von kleinen Blutgefäße (siehe Abbildung 2). Die Wände die Alveolen sind extrem dünn, gebildet Diffusion von Gasen KAPITEL DREI zu erleichtern
   
   
23
23
Zeile 945: Zeile 458:
zwischen den Säcken und den Blutgefäßen (siehe Abbildung 3).
zwischen den Säcken und den Blutgefäßen (siehe Abbildung 3).
   
   
Abbildung 1:
Abbildung 1: Die Muskeln in Respiration Beteiligt<br>
Abbildung 2: Die Atem Baum und Alveolen  
Die Muskeln in Respiration Beteiligt
 
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 24
Abbildung 2: Die Atem Baum und Alveolen | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
 
24
Abbildung 3: Detail der Alveolen
Abbildung 3: Detail der Alveolen
   
   
Inhalieren ist Luft zu diesen Endknoten zu bringen, wo Sauerstoff aus
Inhalieren ist Luft zu diesen Endknoten zu bringen, wo Sauerstoff aus die atmosphärische Luft in der Lage, in das Blut zu bewegen. Sauerstoff ist kri-cal der laufenden metabolischen Arbeit der Millionen von Zellen in der Körper. Ohne kontinuierliche Zufuhr von Sauerstoff in die brachte Körper durch Inhalationen und zu den Geweben von zirkulierenden transportiert ing Blut, die Körperzellen, Gewebe und Organe aufhören würde zu Funktion.
die atmosphärische Luft in der Lage, in das Blut zu bewegen. Sauerstoff ist kri-
cal der laufenden metabolischen Arbeit der Millionen von Zellen in der
Körper. Ohne kontinuierliche Zufuhr von Sauerstoff in die brachte
Körper durch Inhalationen und zu den Geweben von zirkulierenden transportiert
ing Blut, die Körperzellen, Gewebe und Organe aufhören würde zu
Funktion.
Ausatmen ist ebenso entscheidend für das Leben eines Menschen oder anderen Tie-
mal Organismus. Wenn die Zellen des Körpers führen ihre Arbeits
metabolischen und ansonsten die sie produzieren Abfallprodukte, insbesondere
Kohlendioxid (CO 2). Das CO 2 wird aus den Zellen mitgerissen von
das Blut, das in das Herz und die Lunge zurückkehrt. Im gleichen Akt der ex-
Änderung durch Diffusion, die Sauerstoff in an den Alveolen, CO 2 streut bringt
aus Blut in den alveolären Hohlraum (siehe Abbildung 3). Vom Alveo-
lar Hohlraum, Luft, die nun reich an CO 2 ist nach oben bewegt die Atem zurück
Baum und in die umgebende Atmosphäre. Diese Ausweisung oder
Ausatmung von Kohlendioxid wird über mechanisch gebracht, durch die
Entspannung der Muskeln der Atmung und der anschließenden Schrumpfung
ing der Hohlräume der Lunge. Auch hier ist es von entscheidender Bedeutung für den Organismus als Drittes Kapitel |
   
   
Ausatmen ist ebenso entscheidend für das Leben eines Menschen oder anderen Tie mal Organismus. Wenn die Zellen des Körpers führen ihre Arbeits metabolischen und ansonsten die sie produzieren Abfallprodukte, insbesondere Kohlendioxid (CO 2). Das CO 2 wird aus den Zellen mitgerissen von das Blut, das in das Herz und die Lunge zurückkehrt. Im gleichen Akt der Änderung durch Diffusion, die Sauerstoff in an den Alveolen, CO 2 streut bringt aus Blut in den alveolären Hohlraum (siehe Abbildung 3). Vom Alveo-lar Hohlraum, Luft, die nun reich an CO 2 ist nach oben bewegt die Atem zurück Baum und in die umgebende Atmosphäre. Diese Ausweisung oder Ausatmung von Kohlendioxid wird über mechanisch gebracht, durch die Entspannung der Muskeln der Atmung und der anschließenden Schrumpfung ing der Hohlräume der Lunge. Auch hier ist es von entscheidender Bedeutung für den Organismus als Drittes Kapitel
   
   
25
25
   
   
ganze, dass diese Entfernung von CO 2 aus dem Körper kontinuierlich AC- sein
ganze, dass diese Entfernung von CO 2 aus dem Körper kontinuierlich AC- sein complished.
complished.
   
   
So Ein-und Ausatmen-den Prozess der Atem erleichtern ein
So Ein-und Ausatmen-den Prozess der Atem erleichtern ein kritischen Austausch zwischen dem Organismus und der Welt. Um es in die einfachsten Bedingungen: Der Austausch eines von Sauerstoff und Kohlenstoff in dioxide, und der Zweck des Austausches ist es, die zellular Kraftstoff mit Sauerstoff Prozesse des Stoffwechsels und der Körper des zu befreien Abfallprodukte dieser Prozesse. Der Mechanismus des Austausches die Kontraktion beinhaltet und die Entspannung der Muskeln der Respiration Ration und die Diffusion von Gasen in das Blut über die Auskleidung von
kritischen Austausch zwischen dem Organismus und der Welt. Um es in
die einfachsten Bedingungen: Der Austausch eines von Sauerstoff und Kohlenstoff in
dioxide, und der Zweck des Austausches ist es, die zellular Kraftstoff
mit Sauerstoff Prozesse des Stoffwechsels und der Körper des zu befreien
Abfallprodukte dieser Prozesse. Der Mechanismus des Austausches
die Kontraktion beinhaltet und die Entspannung der Muskeln der Respiration
Ration und die Diffusion von Gasen in das Blut über die Auskleidung von
die winzigen Alveolen.
die winzigen Alveolen.
   
   
B.
B. Die Rolle des Zentralen Nervensystems und Ventilator unterstützen
Die Rolle des Zentralen Nervensystems und Ventilator
Unterstützen
   
   
Seit vielen Jahren ist es nicht gut war, dass das zentrale Nerven verstanden
Seit vielen Jahren ist es nicht gut war, dass das zentrale Nerven verstanden System (ZNS), die das Gehirn und das Rückenmark umfasst, spielt eine entscheidende Rolle eines Organismus lebenswichtige Funktionen aufrechtzuerhalten. zu verstehen stehen diese Rolle, so könnte man durch Nachdenken beginnen, wie es ist, dass die Muskeln der Atmung "wissen", wenn sich zusammenzuziehen. Ist diese Kontraktions passieren tion in einer automatischen, periodischen Weise oder ist es passiert auf einige Signal aus dem Körper des ZNS zu erhalten? Die Antwort ist dies: die Kontraktion der Muskeln der Atmung bewirkt wird durch ein Signal von dem Atmungszentrum des ZNS gesendet. Das Zentrum an der Basis des brainstem befindet,
System (ZNS), die das Gehirn und das Rückenmark umfasst, spielt eine
* in einer Struktur, wie das bekannte Medulla (Die anatomischen Referenzen in diesem und dem ein- faches ing Diskussion sind in Abbildung 4 auf Seite 26 dargestellt)
entscheidende Rolle eines Organismus lebenswichtige Funktionen aufrechtzuerhalten. zu verstehen
stehen diese Rolle, so könnte man durch Nachdenken beginnen, wie es ist, dass die
Muskeln der Atmung "wissen", wenn sich zusammenzuziehen. Ist diese Kontraktions
passieren tion in einer automatischen, periodischen Weise oder ist es passiert
auf einige Signal aus dem Körper des ZNS zu erhalten? Die Antwort ist
dies: die Kontraktion der Muskeln der Atmung bewirkt wird
durch ein Signal von dem Atmungszentrum des ZNS gesendet. Das Zentrum
an der Basis des brainstem befindet,
*
in einer Struktur, wie das bekannte
Medulla (Die anatomischen Referenzen in diesem und dem ein- faches
ing Diskussion sind in Abbildung 4 auf Seite 26 dargestellt)
   
   
Wenn die Sensoren in das Atemzentrum ein relativ hohes Niveau erkennen
Wenn die Sensoren in das Atemzentrum ein relativ hohes Niveau erkennen von CO 2 im Blut, wird ein Signal an den Muskeln der Atmung geschickt, spornen sie sich zusammenzuziehen. Jede der zwölf bis zwanzig Inhalationen pro Minute, dann ist die Reaktion des Körpers auf die Ansammlung von der Abfallprodukte des Stoffwechsels; für das Leben weitergeht, muss der CO 2 sein vertrieben und neuen Sauerstoff muss gebracht werden.
von CO 2 im Blut, wird ein Signal an den Muskeln der Atmung geschickt,
spornen sie sich zusammenzuziehen. Jede der zwölf bis zwanzig Inhalationen
pro Minute, dann ist die Reaktion des Körpers auf die Ansammlung von der
Abfallprodukte des Stoffwechsels; für das Leben weitergeht, muss der CO 2 sein
vertrieben und neuen Sauerstoff muss gebracht werden.
                                                  
                                                  
* Auf die Funktionen des brainstem finden Sie in Teil II unten. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
* Auf die Funktionen des brainstem finden Sie in Teil II unten.  
 
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 26
26
 
Andere Teile des ZNS können auch in die Signalisierung des Mus- einbezogen
Andere Teile des ZNS können auch in die Signalisierung des Mus- einbezogen cles der Atmung, so dass sauerstoffreiche Luft inhaliert werden zu kontrahieren. In sogenannten "bewusstes Atmen", ein Mensch kann bewusste steuern züglich die Tiefe und die Geschwindigkeit der Atmung, wobei während dieser Zeit andere Teile des Gehirns bei der Kontrolle der Muskeln der beteiligten Atmung. Änderungen in der Tiefe und Geschwindigkeit der Atmung kann auch sein, ohne bewusste Anstrengung hervorgerufen: die Rate der Atmung wird beschleunigen, beispielsweise während der Bewegung oder in Antwort auf eine "Kampf oder Flucht" -Situation. Diese Änderungen sind darauf gerichtet, durch eine Änderung Stoffwechselbedarf (Strom oder erwarteten) im ganzen Körper oder gans und Gewebe.
cles der Atmung, so dass sauerstoffreiche Luft inhaliert werden zu kontrahieren.
In sogenannten "bewusstes Atmen", ein Mensch kann bewusste
steuern züglich die Tiefe und die Geschwindigkeit der Atmung, wobei während dieser Zeit
andere Teile des Gehirns bei der Kontrolle der Muskeln der beteiligten
Atmung. Änderungen in der Tiefe und Geschwindigkeit der Atmung kann auch sein,
ohne bewusste Anstrengung hervorgerufen: die Rate der Atmung wird
beschleunigen, beispielsweise während der Bewegung oder in Antwort auf eine
"Kampf oder Flucht" -Situation. Diese Änderungen sind darauf gerichtet, durch eine Änderung
Stoffwechselbedarf (Strom oder erwarteten) im ganzen Körper oder-
gans und Gewebe.
   
   
Abbildung 4: Das Gehirn und Hirnstamm, mit Major Divisionen
Abbildung 4: Das Gehirn und Hirnstamm, mit Major Divisionen
 
Für die Zwecke unserer Untersuchung, die entscheidende Tatsache über die mechaics der Atmung ist dies: Wenn die Atemzentren brainstem sind außer Gefecht gesetzt, wird der Organismus keine Atem machen oder anzeigen Anstrengung. Die Brust wird absolut ruhig bleiben und das Bedürfnis des Körpers für KAPITEL DREI |
 
Für die Zwecke unserer Untersuchung, die entscheidende Tatsache über die mecha-
ics der Atmung ist dies: Wenn die Atemzentren brainstem sind
außer Gefecht gesetzt, wird der Organismus keine Atem machen oder anzeigen
Anstrengung. Die Brust wird absolut ruhig bleiben und das Bedürfnis des Körpers für KAPITEL DREI |
27
27
   
   
Sauerstoff wird unbeantwortet bleiben. Wenn der Tod des Organismus sein,
Sauerstoff wird unbeantwortet bleiben. Wenn der Tod des Organismus sein, verhindert, einige externe "Fahrer" des Atemprozess ein Memechanische Beatmung verwendet werden.
verhindert, einige externe "Fahrer" des Atemprozess ein Me-
* Die mechanische Beatmungsgerät arbeitet durch Erhöhung und Verringerung der Druck in den Lungenhöhlen, so dass sauerstoffreiche atmosphärische Luft Willen Reisen nach unten und CO 2 -reichen Luft wird oben der Atemwege Baum zurück reisen.<br>
mechanische Beatmung verwendet werden.
Der Gasaustausch in der Lunge ist dann möglich, wenn auch eine externe Ersatz für die eigene Atemanstrengung des Patienten kann nicht verwalten Dieser Austausch (und damit ideale Blutgas Niveau zu halten) als wirkungs tiv als der Körper frei von Verletzungen. Der Austausch von Gasen, dass die Ventilator Sustains wird, wenn der für den Patienten nicht von Nutzen sein, Blut als auch in Bewegung gehalten. Ankommende Sauerstoff transportiert werden müssen zu den Geweben, die sie und Ansammeln Kohlendioxid benötigen müssen in die Lunge für die Ausweisung aus dem Körper entfernt. Mit anderen Worten, der Ventilator wird den Patienten nur dann, wenn ein anderes lebenswichtiges Organ-System helfen betriebsbereit ist, das Herz, umfassend als Pumpe arbeitet, und die Förder Netzwerk von Arterien, Venen und Kapillaren.
*
 
   
   
Die mechanische Beatmungsgerät arbeitet durch Erhöhung und Verringerung der
C. Zirkulation von Blut
Druck in den Lungenhöhlen, so dass sauerstoffreiche atmosphärische Luft Willen
Reisen nach unten und CO 2 -reichen Luft wird oben der Atemwege Baum zurück reisen.
Der Gasaustausch in der Lunge ist dann möglich, wenn auch eine externe
Ersatz für die eigene Atemanstrengung des Patienten kann nicht verwalten
Dieser Austausch (und damit ideale Blutgas Niveau zu halten) als wirkungs
tiv als der Körper frei von Verletzungen. Der Austausch von Gasen, dass die
Ventilator Sustains wird, wenn der für den Patienten nicht von Nutzen sein,
Blut als auch in Bewegung gehalten. Ankommende Sauerstoff transportiert werden müssen
zu den Geweben, die sie und Ansammeln Kohlendioxid benötigen müssen
in die Lunge für die Ausweisung aus dem Körper entfernt. Mit anderen Worten,
der Ventilator wird den Patienten nur dann, wenn ein anderes lebenswichtiges Organ-System helfen
betriebsbereit ist, das Herz, umfassend als Pumpe arbeitet, und die
Förder Netzwerk von Arterien, Venen und Kapillaren.
   
   
C.
Die Wirkung des Kreislaufsystems ist analog der Wirkung die externe Atmungsorgane.
Zirkulation von Blut
 
Jedes System fungiert die zur Aufrechterhaltung kontinuierliche Bewegung einer flüssigen Substanz, die Kraftstoffe die metabolische Arbeit des Organismus als Ganzes. Die flüssige Substanz ist Luft in Respiration
Die Wirkung des Kreislaufsystems ist analog der Wirkung
die externe Atmungsorgane.
Jedes System fungiert die zur Aufrechterhaltung
kontinuierliche Bewegung einer flüssigen Substanz, die Kraftstoffe die metabolische
Arbeit des Organismus als Ganzes. Die flüssige Substanz ist Luft in Respiration
                                                  
                                                  
* Es ist eine andere Art von Situation, in der ein Ventilator erforderlich ist, zu unterstützen,
* Es ist eine andere Art von Situation, in der ein Ventilator erforderlich ist, zu unterstützen, Vitalfunktionen: das Atemzentrum im Gehirn, während der funktionsfähig sein Atemmuskulatur selbst sind gelähmt. Dies war der Fall für Polio Paratienten in der Mitte des 20. Jahrhunderts, die die erste breit angelegte Empfänger waren von ventilatory Behandlung in Form von umständlichen Eisen Lungen-Maschinen (das heißt, netive Druckventilatoren). Hier könnte man sagen, das Signal CNS Maßnahmen zu ergreifen, ist gesendet, aber es fällt auf "taube Ohren." Als Alternative kann man sagen, dass der Antrieb zu atmen ist vorhanden, aber die Fähigkeit, das Laufwerk in die Tat umzusetzen ist nicht gefunden. Für viele Polio-Patienten, legte sich der Lähmung, wenn das Virus besiegt wurde und, als ein Ergebnis wieder die normale Atmung.
Vitalfunktionen: das Atemzentrum im Gehirn, während der funktionsfähig sein
 
Atemmuskulatur selbst sind gelähmt. Dies war der Fall für Polio Para-
† Die externe Atmungssystem ist der Teil des Atmungssystems, die in Eingriff steht der Organismus mit der Außenwelt. Dagegen ist der innere Atmungssystem Funktionen auf zellulärer Ebene Sauerstoff aus dem Blut aufzunehmen und depostulieren CO 2 wieder in den Blutkreislauf. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD   
tienten in der Mitte des 20. Jahrhunderts, die die erste breit angelegte Empfänger waren von
ventilatory Behandlung in Form von umständlichen Eisen Lungen-Maschinen (das heißt, ne-
tive Druckventilatoren). Hier könnte man sagen, das Signal CNS Maßnahmen zu ergreifen, ist
gesendet, aber es fällt auf "taube Ohren." Als Alternative kann man sagen, dass der Antrieb
zu atmen ist vorhanden, aber die Fähigkeit, das Laufwerk in die Tat umzusetzen ist nicht gefunden. Für
viele Polio-Patienten, legte sich der Lähmung, wenn das Virus besiegt wurde und, als ein
Ergebnis wieder die normale Atmung.
† Die externe Atmungssystem ist der Teil des Atmungssystems, die in Eingriff steht
der Organismus mit der Außenwelt. Dagegen ist der innere Atmungssystem
Funktionen auf zellulärer Ebene Sauerstoff aus dem Blut aufzunehmen und de-
postulieren CO 2 wieder in den Blutkreislauf. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
   
28
28
Ration und Blut im Umlauf. Weiterhin sowohl Atmung und
 
Kreislauf, der Wirkungsmechanismus ist die periodische Kontraktion
Ration und Blut im Umlauf. Weiterhin sowohl Atmung und Kreislauf, der Wirkungsmechanismus ist die periodische Kontraktion Muskel der Herzmuskel im Umlauf, die Muskeln der Atmung bei der Atmung.
Muskel der Herzmuskel im Umlauf, die Muskeln der Atmung
bei der Atmung.
*
 
Es gibt wichtige Unterschiede jedoch zwischen dem Kreislauf
Arbeit von Blut und die Atemarbeit von bewegter Luft bewegt sich in
der Körper. Die Bewegung von Blut tritt nur innerhalb des Körpers,
während die Bewegung der Luft ist ein Austausch zwischen dem Körper und
die umgebende Atmosphäre. Dieser Punkt wird wichtig sein, zu der
Diskussion über "Position zwei" in Kapitel vier. Ein weiterer Unterschied,
mehr relevant für die vorliegende Erklärung externer Unterstützung von entscheidender
Systemen ist die Tatsache, dass es keinen Teil des ZNS, die absolut
unverzichtbar für Herzkontraktionen in der Weise, dass die Atem
Zentrum im Hirnstamm ist absolut unverzichtbar für die Muskel
Kontraktionen bei der Atmung beteiligt.
Auch hier wird verändert bei gesunden Umständen Reize aus dem ZNS die
Geschwindigkeit und Stärke der Kontraktionen: die Herzfrequenz in Forschung wird sich ändern
Antwort auf die Gefahr, Aufregung oder andere Reize. Aber auch dort, wenn
aus dem ZNS kein Stimulus auch immer, kann das Herz weiterhin
schlagen. Diese Eigenschaft des Herzens, als seine "inhärent bekannt rhythmisch
keit "hat, in dem sich dramatisch durch Experimente nachgewiesen worden
eines Herz des Tieres aus seiner Körper aufgenommen und stimuliert zu beginnen
rhythmisch wieder zu schlagen. Es wird auch durch den Herzschlag nachgewiesen
eines Embryos, die das ZNS beginnt, bevor entwickelt hat.
   
   
Es gibt wichtige Unterschiede jedoch zwischen dem Kreislauf Arbeit von Blut und die Atemarbeit von bewegter Luft bewegt sich in der Körper. Die Bewegung von Blut tritt nur innerhalb des Körpers, während die Bewegung der Luft ist ein Austausch zwischen dem Körper und die umgebende Atmosphäre. Dieser Punkt wird wichtig sein, zu der Diskussion über "Position zwei" in Kapitel vier. Ein weiterer Unterschied, mehr relevant für die vorliegende Erklärung externer Unterstützung von entscheidender Systemen ist die Tatsache, dass es keinen Teil des ZNS, die absolut unverzichtbar für Herzkontraktionen in der Weise, dass die Atem Zentrum im Hirnstamm ist absolut unverzichtbar für die Muskel Kontraktionen bei der Atmung beteiligt.
   
   
Auch hier wird verändert bei gesunden Umständen Reize aus dem ZNS die Geschwindigkeit und Stärke der Kontraktionen: die Herzfrequenz in Forschung wird sich ändern Antwort auf die Gefahr, Aufregung oder andere Reize. Aber auch dort, wenn aus dem ZNS kein Stimulus auch immer, kann das Herz weiterhin schlagen. Diese Eigenschaft des Herzens, als seine "inhärent bekannt rhythmisch keit "hat, in dem sich dramatisch durch Experimente nachgewiesen worden eines Herz des Tieres aus seiner Körper aufgenommen und stimuliert zu beginnen rhythmisch wieder zu schlagen. Es wird auch durch den Herzschlag nachgewiesen eines Embryos, die das ZNS beginnt, bevor entwickelt hat.
     
                                               
* Diese Beschreibung insofern unvollständig, da es zeigt, dass das Herz der einzige ist aktiven Teil des Kreislaufsystems. In der Tat, die Gefäße der Zirkulation, weit von starr "Rohrleitungen", die passiv Blut durch das Herz gepumpt vermitteln, Gewebe leben, die Änderungen (zum Teil getrieben von der ZNS) durchlaufen eine aufrechtzuerhalten entsprechende Blutdruck. Bei Patienten, die künstliche Beatmung oft muss auch in eine bestimmte Medikamente (zum Beispiel soren) werden, um zu helfen, den Blutdruck zu halten gesunden Bereich. KAPITEL DREI |
* Diese Beschreibung insofern unvollständig, da es zeigt, dass das Herz der einzige ist
aktiven Teil des Kreislaufsystems. In der Tat, die Gefäße der Zirkulation, weit von
starr "Rohrleitungen", die passiv Blut durch das Herz gepumpt vermitteln,
Gewebe leben, die Änderungen (zum Teil getrieben von der ZNS) durchlaufen eine aufrechtzuerhalten
entsprechende Blutdruck. Bei Patienten, die künstliche Beatmung oft
muss auch in eine bestimmte Medikamente (zum Beispiel soren) werden, um zu helfen, den Blutdruck zu halten
gesunden Bereich. KAPITEL DREI |
   
   
29
29
   
   
D.
D. Beatmung und Feststellung des Todes
Beatmung und Feststellung des Todes
    
    
Was also bedeutet es, zu sagen, dass das Beatmungsgerät "von außen unterstützen
Was also bedeutet es, zu sagen, dass das Beatmungsgerät "von außen unterstützen die lebenswichtigen Funktionen von Atmung und Kreislauf-Ports? "Es bedeutet, dass an die Stelle der Anstrengungen des Organismus zu atmen, angeregt durch die Atmungszentren des ZNS, eine externe Vorrichtung bewegt sich der Lunge und erleichtert den Zu- und Abfluss der benötigten Luft. Dies al-Tiefs den Herzmuskel zu funktionieren, da seine Zellen fortzusetzen, wie alle anderen Zellen im Körper, brauchen Sauerstoff am Leben zu bleiben. Die Verteidigung die neurologische Standard Tod zur Bestimmung beginnt mit diesen Beobachtungen: Atembewegung auf diese Weise unterstützt wird, ist in it- nicht Selbst ein "Lebenszeichen". Es handelt sich vielmehr um ein Artefakt der technologischen Intervention. Auch ist ein schlagendes Herz, unter diesen Umständen ein "Zeichen des Lebens. "Es ist vielmehr lediglich die Fortsetzung eines automatischen Prozess, die schnell aufhören würde, wenn das Beatmungsgerät entnommen wurden. Das Verteidigung der neurologischen Standard beginnt mit diesen Punkten, aber es dort nicht seinen Fall ruhen. Der Verlust der Fähigkeit zu atmen auf die eigene ist keine hinreichende Bedingung für die Erklärung, dass ein einzel-ual ist gestorben. Zwei weitere Bedingungen sind notwendig: (1) Andere Funktionen anzeigt Leben verloren werden müssen, und (2) diese funktionellen Verluste müssen irreversibel sein. Jede dieser Bedingungen rechtfertigt weitere Erläuterung.
die lebenswichtigen Funktionen von Atmung und Kreislauf-Ports? "Es bedeutet,
dass an die Stelle der Anstrengungen des Organismus zu atmen, angeregt durch
die Atmungszentren des ZNS, eine externe Vorrichtung bewegt sich der
Lunge und erleichtert den Zu- und Abfluss der benötigten Luft. Dies al-
Tiefs den Herzmuskel zu funktionieren, da seine Zellen fortzusetzen, wie
alle anderen Zellen im Körper, brauchen Sauerstoff am Leben zu bleiben. Die Verteidigung
die neurologische Standard Tod zur Bestimmung beginnt mit diesen
Beobachtungen: Atembewegung auf diese Weise unterstützt wird, ist in it- nicht
Selbst ein "Lebenszeichen". Es handelt sich vielmehr um ein Artefakt der technologischen
Intervention. Auch ist ein schlagendes Herz, unter diesen Umständen ein "Zeichen
des Lebens. "Es ist vielmehr lediglich die Fortsetzung eines automatischen Pro-
ess, die schnell aufhören würde, wenn das Beatmungsgerät entnommen wurden. Das
Verteidigung der neurologischen Standard beginnt mit diesen Punkten, aber es
dort nicht seinen Fall ruhen. Der Verlust der Fähigkeit zu atmen auf
die eigene ist keine hinreichende Bedingung für die Erklärung, dass ein einzel-
ual ist gestorben. Zwei weitere Bedingungen sind notwendig: (1) Andere
Funktionen anzeigt Leben verloren werden müssen, und (2) diese funktionellen
Verluste müssen irreversibel sein. Jede dieser Bedingungen rechtfertigt weitere
Erläuterung.
   
   
Alle Zweifel, dass der Verlust der Fähigkeit, spontan zu atmen
Alle Zweifel, dass der Verlust der Fähigkeit, spontan zu atmen unzureichend für Tod erklärt, durch erhebliche können leicht ausgeräumt ing Fälle von neurologischen Verletzungen, die einen Patienten der Fähigkeit berauben zu atmen und noch unberührt die Fähigkeit, in Aktivitäten zu engagieren lassen abhängig von anderen Teilen des ZNS. Patienten mit hohem Rücken Markverletzungen vorhanden solche Bedingung: sie bleiben wach und aufmerksam aber abhängig von Ventilatoren für Atmungsunterstützung.
unzureichend für Tod erklärt, durch erhebliche können leicht ausgeräumt
ing Fälle von neurologischen Verletzungen, die einen Patienten der Fähigkeit berauben
zu atmen und noch unberührt die Fähigkeit, in Aktivitäten zu engagieren lassen
abhängig von anderen Teilen des ZNS. Patienten mit hohem Rücken
Markverletzungen vorhanden solche Bedingung: sie bleiben wach und aufmerksam
aber abhängig von Ventilatoren für Atmungsunterstützung.
Außerdem, selbst der Verlust aller Funktionen des ZNS ist nicht ausrei-
reichend Kriterium für Tod erklärt, wenn dieser Verlust der Funktion nicht ist
irreversibel. Auch hier gibt es kritische Pflegefälle, die das demonstrieren
Bedeutung dieser qualifikations zum Beispiel, wenn ein Patient in a ist
tief, nicht-Atmung ( "Apnoen") Koma während einer kritischen Notfall
und der Träger des Beatmungsgeräts ermöglicht Zeit für die ZNS-Funktionen
Rückkehr. In einigen Fällen wie diesem eine vollständige Genesung von ZNS-Funktionen Auftreten
Köter. Kontroversen in der Feststellung des Todes | Häufiger sind die Funktionen aber, dass sein nur zurückkommen
   
   
Außerdem, selbst der Verlust aller Funktionen des ZNS ist nicht ausreireichend Kriterium für Tod erklärt, wenn dieser Verlust der Funktion nicht ist irreversibel. Auch hier gibt es kritische Pflegefälle, die das demonstrieren Bedeutung dieser qualifikations zum Beispiel, wenn ein Patient in a ist tief, nicht-Atmung ( "Apnoen") Koma während einer kritischen Notfall und der Träger des Beatmungsgeräts ermöglicht Zeit für die ZNS-Funktionen Rückkehr. In einigen Fällen wie diesem eine vollständige Genesung von ZNS-Funktionen Auftreten Köter. Kontroversen in der Feststellung des Todes | Häufiger sind die Funktionen aber, dass sein nur zurückkommen
   
   
30
30
genug, um den Patienten in einem "vegetativen Zustand" zu verlassen, dass, wenn es weiterhin besteht,
 
wird eine PVS (Wachkoma) markiert. PVS wird Dis-
genug, um den Patienten in einem "vegetativen Zustand" zu verlassen, dass, wenn es weiterhin besteht, wird eine PVS (Wachkoma) markiert. PVS wird Dis-diskutiert ausführlicher in Teil V, aber der Punkt hier ist, dass die tiefe, Nicht-Atmung Koma, dass der Patient der vor dem "Erwachen" in die vegetativen Zustand, da der Verlust von Funktion nicht hätten den Tod gen erwies sich als reversibel.
diskutiert ausführlicher in Teil V, aber der Punkt hier ist, dass die tiefe,
Nicht-Atmung Koma, dass der Patient der vor dem "Erwachen" in
die vegetativen Zustand, da der Verlust von Funktion nicht hätten den Tod
gen erwies sich als reversibel.
   
   
Diese Diskussion sollte deutlich machen, warum die Bedingung der Regel
Diese Diskussion sollte deutlich machen, warum die Bedingung der Regel "Hirntod" genannt und bezeichnet in diesem Bericht als "Gesamt Gehirn Ausfall irreversible apneic Koma "" wird "
"Hirntod" genannt und bezeichnet in diesem Bericht als "Gesamt Gehirn
* von einigen Kommentatoren ren. "Apnoe" und "Koma" beschreiben die kritischen Funktionsverluste und "unumkehrbar", ergänzt die notwendige Qualifikation, um auszuschließen, Über sient Verluste dieser Funktionen.
Ausfall irreversible apneic Koma "" wird "
*
  von einigen Kommentatoren
ren. "Apnoe" und "Koma" beschreiben die kritischen Funktionsverluste
und "unumkehrbar", ergänzt die notwendige Qualifikation, um auszuschließen, Über
sient Verluste dieser Funktionen.
   
   
Angesichts dieser Komplikationen, wie kann ein Kliniker bestimmen,
Angesichts dieser Komplikationen, wie kann ein Kliniker bestimmen, ob ein Patient Gesamthirnversagen erlitten hat? Diese Frage die Tests betrifft, die durchgeführt werden, müssen die Patienten zu unterscheiden mit dieser Krankheit von anderen hirngeschädigten Personen, für die Rückgewinnung von bleibt (zumindest etwas) Hirnfunktionen möglich. Das nächste Teil nimmt direkt dieses Problem auf.
ob ein Patient Gesamthirnversagen erlitten hat? Diese Frage
die Tests betrifft, die durchgeführt werden, müssen die Patienten zu unterscheiden
mit dieser Krankheit von anderen hirngeschädigten Personen, für die
Rückgewinnung von bleibt (zumindest etwas) Hirnfunktionen möglich. Das
nächste Teil nimmt direkt dieses Problem auf.
   
   
II. Die Diagnose von Total Brain Failure
II. Die Diagnose von Total Brain Failure
   
   
Die diagnostischen Kriterien, die ein Arzt verwendet, ob ein zu bestimmen,
Die diagnostischen Kriterien, die ein Arzt verwendet, ob ein zu bestimmen, Patient hat insgesamt Hirnversagen beginnen mit dem offensichtlich gelitten, aber wichtige Anforderung, dass der Patient in einem vollständig nicht umge sein sponsive Koma.
Patient hat insgesamt Hirnversagen beginnen mit dem offensichtlich gelitten, aber
 
wichtige Anforderung, dass der Patient in einem vollständig nicht umge sein
Dies bedeutet, dass die Augen geschlossen sind und kein Antwort überhaupt nicht auf irgendwelche mündlichen oder schmerzhafte Reize gemacht.
sponsive Koma.
  Dies bedeutet, dass die Augen geschlossen sind und kein
Antwort überhaupt nicht auf irgendwelche mündlichen oder schmerzhafte Reize gemacht.
   
   
                                                  
                                                  
* Siehe Kapitel Zwei, Tabelle 1.
* Siehe Kapitel Zwei, Tabelle 1.
† Die Diskussion von Tests für insgesamt Hirnversagen in diesem Abschnitt gemeint ist, nur als
 
"Laien Zusammenfassung." Für eine vollständigere Beschreibung sollte der Leser konsultieren
† Die Diskussion von Tests für insgesamt Hirnversagen in diesem Abschnitt gemeint ist, nur als "Laien Zusammenfassung." Für eine vollständigere Beschreibung sollte der Leser konsultieren die klinische Literatur, insbesondere American Academy of Neurology, Qualität Standards Subcommittee, "Praxis Parameter zur Bestimmung Hirntod in Erwachsene (Zusammenfassung Statement), "Neurology 45, Nr. 5 (1995): 1012-4; und E. F. Wijdicks: "Die Diagnose des Hirntodes", N Engl J Med 344, Nr. 16 (2001): 1215-21. KAPITEL DREI |
die klinische Literatur, insbesondere American Academy of Neurology, Qualität
Standards Subcommittee, "Praxis Parameter zur Bestimmung Hirntod in
Erwachsene (Zusammenfassung Statement), "Neurology 45, Nr. 5 (1995): 1012-4; und E. F. Wi-
jdicks: "Die Diagnose des Hirntodes", N Engl J Med 344, Nr. 16 (2001): 1215-
21. KAPITEL DREI |
   
   
31
31
   
   
Eine weitere Voraussetzung für die Diagnose des gesamten Gehirnversagen Kon-
Eine weitere Voraussetzung für die Diagnose des gesamten Gehirnversagen Kon-Anliegen der Geschichte des Patienten. Die Ursache der Hirnverletzung des Patienten kann nicht Hypothermie, Vergiftungen, Drogenrausch, oder eine solche sein Ursache, die über metabolische Veränderungen mit sich bringt, die die Wir- nachahmen können Folgen des Gesamthirnversagen. Der Grund dafür, dass insgesamt Hirnversagen Diagnose wird in diesen Fällen ausgeschlossen ist klar: Ein Zustand, wie dies oft übergangs es aufklären kann, wenn die Ursache des metabolischen Änderung tritt aus dem System des Patienten oder anderweitig entfernt.
Anliegen der Geschichte des Patienten. Die Ursache der Hirnverletzung des Patienten
 
kann nicht Hypothermie, Vergiftungen, Drogenrausch, oder eine solche sein
* Wenn der Patient diagnostiziert wird bestimmt in einem tiefen, nicht umge zu sein sponsive Koma und keine der Ausnahme Ursachen gerade erwähnte vorhanden, dann eine Batterie von weiteren Tests müssen durchgeführt werden. Diese Tests können in zwei komplementäre Gruppen unterteilt werden:
Ursache, die über metabolische Veränderungen mit sich bringt, die die Wir- nachahmen können
Folgen des Gesamthirnversagen. Der Grund dafür, dass insgesamt Hirnversagen
Diagnose wird in diesen Fällen ausgeschlossen ist klar: Ein Zustand, wie dies
oft übergangs es aufklären kann, wenn die Ursache des metabolischen
Änderung tritt aus dem System des Patienten oder anderweitig entfernt.
*
Wenn der Patient diagnostiziert wird bestimmt in einem tiefen, nicht umge zu sein
sponsive Koma und keine der Ausnahme Ursachen gerade erwähnte
vorhanden, dann eine Batterie von weiteren Tests müssen durchgeführt werden. Diese
Tests können in zwei komplementäre Gruppen unterteilt werden:
   
   
klinischen oder Nacht
klinischen oder Nacht Tests und Labor oder bildgebenden Untersuchungen. Die Nachttests durchgeführt von ausgebildeten Ärzten, in der Regel Neurologen, und sich nicht mit jedem High-Tech-Instrumenten. Die Laboruntersuchungen durchführen, beinhalten solche Equipment und sollen ein vollständigeres Bild von dem, was der Arzt beobachtet während der klinischen Untersuchung.
Tests und Labor oder bildgebenden Untersuchungen. Die Nachttests durchgeführt
von ausgebildeten Ärzten, in der Regel Neurologen, und sich nicht mit jedem
High-Tech-Instrumenten. Die Laboruntersuchungen durchführen, beinhalten solche Equip-
ment und sollen ein vollständigeres Bild von dem, was
der Arzt beobachtet während der klinischen Untersuchung.
   
   
Bei den klinischen Tests für Nachtgesamthirnversagen, der Kliniker
Bei den klinischen Tests für Nachtgesamthirnversagen, der Kliniker untersucht den komatösen Patienten auf Anzeichen von Hirnfunktion (Siehe Abbildung 4). Der funktionelle Status dieser Teil des Gehirns ist Im-wichtige aus mehreren Gründen. Erstens, dass die Funktionen hängen von der brainstem sind von zentraler Bedeutung für die grundlegende Arbeit des Organismus als Ganzes.<br>
untersucht den komatösen Patienten auf Anzeichen von Hirnfunktion
Dies wurde bereits in Bezug auf die brainstem des (Teil- festgestellt worden allem, die Beteiligung der Medulla bei der Atmung). Brainstem Funktion ist auch entscheidend, um ein bewusstes Leben des Organismus. Ein Teil die brainstem, bekannt als die "retikuläre Aktivierungssystem" ist essen TiAl für einen Zustand der Wachheit beibehalten wird, was eine Voraussetzung dafür ist, für jede der Aktivitäten mit dem Bewusstsein verbunden.
(Siehe Abbildung 4). Der funktionelle Status dieser Teil des Gehirns ist Im-
wichtige aus mehreren Gründen. Erstens, dass die Funktionen hängen von der
brainstem sind von zentraler Bedeutung für die grundlegende Arbeit des Organismus als Ganzes.
Dies wurde bereits in Bezug auf die brainstem des (Teil- festgestellt worden
allem, die Beteiligung der Medulla bei der Atmung). Brainstem
Funktion ist auch entscheidend, um ein bewusstes Leben des Organismus. Ein Teil
die brainstem, bekannt als die "retikuläre Aktivierungssystem" ist essen
TiAl für einen Zustand der Wachheit beibehalten wird, was eine Voraussetzung dafür ist,
für jede der Aktivitäten mit dem Bewusstsein verbunden.
   
   
Neben seiner Bedeutung für die Funktionsfähigkeit des Patienten,
Neben seiner Bedeutung für die Funktionsfähigkeit des Patienten, der Zustand des brainstem hat auch eine allgemeine Diagnose deut
der Zustand des brainstem hat auch eine allgemeine Diagnose deut-
                                                  
                                                  
* Für eine klinische Fallstudie eines Patienten, der alle Zeichen der gesamten Gehirn zeigte
* Für eine klinische Fallstudie eines Patienten, der alle Zeichen der gesamten Gehirn zeigte Versagen nach einem Schlangenbiss, aber dann erholte sich nach ein Antidot empfängt, siehe R. Agarwal, N. Singh, und D. Gupta, "Ist der Patient hirntot?" Emerg Med J 23, Nein. 1 (2006): e5. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD   
Versagen nach einem Schlangenbiss, aber dann erholte sich nach ein Antidot empfängt, siehe R.
Agarwal, N. Singh, und D. Gupta, "Ist der Patient hirntot?" Emerg Med J 23,
Nein. 1 (2006): e5. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
   
32
32
deutung in den meisten Fällen für die brainstem ist das elastische Teil
 
das Gehirn als Ganzes. Wie in Teil III, wenn ein Gehirn erarbeitet werden in-
deutung in den meisten Fällen für die brainstem ist das elastische Teil das Gehirn als Ganzes. Wie in Teil III, wenn ein Gehirn erarbeitet werden in Jury hat bis zu dem Punkt fortgeschritten ist, an dem die brainstem kein behält Funktion, es hat wahrscheinlich die zerbrechlicher Teile des Gehirns verwüsteten als auch. So sind die Nachttests für brainstem Funktionstests für das Ausmaß der Zerstörung sowohl dem Hirnstamm und auf die Teile des das Gehirn "über den Hirnstamm": Der so genannte "höhere Zentren."
Jury hat bis zu dem Punkt fortgeschritten ist, an dem die brainstem kein behält
 
Funktion, es hat wahrscheinlich die zerbrechlicher Teile des Gehirns verwüsteten
* Wie dann bestimmen die klinischen Tests den Status des Gehirn-Stengel? Eine Markierung von brainstem Funktion wurde bereits untersucht worden in der Tiefe: das Signal, das von den Atemzentren an die gesendet wird Muskeln der Atmung. So muss der Patient Antrieb zu atmen mit einem Apnoe-Test geprüft. "Apnea" ist der Fachbegriff für eine Ein-Fähigkeit zu atmen. Obwohl alle Patienten, die Ventilator erhalten Unterstützung brauchen die Hilfe der Maschine zu atmen, die meisten sind nicht so verletzt dass sie überhaupt keinen Antrieb zu atmen. Der Zweck der Apnoe-Test für die gesamte Hirnversagen ist festzustellen, dass der Patient nicht hat Antriebsluft in den Körper zu bringen, selbst wenn die Sensoren in den Gehirn-Stamm erhalten ein eindeutiges Signal, dass die Atmung erforderlich ist.
als auch. So sind die Nachttests für brainstem Funktionstests für
das Ausmaß der Zerstörung sowohl dem Hirnstamm und auf die Teile des
das Gehirn "über den Hirnstamm": Der so genannte "höhere Zentren."
*
Wie dann bestimmen die klinischen Tests den Status des Gehirn-
Stengel? Eine Markierung von brainstem Funktion wurde bereits untersucht worden
in der Tiefe: das Signal, das von den Atemzentren an die gesendet wird
Muskeln der Atmung. So muss der Patient Antrieb zu atmen
mit einem Apnoe-Test geprüft. "Apnea" ist der Fachbegriff für eine Ein-
Fähigkeit zu atmen. Obwohl alle Patienten, die Ventilator erhalten
Unterstützung brauchen die Hilfe der Maschine zu atmen, die meisten sind nicht so verletzt
dass sie überhaupt keinen Antrieb zu atmen. Der Zweck der
Apnoe-Test für die gesamte Hirnversagen ist festzustellen, dass der Patient nicht hat
Antriebsluft in den Körper zu bringen, selbst wenn die Sensoren in den Gehirn-
Stamm erhalten ein eindeutiges Signal, dass die Atmung erforderlich ist.
Erinnern Sie sich an der bisherigen Diskussion, dass diese Sensoren dienen zur TRIG-
ger Bewegung der Muskeln der Atmung, wenn ein hohes Maß an
Kohlendioxid im Blut nachgewiesen. Im Apnoe-Test, dann,
das Beatmungsgerät wird entfernt, und der Pegel von Kohlendioxid in der Papier
tienten Blutstrom erlaubt ist über den Punkt hinaus zu erhöhen, dass
                                               
* Die Ausnahme von der im Text diskutiert Regel ist ein Fall, in dem eine primäre Läsion
der brainstem führt zu den diagnostischen Anzeichen dafür, dass in der Regel insgesamt Gehirn Miss zeigen
ure. In einem solchen Fall ist der Zustand des brainstem nicht selbst ein zuverlässiger Indikator
der Zustand der höheren Zentren des Gehirns. Unter denen, die die akzeptieren
neurologischen Standard Tod zur Bestimmung gibt es Streit um die lebenswichtige
Status des Patienten, über die alles, was bekannt ist, ist der Zustand des Gehirn-
Stengel. Siehe S. Laureys, "Wissenschaft und Gesellschaft: Tod, Bewusstlosigkeit und die
Gehirn, "Nat Rev Neurosci 6, Nr. 11 (2005): 901-02; J. L. Bernat, "On Irreversibilität
Als Voraussetzung für die Hirntod Entschlossenheit, "Adv Exp Med Biol 550 (2004):
166; und C. Pallis und D. H. Harley, ABC von Brainstem Tod, Zweite Aufl. (London:
BMJ Publishing Group, 1996): 11-12. Für die Zwecke dieses Berichts, wie Para-
tienten sind aus der Gruppe ausgeschlossen angesehen haben KAPITEL DREI "totale Gehirnversagen." |
   
   
Erinnern Sie sich an der bisherigen Diskussion, dass diese Sensoren dienen zur Trigger Bewegung der Muskeln der Atmung, wenn ein hohes Maß an Kohlendioxid im Blut nachgewiesen. Im Apnoe-Test, dann, das Beatmungsgerät wird entfernt, und der Pegel von Kohlendioxid in der Papier tienten Blutstrom erlaubt ist über den Punkt hinaus zu erhöhen, dass
                                               
* Die Ausnahme von der im Text diskutiert Regel ist ein Fall, in dem eine primäre Läsion der brainstem führt zu den diagnostischen Anzeichen dafür, dass in der Regel insgesamt Gehirn Miss zeigen ure. In einem solchen Fall ist der Zustand des brainstem nicht selbst ein zuverlässiger Indikator der Zustand der höheren Zentren des Gehirns. Unter denen, die die akzeptieren neurologischen Standard Tod zur Bestimmung gibt es Streit um die lebenswichtige Status des Patienten, über die alles, was bekannt ist, ist der Zustand des Gehirn-Stengel. Siehe S. Laureys, "Wissenschaft und Gesellschaft: Tod, Bewusstlosigkeit und die Gehirn, "Nat Rev Neurosci 6, Nr. 11 (2005): 901-02; J. L. Bernat, "On Irreversibilität Als Voraussetzung für die Hirntod Entschlossenheit, "Adv Exp Med Biol 550 (2004):
166; und C. Pallis und D. H. Harley, ABC von Brainstem Tod, Zweite Aufl. (London: BMJ Publishing Group, 1996): 11-12. Für die Zwecke dieses Berichts, wie Paratienten sind aus der Gruppe ausgeschlossen angesehen haben KAPITEL DREI "totale Gehirnversagen." |
   
   
33
33
   
   
normalerweise Inhalation auslösen.
normalerweise Inhalation auslösen.
*
 
  Wenn die Prüfung Kliniker sehen
* Wenn die Prüfung Kliniker sehen Anzeichen, dass die Brust bewegt, hat die brainstem eindeutig einige
Anzeichen, dass die Brust bewegt, hat die brainstem eindeutig einige
Vitalität links und damit der Patient nicht mit Gesamt Gehirn diagnostiziert werden Fehler.
Vitalität links und damit der Patient nicht mit Gesamt Gehirn diagnostiziert werden
Fehler.
   
   
Ein weiterer Satz von Indikatoren für brainstem Funktion sind die automatische
Ein weiterer Satz von Indikatoren für brainstem Funktion sind die automatische Antworten oder "Hirnstammreflexe." durch entsprechende Reize ausgelöst, dazu gehören auch die Würgereflex, den Hustenreflex und den Reflex zu bewegen Sie die Augen auf eine bestimmte Weise unter bestimmten Bedingungen (zum Beispiel, wenn der Kopf bewegt wird, die normalerweise die okulozephalen Reflex verursacht oder Puppen Augen-Phänomen oder wenn kaltes Wasser in die injizierte Gehörgang). Die Prüfung der Kliniker die passende bieten Stimuli das Vorhandensein oder Fehlen dieser Reflexe zu erkennen. Wenn überhaupt vorhanden sind, wird eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen ausgeschlossen.
Antworten oder "Hirnstammreflexe." durch entsprechende Reize ausgelöst,
dazu gehören auch die Würgereflex, den Hustenreflex und den Reflex zu
bewegen Sie die Augen auf eine bestimmte Weise unter bestimmten Bedingungen (zum Beispiel, wenn
der Kopf bewegt wird, die normalerweise die okulozephalen Reflex verursacht
oder Puppen Augen-Phänomen oder wenn kaltes Wasser in die injizierte
Gehörgang). Die Prüfung der Kliniker die passende bieten
Stimuli das Vorhandensein oder Fehlen dieser Reflexe zu erkennen. Wenn überhaupt
vorhanden sind, wird eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen ausgeschlossen.
   
   
Zusammenfassend kann eine Diagnose des gesamten Gehirns Ausfall nur vorgenommen werden,
Zusammenfassend kann eine Diagnose des gesamten Gehirns Ausfall nur vorgenommen werden, wenn jede der folgenden vier Bedingungen erfüllt worden ist:  
wenn jede der folgenden vier Bedingungen erfüllt worden ist:
   
   
1. Der Patient hat eine dokumentierte Geschichte der Verletzung,
1. Der Patient hat eine dokumentierte Geschichte der Verletzung, keine potenziell vorübergehende Ursache von Symp- vorschlagen Toms, wie Hypothermie oder Drogenrausch.
keine potenziell vorübergehende Ursache von Symp- vorschlagen
Toms, wie Hypothermie oder Drogenrausch.
   
   
2. Der Patient wird überprüft in einem völlig unrespon- sein
2. Der Patient wird überprüft in einem völlig unrespon- sein sive Koma.
sive Koma.
   
   
3. Der Patient zeigt keine Hirnstammreflexe.
3. Der Patient zeigt keine Hirnstammreflexe.
                                                 
                                               
* Der Patient wird durch den Empfang für diesen Test vorbereitet, im Voraus, eine erhöhte Menge an Sauerstoff zirkuliert, die es werden keine weiteren Schäden an Gewebe zu verhindern, während der Test ausgeführt werden. Einige Unstimmigkeiten in der Art und Weise der Apnoe-Test wird durchgeführt in verschiedene Orte-unter anderem, ob es überhaupt in einigen Ländern erforderlich ist-haben dokumentiert. Weitere Informationen finden Sie E. F. Wijdicks "Hirntod Weltweit: akzeptierte Tatsache, aber keine weltweiten Konsens in Diagnosekriterien "<br>
* Der Patient wird durch den Empfang für diesen Test vorbereitet, im Voraus, eine erhöhte Menge an
Neurology 58, Nr. 1 (2002): 20-5; R. Vardis und M. M. Pollack, "Erhöhte Apnea Schwelle in einer pädiatrischen Patienten mit Verdacht auf Hirntod "Crit Care Med 26, Nein. 11 (1998): 1917-9; und R. J. Brilli und D. Bigos "Apnea Threshold und Pediiatrischen Hirntod "Crit Care Med 28, Nr. 4 (2000): 1257 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
Sauerstoff zirkuliert, die es werden keine weiteren Schäden an Gewebe zu verhindern, während der Test
ausgeführt werden. Einige Unstimmigkeiten in der Art und Weise der Apnoe-Test wird durchgeführt in
verschiedene Orte-unter anderem, ob es überhaupt in einigen Ländern erforderlich ist-haben
dokumentiert. Weitere Informationen finden Sie E. F. Wijdicks "Hirntod
Weltweit: akzeptierte Tatsache, aber keine weltweiten Konsens in Diagnosekriterien "
Neurology 58, Nr. 1 (2002): 20-5; R. Vardis und M. M. Pollack, "Erhöhte Apnea
Schwelle in einer pädiatrischen Patienten mit Verdacht auf Hirntod "Crit Care Med 26,
Nein. 11 (1998): 1917-9; und R. J. Brilli und D. Bigos "Apnea Threshold und Pedi-
iatrischen Hirntod "Crit Care Med 28, Nr. 4 (2000): 1257 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
34
34
4. Der Patient zeigt kein Laufwerk während der Apnoe zu atmen
 
Test.
4. Der Patient zeigt kein Laufwerk während der Apnoe zu atmen Test.
Ein Ergebnis, das anzeigt, dass alle diese Bedingungen müssen erfüllt wurden
mit einer zweiten Untersuchung bestätigt werden, um einige Stunden nach dem ersten
positive Ergebnisse erhalten. Die geeignete Zeitdauer zwi-
diese Untersuchungen tweenen ist eine Angelegenheit von einigen Debatte. Gemäß
eine Konsenserklärung von der American Academy entwickelt von
Neurology 1995 "[A] wiederholen klinische Bewertung [sechs] Stunden später
empfohlen, aber dieses Intervall ist beliebig. "
1
Die Sechs-Stunden-Intervall
ist viel kürzer als das Intervall von der medizinischen Ver- empfohlen
Berater der Kommission des Präsidenten im Jahr 1981: Sie schlug vor,
12 Stunden in Fällen eines nicht anoxischen Ätiologie (zum Beispiel Kopftrauma
jede Art ein Hub) und 24 Stunden in Fällen einer anoxischen Ausrich-
Gin (zum Beispiel ein Herzinfarkt, die vorübergehende Einstellung führt von
Zirkulation zum Gehirn).
2
Das Standardintervall zwischen Untersu-
gen auch variiert von einem Land zum anderen, von zwei bis hin
Stunden bis vierundzwanzig Stunden.
3
Fragen zu den entsprechenden Intervall zwischen den Untersuchungen sind
im Zusammenhang mit Fragen über das, was Labor oder Imaging-Tests
notwendig, um die klinische Diagnose zu bestätigen. Zu diesen Tests gehören die
Elektroenzephalogramm (EEG), Tests für evozierte Potentiale (Gehirn-
Stammzellen akustisch evozierte Potentiale, evozierte Potentiale somatischen und
Motor hervorgerufenen Reaktionen) und Tests für den Blutfluss durch die Ves-
Sels, die das Gehirn (klassische arteriography füttern, Radioisotopen-Studien,
und transkraniellen Doppler-Sonographie).
4
Gängige Praxis in der
USA diktiert, dass diese Tests optional sein sollte, verwendet werden,
durch den Kliniker in schwierigen Fällen, beispielsweise wenn einige Faktor
oder interferiert mit der klinischen Prüfung, wenn es eine Notwendigkeit abzukürzen
das Intervall, bevor eine zweite Testrunde. In einigen anderen Gegen
Versuche, sind die Labortests vorgeschrieben.
5
Neurologe James Bernat, ein bekannter Experte für das Gehirn und seine Verlet-
ries, hat sein empfohlen, dass die Tests von intrakraniellen Blutfluss
unter den Routinetests für die gesamte Hirnversagen enthalten (oder "brain
Tod ") in den Vereinigten Staaten.
6
  Diese bildgebenden Untersuchungen sind insbesondere
nützlich für die, ob die pathophysiologischen Ereignisse, die KAPITEL DREI Bestimmung |
   
   
Ein Ergebnis, das anzeigt, dass alle diese Bedingungen müssen erfüllt wurden mit einer zweiten Untersuchung bestätigt werden, um einige Stunden nach dem ersten positive Ergebnisse erhalten. Die geeignete Zeitdauer zwi-diese Untersuchungen tweenen ist eine Angelegenheit von einigen Debatte. Gemäß eine Konsenserklärung von der American Academy entwickelt von Neurology 1995 "[A] wiederholen klinische Bewertung [sechs] Stunden später empfohlen, aber dieses Intervall ist beliebig. "
1 Die Sechs-Stunden-Intervall<br>
ist viel kürzer als das Intervall von der medizinischen Ver- empfohlen Berater der Kommission des Präsidenten im Jahr 1981: Sie schlug vor, 12 Stunden in Fällen eines nicht anoxischen Ätiologie (zum Beispiel Kopftrauma jede Art ein Hub) und 24 Stunden in Fällen einer anoxischen Ausrich-Gin (zum Beispiel ein Herzinfarkt, die vorübergehende Einstellung führt von Zirkulation zum Gehirn).
2 Das Standardintervall zwischen Untersu-gen auch variiert von einem Land zum anderen, von zwei bis hin Stunden bis vierundzwanzig Stunden.
3 Fragen zu den entsprechenden Intervall zwischen den Untersuchungen sind im Zusammenhang mit Fragen über das, was Labor oder Imaging-Tests notwendig, um die klinische Diagnose zu bestätigen. Zu diesen Tests gehören die Elektroenzephalogramm (EEG), Tests für evozierte Potentiale (Gehirn-Stammzellen akustisch evozierte Potentiale, evozierte Potentiale somatischen und Motor hervorgerufenen Reaktionen) und Tests für den Blutfluss durch die Ves-Sels, die das Gehirn (klassische arteriography füttern, Radioisotopen-Studien, und transkraniellen Doppler-Sonographie).
4 Gängige Praxis in der USA diktiert, dass diese Tests optional sein sollte, verwendet werden, durch den Kliniker in schwierigen Fällen, beispielsweise wenn einige Faktor oder interferiert mit der klinischen Prüfung, wenn es eine Notwendigkeit abzukürzen das Intervall, bevor eine zweite Testrunde. In einigen anderen Gegen Versuche, sind die Labortests vorgeschrieben.
5 Neurologe James Bernat, ein bekannter Experte für das Gehirn und seine Verletries, hat sein empfohlen, dass die Tests von intrakraniellen Blutfluss unter den Routinetests für die gesamte Hirnversagen enthalten (oder "brain Tod ") in den Vereinigten Staaten.
6 Diese bildgebenden Untersuchungen sind insbesondere nützlich für die, ob die pathophysiologischen Ereignisse, die KAPITEL DREI Bestimmung |
   
   
35
35
   
   
führen zu Gesamthirnversagen haben in der Tat aufgetreten. Diese Ereignisse werden
führen zu Gesamthirnversagen haben in der Tat aufgetreten. Diese Ereignisse werden beschrieben und in Teil III geklärt.
beschrieben und in Teil III geklärt.
   
   
Zunächst aber sollten wir zur Kenntnis einigen bekannten Hindernisse machen
Zunächst aber sollten wir zur Kenntnis einigen bekannten Hindernisse machen die Diagnose des gesamten Gehirns Versagen bei Säuglingen und Kindern zu machen.<br>
die Diagnose des gesamten Gehirns Versagen bei Säuglingen und Kindern zu machen.
Diese Hindernisse haben zu Empfehlungen für mehr geführt Beobachtungszeiten zwischen klinischen Untersuchungen, umfangreichere Nutzung von Bildgebungstests und Modifikationen an den Tests selbst.
Diese Hindernisse haben zu Empfehlungen für mehr geführt Beobachtungs-
 
zeiten zwischen klinischen Untersuchungen, umfangreichere Nutzung von
7 Für Kinder und Erwachsene haben einige Studien, dass die Tests gezeigt für den Zustand als "Hirntod" bekannt ist, nicht immer durchgeführt in einer konsistenten Art und Weise von einer Institution zur anderen.
Bildgebungstests und Modifikationen an den Tests selbst.
 
7
8 Angesichts der ehr ernste Folgen dieser Diagnose ist es besonders Bedeutant, um sicherzustellen, dass Variationen in der Praxis nicht zu Fehlern führen oder Missbrauch.
Für Kinder und Erwachsene haben einige Studien, dass die Tests gezeigt
für den Zustand als "Hirntod" bekannt ist, nicht immer durchgeführt
in einer konsistenten Art und Weise von einer Institution zur anderen.
8
Angesichts der
sehr ernste Folgen dieser Diagnose ist es besonders Bedeu-
tant, um sicherzustellen, dass Variationen in der Praxis nicht zu Fehlern führen oder
Missbrauch.
   
   
III. Insgesamt Brain Failure: Pathophysiologie
III. Insgesamt Brain Failure: Pathophysiologie
   
   
Die Frage in Teil II, war: Wie kann der Kliniker zeichnet
Die Frage in Teil II, war: Wie kann der Kliniker zeichnet Guish den Patienten mit einer Gesamthirnversagen von anderen hirngeschädigten Patienten? In diesem Teil wenden wir uns auf die Frage, welche Ereignisse in der Gehirn und Körper des Patienten führen zu Gesamthirnversagen? Wie wir haben angegeben ist, beinhaltet eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen ein Urteil, das die brainstem und die Strukturen darüber wurden zerstört und daher haben die Fähigkeit zur Funktion immer wieder verloren. In den meisten Fällen jedoch hat diese Zerstörung nicht die ursprüngliche Verletzung begleiten an das Gehirn, sondern kam stattdessen etwa durch eine sich selbst erhaltende CAS-Cade von Veranstaltungen-Events, die zunehmend mehr beschädigt und mehr Gewebe und zerstört schließlich die brainstem.
Guish den Patienten mit einer Gesamthirnversagen von anderen hirngeschädigten
Patienten? In diesem Teil wenden wir uns auf die Frage, welche Ereignisse in der
Gehirn und Körper des Patienten führen zu Gesamthirnversagen? Wie wir haben
angegeben ist, beinhaltet eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen ein Urteil, das
die brainstem und die Strukturen darüber wurden zerstört und
Daher haben die Fähigkeit zur Funktion immer wieder verloren. In den meisten
Fällen jedoch hat diese Zerstörung nicht die ursprüngliche Verletzung begleiten
an das Gehirn, sondern kam stattdessen etwa durch eine sich selbst erhaltende CAS-
Cade von Veranstaltungen-Events, die zunehmend mehr beschädigt und mehr
Gewebe und zerstört schließlich die brainstem.
   
   
Die Quelle dieser sich selbst erhaltende Kaskade von Schadensereignissen ist
Die Quelle dieser sich selbst erhaltende Kaskade von Schadensereignissen ist die Steifigkeit des Schädels, der nach einer Verletzung, erhöhte Druck kann dazu führen, in der Schädelkalotte sicher, das schützt hält und in der Regel das Gehirn.<br>
die Steifigkeit des Schädels, der nach einer Verletzung, erhöhte Druck kann dazu führen,
Betrachten Sie die drei häufigsten Verletzungen Gesamt Gehirn führenden Miss ure. Diese sind (1) Kopftrauma (nachhaltig, zum Beispiel in ein Autounfall oder als Folge einer Schusswunde), (2) Zerebrovascular Unfall (das heißt, "Schlaganfall"), und (3) zerebrale Anoxie (Entzug von Sauerstoff) sekundär zu Herzstillstand. Diese drei unter-dene Ursachen haben eine gemeinsame Wirkung: schwere Schäden an den Zellen  
in der Schädelkalotte sicher, das schützt hält und in der Regel das Gehirn.
Betrachten Sie die drei häufigsten Verletzungen Gesamt Gehirn führenden Miss
ure. Diese sind (1) Kopftrauma (nachhaltig, zum Beispiel in ein
Autounfall oder als Folge einer Schusswunde), (2) Zere-
brovascular Unfall (das heißt, "Schlaganfall"), und (3) zerebrale Anoxie
(Entzug von Sauerstoff) sekundär zu Herzstillstand. Diese drei unter-
dene Ursachen haben eine gemeinsame Wirkung: schwere Schäden an den Zellen


| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
36
36
die Gewebe des Gehirns umfasst, die auf die Neuronen und die
 
Mobilfunknetze, die sie bilden. Diese Schäden führen, die wiederum zu
die Gewebe des Gehirns umfasst, die auf die Neuronen und die Mobilfunknetze, die sie bilden. Diese Schäden führen, die wiederum zu Ödem, die abnormale Ansammlung von Flüssigkeit. Mit wenig oder gar keinen Raum in denen zu erweitern, leidet die Schwellung des Gehirns stetigen Anstieg der intrakraniellen Druck (ICP). Erhöhte ICP verhindert, dass Sauerstoff beladene Blut aus dem Weg nach oben machen und in die Schädelhöhle und damit beraubt Hirngewebe von essentiellen Nährstoffen. Dies wiederum führt zu zusätzliche Schäden, die zu mehr Ödeme und Schwellungen führt. Neutra Logen Alan Shewmon beschreibt das Ergebnis:
Ödem, die abnormale Ansammlung von Flüssigkeit. Mit wenig oder gar keinen Raum
in denen zu erweitern, leidet die Schwellung des Gehirns stetigen Anstieg der
intrakraniellen Druck (ICP). Erhöhte ICP verhindert, dass Sauerstoff beladene
Blut aus dem Weg nach oben machen und in die Schädelhöhle und damit
beraubt Hirngewebe von essentiellen Nährstoffen. Dies wiederum führt zu
zusätzliche Schäden, die zu mehr Ödeme und Schwellungen führt. Neutra
Logen Alan Shewmon beschreibt das Ergebnis:
   
   
Ein Teufelskreis hergestellt wird, in der abnehmenden zerebralen
Ein Teufelskreis hergestellt wird, in der abnehmenden zerebralen Perfusion und zunehmende Hirnödem verstärken sich an-andere, bis das Blut nicht mehr tritt in die Schädelhöhle und das Gehirn herniates obwohl die tentorium und Foramen magnum.
Perfusion und zunehmende Hirnödem verstärken sich an-
 
andere, bis das Blut nicht mehr tritt in die Schädelhöhle und
9 Die Herniation, die Shewmon hier bezieht sich die Gehirn- zerquetschen einzudämmen, zu den funktionellen Verlusten führen, die durch die aufgedeckt werden Prüfung für die gesamte Hirnversagen. Dieser Zustand ist der Endpunkt von einem Teufelskreis-dem Punkt, an dem das Gehirn, einschließlich der unteren Zentren im Hirnstamm, wurde permanent gemacht Dysfunktionen nalen.
das Gehirn herniates obwohl die tentorium und Foramen
magnum.
9
 
   
   
Die Herniation, die Shewmon hier bezieht sich die Gehirn- zerquetschen
Diese Beschreibung der physiologischen Ereignisse, die zum Gesamt Gehirn führen Scheitern zeigt die Nützlichkeit noch eine andere Bezeichnung für den klinischen Zustand un-der Diskussion: "Gesamt Hirninfarkt."
einzudämmen, zu den funktionellen Verlusten führen, die durch die aufgedeckt werden
 
Prüfung für die gesamte Hirnversagen. Dieser Zustand ist der Endpunkt
* Ein "Infarkt" definiert als "plötzliche Insuffizienz der arteriellen oder venösen Blutversorgung ... dass
von einem Teufelskreis-dem Punkt, an dem das Gehirn, einschließlich der unteren
Zentren im Hirnstamm, wurde permanent gemacht Dysfunktionen
nalen.
Diese Beschreibung der physiologischen Ereignisse, die zum Gesamt Gehirn führen
Scheitern zeigt die Nützlichkeit noch eine andere Bezeichnung für den klinischen Zustand un-
der Diskussion: "Gesamt Hirninfarkt."
*
Ein "Infarkt" definiert
als "plötzliche Insuffizienz der arteriellen oder venösen Blutversorgung ... dass
erzeugt einen makroskopischen Bereich der Nekrose. "
erzeugt einen makroskopischen Bereich der Nekrose. "
10
 
Wenn der Tod erklärt
10 Wenn der Tod erklärt auf der Grundlage der derzeit neurologischen Standard akzeptiert, die Selbst
auf der Grundlage der derzeit neurologischen Standard akzeptiert, die Selbst
verewigen Kaskade von Ereignissen im Gehirn nach der ersten In-Jury hat ihre volle Lauf. "Running seinen vollen Kurs," in diesem Zusammenhang, bedeutet, dass totale Zerstörung des Gehirns aufgrund aufgetreten ist Infarkttion oder Mangel an Blutzufuhr-damit "total Hirninfarkt."
verewigen Kaskade von Ereignissen im Gehirn nach der ersten In-
                   
Jury hat ihre volle Lauf. "Running seinen vollen Kurs," in diesem Zusammenhang,
bedeutet, dass totale Zerstörung des Gehirns aufgrund aufgetreten ist Infarkt
tion oder Mangel an Blutzufuhr-damit "total Hirninfarkt."
 
                                               
* Siehe Kapitel Zwei, Tabelle 1 KAPITEL DREI |
* Siehe Kapitel Zwei, Tabelle 1 KAPITEL DREI |
   
   
37
37
   
   
Bedside-Tests, die zum Verlust aller Hirnstammreflexe etablieren kann zeigen,
Bedside-Tests, die zum Verlust aller Hirnstammreflexe etablieren kann zeigen, dass der zerstörerische Sturm hat seinen Kurs in der Tat laufen, weil die brainstem ist oft die letzte Struktur in diese zu kompromittiert verarbeiten. Bestätigender Tests und insbesondere verschiedene Arten von angiography (Messungen der Hirndurchblutung) kann sehr nützlich sein bei der Bestätigung, dass das Brutto Infarkt, die für eine Dia- erforderlich ist sis des gesamten Gehirns Ausfall tatsächlich aufgetreten ist.
dass der zerstörerische Sturm hat seinen Kurs in der Tat laufen, weil die
 
brainstem ist oft die letzte Struktur in diese zu kompromittiert
11 An dieser Stelle ist es wichtig, zur Kenntnis einigen Qualifikationen zu nehmen Re-Garding das Wort "total" im Kontext der gesamten Hirnversagen. Eins medizinisch basierten Einwände gegen die neurologische Standard für die Bestimmung Bergbau Tod wird auf einem bestimmten Verständnis dieses Wortes basiert.<br>
verarbeiten. Bestätigender Tests und insbesondere verschiedene Arten von an-
Kritiker weisen darauf hin, dass der zerstörerische Sturm, die auf "total" führt Hirnversagen können bestimmte Bereiche des Gehirns intakt lassen. Wiederum aus die Beschreibung von Shewmon zur Verfügung gestellt:
giography (Messungen der Hirndurchblutung) kann sehr nützlich sein
bei der Bestätigung, dass das Brutto Infarkt, die für eine Dia- erforderlich ist
sis des gesamten Gehirns Ausfall tatsächlich aufgetreten ist.
11
   
   
Es sollte, dass die Selbstzerstörung der erwähnt werden Gehirn ist nicht vollständig. Inseln krank, aber nicht völlig ne-crosed Hirngewebe manchmal verbleiben, vermutlich aufgrund von Inhomogenitäten des intrakraniellen Drucks und / oder Blut Versorgung von extracranial Kollateralen.
12 Wenn die erhaltenen Bereiche des Gehirns unterstützen keine erkenn-funktionsfähigem Zustand, dieser Mangel an Gesamt anatomischen Vernichtung weniger beunruhigend. Wie die Kommission des Präsidenten stellte in ihrem Bericht, der neurologische Standard für den Tod erfordert einen irreversiblen Verlust aller Gehirnfunktionen vervollständigen, nicht anatomische Zerstörung des Gewebes.
13 Isoliert metabolischen oder elektrische Aktivität in dispergierten Zellen kann nicht sein, Zeichen dafür, dass ein Patient noch am Leben ist; Nach allem, eine solche Tätigkeit, die Unterstützung nicht Funktion des gesamten Organismus, kann sogar in einigen Zellen weiterhin eine Leiche nach dem Herzen hat aufgehört zu schlagen.
   
   
An dieser Stelle ist es wichtig, zur Kenntnis einigen Qualifikationen zu nehmen Re-
Als Kritiker haben darauf hingewiesen, jedoch sind die physiologischen Tatsachen nicht so einfach.
Garding das Wort "total" im Kontext der gesamten Hirnversagen. Eins
 
medizinisch basierten Einwände gegen die neurologische Standard für die Bestimmung
14 In einigen Fällen kann das erhaltene Gewebe in einem Körper mit einer Gesamt Gehirn Ausfall tatsächlich auf bestimmte isolierte Funktionen der Unterstützung Gehirn. Vor allem haben manche Patienten mit totaler Hirnversagen nicht zeigen den Zustand bekannt als "Diabetes insipidus." Diese Bedingung entwickelt sich, wenn ein Hormon, ADH (Anti-Diuretikum Hormon) bekannt Kontroversen in der Feststellung des Todes | nicht von einem Teil des Gehirns, bekannt als "der hinteren pitui- freigegeben   
Bergbau Tod wird auf einem bestimmten Verständnis dieses Wortes basiert.
Kritiker weisen darauf hin, dass der zerstörerische Sturm, die auf "total" führt
Hirnversagen können bestimmte Bereiche des Gehirns intakt lassen. Wiederum aus
die Beschreibung von Shewmon zur Verfügung gestellt:
Es sollte, dass die Selbstzerstörung der erwähnt werden
Gehirn ist nicht vollständig. Inseln krank, aber nicht völlig ne-
crosed Hirngewebe manchmal verbleiben, vermutlich aufgrund von
Inhomogenitäten des intrakraniellen Drucks und / oder Blut
Versorgung von extracranial Kollateralen.
12
Wenn die erhaltenen Bereiche des Gehirns unterstützen keine erkenn-
funktionsfähigem Zustand, dieser Mangel an Gesamt anatomischen Vernichtung weniger
beunruhigend. Wie die Kommission des Präsidenten stellte in ihrem Bericht, der
neurologische Standard für den Tod erfordert einen irreversiblen Verlust aller
Gehirnfunktionen vervollständigen, nicht anatomische Zerstörung des Gewebes.
13
Isoliert metabolischen oder elektrische Aktivität in dispergierten Zellen kann nicht sein,
Zeichen dafür, dass ein Patient noch am Leben ist; Nach allem, eine solche Tätigkeit, die Unterstützung nicht
Funktion des gesamten Organismus, kann sogar in einigen Zellen weiterhin
eine Leiche nach dem Herzen hat aufgehört zu schlagen.
Als Kritiker haben darauf hingewiesen, jedoch sind die physiologischen Tatsachen nicht
so einfach.
14
In einigen Fällen kann das erhaltene Gewebe in einem Körper mit einer Gesamt
Gehirn Ausfall tatsächlich auf bestimmte isolierte Funktionen der Unterstützung
Gehirn. Vor allem haben manche Patienten mit totaler Hirnversagen nicht
zeigen den Zustand bekannt als "Diabetes insipidus." Diese Bedingung
entwickelt sich, wenn ein Hormon, ADH (Anti-Diuretikum Hormon) bekannt
Kontroversen in der Feststellung des Todes | nicht von einem Teil des Gehirns, bekannt als "der hinteren pitui- freigegeben
   
   
   
38
38
Tary. ", schlägt das Fehlen von Diabetes insipidus, dass die" tote "
 
Gehirn setzt das Hormon abzusondern; Somit zumindest hinsichtlich
Tary. ", schlägt das Fehlen von Diabetes insipidus, dass die" tote " Gehirn setzt das Hormon abzusondern; Somit zumindest hinsichtlich auf diese eine Funktion bleibt das Gehirn funktionsfähig. Es ist daher ein faire Kritik der neurologischen Standard, wie in der verankert Udda, dass "alle Funktionen des gesamten Gehirns, einschließlich der Hirnstamm "sind nicht in der Tat immer irreversibel verloren, wenn die Diagnose gemacht.
auf diese eine Funktion bleibt das Gehirn funktionsfähig. Es ist daher ein
 
faire Kritik der neurologischen Standard, wie in der verankert
* Es kann hilfreich sein, zu betonen, dass das Wort "total" in der Satz: "Gesamthirnversagen", bezieht sich auf die Tatsache, dass die Hirnverletzung hat den Endpunkt eines Prozesses der sich selbst erhaltende Zerstörung erreicht von Nervengewebe. In jedem Fall, ob das Wort "total" ist gerechtfertigt ist, wird der Patient mit einem Gesamthirnversagen diagnostiziert in einer Bedingung tion der tiefen Unfähigkeit, diagnostisch unterscheidet sich von allen anderen Fälle von schweren Verletzungen. Ob dieser Zustand tiefer Unfähigkeit garantiert eine Bestimmung des Todes umstritten bleibt, mit Befürworter der neurologischen Standard dem Argument, dass es tut, während Kritiker behaupten, dass es nicht. Die Freisetzung von ADH und andere Anzeichen von isolierten Gehirnfunktion nicht das grundlegende Problem regeln: Ist der Organismus als Ganzes noch vorhanden?
Udda, dass "alle Funktionen des gesamten Gehirns, einschließlich der Hirn-
Stamm "sind nicht in der Tat immer irreversibel verloren, wenn die Diagnose
gemacht.
*
Es kann hilfreich sein, zu betonen, dass das Wort "total" in der
Satz: "Gesamthirnversagen", bezieht sich auf die Tatsache, dass die Hirnverletzung
hat den Endpunkt eines Prozesses der sich selbst erhaltende Zerstörung erreicht
von Nervengewebe. In jedem Fall, ob das Wort "total" ist
gerechtfertigt ist, wird der Patient mit einem Gesamthirnversagen diagnostiziert in einer Bedingung
tion der tiefen Unfähigkeit, diagnostisch unterscheidet sich von allen anderen
Fälle von schweren Verletzungen. Ob dieser Zustand tiefer Unfähigkeit
garantiert eine Bestimmung des Todes umstritten bleibt, mit
Befürworter der neurologischen Standard dem Argument, dass es tut, während
Kritiker behaupten, dass es nicht. Die Freisetzung von ADH und andere
Anzeichen von isolierten Gehirnfunktion nicht das grundlegende Problem regeln:
Ist der Organismus als Ganzes noch vorhanden?
   
   
IV. Insgesamt Brain Failure: "Gesundheit" und "Prognose"
IV. Insgesamt Brain Failure: "Gesundheit" und "Prognose"
   
   
Moderne Kontroversen über insgesamt Hirnversagen als geeignet
Moderne Kontroversen über insgesamt Hirnversagen als geeignet Standard für den menschlichen Tod die Aufmerksamkeit auf bestimmte medizinische Erkennt-Ings und aus diesen Erkenntnissen von Kritikern Schlussfolgerungen von der heutigen Praxis. In diesem Teil werden wir zwei wichtige Arten untersuchen solcher Befunde die häufig als äußerst relevant für die de- zitierten Beize.
Standard für den menschlichen Tod die Aufmerksamkeit auf bestimmte medizinische Erkennt-
         
Ings und aus diesen Erkenntnissen von Kritikern Schlussfolgerungen von
* Die Forscher vermuten, dass Funktion in der Hypophysenhinterlappens teilweise erhalten bleibt weil seine (extradural) ist arterielle Quelle aus, dass verschiedene, die andere TIS-Feeds klagen des Gehirns. Der Schaden, der auf den Anstieg des intrakraniellen Drucks zurückzuführen ist, die Führt zum Ausfall Gesamt Gehirn kann diese extradural Arterien ersparen so daß ein Teil der Hypophyse erhalten bleibt. Zur Diskussion dieses Punktes siehe E. F. Wijdicks und J. L. Atkinson, "Pathophysiologische Reaktionen auf Hirntod" in Hirntod, hrsg. E. F. Wijdicks (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001). KAPITEL DREI |  
der heutigen Praxis. In diesem Teil werden wir zwei wichtige Arten untersuchen
solcher Befunde die häufig als äußerst relevant für die de- zitierten
Beize.
                                               
* Die Forscher vermuten, dass Funktion in der Hypophysenhinterlappens teilweise erhalten bleibt
weil seine (extradural) ist arterielle Quelle aus, dass verschiedene, die andere TIS-Feeds
klagen des Gehirns. Der Schaden, der auf den Anstieg des intrakraniellen Drucks zurückzuführen ist, die
Führt zum Ausfall Gesamt Gehirn kann diese extradural Arterien ersparen so daß ein Teil der
Hypophyse erhalten bleibt. Zur Diskussion dieses Punktes siehe E. F. Wijdicks und J. L.
Atkinson, "Pathophysiologische Reaktionen auf Hirntod" in Hirntod, hrsg. E. F.
Wijdicks (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001). KAPITEL DREI |
   
   
39
39
Zeile 1.603: Zeile 685:
A. "Somatische Gesundheit"
A. "Somatische Gesundheit"
   
   
Die erste Art der medizinischen Befund bezieht sich auf die "somatische Gesundheit"
Die erste Art der medizinischen Befund bezieht sich auf die "somatische Gesundheit" der Körper eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen (oder "ganze diagnostiziert Gehirn tod"). Die Angemessenheit des Wortes "Gesundheit" in diesem Kontext ist, selbst ein Streitpunkt. Wenn der Körper ein kadaver dann, natürlich ist es nicht mehr passend über seine zu sprechen "Gesundheit."<br>
der Körper eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen (oder "ganze diagnostiziert
Dennoch ist so etwas wie die Gesundheit noch im Körper eines Patient mit dieser Diagnose. Dies kann in der "Spender deutlich zu sehen Management "Verfahren, die ein fester Bestandteil der Organentnahme sind von Herz-Schlagen (hirntot") Kadaver. Diese Verfahren zielen den Körper in einem relativ stabilen Zustand der Homöostase aufrechtzuerhalten, so dass das Herz des Patienten nicht zu stoppen vor der Operation zu schlagen und die Organe beschafft bleiben so gesund wie möglich.
Gehirn tod"). Die Angemessenheit des Wortes "Gesundheit" in diesem
 
Kontext ist, selbst ein Streitpunkt. Wenn der Körper ein kadaver
15 Somit besteht ein gewisses Maß an somatisch integrierte Aktivität, die in der fortbesteht Körper von Patienten, die Toten wurden nach der erklärt worden neurologische Standard. Die Körper dieser Patienten nicht "kommen apart "sofort zu den gesamten Hirnversagen auf Erliegen.
dann, natürlich ist es nicht mehr passend über seine zu sprechen "Gesundheit."
Dennoch ist so etwas wie die Gesundheit noch im Körper eines Pa-
TIENT mit dieser Diagnose. Dies kann in der "Spender deutlich zu sehen
Management "Verfahren, die ein fester Bestandteil der Organentnahme sind
von Herz-Schlagen ( "hirntot") Kadaver. Diese Verfahren zielen
den Körper in einem relativ stabilen Zustand der Homöostase aufrechtzuerhalten, so
dass das Herz des Patienten nicht zu stoppen vor der Operation zu schlagen und
die Organe beschafft bleiben so gesund wie möglich.
15
Somit besteht
ein gewisses Maß an somatisch integrierte Aktivität, die in der fortbesteht
Körper von Patienten, die Toten wurden nach der erklärt worden
neurologische Standard. Die Körper dieser Patienten nicht "kommen
apart "sofort zu den gesamten Hirnversagen auf Erliegen.
   
   
Dieser Punkt verdient Betonung wegen der Geschichte der Debatte
Dieser Punkt verdient Betonung wegen der Geschichte der Debatte über die neurologische Standard für den Tod in den Vereinigten Staaten. Im diese Debatte, bestimmte übertriebene Behauptungen wurden über die gemacht "Verlust der somatischen Integration", die mit einer zerstörten in einem Körper auftritt Gehirn. Ein gutes Beispiel hierfür kann in einem sehr einflussreichen Papier gefunden werden pro 1981 von James Bernat, Charles Culver veröffentlicht, und Bernard Gert. In diesem Papier, behaupten sie wie folgt vor:
über die neurologische Standard für den Tod in den Vereinigten Staaten. Im
Diese Debatte, bestimmte übertriebene Behauptungen wurden über die gemacht
"Verlust der somatischen Integration", die mit einer zerstörten in einem Körper auftritt
Gehirn. Ein gutes Beispiel hierfür kann in einem sehr einflussreichen Papier gefunden werden
pro 1981 von James Bernat, Charles Culver veröffentlicht, und Bernard
Gert. In diesem Papier, behaupten sie wie folgt vor:
Dieses Kriterium [ganze Hirntod] ist perfekt korreliert
mit der endgültigen Einstellung der Funktionsweise des Orga-
ism als Ganzes, weil das Gehirn notwendig ist, für die
Funktion des Organismus als Ganzes. Es integriert, Geschlecht
beitet, miteinander in Beziehung und steuert komplexe körperliche Aktivitäten.
Ein Patient an ein Beatmungsgerät mit einem völlig zerstörten Gehirn
lediglich eine Gruppe von künstlich aufrechterhalten Subsysteme seit
der Organismus als Ganzes hat Funktion eingestellt.
16
 
Die Behauptung, dass der Körper eines Patienten mit "ganze Gehirn diagnostiziert
Tod "ist eine bloße" Gruppe von künstlich aufrechterhalten Subsysteme "war
oft genug wiederholt in den Vereinigten Staaten zu etablieren | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
Dieses Kriterium [ganze Hirntod] ist perfekt korreliert mit der endgültigen Einstellung der Funktionsweise des Orgaism als Ganzes, weil das Gehirn notwendig ist, für die Funktion des Organismus als Ganzes. Es integriert, Geschlecht beitet, miteinander in Beziehung und steuert komplexe körperliche Aktivitäten.<br>
Ein Patient an ein Beatmungsgerät mit einem völlig zerstörten Gehirn lediglich eine Gruppe von künstlich aufrechterhalten Subsysteme seit der Organismus als Ganzes hat Funktion eingestellt.
16 Die Behauptung, dass der Körper eines Patienten mit "ganze Gehirn diagnostiziert Tod "ist eine bloße" Gruppe von künstlich aufrechterhalten Subsysteme "war oft genug wiederholt in den Vereinigten Staaten zu etablieren | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
40
40
als Standard-Begründung für die Gesamthirnversagen mit menschlichen gleich
 
Tod: Patienten mit dieser Erkrankung sind tot, weil die Systeme der
als Standard-Begründung für die Gesamthirnversagen mit menschlichen gleich Tod: Patienten mit dieser Erkrankung sind tot, weil die Systeme der der Körper nicht funktionieren zusammen in einer integrierten Art und Weise.
der Körper nicht funktionieren zusammen in einer integrierten Art und Weise.
   
   
Aber dieser Standard Begründung wurde gründlich in einem anderen einfluss kritisiert
Aber dieser Standard Begründung wurde gründlich in einem anderen einfluss kritisiert TiAl Papier, veröffentlicht von der UCLA Neurologe Alan Shewmon im Jahr 2001.<br>
TiAl Papier, veröffentlicht von der UCLA Neurologe Alan Shewmon im Jahr 2001.
In "The Brain and Somatic Integration: Einblicke in die Standard Rationale für Gleichsetzung 'Hirntod' With Death "Shewmon Argues mit Nachdruck, dass die Patienten, die positiv und zuverlässig sind mit der Diagnose "Hirntod" (Gesamthirnversagen) weiterhin ausstellen viele Funktionen, die man kaum vermeiden kann, ruft "somatisch intetiven. "Beispiele umfassen die Wartung von einer gewissen hämodynamische Stabilität und die Körpertemperatur, die Beseitigung von Abfälle, die Immunantwort auf eine Infektion, die Ausstellens eines Stress Reaktion auf den Einschnitt für Organentnahme und andere.  
In "The Brain and Somatic Integration: Einblicke in die Standard
 
Rationale für Gleichsetzung 'Hirntod' With Death "Shewmon Ar-
Der Grund dafür, dass diese somatisch integrative Aktivitäten fortsetzen, Shewmon richtig bemerkt, ist, dass das Gehirn nicht der Integrator von der ist Körper vielfältigen Funktionen. Unter normalen Umständen, das brainstem hat eine wichtige und komplexe Rolle spielen bei der Unterstützung
gues mit Nachdruck, dass die Patienten, die positiv und zuverlässig sind
körperliche Integration. Aber keine einzige Struktur im Körper spielt die Rolle einer unverzichtbaren Integrator. Integration, vielmehr ist es eine emergente Eigentum des gesamten Organismus eine Eigenschaft, die nicht unabhängig auf Anweisungen von einem Teil, sondern ist das Produkt der Orchestrierung tration von mehreren Teilen.
mit der Diagnose "Hirntod" (Gesamthirnversagen) weiterhin ausstellen
viele Funktionen, die man kaum vermeiden kann, ruft "somatisch inte-
tiven. "Beispiele umfassen die Wartung von einer gewissen
hämodynamische Stabilität und die Körpertemperatur, die Beseitigung von
Abfälle, die Immunantwort auf eine Infektion, die Ausstellens eines Stress
Reaktion auf den Einschnitt für Organentnahme und andere.
17
   
   
Auf der Grundlage seiner Kritik an der "somatischen Integration Begründung," Shewmon kommt zu dem Schluss, dass es keine vertretbare ist die biologische Konto, um die Gleichung der gesamten Hirnversagen mit Mensch zu rechtfertigen Tod. Wie er sagt: "Wenn [Hirntod] mit dem Tod gleichgesetzt werden soll,
Daher muss es auf der Basis eines im wesentlichen nicht-somatischer, nicht sein biologische Konzept des Todes. "
In Kapitel vier werden wir erneut zu prüfen, die medizinischen Fakten hier darauf hingewiesen, um zu bestimmen, ob Shewmon der Konschluss, wiederholte oft von anderen, gerechtfertigt ist.
   
   
Der Grund dafür, dass diese somatisch integrative Aktivitäten fortsetzen,
B.  "Prognose"
Shewmon richtig bemerkt, ist, dass das Gehirn nicht der Integrator von der ist
Körper vielfältigen Funktionen. Unter normalen Umständen, das
brainstem hat eine wichtige und komplexe Rolle spielen bei der Unterstützung
körperliche Integration. Aber keine einzige Struktur im Körper spielt die Rolle
einer unverzichtbaren Integrator. Integration, vielmehr ist es eine emergente
Eigentum des gesamten Organismus eine Eigenschaft, die nicht unabhängig
auf Anweisungen von einem Teil, sondern ist das Produkt der Orchestrierung
tration von mehreren Teilen.
Auf der Grundlage seiner Kritik an der "somatischen Integration Begründung," Shew-
mon kommt zu dem Schluss, dass es keine vertretbare ist die biologische
Konto, um die Gleichung der gesamten Hirnversagen mit Mensch zu rechtfertigen
Tod. Wie er sagt: "Wenn [Hirntod] mit dem Tod gleichgesetzt werden soll,
Daher muss es auf der Basis eines im wesentlichen nicht-somatischer, nicht sein
biologische Konzept des Todes. "
18
  In Kapitel vier werden wir erneut zu prüfen,
die medizinischen Fakten hier darauf hingewiesen, um zu bestimmen, ob Shewmon der Kon-
schluss, wiederholte oft von anderen, gerechtfertigt ist.
B.
  "Prognose"
Genau so ist es paradox, über die "Gesundheit" des Körpers von einem zu sprechen
Patienten, die auf der Grundlage der neurologischen Stan- KAPITEL DREI für tot erklärt wurde |
   
   
Genau so ist es paradox, über die "Gesundheit" des Körpers von einem zu sprechen Patienten, die auf der Grundlage der neurologischen Stan-
   
   
41  
41  
   
   
dard ist es auch paradox über die "Prognose" davon zu sprechen in-
dard ist es auch paradox über die "Prognose" davon zu sprechen ineinzelnen. Nur so kann ein Lebewesen eine "Prognose", strikt Apropos. Denn unser Anliegen ist hier mit der Frage, ob der Patient mit einem Gesamthirnversagen tot oder lebendig ist, sollten wir vermeiden Sprache, dass die Angelegenheit geregelt wird impliziert.
einzelnen. Nur so kann ein Lebewesen eine "Prognose", strikt
Apropos. Denn unser Anliegen ist hier mit der Frage, ob
der Patient mit einem Gesamthirnversagen tot oder lebendig ist, sollten wir vermeiden
Sprache, dass die Angelegenheit geregelt wird impliziert.
   
   
Daher "Prognose", hier sollte eine ganz besondere zu haben, getroffen werden
Daher "Prognose", hier sollte eine ganz besondere zu haben, getroffen werden Sinn es bezieht sich der Ereignisse, die wahrscheinlichen Zeitpunkt, die in führt der totale Zusammenbruch der Systeme des Körpers trotz aggressiver Behandlung dass Zusammenbruch zu verhindern. Die von der Kommission Präsidenten gerichtete "Prognose" in diesem Sinne, wenn er behauptet:
Sinn es bezieht sich der Ereignisse, die wahrscheinlichen Zeitpunkt, die in führt
der totale Zusammenbruch der Systeme des Körpers trotz aggressiver Behandlung
dass Zusammenbruch zu verhindern. Die von der Kommission Präsidenten gerichtete
"Prognose" in diesem Sinne, wenn er behauptet:
   
   
Bei Erwachsenen, die noch unwiderrufliche Einstellung erfahren
Bei Erwachsenen, die noch unwiderrufliche Einstellung erfahren die Funktionen des gesamten Gehirns, diese mechanisch generiere ated Funktion kann nur eine begrenzte Zeit fortgesetzt werden, da
die Funktionen des gesamten Gehirns, diese mechanisch generiere
in der Regel das Herz aufhört innerhalb von zwei bis zehn Tagen zu schlagen. (Ein Säugling oder Kleinkind, die alle Funktionen des Gehirns verloren hat, wird typischerweise leiden Herzstillstand innerhalb von einigen Wochen, obwohl Atmung und Herzschlag kann manchmal bleibt auch länger).
ated Funktion kann nur eine begrenzte Zeit fortgesetzt werden, da
in der Regel das Herz aufhört innerhalb von zwei bis zehn Tagen zu schlagen. (Ein
Säugling oder Kleinkind, die alle Funktionen des Gehirns verloren hat, wird
typischerweise leiden Herzstillstand innerhalb von einigen Wochen, ob-
obwohl Atmung und Herzschlag kann manchmal
bleibt auch länger).
19
 
   
   
Die meisten Neurologen stimmen dieser Einschätzung, wie lange der Körper
Die meisten Neurologen stimmen dieser Einschätzung, wie lange der Körper eines Patienten mit Versagen Gesamt Gehirn kann auch bei aggressiven bestehen Behandlung. Viele haben auf Basis sogar ihr Vertrauen in die Eignung der neurologischen Standard auf der "Tatsache", daß die Körper gefunden zu haben
eines Patienten mit Versagen Gesamt Gehirn kann auch bei aggressiven bestehen
keine brainstem Funktion werden asystolic schnell (das heißt, haben keine Herzschlag), egal was hilft ihnen gegeben. Der Verlust aller Funktionen des Gehirns ist in der Regel als "Punkt ohne Wieder bezeichnet drehen ", kein Betrag der medizinischen Aufwand bedeutet, kann den Körper verhindern
Behandlung. Viele haben auf Basis sogar ihr Vertrauen in die Eignung
der neurologischen Standard auf der "Tatsache", daß die Körper gefunden zu haben
keine brainstem Funktion werden asystolic schnell (das heißt, haben keine
Herzschlag), egal was hilft ihnen gegeben. Der Verlust aller
Funktionen des Gehirns ist in der Regel als "Punkt ohne Wieder bezeichnet
drehen ", kein Betrag der medizinischen Aufwand bedeutet, kann den Körper verhindern
von seiner Integrität als Entropie-resistente System zu verlieren.
von seiner Integrität als Entropie-resistente System zu verlieren.
20
Als Skeptiker von neurologischen heutigen Standard weisen darauf hin, gibt es zwei
Probleme mit dieser Einschätzung. Erstens Verbesserungen in intensive
Pflegetechniken im Laufe der Jahre-Aufforderung durch die Notwendigkeit, teilweise für
besser "Spender-Management" benutzbar zu beschaffen Organe-gemacht haben
Vorhersagen der maximalen Überlebenszeit für Körper mit insgesamt Gehirn
Ausfall ungewiss. Zweitens in der Praxis gibt sich als sehr wenige sein
Situationen, in denen die Wahrheit dieser Substanz getestet werden können. Ein Dia-
sis des gesamten Gehirns Versagen, wenn sie auf eine Verlautbarung des Todes führt, | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
Als Skeptiker von neurologischen heutigen Standard weisen darauf hin, gibt es zwei Probleme mit dieser Einschätzung. Erstens Verbesserungen in intensive Pflegetechniken im Laufe der Jahre-Aufforderung durch die Notwendigkeit, teilweise für besser "Spender-Management" benutzbar zu beschaffen Organe-gemacht haben
Vorhersagen der maximalen Überlebenszeit für Körper mit insgesamt Gehirn Ausfall ungewiss. Zweitens in der Praxis gibt sich als sehr wenige sein Situationen, in denen die Wahrheit dieser Substanz getestet werden können. Ein Dia sis des gesamten Gehirns Versagen, wenn sie auf eine Verlautbarung des Todes führt, | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
42
42
prophezeien ist eine sich selbst erfüllende: Der Patient mit dieser Diagnose wird BE-
 
kommen ein Organspender (und das Herz wird in den Prozess zu stoppen) oder das
prophezeien ist eine sich selbst erfüllende: Der Patient mit dieser Diagnose wird Bekommen ein Organspender (und das Herz wird in den Prozess zu stoppen) oder das Ventilator wird zurückgezogen werden, weil es selbstverständlich ist, dass sie "Beat Lating eine Leiche "Wie der verstorbene Neurologe Ronald Cranford es ausdrückte.:
Ventilator wird zurückgezogen werden, weil es selbstverständlich ist, dass sie "Beat-
Lating eine Leiche "Wie der verstorbene Neurologe Ronald Cranford es ausdrückte.:
Es ist unmöglich, mit Sicherheit das Ausmaß der Pro- kennen
sehnte Überleben in Hirntod, weil eine systematische klinische
Studie, in der die Herz- und Kreislauffunktionen
nachhaltig über einen längeren Zeitraum (Wochen, Monate oder Jahre)
in einer großen Anzahl von Patienten moralisch nicht vertretbar ist, ex-
gewöhnlich teuer in Form von Geld und Ressourcen oder
Personal und Intensivstation Betten und rechtlich pro-
hibitive.
21
   
   
Es ist unmöglich, mit Sicherheit das Ausmaß der Pro- kennen sehnte Überleben in Hirntod, weil eine systematische klinische Studie, in der die Herz- und Kreislauffunktionen nachhaltig über einen längeren Zeitraum (Wochen, Monate oder Jahre) in einer großen Anzahl von Patienten moralisch nicht vertretbar ist, ex- gewöhnlich teuer in Form von Geld und Ressourcen oder Personal und Intensivstation Betten und rechtlich pro-hibitive.
   
   
Aus diesem Grund gibt es keine wirksame Möglichkeit, festzustellen, wie viele
Aus diesem Grund gibt es keine wirksame Möglichkeit, festzustellen, wie viele Patienten konnten in den Zustand des gesamten Gehirns Ausfall stabilisiert werden und für wie lange. Unkontrollierte Beobachtungen müssen genügen. Eine solche Beobachtungen haben in Fällen von Patienten, die Schwan- waren gemacht worden, zum Zeitpunkt der Diagnose mit einer Gesamthirnversagen nant. In einigen dieser Fälle wurden Anstrengungen unternommen, um den Körper in Gang zu halten, bis der Fötus erreicht Lebensfähigkeit. Elf solcher Fälle werden in ein 2003 berichtet Umfrage von Powner und Bernstein. Nach diesen Autoren, Nr Beschreibungen der erfolglosen Versuche an fötalen Unterstützung nach der mater
Patienten konnten in den Zustand des gesamten Gehirns Ausfall stabilisiert werden
Hirntod wurden gefunden. Die Länge der Zeit, dass die Unterstützung fortgesetzt nach "Hirntod" lag im Bereich von 36 Stunden bis 107 Tage.
und für wie lange. Unkontrollierte Beobachtungen müssen genügen. Eine solche
Beobachtungen haben in Fällen von Patienten, die Schwan- waren gemacht worden,
zum Zeitpunkt der Diagnose mit einer Gesamthirnversagen nant. In einigen
dieser Fälle wurden Anstrengungen unternommen, um den Körper in Gang zu halten, bis
der Fötus erreicht Lebensfähigkeit. Elf solcher Fälle werden in ein 2003 berichtet
Umfrage von Powner und Bernstein. Nach diesen Autoren, Nr
Beschreibungen der erfolglosen Versuche an fötalen Unterstützung nach der mater
Hirntod wurden gefunden. Die Länge der Zeit, dass die Unterstützung fortgesetzt
nach "Hirntod" lag im Bereich von 36 Stunden bis 107 Tage.
22
   
   
Diese Fälle Vorsicht und Skepsis gegenüber pauschale Behauptungen rechtfertigen
Diese Fälle Vorsicht und Skepsis gegenüber pauschale Behauptungen rechtfertigen über die Gesamt Instabilität des "hirntot" Körper und die Einwan- nente Zusammenbruch der Systeme des Körpers.
über die Gesamt Instabilität des "hirntot" Körper und die Einwan-
nente Zusammenbruch der Systeme des Körpers.


V. Gesamt Brain Failure und vegetativer Zustand
V. Gesamt Brain Failure und vegetativer Zustand
   
   
Wir schließen dieses Kapitel mit einem Versuch, etwas Klarheit zu einem zu bringen
Wir schließen dieses Kapitel mit einem Versuch, etwas Klarheit zu einem zu bringen weit verbreitetes Missverständnis der Unterschied zwischen "ganze Gehirn Tod "und das als bekannt Zustand" vegetativen Zustand ". Solche Verwirrung wird durch die gemeinsame und unpräzise Verwendung der noch verschärft
weit verbreitetes Missverständnis der Unterschied zwischen "ganze Gehirn
Begriff "hirntot" Patienten zu beschreiben, die eindeutig nicht di- gewesen agnosed mit insgesamt Hirnversagen und die zeigen nicht das gleiche Niveau der Entmündigung. Einzelpersonen wie Karen Ann Quinlan, Nancy Cruzan, und Terri Schiavo waren Gegenstand legal
Tod "und das als bekannt Zustand" vegetativen Zustand ". Solche
Verwirrung wird durch die gemeinsame und unpräzise Verwendung der noch verschärft
Begriff "hirntot" Patienten zu beschreiben, die eindeutig nicht di- gewesen
agnosed mit insgesamt Hirnversagen und die zeigen nicht das gleiche
Niveau der Entmündigung. Einzelpersonen wie Karen Ann Quinlan,
Nancy Cruzan, und Terri Schiavo waren Gegenstand legal
KAPITEL DREI |
   
   
43
43
   
   
wegen familiärer Anfragen Streitigkeiten und die Aufmerksamkeit der Medien zu wider
wegen familiärer Anfragen Streitigkeiten und die Aufmerksamkeit der Medien zu wider verschiedene Formen der lebenserhaltenden Behandlung ziehen. Mit etwas Frequenz, haben diese Frauen wurden als Wesen ungenau bezeichnet "Hirntot", wenn in der Tat waren sie alle in einem Wachkoma (PVS).
verschiedene Formen der lebenserhaltenden Behandlung ziehen. Mit etwas
Frequenz, haben diese Frauen wurden als Wesen ungenau bezeichnet
"Hirntot", wenn in der Tat waren sie alle in einem Wachkoma
(PVS).
   
   
Die ersten klinischen Zustand eines Patienten, der schließlich diagnostiziert
Die ersten klinischen Zustand eines Patienten, der schließlich diagnostiziert mit PVS kann mit insgesamt diagnostiziert, dass eines Patienten ähnlich Hirnversagen. Aber die zuvor beschriebenen Tests für die gesamte Gehirn Missure wird den Nachweis erbringen, zwischen den beiden zu unterscheiden Gruppen: nur der Patient mit insgesamt Gehirn Ausfall Beweise zeigen eines vollständig zerstört brainstem. In dem Patienten mit einer geringeren Hirnverletzung, Hirnstamm und möglicherweise Teile des Gehirns oberhalb
mit PVS kann mit insgesamt diagnostiziert, dass eines Patienten ähnlich
Hirnversagen. Aber die zuvor beschriebenen Tests für die gesamte Gehirn Miss
ure wird den Nachweis erbringen, zwischen den beiden zu unterscheiden
Gruppen: nur der Patient mit insgesamt Gehirn Ausfall Beweise zeigen
eines vollständig zerstört brainstem. In dem Patienten mit einer geringeren
Hirnverletzung, Hirnstamm und möglicherweise Teile des Gehirns oberhalb
die brainstem werden werden, um funktionell erhalten geblieben sind.
die brainstem werden werden, um funktionell erhalten geblieben sind.
   
   
Obwohl er oder sie zunächst in den gleichen Augen geschlossen sein könnte, nicht umge
Obwohl er oder sie zunächst in den gleichen Augen geschlossen sein könnte, nicht umgesponsive Koma, wie der Patient mit einem Gesamthirnversagen, verletzt die weniger Patient wird schließlich aus diesem Koma entstehen und die typi- Anzeige cal Zeichen des vegetativen Zustand. Dazu gehören die Augen zu öffnen,
sponsive Koma, wie der Patient mit einem Gesamthirnversagen, verletzt die weniger
gehen durch Schlaf / Wach-Zyklen, die Gliedmaßen bewegen, Atmung spontan, und in einigen Fällen die Anzeige einer minimal verantwortungs siveness auf Schmerzreize. Da die Spontanatmung, unter der
Patient wird schließlich aus diesem Koma entstehen und die typi- Anzeige
Regulierung der Medulla im Hirnstamm, Lebensläufe, die PVS Patient wird die kontinuierliche Unterstützung des Beatmungsgerätes nicht benötigen. Im den meisten Fällen jedoch wird er oder sie brauchen Nahrung erhalten durch ein Zuführungsrohr. Wenn eine solche Erhaltungsbehandlung und fleißig
cal Zeichen des vegetativen Zustand. Dazu gehören die Augen zu öffnen,
Pflege vorgesehen sind, kann ein Patient in ein seit vielen Jahren überleben Wachkoma.
gehen durch Schlaf / Wach-Zyklen, die Gliedmaßen bewegen, Atmung
spontan, und in einigen Fällen die Anzeige einer minimal verantwortungs
siveness auf Schmerzreize. Da die Spontanatmung, unter der
Regulierung der Medulla im Hirnstamm, Lebensläufe, die
PVS Patient wird die kontinuierliche Unterstützung des Beatmungsgerätes nicht benötigen. Im
den meisten Fällen jedoch wird er oder sie brauchen Nahrung erhalten
durch ein Zuführungsrohr. Wenn eine solche Erhaltungsbehandlung und fleißig
Pflege vorgesehen sind, kann ein Patient in ein seit vielen Jahren überleben
Wachkoma.
   
   
Denn es wird auf die Diskussion in Kapitel vier, wichtig sein, die
Denn es wird auf die Diskussion in Kapitel vier, wichtig sein, die Frage von "Bewusstsein" in der PVS Patient sollte kurz sein hier angesprochen. Der Grad des Bewusstseins in einem Patienten einem vegetativen Zustand ist eine Angelegenheit von einigen Streit. Es wird oft gesagt, dass PVS Patienten behalten die Fähigkeit zur Wachheit, aber verloren haben, die Kapazität zu beachten. Diese letztere Feststellung ist jedoch zunehmend in Anbetracht der jüngsten Erkenntnisse umstritten anzeigt, dass zumindest einige Patienten in einem vegetativen Zustand eine Restkapazität für vorsätzliche behalten und
Frage von "Bewusstsein" in der PVS Patient sollte kurz sein
hier angesprochen. Der Grad des Bewusstseins in einem Patienten
einem vegetativen Zustand ist eine Angelegenheit von einigen Streit. Es wird oft gesagt, dass
PVS Patienten behalten die Fähigkeit zur Wachheit, aber verloren haben, die
Kapazität zu beachten. Diese letztere Feststellung ist jedoch zunehmend
in Anbetracht der jüngsten Erkenntnisse umstritten anzeigt, dass zumindest einige
Patienten in einem vegetativen Zustand eine Restkapazität für vorsätzliche behalten und
bewusst Interaktion mit ihrer Umgebung.
bewusst Interaktion mit ihrer Umgebung.
23
 
| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
44
44
Die warnenden Rat von Steven Laureys, ein Experte für PVS und
 
andere hirngeschädigten Staaten sollten im Auge behalten werden:
Die warnenden Rat von Steven Laureys, ein Experte für PVS und andere hirngeschädigten Staaten sollten im Auge behalten werden:<br>
Es ist eine irreduzible philosophische Beschränkung in dem Wissen, für bestimmte, ob irgendein anderes Wesen besitzt eine bewusste Leben. Das Bewusstsein ist ein vielschichtiges subjektive First-Person
Es ist eine irreduzible philosophische Beschränkung in dem Wissen,
Erfahrung und klinische Bewertung beschränkt sich auf die Bewertung Patienten Ansprechbarkeit auf die Umwelt. Wie zuvor diskutiert, die Patienten in einem vegetativen Zustand, im Gegensatz zu Patienten
für bestimmte, ob irgendein anderes Wesen besitzt eine bewusste
mit Hirntod können ausgiebig und klinische Studien bewegen haben gezeigt, wie schwierig es ist, "automatisch" zu unterscheiden von 'gewollten Bewegungen. Dies führt zu einer Unterschätzung
Leben. Das Bewusstsein ist ein vielschichtiges subjektive First-Person
tion von Verhaltens Zeichen des Bewusstseins und deshalb eine Fehldiagnose, die man in etwa auftreten wird geschätzt, Drittel der Patienten in einem chronischen Wachkoma ... Klinische Prüfung auf Abwesenheit von Bewusstsein ist viel mehr Pro-matisch als Prüfung für die Abwesenheit von Wachheit, brainstem Reflexe und Apnoe im ganzen Gehirn oder brainstem Tod.
Erfahrung und klinische Bewertung beschränkt sich auf die Bewertung
Patienten Ansprechbarkeit auf die Umwelt. Wie zuvor
diskutiert, die Patienten in einem vegetativen Zustand, im Gegensatz zu Patienten
mit Hirntod können ausgiebig und klinische Studien bewegen
haben gezeigt, wie schwierig es ist, "automatisch" zu unterscheiden
von 'gewollten Bewegungen. Dies führt zu einer Unterschätzung
tion von Verhaltens Zeichen des Bewusstseins und deshalb
eine Fehldiagnose, die man in etwa auftreten wird geschätzt,
Drittel der Patienten in einem chronischen Wachkoma ... Klinische
Prüfung auf Abwesenheit von Bewusstsein ist viel mehr Pro-
matisch als Prüfung für die Abwesenheit von Wachheit, brainstem
Reflexe und Apnoe im ganzen Gehirn oder brainstem Tod.
24
 
   
   
Die Entscheidung, ob mehrdeutige Zeichen der wakeful Leben zeigen Kon-
Die Entscheidung, ob mehrdeutige Zeichen der wakeful Leben zeigen Kon-Bewusstsein ist jenseits der Kraft der Medizin, der zumindest zu diesem Zeitpunkt, und gegebenenfalls im Prinzip. Somit wird in Fällen, in denen Wachheit ist EVI Beule (wie es für PVS-Patienten ist), gibt es gute Gründe sehr zu sein
Bewusstsein ist jenseits der Kraft der Medizin, der zumindest zu diesem Zeitpunkt,
und gegebenenfalls im Prinzip. Somit wird in Fällen, in denen Wachheit ist EVI
Beule (wie es für PVS-Patienten ist), gibt es gute Gründe sehr zu sein
vorsichtig davon aus, dass bewusstes Leben ausgelöscht wird.
vorsichtig davon aus, dass bewusstes Leben ausgelöscht wird.
   
   
VI. Insgesamt Brain Failure: von der klinischen Präsentation und
VI. Insgesamt Brain Failure: von der klinischen Präsentation und Pathophysiologie an der Philosophischen Debatte
Pathophysiologie an der Philosophischen Debatte
   
   
In diesem Kapitel haben wir zu explizieren und zu klären, die Bedingungen gesucht
In diesem Kapitel haben wir zu explizieren und zu klären, die Bedingungen gesucht tion in der Regel "Hirntod" oder als "ganze Hirntod" Betonung Entwicklungen in der medizinischen Verständnis, da die
tion in der Regel "Hirntod" oder als "ganze Hirntod"
Präsident der Kommission veröffentlicht seine bahnbrechenden Arbeiten in 1981 be-Tain Hinsicht haben sich die medizinischen Fakten eingeführt Komplikationen für mit der diejenigen, die die Gleichung dieser Bedingung verteidigen Tod des Menschen: Patienten mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Missure kann bestimmte begrenzte Hirnfunktionen (wie beispielsweise die Sekretion behalten von ADH Harnausscheidung) zu regulieren und sie sicher genug behalten somatische Integrität Herausforderung behauptet, dass der Körper sofort bekommt "eine desorganisierte Sammlung von Organen", sobald die brainstem ist
Betonung Entwicklungen in der medizinischen Verständnis, da die
Präsident der Kommission veröffentlicht seine bahnbrechenden Arbeiten in 1981 be-
Tain Hinsicht haben sich die medizinischen Fakten eingeführt Komplikationen für
mit der diejenigen, die die Gleichung dieser Bedingung verteidigen
Tod des Menschen: Patienten mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Miss
ure kann bestimmte begrenzte Hirnfunktionen (wie beispielsweise die Sekretion behalten
von ADH Harnausscheidung) zu regulieren und sie sicher genug behalten
somatische Integrität Herausforderung behauptet, dass der Körper sofort BE-
kommt "eine desorganisierte Sammlung von Organen", sobald die brainstem ist
   
   
45
45
   
   
behindert. Darüber hinaus Fortschritte in der Intensivmedizin Techniken, Dis-
behindert. Darüber hinaus Fortschritte in der Intensivmedizin Techniken, Dis-Bei längerer somatischen "Überleben" nach "ganze Gehirn gespielt Tod ", behauptet Herausforderung, dass der Körper nicht in seiner künst- weiter ziell unterstützt Zustand über einen kurzen Zeitfenster.
Bei längerer somatischen "Überleben" nach "ganze Gehirn gespielt
Tod ", behauptet Herausforderung, dass der Körper nicht in seiner künst- weiter
ziell unterstützt Zustand über einen kurzen Zeitfenster.
Neben diesen herausfordernden Erkenntnisse sind jedoch Fakten, die Kon-
straffen die diagnostische und pathophysiologischen Unverwechselbarkeit des Gesamt
Hirnversagen. Patienten mit diesem Grad der Verletzung sind, in der Tat, vereinzelt
aus durch die Batterie von Tests (Bett und Labor) zuerst skizziert
und darüber hinaus im Jahr 1968 von der Harvard Ausschuss empfahl,
kein Patient mit "Gesamthirnversagen" diagnostiziert hat jemals erholt
die Fähigkeit, spontan zu atmen, oder irgendwelche Anzeichen von Ver- gezeigt
Bewusstlosigkeit-einschließlich der minimal und mehrdeutige Zeichen routinemäßig
von Patienten angezeigt, die in den vegetativen Zustand entstehen.
Nachdem dieses detailliertes Bild der medizinischen Fakten gezogen, können wir jetzt
adressieren die grundlegende philosophische Frage dieses Berichts sind
Patienten mit totaler Hirnversagen (oder "ganze Hirntod"), die aufgrund der diagnostizierten
diese Tatsache, wirklich tot?
   
   
Neben diesen herausfordernden Erkenntnisse sind jedoch Fakten, die Kon-straffen die diagnostische und pathophysiologischen Unverwechselbarkeit des Gesamt Hirnversagen. Patienten mit diesem Grad der Verletzung sind, in der Tat, vereinzelt aus durch die Batterie von Tests (Bett und Labor) zuerst skizziert und darüber hinaus im Jahr 1968 von der Harvard Ausschuss empfahl, kein Patient mit "Gesamthirnversagen" diagnostiziert hat jemals erholt die Fähigkeit, spontan zu atmen, oder irgendwelche Anzeichen von Ver- gezeigt Bewusstlosigkeit-einschließlich der minimal und mehrdeutige Zeichen routinemäßig von Patienten angezeigt, die in den vegetativen Zustand entstehen.
   
   
49
Nachdem dieses detailliertes Bild der medizinischen Fakten gezogen, können wir jetzt adressieren die grundlegende philosophische Frage dieses Berichts sind Patienten mit totaler Hirnversagen (oder "ganze Hirntod"), die aufgrund der diagnostizierten diese Tatsache, wirklich tot?
   
   
49 KAPITEL VIER
KAPITEL VIER
   
   
DIE DEBATTE PHILOSOPHICAL
DIE DEBATTE PHILOSOPHICAL
   
   
hy tun wir die zentrale Frage dieser Untersuchung beschreiben als eine philosophische Frage? Wir tun dies, zum Teil, weil diese Frage kann nicht unter Berufung ausschließlich zu begleichen klinischen oder pathophysiologische Tatsachen. Diese Tatsachen waren unser Fokus in In den vorangegangenen Kapiteln, in denen haben wir versucht, wichtige Merk- zu klären turen der "totalen Gehirnversagen", ein Zustand, in einem wohldefinierten diagnostiziert Teilmenge von komatösen, beatmungsabhängigen Patienten. Als Bedingung, es ist die Endstation eines Kurses von pathophysiologischen Ereignisse, die Auswirkungen
davon entfallen auf bestimmte klinisch feststellbare Zeichen (alle Manifestationen tationen eines arbeitsunfähig brainstem) und für die Zweit Ergebnisse durch ausgewählte Bildgebungstests erhalten. Ein Patient mit der Diagnose diese Bedingung wird nie Gehirn abhängige Funktionen wiederherzustellen, einschließlich die Fähigkeit ing zu atmen und die Fähigkeit, auch minimal zu zeigen Zeichen des bewussten Lebens. Wenn der Patient mit lebensanhalt unterstützende Technologien, muss diese Bedingung nicht sofort führen somatische Desintegration oder Mißerfolg anderer Organsysteme. Diese Fakten alle sind von entscheidender Bedeutung, die Frage zu beantworten, ist ein Mensch mit Gesamthirnversagen tot? Aber die Bestimmung der Bedeutung dieser Tatsachen stellt Herausforderungen für die philosophische Analyse und Interpretation.
   
   
hy tun wir die zentrale Frage dieser Untersuchung beschreiben als
In diesem Kapitel stellen wir her und erkunden Sie zwei Positionen auf dieser Philosophical Frage. Eine Position lehnt die weithin akzeptierte Konsens, dass die aktuelle neurologische Standard ethisch gültig ist eine für den Tod zu bestimmen. Die andere Position verteidigt die consensus, wobei die in den letzten Jahren als Chancen Herausforderungen zu die philosophische Begründung für die neurologische Standard stärken.  
eine philosophische Frage? Wir tun dies, zum Teil, weil diese
Frage kann nicht unter Berufung ausschließlich zu begleichen
klinischen oder pathophysiologische Tatsachen. Diese Tatsachen waren unser Fokus in
In den vorangegangenen Kapiteln, in denen haben wir versucht, wichtige Merk- zu klären
turen der "totalen Gehirnversagen", ein Zustand, in einem wohldefinierten diagnostiziert
Teilmenge von komatösen, beatmungsabhängigen Patienten. Als Bedingung, es
ist die Endstation eines Kurses von pathophysiologischen Ereignisse, die Auswirkungen
davon entfallen auf bestimmte klinisch feststellbare Zeichen (alle Manifestationen
tationen eines arbeitsunfähig brainstem) und für die Zweit Ergebnisse
durch ausgewählte Bildgebungstests erhalten. Ein Patient mit der Diagnose
diese Bedingung wird nie Gehirn abhängige Funktionen wiederherzustellen, einschließlich
die Fähigkeit ing zu atmen und die Fähigkeit, auch minimal zu zeigen
Zeichen des bewussten Lebens. Wenn der Patient mit lebensanhalt
unterstützende Technologien, muss diese Bedingung nicht sofort führen
somatische Desintegration oder Mißerfolg anderer Organsysteme. Diese
Fakten alle sind von entscheidender Bedeutung, die Frage zu beantworten, ist ein Mensch mit
Gesamthirnversagen tot? Aber die Bestimmung der Bedeutung dieser Tatsachen
stellt Herausforderungen für die philosophische Analyse und Interpretation.
   
   
In diesem Kapitel stellen wir her und erkunden Sie zwei Positionen auf dieser Phi-
Zu Beginn ist es wichtig, zu beachten, was auf diese beiden gemeinsam ist, gegensätzlichen Positionen. Erstens lehnen sowohl die Idee, dass der Tod behandelt werden sollten
losophical Frage. Eine Position lehnt die weithin akzeptierte
Konsens, dass die aktuelle neurologische Standard ethisch gültig ist
eine für den Tod zu bestimmen. Die andere Position verteidigt die consen-
sus, wobei die in den letzten Jahren als Chancen Herausforderungen zu
die philosophische Begründung für die neurologische Standard stärken.
Zu Beginn ist es wichtig, zu beachten, was auf diese beiden gemeinsam ist,
gegensätzlichen Positionen. Erstens lehnen sowohl die Idee, dass der Tod behandelt werden sollten
   
   
50 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
50 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
lediglich als juristische Konstrukt oder als eine Frage der sozialen Vereinbarung. Stattdessen beide
lediglich als juristische Konstrukt oder als eine Frage der sozialen Vereinbarung. Stattdessen beide
die Idee annehmen, dass ein Standard Tod zur Bestimmung de- sein muss
die Idee annehmen, dass ein Standard Tod zur Bestimmung de- sein muss fensible auf biologischen sowie philosophischen Gründen. Das bedeutet, sagen wir respektieren beide Positionen die biologische Realität des Todes. Bei einigen Punkt immerhin Gewissheit, dass ein Körper ist nicht länger ein lebendiges Ganzes ist erreichbar. Die beeindruckenden technologischen Fortschritte der letzten Jahrzehnte haben nichts getan, um die Realität des Todes zu verändern, auch wenn sie die Aufgabe, zu beurteilen, ob und wann der Tod haben kompliziert hat unter bestimmten Umständen aufgetreten. Angesichts solcher Komplikationen,
fensible auf biologischen sowie philosophischen Gründen. Das bedeutet,
aber teilen sich beide Positionen zu dem Schluss, dass ein Mensch wer nicht tot zu sein bekannt sollte am Leben angesehen werden.
sagen wir respektieren beide Positionen die biologische Realität des Todes. Bei einigen
Punkt immerhin Gewissheit, dass ein Körper ist nicht länger ein lebendiges Ganzes ist
erreichbar. Die beeindruckenden technologischen Fortschritte der letzten
Jahrzehnte haben nichts getan, um die Realität des Todes zu verändern, auch wenn sie
die Aufgabe, zu beurteilen, ob und wann der Tod haben kompliziert hat
unter bestimmten Umständen aufgetreten. Angesichts solcher Komplikationen,
aber teilen sich beide Positionen zu dem Schluss, dass ein Mensch
wer nicht tot zu sein bekannt sollte am Leben angesehen werden.
   
   
Zweitens Lockerung weder Position befürwortet die Standards für den Tod zu bestimmen
Zweitens Lockerung weder Position befürwortet die Standards für den Tod zu bestimmen auf der Grundlage der derzeit in der klinischen und pathophysiologischen Tatsachen bekannt. Da ist ein dritte philosophische Position gut entwickelt, die oft betrachtet wird neben den beiden, die stehen im Mittelpunkt dieses Kapitels. diese dritte Position behauptet, dass es zwei Tote-der Tod der sein
auf der Grundlage der derzeit in der klinischen und pathophysiologischen Tatsachen bekannt. Da ist ein
Person, eine durch die Kapazitäten für das Denken, Vernunft auszeichnet, und Gefühl, und der Tod des Körpers oder des Organismus. Von der per-gig von dieser dritten philosophischen Position, eine Person, die leidet unter einer Hirnverletzung, die ihn außer Gefecht gesetzt in Bezug lässt bestimmte spezifisch menschlichen Kräfte wird zu Recht als "tot wie ein angesehen Person. "Die noch lebenden Körper, die nach diesem Tod bleibt, ist kein Mensch im vollen Sinne. Philosoph John Lizza diskutiert die lebenden Organismus hinter sich gelassen, nachdem die "Person" hat in der fol- gestorben gende Weise:
dritte philosophische Position gut entwickelt, die oft betrachtet wird
neben den beiden, die stehen im Mittelpunkt dieses Kapitels. diese dritte
Position behauptet, dass es zwei Tote-der Tod der sein
Person, eine durch die Kapazitäten für das Denken, Vernunft auszeichnet,
und Gefühl, und der Tod des Körpers oder des Organismus. Von der per-
gig von dieser dritten philosophischen Position, eine Person, die
leidet unter einer Hirnverletzung, die ihn außer Gefecht gesetzt in Bezug lässt
bestimmte spezifisch menschlichen Kräfte wird zu Recht als "tot wie ein angesehen
Person. "Die noch lebenden Körper, die nach diesem Tod bleibt, ist kein
Mensch im vollen Sinne. Philosoph John Lizza diskutiert die
lebenden Organismus hinter sich gelassen, nachdem die "Person" hat in der fol- gestorben
gende Weise:
Die Befürworter eines Bewußtseins bezogenen Formulierung des Todes
nicht der Ansicht, ein solches Wesen eine lebende Person zu sein. in ihrer
Ansicht, eine Person kann nicht durch den Verlust aller Gehirn bestehen
Funktion oder sogar der Verlust von nur jenen Gehirnfunktionen Wieder
benötigt für Bewusstsein und andere psychische Funktionen ...
[W] bleibt Hut am Leben muss eine andere Art des Seins ... ein
Form des Lebens von der Medizintechnik geschaffen ... Während ein
Person wird in der Regel in eine Leiche verwandelt an seinem
Tod hat sich die Technologie in diesem natürlichen Prozess eingriff
und hat es möglich gemacht ... für eine Person, die Überreste zu nehmen
die Form eines künstlich aufrechterhalten, lebenden Organismus ohne Viertes Kapitel |
   
   
Die Befürworter eines Bewußtseins bezogenen Formulierung des Todes nicht der Ansicht, ein solches Wesen eine lebende Person zu sein. in ihrer Ansicht, eine Person kann nicht durch den Verlust aller Gehirn bestehen Funktion oder sogar der Verlust von nur jenen Gehirnfunktionen Wieder benötigt für Bewusstsein und andere psychische Funktionen ...
[W] bleibt Hut am Leben muss eine andere Art des Seins ... ein Form des Lebens von der Medizintechnik geschaffen ... Während ein Person wird in der Regel in eine Leiche verwandelt an seinem Tod hat sich die Technologie in diesem natürlichen Prozess eingriff und hat es möglich gemacht ... für eine Person, die Überreste zu nehmen die Form eines künstlich aufrechterhalten, lebenden Organismus ohne Viertes Kapitel |
   
   
51  
51  
   
   
der Kapazität für das Bewusstsein und anderer geistiger
der Kapazität für das Bewusstsein und anderer geistiger Funktion.
Funktion.
1
    
    
So Vertreter dieser dritten Position zu halten effektiv, dass in bestimmten Fällen kann es zwei Todesfälle und nicht als ein. In solchen Fällen, sie argumentieren, einen Körper, eine Person zu sein (mit "gestorben", die aufgehört hat, erste Tod) als Verstorbenen zumindest in gewisser Weise behandelt werden. Für beispielsweise nach einigen Vertretern dieser Position wäre es zulässig, die Organe solcher Individuen zu entfernen, während ihre Herz weiterschlagen. Die Patienten am häufigsten als potentielle zitiert Heart-Beating Organspender, auf diesem Konzept des Todes basiert, sind PVS-Patienten und anencephalic Neugeborenen (Babys geboren mit sehr wenig, wenn überhaupt, Hirnsubstanz andere als die brainstem). Organentnahme In solchen Fällen könnte die Verabreichung von Beruhigungsmitteln zur Folge haben al-legedly "Person-weniger" Patienten, da einige Anzeichen für eine anhalt "Biologisches Leben" (wie die offenen Augen und Spontanatmung des Patienten PVS) würde dem sur- ablenkend und störend sein
So Vertreter dieser dritten Position zu halten effektiv, dass in
bestimmten Fällen kann es zwei Todesfälle und nicht als ein. In solchen Fällen,
sie argumentieren, einen Körper, eine Person zu sein (mit "gestorben", die aufgehört hat,
erste Tod) als Verstorbenen zumindest in gewisser Weise behandelt werden. Für
beispielsweise nach einigen Vertretern dieser Position wäre es
zulässig, die Organe solcher Individuen zu entfernen, während ihre
Herz weiterschlagen. Die Patienten am häufigsten als potentielle zitiert
Heart-Beating Organspender, auf diesem Konzept des Todes basiert, sind
PVS-Patienten und anencephalic Neugeborenen (Babys geboren mit sehr
wenig, wenn überhaupt, Hirnsubstanz andere als die brainstem). Organentnahme
In solchen Fällen könnte die Verabreichung von Beruhigungsmitteln zur Folge haben al-
legedly "Person-weniger" Patienten, da einige Anzeichen für eine anhalt
"Biologisches Leben" (wie die offenen Augen und Spontanatmung
des Patienten PVS) würde dem sur- ablenkend und störend sein
Geons, die die Organe des Patienten verschaffen.
Geons, die die Organe des Patienten verschaffen.
   
   
Ernsthafte Schwierigkeiten plagen die Behauptung, dass etwas, das genannt werden kann
Ernsthafte Schwierigkeiten plagen die Behauptung, dass etwas, das genannt werden kann "Tod" stattgefunden hat, auch wenn der Körper am Leben bleibt. Eine solche Unter-rigkeit ist, dass es keine Möglichkeit zu wissen ist, dass die "spezifisch menschliche Kräfte "irreversibel von einem Körper gegangen, dass jede Ein- erlitten hat Jury schüchtern der gesamten Hirnversagen. In Kapitel drei, zitiert wir Neurologe Steven Laureys Beobachtung, dass es unmöglich ist, AS-bestimmte wissenschaftlich der innere Zustand eines einzelnen-und Features dieser inneren Zustand (zum Beispiel Denken und Fühlen) werden immer zitiert Kennzeichen eines unverwechselbar menschlichen oder persönlichen Leben. Es ist sehr wichtig hier, um die deutlichen Unterschiede im Aussehen zwischen dem Ein- erinnern dividual mit Gesamthirnversagen und das Individuum mit einem anderen "Bewusstsein kompromiß" Zustand. Letztere zeigt mehr rere mehrdeutige Zeichen bewegenden, Aufwachen, und stöhnend unter andere-während die ehemaligen Überresten noch gesperrt ist, entfernt von der Welt in klinisch feststellbare Weise.   
"Tod" stattgefunden hat, auch wenn der Körper am Leben bleibt. Eine solche Unter-
rigkeit ist, dass es keine Möglichkeit zu wissen ist, dass die "spezifisch menschliche
Kräfte "irreversibel von einem Körper gegangen, dass jede Ein- erlitten hat
Jury schüchtern der gesamten Hirnversagen. In Kapitel drei, zitiert wir
Neurologe Steven Laureys Beobachtung, dass es unmöglich ist, AS-
bestimmte wissenschaftlich der innere Zustand eines einzelnen-und Features
dieser inneren Zustand (zum Beispiel Denken und Fühlen) werden immer zitiert
Kennzeichen eines unverwechselbar menschlichen oder persönlichen Leben. Es ist sehr wichtig
hier, um die deutlichen Unterschiede im Aussehen zwischen dem Ein- erinnern
dividual mit Gesamthirnversagen und das Individuum mit einem anderen
"Bewusstsein kompromiß" Zustand. Letztere zeigt mehr
rere mehrdeutige Zeichen bewegenden, Aufwachen, und stöhnend unter
andere-während die ehemaligen Überresten noch gesperrt ist, entfernt von der
Welt in klinisch feststellbare Weise.
2
 
   
Ein ähnliches Problem mit dieser "zwei Tote" Position ist, dass es sich ausdehnt
das Konzept des Todes über die Kernbedeutung es hatte Durch
aus der Geschichte der Menschheit. Die Menschen sind Mitglieder der größeren Familie
von Lebewesen, und es ist eine grundlegende Wahrheit über Lebewesen
   
   
Ein ähnliches Problem mit dieser "zwei Tote" Position ist, dass es sich ausdehnt das Konzept des Todes über die Kernbedeutung es hatte Durch aus der Geschichte der Menschheit. Die Menschen sind Mitglieder der größeren Familie von Lebewesen, und es ist eine grundlegende Wahrheit über Lebewesen
52 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
52 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
dass jedes Individuum, sei es Pflanzen oder Tieren schließlich stirbt. Re-
dass jedes Individuum, sei es Pflanzen oder Tieren schließlich stirbt. Re-cent Fortschritte in der Technologie bieten keine Gewähr für die Abwerfen uralte Idee, dass es nicht als Personen, die wir sterben, sondern vielmehr als Mitglieder der Familie von Lebewesen und wie die Tiere im Besonderen. Das
cent Fortschritte in der Technologie bieten keine Gewähr für die Abwerfen
Terminus der Transformation, wenn ein Mensch auftritt, ist, durch Verletzung von bestimmten geistigen Fähigkeiten beraubt, herzzerreißende wie es ist, ist nicht der Tod. Wir sollten wieder zu beachten, dass einige technologische inter-griffe zum Wohn verabreicht könnte zwecklos-dass als sein soll, ineffektiv bei Wende- oder den Verlauf der Krankheit oder in- Lindern Jury-und dass eine ethisch vertretbare Entscheidung könnte gemacht werden, zurückziehen oder solche Interventionen zurückhalten. Es besteht keine Notwendigkeit, je eine Person bereits tot zu fordern, um den Verzicht zu rechtfertigen von solchen vergeblichen Interventionen.
uralte Idee, dass es nicht als Personen, die wir sterben, sondern vielmehr als Mit-
glieder der Familie von Lebewesen und wie die Tiere im Besonderen. Das
Terminus der Transformation, wenn ein Mensch auftritt, ist,
durch Verletzung von bestimmten geistigen Fähigkeiten beraubt, herzzerreißende wie es ist,
ist nicht der Tod. Wir sollten wieder zu beachten, dass einige technologische inter-
griffe zum Wohn verabreicht könnte zwecklos-dass als sein soll,
ineffektiv bei Wende- oder den Verlauf der Krankheit oder in- Lindern
Jury-und dass eine ethisch vertretbare Entscheidung könnte gemacht werden,
zurückziehen oder solche Interventionen zurückhalten. Es besteht keine Notwendigkeit, je-
je eine Person bereits tot zu fordern, um den Verzicht zu rechtfertigen
von solchen vergeblichen Interventionen.
   
   
Zusammenfassend stellen die beiden Positionen, die wir in diesem Kapitel Aktie
Zusammenfassend stellen die beiden Positionen, die wir in diesem Kapitel Aktie die Überzeugung, dass der Tod ein einziges Phänomen markiert das Ende des Lebens eines biologischen Organismus. Der Tod ist das endgültige Ende Leben und ist etwas mehr vollständig und endgültig als die bloße Verlust "Menschsein".
die Überzeugung, dass der Tod ein einziges Phänomen markiert das Ende
des Lebens eines biologischen Organismus. Der Tod ist das endgültige Ende
Leben und ist etwas mehr vollständig und endgültig als die bloße Verlust
"Menschsein".
   
   
I. Position eins: Es gibt keinen Ton Biologische Begründung
I. Position eins: Es gibt keinen Ton Biologische Begründung für neurologische heutigem Standard
für neurologische heutigem Standard
   
   
Die neurologische Standard für den Tod bezogen auf das gesamte Gehirn Versagen Re-
Die neurologische Standard für den Tod bezogen auf das gesamte Gehirn Versagen Re-die Idee liegt im Grunde auf, dass das Phänomen des Todes sein kann versteckt. Die Metapher von der Kommission des Präsidenten beschäftigt und in Kapitel zitiert One drückt diese Idee: Wenn ein Ventilator Unterstützung
die Idee liegt im Grunde auf, dass das Phänomen des Todes sein kann
der Körper die lebenswichtigen Funktionen Ports, diese technologische Intervention trübt unsere Sicht auf das Phänomen. Was zu sein scheinen Anzeichen von Fortsetzung Leben in einem verletzten Körper sind in der Tat irreführend Artefakte die technologische Intervention und Hindernisse für die Ermittlung der
versteckt. Die Metapher von der Kommission des Präsidenten beschäftigt und
Wahrheit. Um Gehirn-basierte Funktionen konsultieren, dann ist durch eine zu suchen "Zweite Fenster", um den Ist-Zustand des Körpers zu sehen.
in Kapitel zitiert One drückt diese Idee: Wenn ein Ventilator Unterstützung
der Körper die lebenswichtigen Funktionen Ports, diese technologische Intervention
trübt unsere Sicht auf das Phänomen. Was zu sein scheinen Anzeichen von
Fortsetzung Leben in einem verletzten Körper sind in der Tat irreführend Artefakte
die technologische Intervention und Hindernisse für die Ermittlung der
Wahrheit. Um Gehirn-basierte Funktionen konsultieren, dann ist durch eine zu suchen
"Zweite Fenster", um den Ist-Zustand des Körpers zu sehen.
Die kritische Stoßrichtung Position Man kann auf diese Weise zusammengefasst werden:
Es gibt keine zuverlässigen "zweite Fenster" auf das Phänomen der
Tod. Wenn seine Präsenz wird durch die Zeichen nicht bekannt gemacht, dass al- haben
Wegen begleitet sie durch-Lungen und ein schlagendes Atmen herz-
dann gibt es keine Möglichkeit, mit Zuversicht sagen, dass der Tod Auftreten Viertes Kapitel hat |
   
   
Die kritische Stoßrichtung Position Man kann auf diese Weise zusammengefasst werden:<br>
Es gibt keine zuverlässigen "zweite Fenster" auf das Phänomen der Tod. Wenn seine Präsenz wird durch die Zeichen nicht bekannt gemacht, dass al- haben Wegen begleitet sie durch-Lungen und ein schlagendes Atmen herz- dann gibt es keine Möglichkeit, mit Zuversicht sagen, dass der Tod Auftreten Viertes Kapitel hat |
   
   
53
53
   
   
fallenen. Nur wenn alle würden zustimmen, dass der Körper für die Beerdigung bereit ist
fallenen. Nur wenn alle würden zustimmen, dass der Körper für die Beerdigung bereit ist dass Körper, mit Vertrauen, als tot beschrieben. Wenn Blut noch zirkuliert und Nährstoffe und Sauerstoff dient nach wie vor an die Macht die Arbeit der verschiedenen Zellen, Geweben und Organsysteme, dann wird der Körper
dass Körper, mit Vertrauen, als tot beschrieben. Wenn Blut
noch zirkuliert und Nährstoffe und Sauerstoff dient nach wie vor an die Macht
die Arbeit der verschiedenen Zellen, Geweben und Organsysteme, dann wird der Körper
in denen diese Prozesse laufenden kann keine Leiche angesehen werden.
in denen diese Prozesse laufenden kann keine Leiche angesehen werden.
   
   
Bald nach dem Harvard-Ausschuss argumentiert, dass Patienten, die sich treffen
Bald nach dem Harvard-Ausschuss argumentiert, dass Patienten, die sich treffen die Kriterien für die "irreversiblen Koma" sind schon tot, einige Philoso-grafen und andere Beobachter der Arbeit des Ausschusses voran ein entgegengesetzte Ansicht. Die Gegenargumente präsentiert dann durch eine solche
die Kriterien für die "irreversiblen Koma" sind schon tot, einige Philoso-
Philosoph Hans Jonas, sind immer noch nützlich bei der Festlegung der Einwände heute gegen die neurologische Standard angehoben. In seinem 1974 Essay, "Gegen den Strom", widersprach Jonas von der Harvard Verpflichtung Abschlag Gleichung von "irreversible Koma" und der Tod und beraten,
grafen und andere Beobachter der Arbeit des Ausschusses voran ein
entgegengesetzte Ansicht. Die Gegenargumente präsentiert dann durch eine solche
Philosoph Hans Jonas, sind immer noch nützlich bei der Festlegung der Einwände
heute gegen die neurologische Standard angehoben. In seinem 1974 Essay,
"Gegen den Strom", widersprach Jonas von der Harvard Verpflichtung
Abschlag Gleichung von "irreversible Koma" und der Tod und beraten,
stattdessen eine konservative Vorgehensweise:
stattdessen eine konservative Vorgehensweise:
   
   
Wir wissen nicht mit Sicherheit die Grenze zwischen Leben
Wir wissen nicht mit Sicherheit die Grenze zwischen Leben und Tod und eine Definition kann nicht als Ersatz für Wissen Rand. Darüber hinaus verfügen wir über ausreichende Gründe für den Verdacht dass die künstlich des komatösen Zustand gehalten Patienten ein Leben sein noch kann jedoch mit reduzierter d.h., für Zweifel an, dass auch bei der Gehirnfunktion weg, er ist vollständig tot. In diesem Zustand der Rand Ignoranz und Zweifel der einzige Weg einzuschlagen rückwärts zu lehnen to Abwehr die Seite des möglichen Lebens.  
und Tod und eine Definition kann nicht als Ersatz für Wissen
Rand. Darüber hinaus verfügen wir über ausreichende Gründe für den Verdacht
dass die künstlich des komatösen Zustand gehalten
Patienten ein Leben sein noch kann jedoch mit reduzierter d.h., für
Zweifel an, dass auch bei der Gehirnfunktion weg, er ist
vollständig tot. In diesem Zustand der Rand Ignoranz und
Zweifel der einzige Weg einzuschlagen rückwärts zu lehnen to
Abwehr die Seite des möglichen Lebens.
3
   
   
Mit diesen Worten unterstrich Jonas einen Punkt, der schwenkbar ist, zu positionieren Eine Hin- weise: kann Unsicherheit darüber, wo die Grenze zwischen Leben und Tod fällt, auch wenn wir sicher sind, dass der Tod ein biologisch real Event. Bei Patienten mit einer Gesamthirnversagen, den Übergang vom Wohn
Körper Leiche ist gewissermaßen ein Geheimnis, eine, die zwi- sein kann die Kräfte der Wissenschaft und Medizin yond eindringen und bestimmen, die mit der Endgültigkeit, die möglich ist, wenn die meisten Menschen sterben.
   
   
Mit diesen Worten unterstrich Jonas einen Punkt, der schwenkbar ist, zu positionieren
Haben Sie Fortschritte in der wissenschaftlichen und klinischen Verständnis für die Spektrum der neurologischen Verletzungen, dass Jonas Haltung von Grund- gezeigt pled (und daher vorsichtig) Unsicherheit war falsch? Heute Wir haben eine feinkörniger Reihe von Kategorien von, wie er es ausdrückte, "künst-  
Eine Hin- weise: kann Unsicherheit darüber, wo die Grenze zwischen Leben
 
und Tod fällt, auch wenn wir sicher sind, dass der Tod ein biologisch real
Event. Bei Patienten mit einer Gesamthirnversagen, den Übergang vom Wohn
Körper Leiche ist gewissermaßen ein Geheimnis, eine, die zwi- sein kann
die Kräfte der Wissenschaft und Medizin yond eindringen und
bestimmen, die mit der Endgültigkeit, die möglich ist, wenn die meisten Menschen
sterben.
Haben Sie Fortschritte in der wissenschaftlichen und klinischen Verständnis für die
Spektrum der neurologischen Verletzungen, dass Jonas Haltung von Grund- gezeigt
pled (und daher vorsichtig) Unsicherheit war falsch? Heute Wir
haben eine feinkörniger Reihe von Kategorien von, wie er es ausdrückte, "künst-
54 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
54 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
ziell unterstützt ... komatösen Patienten "die -Einige von denen treffen
ziell unterstützt ... komatösen Patienten "die -Einige von denen treffen Kriterien für die gesamte Hirnversagen und andere, die Hoffnung auf Verwertbarkeit haben ing begrenzt oder volle geistige Funktion. Nur die erste Gruppe ist, betrachtet von der heutigen "Hirntod" Verteidiger tot sein. Sogar
Kriterien für die gesamte Hirnversagen und andere, die Hoffnung auf Verwertbarkeit haben
in Bezug auf diese Gruppe, gibt es jedoch immer noch Grund zu fragen, wenn unser Wissen über ihren Zustand ist ausreichend für die Markierung von ihnen als tot. Wenn es "ausreichende Gründe", wie Jonas es ausdrückte, für suspect-ing, dass ihr Zustand noch ein Leben sein kann, dann eine Haltung Unsicherheit prinzipien und daher vorsichtig ist immer noch die moralisch richtig ein zu nehmen.
ing begrenzt oder volle geistige Funktion. Nur die erste Gruppe ist,
betrachtet von der heutigen "Hirntod" Verteidiger tot sein. Sogar
in Bezug auf diese Gruppe, gibt es jedoch immer noch Grund zu fragen,
wenn unser Wissen über ihren Zustand ist ausreichend für die Markierung von ihnen als
tot. Wenn es "ausreichende Gründe", wie Jonas es ausdrückte, für suspect-
ing, dass ihr Zustand noch ein Leben sein kann, dann eine Haltung
Unsicherheit prinzipien und daher vorsichtig ist immer noch die moralisch richtig
ein zu nehmen.
   
   
Diese Linie der Untersuchung bringt uns zu Shewmon Kritik, zusammengefasst
Diese Linie der Untersuchung bringt uns zu Shewmon Kritik, zusammengefasst früher in Kapitel drei, von der angenommen pathophysiologischen und Krankheitsbild der Patienten mit "Hirntod" (Gesamthirnversagen).
früher in Kapitel drei, von der angenommen pathophysiologischen und
Haben Shewmon Kritik die "ausreichende Gründe" darstellen die Jonas Appelle? Um diese Frage zu beantworten, diese Kritik und die Beweise, um sie unterstützen müssen zunächst in größeren betrachtet werden Tiefe.
Krankheitsbild der Patienten mit "Hirntod" (Gesamthirnversagen).
Haben Shewmon Kritik die "ausreichende Gründe" darstellen
die Jonas Appelle? Um diese Frage zu beantworten, diese Kritik und
die Beweise, um sie unterstützen müssen zunächst in größeren betrachtet werden
Tiefe.
Im Jahr 1998 veröffentlichte die Zeitschrift Neurology einen Artikel von Shewmon Ansprü-
spruch, "Chronic 'Hirntod': Meta-Analyse und Konzept Con-
In diesem Artikel Sequenzen. ", Zitiert Shewmon Beweise für die Behauptung,
dass weder körperlichen Zerfall noch Aufhören der Herzschlag notwendiger-
ily und unmittelbar bevorstehende erfolgt nach Hirntod.
4
Shewmon Beweise ist
von mehr als hundert dokumentierte Fälle gezogen, die demo-
onstrate Überleben Vergangenheit eine Woche Zeit, mit einem Fall des Überlebens für
mehr als 14 Jahre.
*
Darüber hinaus zeigt er, dass eine solche
Faktoren wie Alter, Ätiologie und die zugrunde liegenden somatischen Integrität variabel
Auswirkungen auf die Überlebenswahrscheinlichkeit von "hirntoten" Patienten. beobachten
daß Asystolie (das Fehlen von Herzkontraktionen umgangssprachlich
bekannt als "Null-Linie") nicht von nicht unbedingt folgen "Hirntod"
Shewmon kommt zu dem Schluss, dass es die allgemeine Integrität des Körpers (der
                                               
Dieser Patient * erlebte einen Herzstillstand im Januar 2004 mehr als zwanzig
Jahre nach der Diagnose "Hirntod". Ein Bericht über den Fall, einschließlich der
Gehirn-only Autopsie durchgeführt wird, erscheint in S. Repertinger, et al., "lange Überlebens
Im Anschluss an eine bakterielle Meningitis-assoziierten Hirn Zerstörung, "J Child Neurol 21,
Nein. 7 (2006): 591-5. Viertes Kapitel |
   
   
Im Jahr 1998 veröffentlichte die Zeitschrift Neurology einen Artikel von Shewmon Ansprüspruch, "Chronic 'Hirntod': Meta-Analyse und Konzept Con-In diesem Artikel Sequenzen. ", Zitiert Shewmon Beweise für die Behauptung, dass weder körperlichen Zerfall noch Aufhören der Herzschlag notwendiger-ily und unmittelbar bevorstehende erfolgt nach Hirntod.
Shewmon Beweise ist von mehr als hundert dokumentierte Fälle gezogen, die demonstrate Überleben Vergangenheit eine Woche Zeit, mit einem Fall des Überlebens für mehr als 14 Jahre.
Darüber hinaus zeigt er, dass eine solche Faktoren wie Alter, Ätiologie und die zugrunde liegenden somatischen Integrität variabel Auswirkungen auf die Überlebenswahrscheinlichkeit von "hirntoten" Patienten. beobachten daß Asystolie (das Fehlen von Herzkontraktionen umgangssprachlich
bekannt als "Null-Linie") nicht von nicht unbedingt folgen "Hirntod" Shewmon kommt zu dem Schluss, dass es die allgemeine Integrität des Körpers (der dieser Patient * erlebte einen Herzstillstand im Januar 2004 mehr als zwanzig Jahre nach der Diagnose "Hirntod". Ein Bericht über den Fall, einschließlich der
Gehirn-only Autopsie durchgeführt wird, erscheint in S. Repertinger, et al., "lange Überlebens Im Anschluss an eine bakterielle Meningitis-assoziierten Hirn Zerstörung, "J Child Neurol 21, Nein. 7 (2006): 591-5. Viertes Kapitel |
   
   
55
55
   
   
"Underlying somatischen Plastizität") und nicht der Zustand des Gehirns,
"Underlying somatischen Plastizität") und nicht der Zustand des Gehirns, übt den stärksten Einfluss auf das Überleben. Diese Fakten scheinen zu bestätigen widersprechen die vorherrschende Meinung, dass der Verlust der Gehirnfunktion, in und von selbst führt den Körper zu "auseinander fallen" und schließlich zirkulierenden einzustellen ing Blut.
übt den stärksten Einfluss auf das Überleben. Diese Fakten scheinen zu bestätigen
widersprechen die vorherrschende Meinung, dass der Verlust der Gehirnfunktion, in und von
selbst führt den Körper zu "auseinander fallen" und schließlich zirkulierenden einzustellen
ing Blut.
   
   
Kritiker dieser Meta-Analyse wurden die Daten, die in Frage gestellt
Kritiker dieser Meta-Analyse wurden die Daten, die in Frage gestellt Shewmon stützte seine Schlussfolgerungen und behauptete, dass viele der Patienten in den Fällen, dass er kompiliert worden sind möglicherweise nicht richtig Dia-nosed mit ganzen Hirntod (in unserem Sprachgebrauch, Versagen Gesamt Gehirn).<br>
Shewmon stützte seine Schlussfolgerungen und behauptete, dass viele der Patienten
Sie weisen darauf hin auch die Seltenheit, mit der solche Fälle sind Begeg-tered, verglichen mit der Frequenz der schnellen Abfahrt zu Asystolie für Patienten genau diagnostiziert.
in den Fällen, dass er kompiliert worden sind möglicherweise nicht richtig Dia-
 
nosed mit ganzen Hirntod (in unserem Sprachgebrauch, Versagen Gesamt Gehirn).
Um die Seltenheit einer längeren hinweisen <br>
Sie weisen darauf hin auch die Seltenheit, mit der solche Fälle sind Begeg-
Überleben ist jedoch zugeben, dass das Phänomen der Fall ist, in einigen Fällen auftreten. Ob es vielleicht häufiger auftreten, ist schwer zu beurteilen weil Patienten mit Versagen sind insgesamt Gehirn selten mit Ag- behandelt siven, lebenserhaltende Maßnahmen für eine längere Zeit.
tered, verglichen mit der Frequenz der schnellen Abfahrt zu Asystolie für
Patienten genau diagnostiziert.
*
Um die Seltenheit einer längeren hinweisen
Überleben ist jedoch zugeben, dass das Phänomen der Fall ist, in einigen
Fällen auftreten. Ob es vielleicht häufiger auftreten, ist schwer zu beurteilen
weil Patienten mit Versagen sind insgesamt Gehirn selten mit Ag- behandelt
siven, lebenserhaltende Maßnahmen für eine längere Zeit.
   
   
Wenn es möglich ist, wenn auch seltenen für einen Körper ohne ein funktionierendes Gehirn
Wenn es möglich ist, wenn auch seltenen für einen Körper ohne ein funktionierendes Gehirn auf unbestimmte Zeit "zusammenhalten sich", dann, wie der Zustand des gesamten Gehirns Versagen kann mit biologischen gleichgesetzt werden Tod? Oder die Frage in Jonas 'Bedingungen zu setzen, wird diese Tatsache nicht geben "ausreichende Gründe" für, dass solche Patienten Verdacht könnte noch am Leben sein, wenn auch schwer verletzt? Der Fall für Unsicherheit über die Grenze zwischen Leben und Tod gestärkt wird weiter durch die somatische Prozesse unter Berücksichtigung, die eindeutig im Körper weiter
auf unbestimmte Zeit "zusammenhalten sich", dann, wie
der Zustand des gesamten Gehirns Versagen kann mit biologischen gleichgesetzt werden
Tod? Oder die Frage in Jonas 'Bedingungen zu setzen, wird diese Tatsache nicht
geben "ausreichende Gründe" für, dass solche Patienten Verdacht könnte
noch am Leben sein, wenn auch schwer verletzt? Der Fall für Unsicherheit
über die Grenze zwischen Leben und Tod gestärkt wird weiter durch
die somatische Prozesse unter Berücksichtigung, die eindeutig im Körper weiter
eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen.
eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen.
   
   
In einem Papier im Journal of Medicine und Philosophie im Jahr 2001 veröffentlicht wurde,
In einem Papier im Journal of Medicine und Philosophie im Jahr 2001 veröffentlicht wurde, Shewmon Details der integrierten Funktionen, die in einem Körper weiterhin in der Zustand der "Hirntod". Tabelle 2 gibt eine Liste von somati-Cally integrative Funktionen, die sind, in Shewmon Worten, "nicht
Shewmon Details der integrierten Funktionen, die in einem Körper weiterhin in
der Zustand der "Hirntod". Tabelle 2 gibt eine Liste von somati-
Cally integrative Funktionen, die sind, in Shewmon Worten, "nicht
                                                  
                                                  
* Wijdicks und Bernat, in Reaktion auf die Shewmon Artikel, kommentierte: "Diese
Wijdicks und Bernat, in Reaktion auf die Shewmon Artikel, kommentierte: "Diese Fälle sind Anekdoten für einen Nenner Sehnsucht. "E. F. Wijdicks und J. L. Bernat, "Chronische" Hirntod ": Meta-Analyse und Konzept Folgen" Neurology 53, no. 6 (1999): 1538-1545.
Fälle sind Anekdoten für einen Nenner Sehnsucht. "E. F. Wijdicks und J. L. Bernat,
"Chronische" Hirntod ": Meta-Analyse und Konzept Folgen" Neurology
53, no. 6 (1999): 1538-1545.
   
   
56 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
56 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
vermittelt durch das Gehirn und im Besitz von mindestens einem gewissen [hirntot]
vermittelt durch das Gehirn und im Besitz von mindestens einem gewissen [hirntot] Körper. "
Körper. "
 
5
 
Tabelle 2: Physiologische Der Nachweis der "Somatic Integration"
Tabelle 2: Physiologische Der Nachweis der "Somatic Integration"
6
 
Homöostase einer unzähligen Vielzahl von sich gegenseitig beeinflussenden Chemikalien, Makromoleküle und physiologischen Parametern, durch die Funktionen insbesondere Leber, Nieren, Herz-Kreislauf und Hormonsystem, sondern auch von anderen Organen und Geweben (Zum Beispiel Darm, Knochen und Haut in Kalzium-Stoffwechsel, Herz atrialnatriuretischen Faktor die renale Sekretion von Renin zu beeinflussen,
die reguliert den Blutdruck, indem Sie auf der glatten Gefäß wirkende Muskel; etc.);
Homöostase einer unzähligen Vielzahl von sich gegenseitig beeinflussenden
• Eliminierung, Entgiftung und Verwertung von zellulären Abfällen Durch den Körper;
Chemikalien, Makromoleküle und physiologischen Parametern,
• Energiebilanz, an denen Wechselwirkungen zwischen Leber, endokrine Systeme, Muskeln und Fett;
durch die Funktionen insbesondere Leber, Nieren, Herz-Kreislauf
• Aufrechterhaltung der Körpertemperatur (wenn auch auf niedriger als normal Ebene und mit Hilfe von Decken);
und Hormonsystem, sondern auch von anderen Organen und Geweben
• Wundheilung, für die Kapazität ist diffus im ganzen Körper und die beinhaltet Organismus-Ebene, teleologische Interaktion unter Blutzellen, Kapillarendothels, Weichgewebe, Knochen Mark, vasoaktive Peptide, Blutgerinnung und Gerinnsel Lysieren Faktoren (Gehalten durch die Leber, das vaskuläre Endothel und zirkulierende Leukozyten in einem empfindlichen Gleichgewicht von Synthese und Abbau), etc.;
(Zum Beispiel Darm, Knochen und Haut in Kalzium-Stoffwechsel, Herz
• Bekämpfung von Infektionen und Fremdkörper durch Wechselwirkungen unter dem Immunsystem, Lymphgefäße, Knochenmark, und Mi-crovasculature;
atrialnatriuretischen Faktor die renale Sekretion von Renin zu beeinflussen,
die reguliert den Blutdruck, indem Sie auf der glatten Gefäß wirkende
Muskel; etc.);
• Eliminierung, Entgiftung und Verwertung von zellulären Abfällen
Durch den Körper;
• Energiebilanz, an denen Wechselwirkungen zwischen Leber, endokrine
Systeme, Muskeln und Fett;
• Aufrechterhaltung der Körpertemperatur (wenn auch auf niedriger als normal
Ebene und mit Hilfe von Decken);
• Wundheilung, für die Kapazität ist diffus im ganzen
Körper und die beinhaltet Organismus-Ebene, teleologische Interaktion
unter Blutzellen, Kapillarendothels, Weichgewebe, Knochen
Mark, vasoaktive Peptide, Blutgerinnung und Gerinnsel Lysieren Faktoren
(Gehalten durch die Leber, das vaskuläre Endothel und zirkulierende
Leukozyten in einem empfindlichen Gleichgewicht von Synthese und Abbau),
etc.;
• Bekämpfung von Infektionen und Fremdkörper durch Wechselwirkungen
unter dem Immunsystem, Lymphgefäße, Knochenmark, und Mi-
crovasculature;
• Entwicklung einer fiebrigen Reaktion auf eine Infektion;
• Entwicklung einer fiebrigen Reaktion auf eine Infektion;
• kardiovaskuläre und hormonelle Stressreaktionen auf unanesthe-
• kardiovaskuläre und hormonelle Stressreaktionen auf unanesthe-geführten Anschaffungs Einschnitt für Organentnahme;
geführten Anschaffungs Einschnitt für Organentnahme;
• Erfolgreiche Schwangerschaft eines Fötus in einem [hirntot] schwanger Frau;
• Erfolgreiche Schwangerschaft eines Fötus in einem [hirntot] schwanger
Frau;
• Sexuelle Reifung eines [hirntot] Kind;
• Sexuelle Reifung eines [hirntot] Kind;
• Proportional Wachstum eines [hirntot] Kind.
• Proportional Wachstum eines [hirntot] Kind.
   
   
Leser nicht in der menschlichen Physiologie sehr versiert könnte diese Liste finden
Leser nicht in der menschlichen Physiologie sehr versiert könnte diese Liste finden schwer zu folgen. Seine Bedeutung kann jedoch sein, einfach gesagt: Es Viertes Kapitel |
schwer zu folgen. Seine Bedeutung kann jedoch sein, einfach gesagt: Es Viertes Kapitel |
   
   
57
57
   
   
viele eindeutig identifizierbar und beobachtbaren aufzählt physiologischen
viele eindeutig identifizierbar und beobachtbaren aufzählt physiologischen Mechanismen. Diese Mechanismen erklären die anhaltende Gesundheit der lebenswichtigen Organe in den Körpern der Patienten mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Versagen und gehen einen langen Weg in Richtung der langen Überleben zu erklären, solche Patienten in seltenen Fällen. In solchen Fällen global koordinierte Arbeit wird weiterhin von mehreren Systemen, die alle darauf gerichtet durchgeführt werden Die nachhaltige Funktionieren des Körpers als Ganzes. Wenn am Leben zu sein, als ein biologischen Organismus erfordert ein ganzes Wesen, die mehr als das ist bloße Summe seiner Teile, dann wäre es schwierig, dass das zu leugnen Körper eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen kann noch am Leben sein, zumindest in
Mechanismen. Diese Mechanismen erklären die anhaltende Gesundheit
der lebenswichtigen Organe in den Körpern der Patienten mit insgesamt Gehirn diagnostiziert
Versagen und gehen einen langen Weg in Richtung der langen Überleben zu erklären,
solche Patienten in seltenen Fällen. In solchen Fällen global koordinierte Arbeit
wird weiterhin von mehreren Systemen, die alle darauf gerichtet durchgeführt werden
Die nachhaltige Funktionieren des Körpers als Ganzes. Wenn am Leben zu sein, als ein
biologischen Organismus erfordert ein ganzes Wesen, die mehr als das ist
bloße Summe seiner Teile, dann wäre es schwierig, dass das zu leugnen
Körper eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen kann noch am Leben sein, zumindest in
manche Fälle.
manche Fälle.
   
   
Nichts davon widerspricht der Behauptung, dass Hirnversagen insgesamt ist eine einzigartige
Nichts davon widerspricht der Behauptung, dass Hirnversagen insgesamt ist eine einzigartige und profunde Art Entmündigung-und eine, die kann sehr gut rechtfertigen oder sogar erfordern moralisch den Rückzug der lebenserhaltenden Eingriffe. Nach Ansicht einiger Verteidiger des Begriffs medizinische Nutzlosigkeit, gibt es keine Verpflichtung zu beginnen oder fortzusetzen Therapie ment, wenn die Behandlung etwas Gutes nicht erreichen können oder wenn es zufügt auf den Patienten eine übermäßige Belastung, die sie erhält oder auf seiner oder ihrer Familie. Schreiben viele Jahre vor der somatischen Zustand und die prognostische Möglichkeiten der gesamten Hirnversagen waren gut gekennzeichnet, betonte Jonas die Notwendigkeit, dass die Erhaltungs zu akzeptieren Leben und Sterben Verlängerung ist nicht immer in das Interesse des Patienten:  
und profunde Art Entmündigung-und eine, die kann sehr gut
rechtfertigen oder sogar erfordern moralisch den Rückzug der lebenserhaltenden Ein-
Eingriffe. Nach Ansicht einiger Verteidiger des Begriffs
medizinische Nutzlosigkeit, gibt es keine Verpflichtung zu beginnen oder fortzusetzen Therapie
ment, wenn die Behandlung etwas Gutes nicht erreichen können oder wenn es
zufügt auf den Patienten eine übermäßige Belastung, die sie erhält oder
auf seiner oder ihrer Familie. Schreiben viele Jahre vor der somatischen Zustand
und die prognostische Möglichkeiten der gesamten Hirnversagen waren gut
gekennzeichnet, betonte Jonas die Notwendigkeit, dass die Erhaltungs zu akzeptieren
Leben und Sterben Verlängerung ist nicht immer in das Interesse des Patienten:
   
   
Die Frage [der Interventionen des Patienten aufrecht zu erhalten] Can-
Die Frage [der Interventionen des Patienten aufrecht zu erhalten] Can-nicht durch decreeing beantwortet werden, dass der Tod bereits aufgetreten ist, und der Körper ist daher im Bereich der Dinge; vielmehr ist es, indem, zum Beispiel, dass es menschlich nicht ist gerechtfertigt, geschweige denn gefordert zu künstlich die Verlängerung Leben eines hirnlosen Körper ... kann der Arzt, in der Tat sollten,
nicht durch decreeing beantwortet werden, dass der Tod bereits
drehen Sie das Beatmungsgerät und lassen Sie die "Definition des Todes" aus kümmern sich um sich selbst durch das, was dann unweigerlich geschieht.
aufgetreten ist, und der Körper ist daher im Bereich der
Dinge; vielmehr ist es, indem, zum Beispiel, dass es menschlich nicht ist
gerechtfertigt, geschweige denn gefordert zu künstlich die Verlängerung
Leben eines hirnlosen Körper ... kann der Arzt, in der Tat sollten,
drehen Sie das Beatmungsgerät und lassen Sie die "Definition des Todes" aus
kümmern sich um sich selbst durch das, was dann unweigerlich geschieht.
7
 
   
   
Um es zusammenzufassen, Position nicht darauf bestehen, dass man nicht Medizin oder Wissenschaft
Um es zusammenzufassen, Position nicht darauf bestehen, dass man nicht Medizin oder Wissenschaft kann wissen, dass alle oder sogar mit Gesamthirnversagen einige Patienten sind noch am Leben. Vielmehr Position Man macht zwei Aussagen im Lichte was wir jetzt wissen über die klinische Präsentation und der Krankheits-Physiologie des gesamten Gehirns Versagen. Die erste ist, dass es "Ausreichende Gründe" für Zweifel, ob der Patient mit diesem  
kann wissen, dass alle oder sogar mit Gesamthirnversagen einige Patienten sind
noch am Leben. Vielmehr Position Man macht zwei Aussagen im Lichte
was wir jetzt wissen über die klinische Präsentation und der Krankheits-
Physiologie des gesamten Gehirns Versagen. Die erste ist, dass es
"Ausreichende Gründe" für Zweifel, ob der Patient mit diesem
   
   
58 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
58 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Bedingung ist gestorben. Die zweite ist, dass angesichts solcher persistenten
Bedingung ist gestorben. Die zweite ist, dass angesichts solcher persistenten Unsicherheit, die nur ethisch gültig ist natürlich zu berücksichtigen und zu behandeln ein solcher Patient als noch lebenden Menschen. Schließlich, wie respektvoll Betrachtung und Behandlung schließt nicht aus ethischen mit-
Unsicherheit, die nur ethisch gültig ist natürlich zu berücksichtigen und zu behandeln
Zurücknahme oder Einbehaltung von lebenserhaltenden Maßnahmen auf der Grundlage der Urteil, dass solche Interventionen sinnlos sind.
ein solcher Patient als noch lebenden Menschen. Schließlich, wie respektvoll
Betrachtung und Behandlung schließt nicht aus ethischen mit-
Zurücknahme oder Einbehaltung von lebenserhaltenden Maßnahmen auf der Grundlage der
Urteil, dass solche Interventionen sinnlos sind.


II. Position zwei: Es
II. Position zwei: Es ist ein Sound-biologische Begründung für neurologische heutigem Standard
ist
ein Sound-biologische Begründung
für neurologische heutigem Standard
   
   
Eine Position ist die Stimme von "prinzipien und daher vorsichtig Unsicherheits
Eine Position ist die Stimme von "prinzipien und daher vorsichtig Unsicherheits cherheit. "Wir sollten nicht behaupten Fakten über Leben und Tod zu wissen, dass die Grenzen unserer Kräfte sind darüber hinaus zu erkennen, vor allem, wenn die Konsequenz könnte ein Mensch über das Wesentliche zu platzieren sein
cherheit. "Wir sollten nicht behaupten Fakten über Leben und Tod zu wissen, dass
und obligatorische Schutz zum Wohn gewährt. Die jüngste kritische Gutachten des gesamten Hirnversagen ("ganze Hirntod") angeboten durch Shewmon und andere nur die Grenzen unserer Fähigkeit unterstreichen zu
die Grenzen unserer Kräfte sind darüber hinaus zu erkennen, vor allem, wenn die
Konsequenz könnte ein Mensch über das Wesentliche zu platzieren sein
und obligatorische Schutz zum Wohn gewährt. Die jüngste kritische
Gutachten des gesamten Hirnversagen ( "ganze Hirntod") angeboten durch
Shewmon und andere nur die Grenzen unserer Fähigkeit unterstreichen zu
die Grenze zwischen Leben und Tod erkennen.
die Grenze zwischen Leben und Tod erkennen.
   
   
Position zwei wird auch durch starke moralische Überzeugungen motiviert zu
Position zwei wird auch durch starke moralische Überzeugungen motiviert zu Was ist in der Debatte auf dem Spiel: Die Körper der verstorbenen Patienten sollte nicht belüftet und gepflegt werden, als ob sie noch lebten Menschen. Der Bezug auf die neu toten Forderungen geschuldet, dass solche Eingriffe zurückgenommen werden. Ihre Familien sollten geschont werden unnötige Angst über angebliche "Optionen" für die Behandlung. Main-Taining den Körper für eine kurze Zeit der Organtransplantation zu erleichtern
Was ist in der Debatte auf dem Spiel: Die Körper der verstorbenen Patienten
ist eine vernünftige Akt der Rücksicht auf die Notwendigkeit für Organe und die Gelegenheit für großzügig auf den Teil des Spenders sowie des Familie. Trotz dieser Notwendigkeit und Chance, die wahre moralische Herausforderung, die uns steht, ist in jedem Fall, ob der Patient zu entscheiden,
sollte nicht belüftet und gepflegt werden, als ob sie noch lebten
Menschen. Der Bezug auf die neu toten Forderungen geschuldet, dass
solche Eingriffe zurückgenommen werden. Ihre Familien sollten geschont werden
unnötige Angst über angebliche "Optionen" für die Behandlung. Main-
Taining den Körper für eine kurze Zeit der Organtransplantation zu erleichtern
ist eine vernünftige Akt der Rücksicht auf die Notwendigkeit für Organe und die
Gelegenheit für großzügig auf den Teil des Spenders sowie des
Familie. Trotz dieser Notwendigkeit und Chance, die wahre moralische
Herausforderung, die uns steht, ist in jedem Fall, ob der Patient zu entscheiden,
lebt oder gestorben ist. Um uns zu helfen, diese Herausforderung gerecht zu werden, die klinische und
lebt oder gestorben ist. Um uns zu helfen, diese Herausforderung gerecht zu werden, die klinische und
pathophysiologischen Tatsachen, die die neurologische Standard nennen in
pathophysiologischen Tatsachen, die die neurologische Standard nennen in Frage sollte erneut geprüft und neu bewertet. Auf der Grundlage von eine solche erneute Prüfung und Neubewertung, Position Zwei sucht nach DE-ckeln eine bessere Begründung für die Fortsetzung der neurologischen verwenden Standard, um zu bestimmen, ob ein Mensch ist gestorben.  
Frage sollte erneut geprüft und neu bewertet. Auf der Grundlage von
 
eine solche erneute Prüfung und Neubewertung, Position Zwei sucht nach DE-
Viertes Kapitel | Die Arbeit des Organismus als Ganzes
ckeln eine bessere Begründung für die Fortsetzung der neurologischen verwenden
Standard, um zu bestimmen, ob ein Mensch ist gestorben. Viertes Kapitel |
   
   
Frühe Verteidiger der neurologischen Standard "ganze Hirntod" auf die plausible Intuition verlassen, dass, um ein lebender Organismus zu sein jedes Tier, ob Mensch oder nicht-menschlichen, muss eine ganze sein. lau-biologische Aktivität in verschiedenen Zellen oder Geweben ing ist an sich nicht ausreichend, um die Anwesenheit eines Lebewesens zu markieren. Immerhin einige biologische Aktivität in Zellen und Geweben bleibt für eine Zeit, selbst in einem Körper, der alle zustimmen würde eine Leiche. Eine solche Aktivität bedeutet, dass Dis-Parate Teile des einst lebenden Organismus bleiben, aber nicht die Organismus als Ganzes. Deshalb, wenn wir versuchen, den Moment festzulegen, in welche die "Ganzheitlichkeit" des Körpers verloren geht, muss dieser Moment kommen vor der biologischen Aktivität in allen seinen verschiedenen Zellen oder Geweben hat aufhörte. Als Alexander Capron, ehemaliger Geschäftsführer der Präsident der Kommission hat wiederholt betont, die Tatsache, dass Dieser Moment ist, bedeutet nicht gewählt, dass sie willkürlich; die Wahl ist nicht willkürlich, wenn sie in Übereinstimmung mit den meisten vernünftigen gemacht Interpretation der biologischen Tatsachen, die bereitgestellt werden könnten.
59
 
Die frühen Verteidiger der neurologischen Standard waren nicht falsch zu suchen ein solches Prinzip der Ganzheitlichkeit. Sie haben sich geirrt kann je-je auf den Verlust von somatischen Integration als kritische Zeichen bei der Fokussierung daß der Organismus nicht länger ein Ganzes. Sie interpretierten-plausibler aber vielleicht incorrectly- "ein Organismus als Ganzes" zu bedeuten "ein  
EIN.
* Capron kommentiert: "Im ersten Teil," jede Definition ist zwar willkürlich im Sinne von eine Wahl darstellt ", wie die Kommission Präsident erklärt, die in der Verteidigung sehen, dass das Gehirn die Funktion für das menschliche Leben mehr von zentraler Bedeutung ist, als andere not- sind wendigen Organe ... Aber die gesellschaftlich bestimmt sichts dessen, was der Tod ausmacht, ist nicht "Willkürlich im Sinne fehlt Gründen." ... Die "kulturellen Kontext" der Standards für die Bestimmung der Tod in die allgemeine Ansicht, dass die menschliche Tod umfasst, wie der Tod eines Tieres, ist ein natürliches Ereignis. Auch bei der Festlegung ihrer "Definition "Mitglieder unserer Gesellschaft wirken auf der Grundlage, dass der Tod ein Ereignis, dessen Existenz beruht auf bestimmten Kriterien anerkannt und nicht nur von Mensch erfunden Wesen. "A. M. Capron" Der Bericht der Kommission des Präsidenten auf der Uniform Feststellung des Todes Act ", in Death: Beyond Whole-Brain-Kriterien, hrsg. R. Zaner (Niederlande: Kluwer Academic Publishers, 1988), 156-57. Siehe auch, A. M. Capron, "Der Zweck des Todes: Eine Antwort an Professor Dworkin," Indiana Law J 48, Nr. 4 (1973): 640-6.
Die Arbeit des Organismus als Ganzes
Frühe Verteidiger der neurologischen Standard "ganze Hirntod"
auf die plausible Intuition verlassen, dass, um ein lebender Organismus zu sein
jedes Tier, ob Mensch oder nicht-menschlichen, muss eine ganze sein. lau-
biologische Aktivität in verschiedenen Zellen oder Geweben ing ist an sich nicht
ausreichend, um die Anwesenheit eines Lebewesens zu markieren. Immerhin einige
biologische Aktivität in Zellen und Geweben bleibt für eine Zeit, selbst in einem
Körper, der alle zustimmen würde eine Leiche. Eine solche Aktivität bedeutet, dass Dis-
Parate Teile des einst lebenden Organismus bleiben, aber nicht die
Organismus als Ganzes. Deshalb, wenn wir versuchen, den Moment festzulegen, in
welche die "Ganzheitlichkeit" des Körpers verloren geht, muss dieser Moment kommen
vor der biologischen Aktivität in allen seinen verschiedenen Zellen oder Geweben hat
aufhörte. Als Alexander Capron, ehemaliger Geschäftsführer der
Präsident der Kommission hat wiederholt betont, die Tatsache, dass
Dieser Moment ist, bedeutet nicht gewählt, dass sie willkürlich; die Wahl ist
nicht willkürlich, wenn sie in Übereinstimmung mit den meisten vernünftigen gemacht
Interpretation der biologischen Tatsachen, die bereitgestellt werden könnten.
*
Die frühen Verteidiger der neurologischen Standard waren nicht falsch zu suchen
ein solches Prinzip der Ganzheitlichkeit. Sie haben sich geirrt kann je-
je auf den Verlust von somatischen Integration als kritische Zeichen bei der Fokussierung
daß der Organismus nicht länger ein Ganzes. Sie interpretierten-plausibler
aber vielleicht incorrectly- "ein Organismus als Ganzes" zu bedeuten "ein
                                               
* Capron kommentiert: "Im ersten Teil," jede Definition ist zwar willkürlich im Sinne von
eine Wahl darstellt ", wie die Kommission Präsident erklärt, die in der Verteidigung
sehen, dass das Gehirn die Funktion für das menschliche Leben mehr von zentraler Bedeutung ist, als andere not- sind
wendigen Organe ... Aber die gesellschaftlich bestimmt sichts dessen, was der Tod ausmacht, ist nicht
"Willkürlich im Sinne fehlt Gründen." ... Die "kulturellen Kontext" der Stan-
dards für die Bestimmung der Tod in die allgemeine Ansicht, dass die menschliche Tod umfasst,
wie der Tod eines Tieres, ist ein natürliches Ereignis. Auch bei der Festlegung ihrer "Defini-
tion "Mitglieder unserer Gesellschaft wirken auf der Grundlage, dass der Tod ein Ereignis, dessen
Existenz beruht auf bestimmten Kriterien anerkannt und nicht nur von Mensch erfunden
Wesen. "A. M. Capron" Der Bericht der Kommission des Präsidenten auf der Uni-
Form Feststellung des Todes Act ", in Death: Beyond Whole-Brain-Kriterien, hrsg. R.
Zaner (Niederlande: Kluwer Academic Publishers, 1988), 156-57. Siehe auch,
A. M. Capron, "Der Zweck des Todes: Eine Antwort an Professor Dworkin," Indiana
Law J 48, Nr. 4 (1973): 640-6.
   
   
60 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
60 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Organismus, dessen Teile arbeiten zusammen in einer integrierten Art und Weise. "
Organismus, dessen Teile arbeiten zusammen in einer integrierten Art und Weise. "Aber, wie wir gesehen haben, auch bei einem Patienten mit einer Gesamthirnversagen, einige der Körperteile weiterhin gemeinsam in einer integrierten Art und Weise zu arbeiten, seit einiger Zeit, zum Beispiel zur Bekämpfung von Infektionen, Wunden zu heilen, und Temperatur halten. Wenn diese Art von Integration genügten das Vorhandensein eines lebenden "Organismus als Ganzes," total zu identifizieren Hirnversagen konnte nicht als Kriterium für die organismischen Tod dienen, und die neurologische Standard gesetzlich verankert würde nicht Philo- sein phisch gut geerdet.
Aber, wie wir gesehen haben, auch bei einem Patienten mit einer Gesamthirnversagen, einige
der Körperteile weiterhin gemeinsam in einer integrierten Art und Weise zu arbeiten,
seit einiger Zeit, zum Beispiel zur Bekämpfung von Infektionen, Wunden zu heilen, und
Temperatur halten. Wenn diese Art von Integration genügten
das Vorhandensein eines lebenden "Organismus als Ganzes," total zu identifizieren
Hirnversagen konnte nicht als Kriterium für die organismischen Tod dienen, und
die neurologische Standard gesetzlich verankert würde nicht Philo- sein
phisch gut geerdet.
Es kann jedoch sein, ein zwingender Konto der Ganzheitlichkeit, dass
würde die Intuition stützen, dass der Körper nach einer totalen Gehirnversagen
ein organismischen ganze nicht mehr und somit nicht mehr am Leben. Das AC-
zählen, die wir hier mit Position zwei zu entwickeln, bietet eine überlegene
Verteidigung des "totalen Gehirnversagen" als Standard für Tod erklärt.
Mit diesem Konto bleibt der Tod ein Zustand des Organismus als ein
Ganzes und daher nicht lediglich signalisieren den irreversiblen Verlust der
höhere geistige Funktionen so genannte. Aber die Abhängigkeit von dem Konzept der
"Integration" wird aufgegeben und damit die falsche Annahme, dass die
Gehirn ist der "Integrator" der Vitalfunktionen. Die Bestimmung, ob ein
Organismus bleibt ein Ganzes hängt die Persistenz auf Anerkennung oder
Einstellung der Grund wichtige Arbeit eines lebenden Organismus die
Arbeit der Selbsterhaltung, erreicht durch den Organismus Need
angetrieben Handel mit der umgebenden Welt. Wenn es gut
Grund zu der Annahme, dass eine Verletzung irreversibel zerstört hat eine Orga-
ism Fähigkeit, seine grundlegende lebenswichtige Arbeit zu verrichten, dann die
Schlussfolgerung, dass der Organismus als Ganzes gestorben gerechtfertigt. Anzeige-
vocates der Position Zwei argumentieren, dass dies der Fall ist für die Patienten mit
Gesamthirnversagen. Um dieses Argument zu verstehen, müssen wir untersuchen, auf
einige Länge dieser Idee eines Organismus "grundlegende Arbeit."
   
   
Alle Organismen haben eine bedürftige Art des Seins. Anders als leblose Gegenstände,
Es kann jedoch sein, ein zwingender Konto der Ganzheitlichkeit, dass würde die Intuition stützen, dass der Körper nach einer totalen Gehirnversagen ein organismischen ganze nicht mehr und somit nicht mehr am Leben. Das AC-zählen, die wir hier mit Position zwei zu entwickeln, bietet eine überlegene Verteidigung des "totalen Gehirnversagen" als Standard für Tod erklärt.<br>
die weiterhin durch Trägheit und ohne Anstrengung zu existieren, jede
Mit diesem Konto bleibt der Tod ein Zustand des Organismus als ein Ganzes und daher nicht lediglich signalisieren den irreversiblen Verlust der höhere geistige Funktionen so genannte. Aber die Abhängigkeit von dem Konzept der "Integration" wird aufgegeben und damit die falsche Annahme, dass die
Organismus bleibt nur dank seiner eigenen Anstrengungen. Konservieren
Gehirn ist der "Integrator" der Vitalfunktionen. Die Bestimmung, ob ein Organismus bleibt ein Ganzes hängt die Persistenz auf Anerkennung oder Einstellung der Grund wichtige Arbeit eines lebenden Organismus die Arbeit der Selbsterhaltung, erreicht durch den Organismus Need angetrieben Handel mit der umgebenden Welt. Wenn es gut Grund zu der Annahme, dass eine Verletzung irreversibel zerstört hat eine Orga-ism Fähigkeit, seine grundlegende lebenswichtige Arbeit zu verrichten, dann die Schlussfolgerung, dass der Organismus als Ganzes gestorben gerechtfertigt. Anzeige-vocates der Position Zwei argumentieren, dass dies der Fall ist für die Patienten mit Gesamthirnversagen. Um dieses Argument zu verstehen, müssen wir untersuchen, auf einige Länge dieser Idee eines Organismus "grundlegende Arbeit."
selbst, müssen die Organismen-und können und bewegen Sie sich in Commerce
mit der umgebenden Welt. Ihr ständiger Bedarf an Sauerstoff angereicherten Luft
und Nährstoffe abgestimmt ist durch ihre Fähigkeit, dieses Bedürfnis zu befriedigen, die von DE-
Ausrichtwand in bestimmten Aktivitäten und erreichte in die umgebende
Umwelt die erforderliche Nahrung zu sichern. Dies ist die Definition Viertes Kapitel |
   
   
Alle Organismen haben eine bedürftige Art des Seins. Anders als leblose Gegenstände, die weiterhin durch Trägheit und ohne Anstrengung zu existieren, jede Organismus bleibt nur dank seiner eigenen Anstrengungen. Konservieren selbst, müssen die Organismen-und können und bewegen Sie sich in Commerce
mit der umgebenden Welt. Ihr ständiger Bedarf an Sauerstoff angereicherten Luft und Nährstoffe abgestimmt ist durch ihre Fähigkeit, dieses Bedürfnis zu befriedigen, die von DE-Ausrichtwand in bestimmten Aktivitäten und erreichte in die umgebende Umwelt die erforderliche Nahrung zu sichern. Dies ist die Definition
   
   
61
61
   
   
 
tive Arbeit des Organismus als Organismus. Es ist das, was einen Organismus "Tut", und was unterscheidet jeden Organismus von nichtlebenden Dinge.<br>
tive Arbeit des Organismus als Organismus. Es ist das, was einen Organismus
Und es ist das, was zu einem lebenden Organismus von den Toten unterscheidet Körper, dass es wird, wenn er stirbt.
"Tut", und was unterscheidet jeden Organismus von nichtlebenden
Dinge.
*
Und es ist das, was zu einem lebenden Organismus von den Toten unterscheidet
Körper, dass es wird, wenn er stirbt.
   
   
Die Arbeit des Organismus, seinen Ausdruck in den Handel mit dem sur-
Die Arbeit des Organismus, seinen Ausdruck in den Handel mit dem sur-Welt Rundung, hängt von drei grundlegenden Kapazitäten:
Welt Rundung, hängt von drei grundlegenden Kapazitäten:
   
   
1. Offenheit für die Welt, das heißt, Empfänglichkeit für Reize
1. Offenheit für die Welt, das heißt, Empfänglichkeit für Reize und Signale aus der Umgebung.
und Signale aus der Umgebung.
   
   
2. Die Fähigkeit, auf die Welt zu wirken selektiv zu erhalten
2. Die Fähigkeit, auf die Welt zu wirken selektiv zu erhalten was er braucht.
was er braucht.
   
   
3. Die Grund empfundene Bedürfnis, die den Organismus treibt, wie es zu handeln
3. Die Grund empfundene Bedürfnis, die den Organismus treibt, wie es zu handeln was es braucht, und was seine Offenheit muss, zu erhalten Re-Veals verfügbar sein.
was es braucht, und was seine Offenheit muss, zu erhalten Re-
Veals verfügbar sein.
   
   
Die Wertschätzung diese Kapazitäten als sich gegenseitig stützende Aspekte der
Die Wertschätzung diese Kapazitäten als sich gegenseitig stützende Aspekte der Organismus lebenswichtige Arbeit wird uns helfen, zu verstehen, warum eine individuelle mit einem Gesamthirnversagen für tot erklärt werden sollte, auch wenn Lüf-tor-unterstützte "Atmen" Masken der Gegenwart des Todes.
Organismus lebenswichtige Arbeit wird uns helfen, zu verstehen, warum eine individuelle
mit einem Gesamthirnversagen für tot erklärt werden sollte, auch wenn Lüf-
tor-unterstützte "Atmen" Masken der Gegenwart des Todes.
   
   
Zur Erhaltung selbst muss ein Organismus der Welt offen sein. Eine solche
Zur Erhaltung selbst muss ein Organismus der Welt offen sein. Eine solche Offenheit ist auf unterschiedliche Weise und auf vielen Ebenen manifestiert. Im höheren Tieren, einschließlich des Menschen, ist es offensichtlich, am offensichtlichsten in Kon-Bewusstlosigkeit oder fühlte sich das Bewusstsein, auch in seiner sehr rudimentären Formen.<br>
Offenheit ist auf unterschiedliche Weise und auf vielen Ebenen manifestiert. Im
Wenn ein PVS Patient Tracks mit seinen Augen leuchten, prallt in Re-Antwort auf Schmerz, schluckt Flüssigkeit in den Mund genommen, oder geht zu schlafen und wacht auf, solche Verhaltensweisen-obwohl sie nicht einzel-Cate Selbstbewußtsein zeugen von der Organismus wesentlich, vital Offenheit gegenüber seiner Umwelt. Ein Organismus, verhält sich in so kann nicht tot sein.
höheren Tieren, einschließlich des Menschen, ist es offensichtlich, am offensichtlichsten in Kon-
Bewusstlosigkeit oder fühlte sich das Bewusstsein, auch in seiner sehr rudimentären Formen.
Wenn ein PVS Patient Tracks mit seinen Augen leuchten, prallt in Re-
Antwort auf Schmerz, schluckt Flüssigkeit in den Mund genommen, oder geht zu
schlafen und wacht auf, solche Verhaltensweisen-obwohl sie nicht einzel-
Cate Selbstbewußtsein zeugen von der Organismus wesentlich, vital
Offenheit gegenüber seiner Umwelt. Ein Organismus, verhält sich in
so kann nicht tot sein.
                                                  
                                                  
* Das Konto hier konzentriert sich auf die Details der organismischen Lebens, die in manifestieren
* Das Konto hier konzentriert sich auf die Details der organismischen Lebens, die in manifestieren die "höhere Tiere" oder vielleicht genauer gesagt, die Säugetiere. Wie diese Argu-gen könnten andere Arten von Organismen modifiziert und erweitert werden (beispielsweise Bakterien, oder Pflanzen) ist über den Rahmen dieser Diskussion.
die "höhere Tiere" oder vielleicht genauer gesagt, die Säugetiere. Wie diese Argu-
gen könnten andere Arten von Organismen modifiziert und erweitert werden (beispielsweise Bakterien,
oder Pflanzen) ist über den Rahmen dieser Diskussion.
   
   
62 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
62 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Selbst erhalt Handel mit der Welt beinhaltet jedoch mehr
Selbst erhalt Handel mit der Welt beinhaltet jedoch mehr als nur Offenheit oder Empfänglichkeit. Es erfordert auch die Fähigkeit zu handeln den eigenen Namen zu nehmen in Nahrung und Wasser und noch mehr grund-tisch, zu atmen. Spontanatmung ist eine unverzichtbare Maßnahme die von den höheren Tieren macht Stoffwechsel-und alle anderen lebenswichtigen aktivitäts möglich. Das Erleben einer fühlte inneren Bedürfnis zu erwerben Sauerstoff und der Wahrnehmung der Anwesenheit von Sauer- (und Kohlendioxid auszustoßen) gen in seiner Umgebung, ist ein lebender Körper auf der Welt zu handeln bewegt (Durch seine Membran Auftraggeber, so dass Luft in seine Lungen bewegen).<br>
als nur Offenheit oder Empfänglichkeit. Es erfordert auch die Fähigkeit zu handeln
den eigenen Namen zu nehmen in Nahrung und Wasser und noch mehr grund-
tisch, zu atmen. Spontanatmung ist eine unverzichtbare Maßnahme
die von den höheren Tieren macht Stoffwechsel-und alle anderen lebenswichtigen
aktivitäts möglich. Das Erleben einer fühlte inneren Bedürfnis zu erwerben Sauerstoff
und der Wahrnehmung der Anwesenheit von Sauer- (und Kohlendioxid auszustoßen)
gen in seiner Umgebung, ist ein lebender Körper auf der Welt zu handeln bewegt
(Durch seine Membran Auftraggeber, so dass Luft in seine Lungen bewegen).
Ein Organismus, sein spontan nicht tot kann atmet.
Ein Organismus, sein spontan nicht tot kann atmet.
   
   
So wie die Spontanatmung in sich offenbart Öffnung ist ein Organismus
So wie die Spontanatmung in sich offenbart Öffnung ist ein Organismus Ness und die Fähigkeit, auf die Welt zu wirken, zeigt es auch eine dritte Kapazität entscheidend für die grundlegenden, des Organismus selbsterhalt Arbeit: Was den Motor Akt der Spontanatmung beseelt, in offene Handel mit der umgebenden Luft, ist die innere Erfahrung atmen müssen, sich als Antrieb zu manifestieren. Diese muss nicht haben bewusst, um zu spüren sein Resona als wirksam in Fahrt piration. Es ist offensichtlich nicht bewusst in einem komatösen Patienten gefühlt, die könnte für eine Rest rudimentäre Antriebs getestet werden (beispielsweise mit der "Apnoe" Test). Aber selbst wenn der Antrieb zu atmen tritt in der AB-Sinn jeglicher Selbstbewusstsein, seine Präsenz gibt Beweise für die Organismus fort Impuls zu leben. Dieser Antrieb ist der Organismus eigenen Impuls, auf eigene Rechnung ausgeübt, und unentbehrlich für seine
Ness und die Fähigkeit, auf die Welt zu wirken, zeigt es auch eine dritte
Kapazität entscheidend für die grundlegenden, des Organismus selbsterhalt
Arbeit: Was den Motor Akt der Spontanatmung beseelt, in
offene Handel mit der umgebenden Luft, ist die innere Erfahrung
atmen müssen, sich als Antrieb zu manifestieren. Diese muss nicht
haben bewusst, um zu spüren sein Resona als wirksam in Fahrt
piration. Es ist offensichtlich nicht bewusst in einem komatösen Patienten gefühlt, die
könnte für eine Rest rudimentäre Antriebs getestet werden (beispielsweise mit der
"Apnoe" Test). Aber selbst wenn der Antrieb zu atmen tritt in der AB-
Sinn jeglicher Selbstbewusstsein, seine Präsenz gibt Beweise für die
Organismus fort Impuls zu leben. Dieser Antrieb ist der Organismus
eigenen Impuls, auf eigene Rechnung ausgeübt, und unentbehrlich für seine
Fortbestand.
Fortbestand.
*
                                                  
                                                  
* Die Bedeutung dieses Konto des Atmens, wenn wir möglicherweise deutlicher CON-
Die Bedeutung dieses Konto des Atmens, wenn wir möglicherweise deutlicher CONTRAST es mit dem mehr reduktiven Konto zur Verfügung gestellt von Shewmon in seinem einflussreichen 2001 Papier, das eine "somatischen Integration Gründe" für eine ganze Gehirn kritisiert Standard für den menschlichen Tod. Shewmon schrieb:
TRAST es mit dem mehr reduktiven Konto zur Verfügung gestellt von Shewmon in seinem einflussreichen
2001 Papier, das eine "somatischen Integration Gründe" für eine ganze Gehirn kritisiert
Standard für den menschlichen Tod. Shewmon schrieb:
Wenn "Atmen" in den "Blasebalg" interpretiert Sinnes bewegter Luft in
und aus den Lungen-dann ist es in der Tat ein Gehirn-vermittelten Funktion,
in [hirntot] Patienten durch einen mechanischen Ventilator grob ersetzt.
Aber dies ist nicht nur eine Funktion des Gehirns, sondern auch der phrenic
Nerven, Zwerchfell und Intercostalmuskeln; Außerdem ist es nicht ein
somatisch integrative Funktion oder sogar ein lebensnotwendig ein ... Es ist
lediglich eine Bedingung für die somatischen Integration selbst. Auf der anderen Seite, wenn
"Atmen" ist im Sinne verstanden "Atmung", die streng
  Viertes Kapitel |
   
   
Wenn "Atmen" in den "Blasebalg" interpretiert Sinnes bewegter Luft in und aus den Lungen-dann ist es in der Tat ein Gehirn-vermittelten Funktion, in [hirntot] Patienten durch einen mechanischen Ventilator grob ersetzt.<br>
Aber dies ist nicht nur eine Funktion des Gehirns, sondern auch der phrenic Nerven, Zwerchfell und Intercostalmuskeln; Außerdem ist es nicht ein somatisch integrative Funktion oder sogar ein lebensnotwendig ein ... Es ist lediglich eine Bedingung für die somatischen Integration selbst. Auf der anderen Seite, wenn "Atmen" ist im Sinne verstanden "Atmung", die streng
63
63
   
   
Als wichtiges Zeichen kann die spontane Aktion der Atmung und muss Dis- sein
Als wichtiges Zeichen kann die spontane Aktion der Atmung und muss Dis- sein unterschieden von der technologisch unterstützt, passive Zustand belüftet (das heißt, der durch einen Me- jemandes "Atmen" ersetzt, die nischen Ventilator). Die natürliche Atemarbeit, auch abgesehen von Bewusstsein oder Selbstbewusstsein, ist selbst ein sicheres Zeichen, dass die Orga-ism als Ganzes tut, um die Arbeit, die preserves--und bildet es als Ganzes. Im Gegensatz dazu künstliche, nicht-Spontanatmung Pro- von einer Maschine stark gemindert nicht ein solches Zeichen. Sie stellen keine Aktivität bedeuten des Organismus als Ganzes. Es ist nicht von bestehenden Bedarf angetrieben, und das ex-Änderung von Gasen, die es bewirkt, ist weder eine Leistung von der Organismus noch ein Zeichen seiner echten Vitalität. Aus diesem Grund macht es Sinn zu sagen, dass der Betrieb des Ventilators verdunkeln können unsere Blick auf die Ankunft des menschlichen Todes, dass der Tod des Menschen ist Organismus als Arbeits Ganzes. Ein Ventilator verursacht die Brust des Patienten Sprechen bezieht sich auf den Austausch von Sauerstoff und Kohlendioxid, dann ihre Locus ist zweifach: (1) über den alveolären Auskleidung der Lunge, und (2) zumin
unterschieden von der technologisch unterstützt, passive Zustand
biochemischer Ebene der Elektronentransportkette in der Mito-dria jeder Zelle im Körper. (Shewmon, "Brain and Somatic Integration ", 464.)
belüftet (das heißt, der durch einen Me- jemandes "Atmen" ersetzt, die
nischen Ventilator). Die natürliche Atemarbeit, auch abgesehen von
Bewusstsein oder Selbstbewusstsein, ist selbst ein sicheres Zeichen, dass die Orga-
ism als Ganzes tut, um die Arbeit, die preserves--und bildet
es als Ganzes. Im Gegensatz dazu künstliche, nicht-Spontanatmung Pro-
von einer Maschine stark gemindert nicht ein solches Zeichen. Sie stellen keine Aktivität bedeuten
des Organismus als Ganzes. Es ist nicht von bestehenden Bedarf angetrieben, und das ex-
Änderung von Gasen, die es bewirkt, ist weder eine Leistung von der
Organismus noch ein Zeichen seiner echten Vitalität. Aus diesem Grund macht es
Sinn zu sagen, dass der Betrieb des Ventilators verdunkeln können unsere
Blick auf die Ankunft des menschlichen Todes, dass der Tod des Menschen ist
Organismus als Arbeits Ganzes. Ein Ventilator verursacht die Brust des Patienten
                                                                                                         
Sprechen bezieht sich auf den Austausch von Sauerstoff und Kohlendioxid, dann ihre
Locus ist zweifach: (1) über den alveolären Auskleidung der Lunge, und (2) zumin
biochemischer Ebene der Elektronentransportkette in der Mito-
dria jeder Zelle im Körper. (Shewmon, "Brain and Somatic
Integration ", 464.)
   
   
In seinem Eifer zu entlarven, was er den Mythos der verlorenen somatischen Integration der Auffassung,
In seinem Eifer zu entlarven, was er den Mythos der verlorenen somatischen Integration der Auffassung,
tion, schlägt Shewmon den wesentlichen Charakter der Atmung zu vermitteln. Wir könnten
tion, schlägt Shewmon den wesentlichen Charakter der Atmung zu vermitteln. Wir könnten seine Darstellung der Atmung wie folgt zusammenfassen:
seine Darstellung der Atmung wie folgt zusammenfassen:
   
   
Die Atmung = Inflation und Deflation eines Blasebalg + Diffusion an der al-
Die Atmung = Inflation und Deflation eines Blasebalg + Diffusion an der al-VEOLI + Zellatmung
VEOLI + Zellatmung
   
   
Aber Shewmon verfehlt das kritische Element: das Laufwerk von der gesamten Orga- ausgestellt
Aber Shewmon verfehlt das kritische Element: das Laufwerk von der gesamten Orga- ausgestellt ism in der Luft zu bringen, ein Laufwerk, das auf die Konstante, vital Arbeitsgrundlegend von den gesamten Organismus. Durch die im Wesentlichen appetitive Natur des Tieres zu ignorieren Atem-ing, Shewmon Konto vermisst die Relevanz der Atmung als unumstößliche Hinweise darauf, dass "der Organismus als Ganzes" zu und bei der Arbeit zu sein, offen weiter auf die Welt, seine eigene Erhaltung zu erzielen. Die Atmung, die ein Organismus hält alive ist nicht nur der Betrieb eines "Balgen", für die eine mechanische Beatmungs könnte ersetzen. Luft in den Körper zu bringen, ist ein integraler Bestandteil eines Organismus
ism in der Luft zu bringen, ein Laufwerk, das auf die Konstante, vital Arbeitsgrundlegend von
Modus als bedürftig Sache zu sein. Mehr Luft wird, wenn Stoffwechselbedarf gebracht in de-MandS es und der Körper fühlt sich, dass die Notwendigkeit, wie zum Beispiel während des Trainings oder in einem Zustand von Panik oder Verletzung. Die "Atmung" stattfindet, auf zellulärer Ebene kann un- sein
den gesamten Organismus. Durch die im Wesentlichen appetitive Natur des Tieres zu ignorieren Atem-
verstanden angemessen nur in Zusammenhang mit der Arbeit des gesamten Organismus die Atemarbeit.
ing, Shewmon Konto vermisst die Relevanz der Atmung als unumstößliche
Hinweise darauf, dass "der Organismus als Ganzes" zu und bei der Arbeit zu sein, offen weiter auf
die Welt, seine eigene Erhaltung zu erzielen. Die Atmung, die ein Organismus hält
alive ist nicht nur der Betrieb eines "Balgen", für die eine mechanische Beatmungs
könnte ersetzen. Luft in den Körper zu bringen, ist ein integraler Bestandteil eines Organismus
Modus als bedürftig Sache zu sein. Mehr Luft wird, wenn Stoffwechselbedarf gebracht in de-
MandS es und der Körper fühlt sich, dass die Notwendigkeit, wie zum Beispiel während des Trainings oder in einem Zustand
von Panik oder Verletzung. Die "Atmung" stattfindet, auf zellulärer Ebene kann un- sein
verstanden angemessen nur in Zusammenhang mit der Arbeit des gesamten Organismus die
Atemarbeit.
   
   
64 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
64 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
zu hieven und die Lungen zu füllen und imitiert damit die authentische Arbeit
zu hieven und die Lungen zu füllen und imitiert damit die authentische Arbeit des Organismus. In der Tat, ahmt sie die Arbeit so gut, dass es ermöglicht, einige Systeme des Körpers funktionieren, aber halten es funktioniert nicht mehr als das. Das simulierte "Atmen", dass der Ventilator macht möglich ist, also nicht ein wesentliches Zeichen: Es ist kein Anzeichen, dass die Or-ism ist seine wichtige Arbeit erreichen und bleibt somit ein lebendiges Ganzes.
des Organismus. In der Tat, ahmt sie die Arbeit so gut, dass es ermöglicht,
 
einige Systeme des Körpers funktionieren, aber halten es funktioniert nicht
Wir haben das Phänomen der Atmung untersucht, um zu understand und erklären die eines lebenden Organismus "nötige Offenheit" Welt eine nötige Offenheit bei Patienten mit insgesamt Gehirn fehlt Miss
mehr als das. Das simulierte "Atmen", dass der Ventilator macht
ure. dies getan zu haben, jedoch müssen wir auch betonen, dass ein Tier kann nicht tot einfach betrachtet werden, da es die verloren hat Fähigkeit, spontan zu atmen. Auch wenn das Tier verloren, dass
möglich ist, also nicht ein wesentliches Zeichen: Es ist kein Anzeichen, dass die Or-
Kapazität, andere wichtige Kapazitäten könnten noch vorhanden sein. Beispielsweise, Patienten mit Rückenmarksverletzungen können permanent Apnoen oder un- können ohne künstliche Beatmung zu atmen und doch behalten die volle oder Teil Besitz ihrer bewussten Fähigkeiten. Ebenso wie striv- ing zu atmen, Anzeichen von Bewusstsein sind unwiderlegbare Beweise dass ein lebender Organismus, einem Patienten, ist lebendig.
ism ist seine wichtige Arbeit erreichen und bleibt somit ein lebendiges Ganzes.
*
Wir haben das Phänomen der Atmung untersucht, um zu un-
derstand und erklären die eines lebenden Organismus "nötige Offenheit"
Welt eine nötige Offenheit bei Patienten mit insgesamt Gehirn fehlt Miss
ure. dies getan zu haben, jedoch müssen wir auch betonen, dass ein
Tier kann nicht tot einfach betrachtet werden, da es die verloren hat
Fähigkeit, spontan zu atmen. Auch wenn das Tier verloren, dass
Kapazität, andere wichtige Kapazitäten könnten noch vorhanden sein. Beispielsweise,
Patienten mit Rückenmarksverletzungen können permanent Apnoen oder un-
können ohne künstliche Beatmung zu atmen und doch behalten die volle oder
Teil Besitz ihrer bewussten Fähigkeiten. Ebenso wie striv-
ing zu atmen, Anzeichen von Bewusstsein sind unwiderlegbare Beweise
dass ein lebender Organismus, einem Patienten, ist lebendig.
Wenn es keine Anzeichen von Bewusstsein und wenn die Spontanatmung
fehlt und wenn die beste klinische Beurteilung ist, dass diese neuro
ological Tatsachen kann nicht rückgängig gemacht werden, Position zwei uns führen würde
dem Schluss, dass ein einmal lebenden Patienten jetzt gestorben ist. So auf dieser AC-
zählen, kann die Gesamthirnversagen weiterhin als Kriterium dienen
erklärt Tod nicht, weil es zeigt, unbedingt vollständigen Verlust
integrierter somatische Funktion, sondern weil es ein Zeichen dafür, dass diese
                                               
* Wenn die Ansicht hier dargestellt ist richtig, das heißt, wenn die Anwesenheit von spontanen
wirklich die Atmung zeigt eine persistente Antrieb des Organismus als Ganzes zu leben, wir
kann besser die Kraft einer rhetorischen Frage verstehen manchmal gestellt zu
diejenigen, die den Verlust von "höheren" mentalen und psychologischen Fähigkeiten als ausrei- sehen
reichend Kriterium für Tod erklärt. "Würden Sie," sie gefragt werden, "begraben ein
Patienten, die weiterhin spontan zu atmen? "Ganz natürlich, wir schrecken vor
ein solcher Gedanke, und wir tun dies aus Gründen, dass das Konto über Marken gegeben
klar. Das Streben eines Tieres zu leben, ein Streben, die wir selbst erkennen können, in seiner
dest freiwillige Form (das heißt, Atmung), zeigt an, dass wir immer noch eine lebendige unter uns
Sein-und kein Kandidat für die Bestattung. Viertes Kapitel |
   
   
Wenn es keine Anzeichen von Bewusstsein und wenn die Spontanatmung fehlt und wenn die beste klinische Beurteilung ist, dass diese neurological Tatsachen kann nicht rückgängig gemacht werden, Position zwei uns führen würde dem Schluss, dass ein einmal lebenden Patienten jetzt gestorben ist. So auf dieser AC-
zählen, kann die Gesamthirnversagen weiterhin als Kriterium dienen erklärt Tod nicht, weil es zeigt, unbedingt vollständigen Verlust integrierter somatische Funktion, sondern weil es ein Zeichen dafür, dass diese                                                 
* Wenn die Ansicht hier dargestellt ist richtig, das heißt, wenn die Anwesenheit von spontanen wirklich die Atmung zeigt eine persistente Antrieb des Organismus als Ganzes zu leben, wir kann besser die Kraft einer rhetorischen Frage verstehen manchmal gestellt zu diejenigen, die den Verlust von "höheren" mentalen und psychologischen Fähigkeiten als ausrei- sehen reichend Kriterium für Tod erklärt. "Würden Sie," sie gefragt werden, "begraben ein Patienten, die weiterhin spontan zu atmen? "Ganz natürlich, wir schrecken vor ein solcher Gedanke, und wir tun dies aus Gründen, dass das Konto über Marken gegeben klar. Das Streben eines Tieres zu leben, ein Streben, die wir selbst erkennen können, in seiner dest freiwillige Form (das heißt, Atmung), zeigt an, dass wir immer noch eine lebendige unter uns Sein-und kein Kandidat für die Bestattung.
   
   
65
65
   
   
Organismus kann nicht mehr in die wesentliche Aufgabe engagieren, die definiert,
Organismus kann nicht mehr in die wesentliche Aufgabe engagieren, die definiert, Lebewesen.
Lebewesen.
   
   
B.
B. Der Vergleich mit dem UK Standard
Der Vergleich mit dem UK Standard
   
   
Obwohl die Bedingungen unterschiedlich sein können, präsentiert die Konzepte hier
Obwohl die Bedingungen unterschiedlich sein können, präsentiert die Konzepte hier die Verwendung der gesamten Hirnversagen als angemessenen Standard zu verteidigen für Tod sind nicht ganz neu. Ein ähnlicher Ansatz die entscheidend für die Beurteilung Status eines Patienten als diagnostizierte Betonung "hirntot", die entschei-zielle Bedeutung sowohl Spontanatmung und die Fähigkeit zur
die Verwendung der gesamten Hirnversagen als angemessenen Standard zu verteidigen für
Bewusstsein, wurde von dem verstorbenen britischen Neurologen befürwortet Christopher Pallis.
Tod sind nicht ganz neu. Ein ähnlicher Ansatz die entscheidend für die Beurteilung
 
Status eines Patienten als diagnostizierte Betonung "hirntot", die entschei-
Seine konzeptuellen Rechtfertigung für dieses Argument war einflussreiche Akzeptanz für eine eurologische Standard in der gewinnen Großbritannien.
zielle Bedeutung sowohl Spontanatmung und die Fähigkeit zur
 
Bewusstsein, wurde von dem verstorbenen britischen Neurologen befürwortet Chris-
Wie in diesem Bericht dargestellten Position zwei, versuchte Pallis eine Balance zu finden zwischen der Notwendigkeit, "funktionalistischen" und die Notwendigkeit, zu bleiben in den biologischen Fakten des gesamten Gehirns Versagen verwurzelt. Er erklärte in sehr direkten Bezug, dass die entsprechenden Funktionen, die irreversibel abwesend waren aus dem Patienten mit einer zerstörten brainstem waren die Fähigkeit zu atmen und die Fähigkeit zum Bewusstsein. Wenn, warum diese beiden in Frage gestellt
topher Pallis.
Funktionen sollten hervorgehoben werden, wies Pallis zu dem, was er genannt "Der soziologischen Kontext" für grundlegende Konzepte von Leben und Tod. Im der Westen, er behauptete, ist dieser Kontext der jüdisch-christlichen Tradition tion, in der "Atem" und "Bewusstsein" sind zwei definitive Merkmale der menschlichen Seele:
8
  Seine konzeptuellen Rechtfertigung für dieses Argument war
einflussreiche Akzeptanz für eine neurologische Standard in der gewinnen
Großbritannien.
*
Wie in diesem Bericht dargestellten Position zwei, versuchte Pallis eine Balance zu finden
zwischen der Notwendigkeit, "funktionalistischen" und die Notwendigkeit, zu bleiben
in den biologischen Fakten des gesamten Gehirns Versagen verwurzelt. Er erklärte in sehr
direkten Bezug, dass die entsprechenden Funktionen, die irreversibel abwesend waren
aus dem Patienten mit einer zerstörten brainstem waren die Fähigkeit zu atmen
und die Fähigkeit zum Bewusstsein. Wenn, warum diese beiden in Frage gestellt
Funktionen sollten hervorgehoben werden, wies Pallis zu dem, was er genannt
"Der soziologischen Kontext" für grundlegende Konzepte von Leben und Tod. Im
der Westen, er behauptete, ist dieser Kontext der jüdisch-christlichen Tradition
tion, in der "Atem" und "Bewusstsein" sind zwei definitive
Merkmale der menschlichen Seele:
   
   
Die einzige Matrix, in der meine Definition eingebettet ist, ist ein
Die einzige Matrix, in der meine Definition eingebettet ist, ist ein soziologische, nämlich die jüdisch-christliche Kultur ... Die "Verlust der Fähigkeit, für das Bewußtsein" ist viel die gleiche als die "Abfahrt der bewussten Seele aus dem Körper"
soziologische, nämlich die jüdisch-christliche Kultur ... Die
"Verlust der Fähigkeit, für das Bewußtsein" ist viel die gleiche
als die "Abfahrt der bewussten Seele aus dem Körper"
                                                  
                                                  
* Andere Länder haben diesen konzeptionellen Rahmen als auch angenommen. Die kanadische
* Andere Länder haben diesen konzeptionellen Rahmen als auch angenommen. Die kanadische Forum, das seine Empfehlungen im Jahr 2006 begebenen folgte der britische Ansatz in Annahme mit der "irreversiblen Verlust der Fähigkeit, für das Bewusstsein kombiniert irreversiblen Verlust aller Hirnstamm-Funktionen, einschließlich der Fähigkeit zu atmen ", wie die Definition von neurologisch bestimmt Tod. Shemie, et al., "Neurological Feststellung des Todes: Canadian Forum "S1-13.
Forum, das seine Empfehlungen im Jahr 2006 begebenen folgte der britische Ansatz in
Annahme mit der "irreversiblen Verlust der Fähigkeit, für das Bewusstsein kombiniert
irreversiblen Verlust aller Hirnstamm-Funktionen, einschließlich der Fähigkeit zu atmen ", wie
die Definition von neurologisch bestimmt Tod. Shemie, et al., "Neurological
Feststellung des Todes: Canadian Forum "S1-13.
   
   
66 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
66 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
nur als "der Verlust der Fähigkeit zu atmen" ist viel die
nur als "der Verlust der Fähigkeit zu atmen" ist viel die gleiche wie der "Verlust der Atem des Lebens."
gleiche wie der "Verlust der Atem des Lebens."
9
   
   
Pallis wies auch auf "die weit verbreitete Identität, in verschiedenen Sprachen, von Begriffen bezeichnet Seele und Atem. "
Eine Herausforderung bei diesem Ansatz kann mit zwei Fragen formuliert werden: Erstens sind das Bewusstsein und die einzige oder die wichtigste kulturell bedeutende Merkmale Atem der Seele? Und zweitens tut dieses Argument über die traditionelle zwi-liefs, gebunden an eine bestimmte Kultur, bieten eine ausreichende Begründung für die ein Standard für den trans, universelles Phänomen Tod des Menschen?
   
   
Pallis wies auch auf "die weit verbreitete Identität, in verschiedenen Sprachen,
Position Zwei stimmt mit Pallis Betonung auf bestimmte Funktionen in Präferenz für andere, aber es vermeidet die Grenzen seines Ansatzes, das heißt, die Abhängigkeit von einer bestimmten Kultur. Position Zwei tut dies durch den Verlust des Impulses nimmt zu atmen und der Gesamtverlust von Eingriff mit der Welt als die Einstellung der wesentlichste Funktionen des Organismus als Ganzes. Auf diese Weise baut sie auf eine Einblick in die biologische Realität, einen Einblick in Kultur gebunden no- latent gen der "Atem des Lebens" und "Abfahrt der bewussten Seele aus der Körper. "Es tut dies, indem eine philosophische Konzeption artikulieren von die biologischen Gegebenheiten der organismischen Lebens. Um es zu wiederholen, ist ein Organismus die einzigartige Art ist, dass es ist, weil es kann und muss ständig wirken auf und offen sein für seine Umwelt. Von diesem philosophisch biologischer Sicht, es wird deutlich, dass ein Mensch mit einem Wesen zerstört brainstem hat die Funktionsfähigkeit verloren, die definieren, organismischen Leben.
von Begriffen bezeichnet Seele und Atem. "
10
  Eine Herausforderung bei diesem Ansatz
kann mit zwei Fragen formuliert werden: Erstens sind das Bewusstsein und
die einzige oder die wichtigste kulturell bedeutende Merkmale Atem
der Seele? Und zweitens tut dieses Argument über die traditionelle zwi-
liefs, gebunden an eine bestimmte Kultur, bieten eine ausreichende Begründung für die
ein Standard für den trans, universelles Phänomen
Tod des Menschen?
Position Zwei stimmt mit Pallis Betonung auf bestimmte Funktionen in
Präferenz für andere, aber es vermeidet die Grenzen seines Ansatzes,
das heißt, die Abhängigkeit von einer bestimmten Kultur. Position Zwei tut
dies durch den Verlust des Impulses nimmt zu atmen und der Gesamtverlust von
Eingriff mit der Welt als die Einstellung der wesentlichste
Funktionen des Organismus als Ganzes. Auf diese Weise baut sie auf eine
Einblick in die biologische Realität, einen Einblick in Kultur gebunden no- latent
gen der "Atem des Lebens" und "Abfahrt der bewussten Seele aus
der Körper. "Es tut dies, indem eine philosophische Konzeption artikulieren von
die biologischen Gegebenheiten der organismischen Lebens. Um es zu wiederholen, ist ein Organismus
die einzigartige Art ist, dass es ist, weil es kann und muss ständig
wirken auf und offen sein für seine Umwelt. Von diesem philosophisch
biologischer Sicht, es wird deutlich, dass ein Mensch mit einem Wesen
zerstört brainstem hat die Funktionsfähigkeit verloren, die definieren,
organismischen Leben.
   
   
Auf zumindest einen wichtigen Punkt, aber unsere Position Zwei und
Auf zumindest einen wichtigen Punkt, aber unsere Position Zwei und Großbritannien neurologischen Standardteil Unternehmens. Die britische Standard fol-Tiefs Pallis in der Annahme "Tod des Hirnstamms," und nicht als Gesamt Hirnversagen, als ausreichendes Kriterium für einen Patienten tot erklärt.
Großbritannien neurologischen Standardteil Unternehmens. Die britische Standard fol-
Eine solche Reduzierung, zusätzlich zu konzeptuell Verdächtigen ist, ist klinisch Cally gefährlich, weil es, dass die Bestätigungstests schlägt vor, dass gehen über die Nachtprüfungen für Apnoe und Hirnstammreflexe sind einfach überflüssig. Als Drei in Kapitel erwähnt, ist es wichtig, suchen Klarheit darüber, wo ein Patient auf dem Weg zu dem Endpunkt total Hirninfarkt. Nur wenn der zerstörerischen Zyklus von Infarkt und Schwellung hat diesen Endpunkt kann die Unumkehrbarkeit des Zustandes des pa-tienten erreicht mit Vertrauen bekannt sein. Letztlich ist die Entscheidung zur Durchführung bei diesen Bestätigungstests (über den angestrebten brainstem Funktionen, beispielsweise Angiographie oder EEG) gehört der behandelnde Arzt. Der Rat angeboten hier ist eine von Vorsicht eine Diagnose mit so wichtigen Konsequenzen zu erreichen. Nur in der Vorhandensein einer bestimmten Diagnose des gesamten Gehirns Ausfall tun, um die Argu-gen, die diese klinischen Befund halten, um Gewicht zu interpretieren suchen.
Tiefs Pallis in der Annahme "Tod des Hirnstamms," und nicht als Gesamt
Hirnversagen, als ausreichendes Kriterium für einen Patienten tot erklärt.
Eine solche Reduzierung, zusätzlich zu konzeptuell Verdächtigen ist, ist klinisch
Cally gefährlich, weil es, dass die Bestätigungstests schlägt vor, dass
gehen über die Nachtprüfungen für Apnoe und Hirnstammreflexe sind
einfach überflüssig. Als Drei in Kapitel erwähnt, ist es wichtig,
suchen Klarheit darüber, wo ein Patient auf dem Weg zu dem Endpunkt to-
tal Hirninfarkt. Nur wenn der zerstörerischen Zyklus von Infarkt und
Schwellung hat diesen Endpunkt kann die Unumkehrbarkeit des Zustandes des pa-tienten erreicht mit Vertrauen bekannt sein. Letztlich ist die Entscheidung
zur Durchführung bei diesen Bestätigungstests (über den angestrebten
brainstem Funktionen, beispielsweise Angiographie oder EEG) gehört
der behandelnde Arzt. Der Rat angeboten hier ist eine von Vorsicht
eine Diagnose mit so wichtigen Konsequenzen zu erreichen. Nur in der
Vorhandensein einer bestimmten Diagnose des gesamten Gehirns Ausfall tun, um die Argu-
gen, die diese klinischen Befund halten, um Gewicht zu interpretieren suchen.
   
   
  69
  69
   
   
Fünftes Kapitel
Fünftes Kapitel
   
   
Folgen für die Politik
Folgen für die Politik UND PRAXIS
UND PRAXIS
   
   
In dieser Bericht, unsere grundlegende Frage war, Gibt es ausreichender biologischen und philosophischen Gründen die Annahme gerechtfertigt Patienten, die erlitten Gesamthirnversagen werden Menschen verstorben? Wir haben suchte auf diese Frage in einer sorgfältigen, systematischen Art und Weise zu reagieren.<br>
Im zweiten Kapitel haben wir begonnen, unsere erneute Prüfung der neurologischen Standard für den Tod von Schlüsselbegriffen zu klären. In Kapitel drei, wir den Zustand des "totalen Gehirnversagen" beschrieben (gemeinhin als "Hirntod" oder "ganze Hirntod"), und wir erkundeten bestimmte klinische und pathophysiologische Erkenntnisse, die auf die nicht verfügbar waren Autoren der früheren öffentlichen Konten dieser Bedingung. in Kapitel Vier präsentierten wir zwei mögliche Antworten auf die zentrale Frage der der Bericht: Erstens, eine Position, die die neurologische Standard lehnt für Tod der Begründung, dass es nicht möglich ist, mit Sicherheit zu wissen dass ein Individuum mit einer Gesamthirnversagen ist wirklich tot; und zweitens, ein Position, die die neurologische Standard verteidigt argumentieren, dass es möglich, dass der Tod zu wissen, in diesen Fällen aufgetreten. Auch in
Viertes Kapitel haben wir versucht, diese zweite Position mit einem zu unterstützen Roman-und denken wir, sicherer-Logik. Jede der beiden Positionen hat Auswirkungen auf die Politik und Praxis, vor allem mit Bezug auf Organbeschaffung. Hier in Kapitel fünf, bieten wir eine Analyse dieser Auswirkungen.
   
   
n dieser Bericht, unsere grundlegende Frage war, Gibt es ausrei-
I. Die Ablehnung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der Position One
chender biologischen und philosophischen Gründen die Annahme gerechtfertigt Patienten, die
erlitten Gesamthirnversagen werden Menschen verstorben? Wir haben
suchte auf diese Frage in einer sorgfältigen, systematischen Art und Weise zu reagieren.
Im zweiten Kapitel haben wir begonnen, unsere erneute Prüfung der neurologischen
Standard für den Tod von Schlüsselbegriffen zu klären. In Kapitel drei, wir
den Zustand des "totalen Gehirnversagen" beschrieben (gemeinhin als
"Hirntod" oder "ganze Hirntod"), und wir erkundeten bestimmte
klinische und pathophysiologische Erkenntnisse, die auf die nicht verfügbar waren
Autoren der früheren öffentlichen Konten dieser Bedingung. in Kapitel
Vier präsentierten wir zwei mögliche Antworten auf die zentrale Frage der
der Bericht: Erstens, eine Position, die die neurologische Standard lehnt für
Tod der Begründung, dass es nicht möglich ist, mit Sicherheit zu wissen
dass ein Individuum mit einer Gesamthirnversagen ist wirklich tot; und zweitens, ein
Position, die die neurologische Standard verteidigt argumentieren, dass es
möglich, dass der Tod zu wissen, in diesen Fällen aufgetreten. Auch in
Viertes Kapitel haben wir versucht, diese zweite Position mit einem zu unterstützen
Roman-und denken wir, sicherer-Logik. Jede der beiden po-
sitionen hat Auswirkungen auf die Politik und Praxis, vor allem mit
Bezug auf Organbeschaffung. Hier in Kapitel fünf, bieten wir eine
Analyse dieser Auswirkungen.
I. Die Ablehnung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der
Position One
Die neurologische Standard für den Tod ist ein gut verschanzt Standard,
hat in Gesetz und angewendet in der medizinischen Praxis verankert für | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Die neurologische Standard für den Tod ist ein gut verschanzt Standard, hat in Gesetz und angewendet in der medizinischen Praxis verankert für | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
70
70
mehr als zwei Jahrzehnten. Zum Schluss jetzt, dass dieser Standard ist
 
fehlerhaft und letztlich unhaltbaren ernsthafte Auswir- haben würde
mehr als zwei Jahrzehnten. Zum Schluss jetzt, dass dieser Standard ist fehlerhaft und letztlich unhaltbaren ernsthafte Auswir- haben würde gen, insbesondere für die Politik und Praxis der Organbeschaffung.<br>
gen, insbesondere für die Politik und Praxis der Organbeschaffung.
Kein Patient, dessen Herz weiter schlagen (und deren lebenswichtige Organe so gesund bleiben) für tot erklärt werden könnte; es wäre kein le-gally erkannt "Heart-Beating-Kadaver." Als Antwort auf eine solche
Kein Patient, dessen Herz weiter schlagen (und deren lebenswichtige Organe
veränderten Ansatz, einer der beiden Pfade könnten folgen: Entweder ist die Verbindung zwischen dem Tod und die Förderfähigkeit für die Spende getrennt werden könnten, oder das Gesetz könnte so gestaltet werden, dass die lebenswichtigen Organe werden nur beschafft aus Nicht-Heart-Beating-Geber. Beide möglichen Pfade Wieder quire weitere Ausarbeitung.
so gesund bleiben) für tot erklärt werden könnte; es wäre kein le-
gally erkannt "Heart-Beating-Kadaver." Als Antwort auf eine solche
veränderten Ansatz, einer der beiden Pfade könnten folgen: Entweder ist die
Verbindung zwischen dem Tod und die Förderfähigkeit für die Spende getrennt werden könnten, oder
das Gesetz könnte so gestaltet werden, dass die lebenswichtigen Organe werden nur beschafft
aus Nicht-Heart-Beating-Geber. Beide möglichen Pfade Wieder
quire weitere Ausarbeitung.
    
    
EIN.
EIN. Severing die Verbindung zwischen Tod und Berechtigung für Organspende
Severing die Verbindung zwischen Tod und Berechtigung für
Organspende
   
   
Der erste Weg mit sich bringen würde zu schwächen oder zu verlassen die so genannte
Der erste Weg mit sich bringen würde zu schwächen oder zu verlassen die so genannte "Toten Spender Regel". Das so getan werden könnte, dass die gleichen Patienten, die derzeit als Heart-Beating-Geber bezeichnet werden könnte weiterhin so bezeichnet werden. Aber sie würden nicht als tot betrachtet werden, in die Augen des Gesetzes; sie würden vielmehr als Lebens beschrieben werden, aber
"Toten Spender Regel". Das so getan werden könnte, dass die gleichen
"Heart-Beating-Spenden in Anspruch nehmen." Zwei Schritte erforderlich wäre, um zu diese Änderung zu erreichen.
Patienten, die derzeit als Heart-Beating-Geber bezeichnet werden könnte
weiterhin so bezeichnet werden. Aber sie würden nicht als tot betrachtet werden, in
die Augen des Gesetzes; sie würden vielmehr als Lebens beschrieben werden, aber
"Heart-Beating-Spenden in Anspruch nehmen." Zwei Schritte erforderlich wäre, um zu
diese Änderung zu erreichen.
   
   
Ein Schritt wäre es, die staatlichen Gesetze zu überarbeiten, um die Bestimmung betreffend
Ein Schritt wäre es, die staatlichen Gesetze zu überarbeiten, um die Bestimmung betreffend mung des Todes, so dass der einzige anerkannte Standard wäre die traditionelle Herz-Lungen-Standard. Das Gesetz würde dann de-clare, dass nur diejenigen Personen, die eine irreversible erlitten haben Verlust der Herz-Lungen-Funktion (spontan oder unterstützt) sind tot.
mung des Todes, so dass der einzige anerkannte Standard wäre
die traditionelle Herz-Lungen-Standard. Das Gesetz würde dann de-
clare, dass nur diejenigen Personen, die eine irreversible erlitten haben
Verlust der Herz-Lungen-Funktion (spontan oder unterstützt) sind
tot.
   
   
Der andere Schritt wäre es, die anatomischen Geschenk Handlungen zu überarbeiten, die in
Der andere Schritt wäre es, die anatomischen Geschenk Handlungen zu überarbeiten, die in bewirken in den verschiedenen Staaten. Diese Gesetze bestimmen, wie Einzelpersonen können äußern ihre Wünsche in Bezug auf Organspende, wenn die Umstände sie medizinisch qualifizierten ihres Todes zu machen. Derzeit sind diese Gesetze einheitlich festgelegt, dass Geschenke von Gewebe, Organen oder ganzen Körper  
bewirken in den verschiedenen Staaten. Diese Gesetze bestimmen, wie Einzelpersonen können
 
äußern ihre Wünsche in Bezug auf Organspende, wenn die Umstände
Fünftes Kapitel | 71  
sie medizinisch qualifizierten ihres Todes zu machen. Derzeit sind diese Gesetze
einheitlich festgelegt, dass Geschenke von Gewebe, Organen oder ganzen Körper Fünftes Kapitel |
71  
   
   
wirksam "bei oder nach dem Tod." sollten
wirksam "bei oder nach dem Tod." sollten
*
 
Mit dem vorgeschlagenen Revi-
Mit dem vorgeschlagenen Revision "bei oder nach dem Tod" geändert würde "bei oder nach der Punkt, an dem Spenden Förderfähigkeit erreicht ist. "Und:" Spende Förderungswürdigkeit lichkeit, an dem der Punkt "würde wie folgt definiert werden", so anerkannten medizinischen Standards, hat eine individuelle irreversible erlitten Einstellung aller Funktionen des gesamten Gehirns, einschließlich der Hirn-
sion "bei oder nach dem Tod" geändert würde "bei oder nach der
einzudämmen. "Mit anderen Worten, fand die Sprache, die derzeit in den verschiedenen Bestimmung des Todes wirkt (die auf der Udda modelliert werden), würde den anatomischen Gabe wirkt übertragen werden, und als Ergebnis, ein Patient würde nicht für tot erklärt werden müssen, um zu deklarieren, die für eine Ausweisung als Heart-Beating-Donor.
Punkt, an dem Spenden Förderfähigkeit erreicht ist. "Und:" Spende Förderungswürdigkeit
lichkeit, an dem der Punkt "würde wie folgt definiert werden", so
anerkannten medizinischen Standards, hat eine individuelle irreversible erlitten
Einstellung aller Funktionen des gesamten Gehirns, einschließlich der Hirn-
einzudämmen. "Mit anderen Worten, fand die Sprache, die derzeit in den verschiedenen
Bestimmung des Todes wirkt (die auf der Udda modelliert werden),
würde den anatomischen Gabe wirkt übertragen werden, und als Ergebnis, ein
Patient würde nicht für tot erklärt werden müssen, um zu deklarieren
, die für eine Ausweisung als Heart-Beating-Donor.
Diese Lösung scheint die Integrität des Organs zu erhalten,
Beschaffungssystem durch die üblichen Grenzen Aufrechterhaltung zwi-
tweenen diejenigen, die als Organspender und diejenigen, die verwendet werden können, auf
ethischen Gründen muss aus einer solchen Nutzung geschützt werden. Darüber hinaus ist es
würde diese während erreichen die zweifelhafte Forderung abgesehen, dass
entweder Ärzte oder Politiker wissen sicher, wo die Linie
zwischen Leben und Tod ist.
Trotz dieser Attraktionen, jedoch ist diese Lösung tief störende
ing, denn es ist die Idee umfasst, dass ein lebender Mensch verwendet werden kann,
nur als Mittel für einen anderen Enden des Menschen, zu verlieren, seine oder ihre
eigenes Leben in den Prozess. Aus gutem Grund, viele Rückschlag aus der
dachte, dass es ein Leben zu beenden, um zulässig wäre zu OB-
Tain Körperteile durch ein anderes benötigt. Für viele Beobachter Orgel
Transplantation wie heute praktiziert wird, ethisch vertretbare genau
denn nur zu werden, diejenigen, die bereits tot sind, sind berechtigt, Do-
nors. In der Summe würde die "toten Spender-Regel" Verzicht mit sich bringen
die moralischen Grundlagen der Praxis der Organ Abbau Spenden-
tion.
                                               
* Die Rechtmäßigkeit der Spende von einem gesunden, lebt Spender nicht durch die adressierte
anatomischen Geschenk wirkt. Doch die Praxis der Lebendspende deutet auf eine mögliche "Mitte
DLE natürlich "in diesem Bericht nicht untersucht, die die Entfernung von einem erlauben würde,
einzelne Niere von einem Spender, der in der Nähe ist der Tod-so wie es für einen Ein- zulässig ist
dividual eine einzige Niere, während am Leben und gesund zu erhalten. | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Diese Lösung scheint die Integrität des Organs zu erhalten, Beschaffungssystem durch die üblichen Grenzen Aufrechterhaltung zwischen diejenigen, die als Organspender und diejenigen, die verwendet werden können, auf ethischen Gründen muss aus einer solchen Nutzung geschützt werden. Darüber hinaus ist es
würde diese während erreichen die zweifelhafte Forderung abgesehen, dass entweder Ärzte oder Politiker wissen sicher, wo die Linie zwischen Leben und Tod ist.
   
   
Trotz dieser Attraktionen, jedoch ist diese Lösung tief störende ing, denn es ist die Idee umfasst, dass ein lebender Mensch verwendet werden kann, nur als Mittel für einen anderen Enden des Menschen, zu verlieren, seine oder ihre eigenes Leben in den Prozess. Aus gutem Grund, viele Rückschlag aus der dachte, dass es ein Leben zu beenden, um zulässig wäre zu OB-Tain Körperteile durch ein anderes benötigt. Für viele Beobachter Orgel Transplantation wie heute praktiziert wird, ethisch vertretbare genau denn nur zu werden, diejenigen, die bereits tot sind, sind berechtigt, Donors. In der Summe würde die "toten Spender-Regel" Verzicht mit sich bringen die moralischen Grundlagen der Praxis der Organ Abbau Spenden-tion.
Die Rechtmäßigkeit der Spende von einem gesunden, lebt Spender nicht durch die adressierte anatomischen Geschenk wirkt. Doch die Praxis der Lebendspende deutet auf eine mögliche "Mitte DLE natürlich "in diesem Bericht nicht untersucht, die die Entfernung von einem erlauben würde, einzelne Niere von einem Spender, der in der Nähe ist der Tod-so wie es für einen Ein- zulässig ist dividual eine einzige Niere, während am Leben und gesund zu erhalten.
72
72
Diese Lösung ist besorgniserregend aus anderen Gründen als gut. Mit Cre
 
ATED eine Kategorie von noch lebenden, aber "Heart-Beating-Spende-fähigen"
Diese Lösung ist besorgniserregend aus anderen Gründen als gut. Mit CreATED eine Kategorie von noch lebenden, aber "Heart-Beating-Spende-fähigen" Einzelpersonen könnten wir Schwierigkeiten widerDruck zu erweitern die Arten von Patienten, die in diese Klasse einbezogen werden könnten. Eigentlich, viele, die weg von der toten Spenders Regel unterstützen bewegen argumentieren dass ein solcher Schritt könnte ein Segen für die Gesellschaft, indem sie mehr indivi- als als Heart-Beating-Geber. Wenn ein Patient braucht nicht tot sein um eine solche lebensbeendende Organspenden in Frage zu kommen, wo würde die ethische Linie gezogen werden? Es hat sich gezeigt, daß die vorgeschlagene moralische Haftbefehl für die Praxis könnte, indem sichergestellt wird erbracht werden, dass die Möchtegern-Spender "jenseits schaden."
Einzelpersonen könnten wir Schwierigkeiten widerDruck zu erweitern
 
die Arten von Patienten, die in diese Klasse einbezogen werden könnten. Eigentlich,
In anderen Worten, die Grund- B. nicht-maleficence, der "keinen Schaden anrichten", anstatt den Toten
viele, die weg von der toten Spenders Regel unterstützen bewegen argumentieren
Spender der Regel würde die no<twendigen ethischen Garantien für procur- bieten ing Organe von lebenden, zum Beispiel von Patienten in persistent vegetative Staaten oder von Kindern mit Anenzephalie.
dass ein solcher Schritt könnte ein Segen für die Gesellschaft, indem sie mehr indivi-
als als Heart-Beating-Geber. Wenn ein Patient braucht nicht tot sein
um eine solche lebensbeendende Organspenden in Frage zu kommen, wo
würde die ethische Linie gezogen werden? Es hat sich gezeigt, daß die vorgeschlagene
moralische Haftbefehl für die Praxis könnte, indem sichergestellt wird erbracht werden, dass
die Möchtegern-Spender "jenseits schaden."
1
In anderen Worten, die Grund-
B. nicht-maleficence, der "keinen Schaden anrichten", anstatt den Toten
Spender der Regel würde die notwendigen ethischen Garantien für procur- bieten
ing Organe von lebenden, zum Beispiel von Patienten in persistent
vegetative Staaten oder von Kindern mit Anenzephalie.
Doch dieser Vorschlag ist sowohl konzeptionell als suspekt und praktisch gefähr-
fährlich. Was genau bedeutet "Schaden" bedeutet in diesem Zusammenhang, und wie
wissen wir, wer jenseits Schaden ist? Könnte es eine Versuchung sein,
interpretieren die Klasse von mehr "Patienten, die noch geschädigt werden kann" und
enger, um die Anzahl der Spenden berechtigt zu erhöhen
Menschen? Für sehr praktischen Gründen klingen, pro- die kantische
Verbot gegen die Behandlung von lebenden Menschen nur als Mittel und
nicht auch als Zweck hat die Ethik der beiden Bio- fundamental gewesen
der medizinischen Forschung und der klinischen Medizin, zumindest seit dem
Verkündung des Nürnberger Kodex im Jahr 1947. Wenn dieser Grundsatz
erhaltenswert, vor allem im Zusammenhang mit der Organbeschaffung,
wir tun würden, eine bessere Spenden Förderfähigkeit für die Patienten zu beschränken, die
wie bestimmt sind gestorben, die durch klinische Tests für die "totale Gehirnversagen"
besser bekannt als "ganze Gehirn Tod."
   
   
B.
Doch dieser Vorschlag ist sowohl konzeptionell als suspekt und praktisch gefährlich. Was genau bedeutet "Schaden" bedeutet in diesem Zusammenhang, und wie wissen wir, wer jenseits Schaden ist? Könnte es eine Versuchung sein, interpretieren die Klasse von mehr "Patienten, die noch geschädigt werden kann" und
Lebenswichtige Organe Betrachtet man nur von Non-Heart-Beating
enger, um die Anzahl der Spenden berechtigt zu erhöhen Menschen? Für sehr praktischen Gründen klingen, pro- die kantische Verbot gegen die Behandlung von lebenden Menschen nur als Mittel und nicht auch als Zweck hat die Ethik der beiden Bio- fundamental gewesen der medizinischen Forschung und der klinischen Medizin, zumindest seit dem Verkündung des Nürnberger Kodex im Jahr 1947. Wenn dieser Grundsatz
  Spender (Controlled DCD)
erhaltenswert, vor allem im Zusammenhang mit der Organbeschaffung, wir tun würden, eine bessere Spenden Förderfähigkeit für die Patienten zu beschränken, die wie bestimmt sind gestorben, die durch klinische Tests für die "totale Gehirnversagen" besser bekannt als "ganze Gehirn Tod."
   
   
In Kapitel sechs werden wir mehr erforschen gründlich die Praxis der
B. Lebenswichtige Organe Betrachtet man nur von Non-Heart-Beating Spender (Controlled DCD)
kontrollierte Spende nach Herztod (DCD kontrolliert), die
derzeit in der ein Wiederaufleben. Mit dieser Praxis, Organe
beschaffte aus nicht-Heart-Beating-Spender, die erklärt wurden
Tote mit dem traditionellen Herz-Lungen-Standard entsprechend. Fünftes Kapitel |
   
   
In Kapitel sechs werden wir mehr erforschen gründlich die Praxis der kontrollierte Spende nach Herztod (DCD kontrolliert), die derzeit in der ein Wiederaufleben. Mit dieser Praxis, Organe beschaffte aus nicht-Heart-Beating-Spender, die erklärt wurden Tote mit dem traditionellen Herz-Lungen-Standard entsprechend.
   
   
73
73
   
   
Für diejenigen, die argumentieren, dass Patienten mit einer Gesamthirnversagen kann nicht,
Für diejenigen, die argumentieren, dass Patienten mit einer Gesamthirnversagen kann nicht, mit Sicherheit, zu einer tragfähigen für tot erklärt, kontrollierte DCD werden bietet alternative Quelle für viel menschliche Organe benötigt werden.
mit Sicherheit, zu einer tragfähigen für tot erklärt, kontrollierte DCD werden bietet
alternative Quelle für viel menschliche Organe benötigt werden.
   
   
Heute kontrolliert DCD wird als Option für Familien angeboten, wenn ein
Heute kontrolliert DCD wird als Option für Familien angeboten, wenn ein Verletzte relativ qualifiziert nicht ein Herz-Schlagen zu sein spender dass ist, als eine Gelegenheit, den großzügigen Akt der Organspende zu kombinieren mit der oft schmerzhaften Entscheidung lebenserhaltende Behandlung zu verzichten für eine lebendige, aber in der Nähe zu Tod Familienmitglied. Ein Patient diagnostiziert
Verletzte relativ qualifiziert nicht ein Herz-Schlagen zu sein spender dass
mit einem Gesamthirnversagen wird als von den heutigen gesetzlichen Standard tot, und daher für eine Organspende sofort; aber für diejenigen die betrachten einen solchen Patienten als noch lebenden Menschen, gesteuert DCD würde die einzige ethische Art und Weise sein, dass Organe des Patienten zu sein
ist, als eine Gelegenheit, den großzügigen Akt der Organspende zu kombinieren
gespendet. eine entsprechende Reform könnte aus dieser Perspektive sein, nicht die toten Spenders Regel zu verlassen, sondern dass alle verletzt zu verlangen Patienten, bei denen sich die Organspende erwog werden asysto-lic vor zu beginnen Organbeschaffung Operation ermöglicht.
mit der oft schmerzhaften Entscheidung lebenserhaltende Behandlung zu verzichten für
eine lebendige, aber in der Nähe zu Tod Familienmitglied. Ein Patient diagnostiziert
mit einem Gesamthirnversagen wird als von den heutigen gesetzlichen Standard tot,
und daher für eine Organspende sofort; aber für diejenigen
die betrachten einen solchen Patienten als noch lebenden Menschen, gesteuert
DCD würde die einzige ethische Art und Weise sein, dass Organe des Patienten zu sein
gespendet. eine entsprechende Reform könnte aus dieser Perspektive sein,
nicht die toten Spenders Regel zu verlassen, sondern dass alle verletzt zu verlangen
Patienten, bei denen sich die Organspende erwog werden asysto-
lic vor zu beginnen Organbeschaffung Operation ermöglicht.
   
   
Zwei Einwände wurden gegen dieses Konzept eingereicht. Der Erste
Zwei Einwände wurden gegen dieses Konzept eingereicht. Der Erste hat mit den praktischen Konsequenzen dieses Ansatzes für die Or- zu tun gan Beschaffung: Es ist wahrscheinlich, dass weitaus weniger Organe von hoher Qualität würden zurückgewonnen. Da die Organe von Herz-Schlagen beschafft Spender sind weniger anfällig für ischämische Verletzung ist der Anspruch oft gemacht solche Organe, die zu erhalten, ist ein Schlüsselfaktor bei der erfolgreichen Transplantation, vor allem in Bezug auf das Überleben des Transplantats und das Überleben des Patienten. Im Mit anderen Worten, verschaffte Organe von Spendern, die erklärt wurden tot in Übereinstimmung mit der traditionellen Herz-Lungen-Standard sind nicht in der Regel als "gesund", wie sie von Herz-Schlagen beschafft Spender, noch halten sie so lange oder gestatten, ihre Empfänger zu leben lange.
hat mit den praktischen Konsequenzen dieses Ansatzes für die Or- zu tun
gan Beschaffung: Es ist wahrscheinlich, dass weitaus weniger Organe von hoher Qualität
würden zurückgewonnen. Da die Organe von Herz-Schlagen beschafft
Spender sind weniger anfällig für ischämische Verletzung ist der Anspruch oft gemacht
solche Organe, die zu erhalten, ist ein Schlüsselfaktor bei der erfolgreichen Transplantation
tion, vor allem in Bezug auf das Überleben des Transplantats und das Überleben des Patienten. Im
Mit anderen Worten, verschaffte Organe von Spendern, die erklärt wurden
tot in Übereinstimmung mit der traditionellen Herz-Lungen-Standard
sind nicht in der Regel als "gesund", wie sie von Herz-Schlagen beschafft
Spender, noch halten sie so lange oder gestatten, ihre Empfänger zu leben
lange.
   
   
So plausibel diese Behauptung auch klingen mag, aber neuere Studien haben
So plausibel diese Behauptung auch klingen mag, aber neuere Studien haben legte sie bezweifle es in dieser Patient im und Transplantatüberlebensraten zeigen (bei einem und fünf Jahren) für Nieren aus kontrolliert DCD Spendern vergleichbar sind für Nieren von Heart-Beating-Spender auf die Preise.
legte sie bezweifle es in dieser Patient im und Transplantatüberlebensraten zeigen (bei
einem und fünf Jahren) für Nieren aus kontrolliert DCD Spendern
vergleichbar sind für Nieren von Heart-Beating-Spender auf die Preise.
2
Das gleiche kann nicht durch kontrollierte DCD erhalten besagten Lebern werden;
Transplantat und Patienten-Überlebensraten für Lebern aus kontrolliert zurückgewonnen
DCD Spender sind nicht so gut wie die Preise für Lebern von herz-
schlagen Spender.
3
Zu dieser Zeit, Herz, Lunge, Darm, und Bauchspeicheldrüsen | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Das gleiche kann nicht durch kontrollierte DCD erhalten besagten Lebern werden; Transplantat und Patienten-Überlebensraten für Lebern aus kontrolliert zurückgewonnen DCD Spender sind nicht so gut wie die Preise für Lebern von herzschlagen Spender.
Zu dieser Zeit, Herz, Lunge, Darm, und Bauchspeicheldrüsen | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
74
74
werden nur selten von Patienten, deren Herzen verpflanzt haben
 
aufgehört zu schlagen; somit Vergleiche dieser Leitzinsen sind schwie
werden nur selten von Patienten, deren Herzen verpflanzt haben aufgehört zu schlagen; somit Vergleiche dieser Leitzinsen sind schwierig zu machen. In diesen Bedenken über die vergleichende Wiegen Gesundheit von Organen von Herzklopfen und nicht-Heart-Beating-DOnors ist es wichtig, ein mögliches Ergebnis der Beschränkung zu betrachten Organbeschaffung zu kontrollierten DCD: eine solche Beschränkung könnte
rig zu machen. In diesen Bedenken über die vergleichende Wiegen
gut stimulieren Erforschung besserer Methoden der Beschaffung und Pre-dient zur Verbesserung der Ergebnisse Organe und dadurch führen im Zusammenhang mit Organen von nicht-Heart-Beating-Geber.
Gesundheit von Organen von Herzklopfen und nicht-Heart-Beating-DO-
nors ist es wichtig, ein mögliches Ergebnis der Beschränkung zu betrachten
Organbeschaffung zu kontrollierten DCD: eine solche Beschränkung könnte
gut stimulieren Erforschung besserer Methoden der Beschaffung und Pre-
dient zur Verbesserung der Ergebnisse Organe und dadurch führen
im Zusammenhang mit Organen von nicht-Heart-Beating-Geber.
Ein zweiter Einwand erhoben gegen eine ausschließliche Abhängigkeit von Kon-
gesteuert DCD als Mittel Organe betrifft bestimmte ethische Beschaffung
und philosophischen Probleme, die wir in größerer Tiefe zu diskutieren in
Kapitel sechs. Dabei ist es wichtig, dass Beschränkungsorgan zu erwähnen
Spende an kontrollierten DCD Geber würde verstärken zwangsläufig die
Anforderungen an die Ärzte, Krankenschwestern und andere Gesundheitsberufe
verantwortlich für solche Organbeschaffung. Sie würden es alle finden die
anspruchsvoller, verantwortungsvoll und mitfühlend zu reagieren,
auf Anliegen und Bedürfnisse für Palliativmedizin und zur Unterstützung von Familien, während
Schutz potenzielle Spender vor Missbrauch. Eine solche Beschränkung würde
auch erfordern eine breitere Akzeptanz der Idee, dass lebende Personen können
und sollte als Organspender bezeichnet werden vor der Entfernung von
Lebenserhaltung; aber auch der Tod dieser Geber (und die Verfügbarkeit
Fähigkeit ihrer Organe für die Transplantation) hätte mehr sein
dass dieses Verfahren regelmäßig in der zügigen Weise erklärt Re-
erfordert.
*
  So verbesserte öffentliche Bildung, Diskussion und
Beratung würde entscheidende Voraussetzung für eine jede Erweiterung der sein
Verwendung von geregelten DCD in der Art und Weise vorgeschlagen, hier.
                                               
* Die Anliegen der verschiedenen Arten von Gesundheitsdienstleister über DCD Praxis
befragt wurden in diesem Bericht von 2006:. M. S. Mandell et al, "National Evaluation
Healthcare-Provider Einstellungen zur Organspende nach Herztod "
Crit Care Med 34, Nr. 12 (2006): 2952-8. Eine nützliche Beschreibung eines ordentlichen
Programm der Palliativmedizin für DCD Spender und ihre Familien zu finden in: C.
M. Kelso, et al., "Palliative Care Beratung im Prozess der Organspende
Nach dem Herztod "J Palliat Med 10, Nr. 1 (2007): 118-26. Fünftes Kapitel |
   
   
Ein zweiter Einwand erhoben gegen eine ausschließliche Abhängigkeit von Kon-gesteuert DCD als Mittel Organe betrifft bestimmte ethische Beschaffung und philosophischen Probleme, die wir in größerer Tiefe zu diskutieren in Kapitel sechs. Dabei ist es wichtig, dass Beschränkungsorgan zu erwähnen Spende an kontrollierten DCD Geber würde verstärken zwangsläufig die Anforderungen an die Ärzte, Krankenschwestern und andere Gesundheitsberufe verantwortlich für solche Organbeschaffung. Sie würden es alle finden die
anspruchsvoller, verantwortungsvoll und mitfühlend zu reagieren, auf Anliegen und Bedürfnisse für Palliativmedizin und zur Unterstützung von Familien, während Schutz potenzielle Spender vor Missbrauch. Eine solche Beschränkung würde auch erfordern eine breitere Akzeptanz der Idee, dass lebende Personen können und sollte als Organspender bezeichnet werden vor der Entfernung von Lebenserhaltung; aber auch der Tod dieser Geber (und die Verfügbarkeit Fähigkeit ihrer Organe für die Transplantation) hätte mehr sein dass dieses Verfahren regelmäßig in der zügigen Weise erklärt Re-erfordert.
* So verbesserte öffentliche Bildung, Diskussion und Beratung würde entscheidende Voraussetzung für eine jede Erweiterung der sein Verwendung von geregelten DCD in der Art und Weise vorgeschlagen, hier.
* Die Anliegen der verschiedenen Arten von Gesundheitsdienstleister über DCD Praxis befragt wurden in diesem Bericht von 2006:. M. S. Mandell et al, "National Evaluation Healthcare-Provider Einstellungen zur Organspende nach Herztod "Crit Care Med 34, Nr. 12 (2006): 2952-8. Eine nützliche Beschreibung eines ordentlichen Programm der Palliativmedizin für DCD Spender und ihre Familien zu finden in: C. M. Kelso, et al., "Palliative Care Beratung im Prozess der Organspende Nach dem Herztod "J Palliat Med 10, Nr. 1 (2007): 118-26.
75
75
   
   
II. Bekräftigung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der
II. Bekräftigung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der  
Position Zwei
 
Position Zwei
Wenn die Fakten und Argumente in diesem Bericht führen zur Ver- erforscht
Ergebnis, dass die neurologische Standard der gesamten Hirntod Ton
auf biologischen und philosophischen Gründen, dann gäbe es keine
müssen den aktuellen Standard der Praxis zu ändern. Orgel Beschaffungs-
ment von Spendern für tot erklärt in Übereinstimmung mit der
neurologische Standard würde durch eine solche Schlussfolgerung nicht betroffen.
Was durch diese Exploration gewonnen werden würde, ist jedoch ein klarer un-
ständnis der medizinischen Fakten und ethischen Argumente für
Die Übung. Wir überprüfen die wichtigsten dieser Argumente
Hier.
   
   
Erstens, was wir haben Platz zwei genannt gibt eine faire Anhörung, und
Wenn die Fakten und Argumente in diesem Bericht führen zur Ver- erforscht Ergebnis, dass die neurologische Standard der gesamten Hirntod Ton auf biologischen und philosophischen Gründen, dann gäbe es keine müssen den aktuellen Standard der Praxis zu ändern. Orgel Beschaffungs-ment von Spendern für tot erklärt in Übereinstimmung mit der neurologische Standard würde durch eine solche Schlussfolgerung nicht betroffen.<br>
Adressen zu ihren eigenen Bedingungen, stellte die Herausforderungen durch Fortschritte in der
Was durch diese Exploration gewonnen werden würde, ist jedoch ein klarer un-ständnis der medizinischen Fakten und ethischen Argumente für die Übung. Wir überprüfen die wichtigsten dieser Argumente Hier.
die klinischen und pathophysiologischen Verständnis von "Hirntod".
Für diejenigen, die durch Zweifel an der Rechtmäßigkeit des beunruhigt sind
neurologische Standard und die damit verbundenen Praktiken, Position Zwei
sollte auf die ultimative Gültigkeit der wesentliche Beruhigung bieten
Standard. Um sicher zu sein, solche Zweifel sind weder gänzlich unberechtigt
noch leicht entlassen. Nach der schwersten Art von Gehirnverletzung und
eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen, kann immer noch ein Patient Aussehen EN-
Geschlecht erhebliche Zweifel, ob er oder sie ist tot oder lebendig.
Einige der Systeme des Körpers kann weiterhin zusammenarbeiten, in ein
integrierte Art und Weise, und es kann möglich sein, dieses Niveau der Funktion aufrecht zu erhalten
nalität für eine unbestimmte Menge an Zeit. Aber solche getreues
Erscheinungen kann fehlschlagen, den wahren Zustand des Patienten zu vermitteln, ein
Bedingung, die durch die künstliche Aufrechterhaltung der Atmungs verdeckt
und die Zirkulation und die begrenzte körperliche Unversehrtheit somit erhalten. Viele
Jahre Erfahrung mit Hirnversagen insgesamt haben die Wahrheit enthüllt
einer solchen Bedingung: die "hirntoten" Patienten erholen wird nie die
wesentliche Fähigkeit, mit seiner Umgebung zu interagieren, die kenn ist
zeichn des lebenden Organismus.
   
   
Zweitens ist eine sorgfältige Untersuchung der konzeptionellen Grundlagen für die Erklärung
Erstens, was wir haben Platz zwei genannt gibt eine faire Anhörung, und Adressen zu ihren eigenen Bedingungen, stellte die Herausforderungen durch Fortschritte in der die klinischen und pathophysiologischen Verständnis von "Hirntod".<br>
Tod in der Mitte oft verwirrend technologischen Eingriffe
Für diejenigen, die durch Zweifel an der Rechtmäßigkeit des beunruhigt sind neurologische Standard und die damit verbundenen Praktiken, Position Zwei sollte auf die ultimative Gültigkeit der wesentliche Beruhigung bieten Standard. Um sicher zu sein, solche Zweifel sind weder gänzlich unberechtigt
lädt vertiefte Reflexion über die moralischen Verpflichtungen, die wir tragen to-
noch leicht entlassen. Nach der schwersten Art von Gehirnverletzung und eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen, kann immer noch ein Patient Aussehen EN-Geschlecht erhebliche Zweifel, ob er oder sie ist tot oder lebendig.<br>
Abwehr diejenigen, die die Schwelle vom Leben zum Tod überschritten haben. | Kontroversen in der Feststellung des Todes
Einige der Systeme des Körpers kann weiterhin zusammenarbeiten, in ein integrierte Art und Weise, und es kann möglich sein, dieses Niveau der Funktion aufrecht zu erhalten nalität für eine unbestimmte Menge an Zeit. Aber solche getreues Erscheinungen kann fehlschlagen, den wahren Zustand des Patienten zu vermitteln, ein Bedingung, die durch die künstliche Aufrechterhaltung der Atmungs verdeckt und die Zirkulation und die begrenzte körperliche Unversehrtheit somit erhalten. Viele Jahre Erfahrung mit Hirnversagen insgesamt haben die Wahrheit enthüllt einer solchen Bedingung: die "hirntoten" Patienten erholen wird nie die wesentliche Fähigkeit, mit seiner Umgebung zu interagieren, die kenn ist zeichn des lebenden Organismus.
   
   
Zweitens ist eine sorgfältige Untersuchung der konzeptionellen Grundlagen für die Erklärung Tod in der Mitte oft verwirrend technologischen Eingriffe lädt vertiefte Reflexion über die moralischen Verpflichtungen, die wir tragen to-Abwehr diejenigen, die die Schwelle vom Leben zum Tod überschritten haben.
   
   
76
76
Fünfunddreißig Jahren, William F. verwendet Mai die Phrase ", die neu
 
tot ", die Leichen derer, zu beschreiben, die nach außen präsentieren noch
Fünfunddreißig Jahren, William F. verwendet Mai die Phrase ", die neu tot ", die Leichen derer, zu beschreiben, die nach außen präsentieren noch Form der lebenden Menschen, die sie einmal waren, auch als Trauer für ihren Verlust hat bereits begonnen. Wie May schrieb, Die kadaver ist eine Art Verkleidung, die Masken jetzt eher als Ausdruck der Seele, die es einmal animiert. Und doch- während der Körper, auch im Tod seiner erkennbaren Form behält, es befiehlt einen gewissen Respekt. Kein Mensch mehr Druck
Form der lebenden Menschen, die sie einmal waren, auch als Trauer
renz, erinnert es uns immer noch von dieser Gegenwart, die einmal war völlig trennbar ist.   
für ihren Verlust hat bereits begonnen. Wie May schrieb,
Die kadaver ist eine Art Verkleidung, die Masken jetzt eher
als Ausdruck der Seele, die es einmal animiert. Und doch-
während der Körper, auch im Tod seiner erkennbaren Form behält,
es befiehlt einen gewissen Respekt. Kein Mensch mehr Druck
renz, erinnert es uns immer noch von dieser Gegenwart, die einmal war
völlig trennbar ist.
4
 
Zu erkennen, dass der Tod kommen, selbst hat in der Mitte der technologischen
Interventionen-zu wissen, dass die Zeit zum Nachdenken gekommen ist und
Akt auf unterschiedliche Weise in Richtung des neu toten Menschen. Es ist Zeit
den Verstorbenen unseren Respekt, zu zahlen, um ihre trauern passing und
tun dies in der Gegenwart, und mit sorgfältiger Beachtung, ihre sterblichen
Überreste. Es ist auch Zeit zurückzuhalten oder solche Behandlungen zu entziehen
als würde tatsächlich schlechte Behandlung der neu Toten darstellen. Endlich,
je nach den Wünschen des Patienten und der Familie, kann es auch
sein Zeit, um die Beschaffung von Organen für die moralisch Defensor zu beginnen
wortlich Zweck, die Kranken zu helfen.
Dies ist vielleicht die wertvollste Frucht auf dem Fundament des Reflektierens
gen der neurologischen heutigen Standard für den Tod und die Suche nach ihnen
grundsätzlich solide: Der Tod eines Menschen ist für das, was erkannt
es ist, und diejenigen, die aktiviert sind überleben, dass der Tod zu akzeptieren, mit
Endgültigkeit und ihre geliebten Menschen sterblich zu betrachten bleibt mit Respekt.
79
   
   
   
Zu erkennen, dass der Tod kommen, selbst hat in der Mitte der technologischen Interventionen-zu wissen, dass die Zeit zum Nachdenken gekommen ist und Akt auf unterschiedliche Weise in Richtung des neu toten Menschen. Es ist Zeit den Verstorbenen unseren Respekt, zu zahlen, um ihre trauern passing und
tun dies in der Gegenwart, und mit sorgfältiger Beachtung, ihre sterblichen Überreste. Es ist auch Zeit zurückzuhalten oder solche Behandlungen zu entziehen als würde tatsächlich schlechte Behandlung der neu Toten darstellen. Endlich, je nach den Wünschen des Patienten und der Familie, kann es auch sein Zeit, um die Beschaffung von Organen für die moralisch Defensor zu beginnen wortlich Zweck, die Kranken zu helfen.
   
   
Dies ist vielleicht die wertvollste Frucht auf dem Fundament des Reflektierens gen der neurologischen heutigen Standard für den Tod und die Suche nach ihnen grundsätzlich solide: Der Tod eines Menschen ist für das, was erkannt es ist, und diejenigen, die aktiviert sind überleben, dass der Tod zu akzeptieren, mit Endgültigkeit und ihre geliebten Menschen sterblich zu betrachten bleibt mit Respekt.
   
   
79
   
   
KAPITEL SIX
KAPITEL SIX
   
   
NON-Heart-Beating
NON-Heart-Beating ORGANSPENDE
ORGANSPENDE
   
   
ne der Auswirkungen der neurologischen Stan- Ablehnung
ne der Auswirkungen der neurologischen Stan- Ablehnung dard, wie wir in Teil I Kapitel Fünf gesehen haben, ist, dass nicht Heart-Beating-Geber könnte die ausschließliche Quelle geworden von Organen für die Beschaffung und Transplantation. In diesem Kapitel untersuchen nicht Heart-Beating Organspende spezifisch, die praxis xis der kontrollierten Spende nach Herztod-in größerer Tiefe.
dard, wie wir in Teil I Kapitel Fünf gesehen haben, ist, dass nicht
Heart-Beating-Geber könnte die ausschließliche Quelle geworden
von Organen für die Beschaffung und Transplantation. In diesem Kapitel
untersuchen nicht Heart-Beating Organspende spezifisch, die praxis
xis der kontrollierten Spende nach Herztod-in größerer Tiefe.
   
   
I. Hintergrund
I. Hintergrund
   
   
Wie im ersten Kapitel, das neurologische Standard für die Ent- festgestellt
Wie im ersten Kapitel, das neurologische Standard für die Ent- festgestellt Beendigung des Todes wurde in den 1960er Jahren in den frühen Jahren formuliert der erfolgreichen cadaveric Organtransplantation. Seitdem ist die praxis Tice von Organen von den Toten Umpflanzen geworden alltäglich, zu einem großen Teil, weil der "Heart-Beating kadaver" wurde als medizinische und rechtliche Realität akzeptiert. Heart-Beating-CA-Davers sind jedoch nicht die einzige Quelle von Organen von der verstorben: Die Menschen, deren Tod bestimmt worden AC-Cording zu den eher traditionellen Herz-Lungen-Standard kann auch bieten Organe. Die frühesten erfolgreichen Organtransplantationen aus cadaveric Donatoren in der Tat bediente der Organe des Menschen deren Todesfälle wurden auf diese Weise bestimmt.
Beendigung des Todes wurde in den 1960er Jahren in den frühen Jahren formuliert
 
der erfolgreichen cadaveric Organtransplantation. Seitdem ist die praxis
Zwei nützliche Quellen für den frühen Einsatz von nicht-Heart-Beating-Geber M. A. De-Vita, J. V. Snyder und A. Grenvik, "Geschichte der Organspende von Patienten mit Herztod "Kennedy Inst Ethik J 3, Nr. 2 (1993): 113-129; und C. A. Zawis-Towski und M. A. DeVita, "Non-Heartbeating Organspende: A Review," J
Tice von Organen von den Toten Umpflanzen geworden
alltäglich, zu einem großen Teil, weil der "Heart-Beating kadaver"
wurde als medizinische und rechtliche Realität akzeptiert. Heart-Beating-CA-
Davers sind jedoch nicht die einzige Quelle von Organen von der
verstorben: Die Menschen, deren Tod bestimmt worden AC-
Cording zu den eher traditionellen Herz-Lungen-Standard kann auch
bieten Organe. Die frühesten erfolgreichen Organtransplantationen aus
cadaveric Donatoren in der Tat bediente der Organe des Menschen
deren Todesfälle wurden auf diese Weise bestimmt.
*
 
                                               
* Zwei nützliche Quellen für den frühen Einsatz von nicht-Heart-Beating-Geber M. A. De-
Vita, J. V. Snyder und A. Grenvik, "Geschichte der Organspende von Patienten mit
Herztod "Kennedy Inst Ethik J 3, Nr. 2 (1993): 113-129; und C. A. Zawis-
Towski und M. A. DeVita, "Non-Heartbeating Organspende: A Review," J
   
   
80 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
80 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Eine zentrale Herausforderung für die Beschaffung von Organen aus nicht-Heart-Beating cadav-
Eine zentrale Herausforderung für die Beschaffung von Organen aus nicht-Heart-Beating cadav-ers wird durch warme ischämische Schädigung, verursacht durch den Mangel an Blutausgeh Perfusion, während die Organe noch im Körper des neu de- ihre Tätigkeit eingestellt Spender. Um zu verhindern, oder um diesen Schaden zu begrenzen, die Zeit zwischen das Aufhören der Zirkulation ( "wirksame Asystolie") und der Beschaffungs- lung von Organen minimiert werden. Zu diesem Zweck wird die endgültige Herzkontraktionen müssen kontrolliert werden: In den Momenten, folgende Asystolie, muss der Körper für Chirurgen entweder bereit sein, zu entfernen die Organe unverzüglich oder ihre Lebensfähigkeit für die Transplantation zu erhalten in den darauffolgenden Stunden. Im Moment des Herzstillstand zu Kon- auf diese Weise gesteuert, muss der potenzielle Organspender ein Patient sein von denen ein Ventilator und vielleicht auch andere Formen der lebenserhalt Behandlung mit dem Patienten zurückgezogen wird, entweder nach Wünsche oder die Wünsche eines Surrogat. Mit anderen Worten, ein potentielles nicht- Heart-Beating-Donor, in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle ist eine individuelle wer Ventilator abhängig, aber noch nicht nach to- verstorben Tag neurologische Standard.
ers wird durch warme ischämische Schädigung, verursacht durch den Mangel an Blutausgeh
 
Perfusion, während die Organe noch im Körper des neu de-
Das Beatmungsgerät wird dann entfernt, die Patient wird beobachtet und angenehm gehalten, bis das Herz aufhört kreis Lating Blut durch den Körper, wird eine Wartezeit (in der Regel beobachtet zwei bis fünf Minuten), und dann wird das chirurgische Beschaffung der Organe beginnt.
ihre Tätigkeit eingestellt Spender. Um zu verhindern, oder um diesen Schaden zu begrenzen, die Zeit zwischen
das Aufhören der Zirkulation ( "wirksame Asystolie") und der Beschaffungs-
lung von Organen minimiert werden. Zu diesem Zweck wird die endgültige
Herzkontraktionen müssen kontrolliert werden: In den Momenten, folgende
Asystolie, muss der Körper für Chirurgen entweder bereit sein, zu entfernen
die Organe unverzüglich oder ihre Lebensfähigkeit für die Transplantation zu erhalten
in den darauffolgenden Stunden. Im Moment des Herzstillstand zu Kon-
auf diese Weise gesteuert, muss der potenzielle Organspender ein Patient sein
von denen ein Ventilator und vielleicht auch andere Formen der lebenserhalt
Behandlung mit dem Patienten zurückgezogen wird, entweder nach
Wünsche oder die Wünsche eines Surrogat. Mit anderen Worten, ein potentielles nicht-
Heart-Beating-Donor, in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle ist eine individuelle
wer Ventilator abhängig, aber noch nicht nach to- verstorben
Tag neurologische Standard.
*
  Das Beatmungsgerät wird dann entfernt, die
Patient wird beobachtet und angenehm gehalten, bis das Herz aufhört kreis
Lating Blut durch den Körper, wird eine Wartezeit (in der Regel beobachtet
zwei bis fünf Minuten), und dann wird das chirurgische Beschaffung der Organe
beginnt.
Organe auf diese Weise Verschaffen war sehr selten bis in die frühen 1990er Jahre in
die meisten Transplantationszentren in den Vereinigten Staaten, nur herz-
                                                                                                         
Intensive Care Med 18, Nr. 4 (2003): 189-97. Neben Nierentransplantationen
aus solchen Kadavern in den 1950er und 1960er Jahren die erste Lebertransplantation im Jahr 1963
und die erste Herztransplantation im Jahr 1967 wurden, indem das Organ von einem durchgeführt
Patienten nach der lebenserhaltenden entfernt worden war und der Patient hatte sich asystolic.
* Viele Kandidaten für die kontrollierte Patienten DCD sind, die "ganz in der Nähe des Gehirns sind
tot "-i.e., der für die gesamte Hirnversagen getestet werden, zeigen aber minimale Anzeichen von Gehirn
Funktion, die jedoch ausreichend sind, um auszuschließen, eine solche Diagnose. Es gibt
andere Kandidaten für die kontrollierte DCD aber, die auf einem lebens abhängig sind
Technologie aus anderen Gründen als einem Schädel-Hirn-Verletzung erhalt, zum Beispiel Papier
tienten mit einem Hochrückenmarksverletzung oder Patienten im Endstadium von a
neurodegenerative Erkrankung wie der amyotrophen Lateralsklerose (ALS). Für einen Fall,
Studie eines vollständig bewussten Patienten, der wählte eine kontrollierte DCD Spender zu werden
nach dem Entfernen des Beatmungsgeräts, siehe J. Spike "Controlled NHBD Protokoll für eine
Völlig bewusste Person: Wenn der Tod als Selbstzweck gedacht ist, und es hat
Sein eigenes Ende, "J Clin Ethik 11, Nr. 1 (2000): 73-7. KAPITEL SIX |
   
   
Organe auf diese Weise Verschaffen war sehr selten bis in die frühen 1990er Jahre in die meisten Transplantationszentren in den Vereinigten Staaten, nur herz-Intensive Care Med 18, Nr. 4 (2003): 189-97. Neben Nierentransplantationen aus solchen Kadavern in den 1950er und 1960er Jahren die erste Lebertransplantation im Jahr 1963 und die erste Herztransplantation im Jahr 1967 wurden, indem das Organ von einem durchgeführt Patienten nach der lebenserhaltenden entfernt worden war und der Patient hatte sich asystolic.
Viele Kandidaten für die kontrollierte Patienten DCD sind, die "ganz in der Nähe des Gehirns sind tot "-i.e., der für die gesamte Hirnversagen getestet werden, zeigen aber minimale Anzeichen von Gehirn
Funktion, die jedoch ausreichend sind, um auszuschließen, eine solche Diagnose. Es gibt andere Kandidaten für die kontrollierte DCD aber, die auf einem lebens abhängig sind Technologie aus anderen Gründen als einem Schädel-Hirn-Verletzung erhalt, zum Beispiel Papier tienten mit einem Hochrückenmarksverletzung oder Patienten im Endstadium von a neurodegenerative Erkrankung wie der amyotrophen Lateralsklerose (ALS). Für einen Fall, Studie eines vollständig bewussten Patienten, der wählte eine kontrollierte DCD Spender zu werden nach dem Entfernen des Beatmungsgeräts, siehe J. Spike "Controlled NHBD Protokoll für eine Völlig bewusste Person: Wenn der Tod als Selbstzweck gedacht ist, und es hat Sein eigenes Ende, "J Clin Ethik 11, Nr. 1 (2000): 73-7. KAPITEL SIX |
   
   
81
81
   
   
Schlagen Organspender wurden verwendet.
Schlagen Organspender wurden verwendet.
*
 
Diese Einschränkung bedeutet, dass einige
Diese Einschränkung bedeutet, dass einige Personen, die Unfälle oder Verletzungen erlitten hatte, die sie verlassen mit wenig Hoffnung auf Genesung waren nicht berechtigt, Spender zu werden, selbst wenn eine verantwortliche Entscheidung zu entfernen, lebenserhaltende Interventions- gen gemacht wurde. In einigen Fällen Familien, die wussten, dass ihre Verwandte wollte Donatoren im Falle eines Unfalls zu sein wurden DIS-ernannt, um herauszufinden, dass dieses Geschenk machen nicht möglich war. Dies
Personen, die Unfälle oder Verletzungen erlitten hatte, die sie verlassen
Fakten zusammen mit Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Mangel an verfügbaren Organe unter den potenziellen recipients- auf den wachsenden Bedarf im Vergleich einige Pionier Institutionen führte nicht zu entwickeln und umzusetzen Heart-Beating-Donor-Protokolle.
mit wenig Hoffnung auf Genesung waren nicht berechtigt, Spender zu werden,
 
selbst wenn eine verantwortliche Entscheidung zu entfernen, lebenserhaltende Interventions-
Diese Protokolle kodifiziert die schungs nelle Praktiken für den Rückzug der Behandlung die Verwaltung und für die Bedingungen für die Organbeschaffung zu optimieren. Die frühe Kon-kontrollierte DCD-Protokolle sowohl logistische Prozeduren und ethische Garantien.
gen gemacht wurde. In einigen Fällen Familien, die wussten, dass ihre
Verwandte wollte Donatoren im Falle eines Unfalls zu sein wurden DIS-
ernannt, um herauszufinden, dass dieses Geschenk machen nicht möglich war. Dies
Fakten zusammen mit Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Mangel an verfügbaren
Organe unter den potenziellen recipients- auf den wachsenden Bedarf im Vergleich
einige Pionier Institutionen führte nicht zu entwickeln und umzusetzen
Heart-Beating-Donor-Protokolle.
Diese Protokolle kodifiziert die schungs
nelle Praktiken für den Rückzug der Behandlung die Verwaltung und für
die Bedingungen für die Organbeschaffung zu optimieren. Die frühe Kon-
kontrollierte DCD-Protokolle sowohl logistische Prozeduren und
ethische Garantien.
Die Arbeit dieser ersten Institutionen Bedenken bei einigen
Ethiker, Fachkräfte des Gesundheitswesens und die Mitglieder der allgemeinen
Öffentlichkeit. Für die Zwecke dieses Berichts können diese Bedenken sein Di-
gliedert sich in zwei Kategorien: Sorgen um die Pflege der Sterbenden
Patient am Ende des Lebens, und die Sorge um Organ initiiert Pro-
Beschaffungs-, bevor der Patient ist tot. Der zweite Satz von Bedenken ist
II dieses Kapitels ausführlich in Teil behandelt. In Bezug auf den ersten Satz von
Bedenken werden wir die wichtigsten Punkte hier während ermutigende Adresse
den interessierten Leser ing die Begleitband dazu zu konsultieren
Whitepaper, Organtransplantation: Eine ethische Untersuchung durch den Präsidenten
Council on Bioethics; in Kapitel drei dieses Berichts, dem Rat of-
Fers eine gründlichere Untersuchung dieser Bedenken über Pflege
der sterbende Patient im Zusammenhang mit der Organtransplantation.
                                               
* Eine Ausnahme ist die University of Wisconsin Hospital, wo DCD gesteuert
wurde kontinuierlich seit 1974. Siehe J. Lewis, et al., "Entwicklung
von der University of Wisconsin-Spende nach Herztod Evaluation Tool "
Prog-Transplantations-13, Nr. 4 (2003): 265-73.
† Die erste moderne gesteuerte DCD-Protokoll wurde an der Universität eingeleitet
Pittsburgh Medical Center im Jahr 1992. Weitere Informationen finden Sie M. A. DeVita, J. V. Snyder,
und A. Grenvik, "Geschichte der Organspende von Patienten mit Herztodes"
Kennedy Inst Ethics J 3, Nr. 2 (1993): 113-29.
   
   
Die Arbeit dieser ersten Institutionen Bedenken bei einigen Ethiker, Fachkräfte des Gesundheitswesens und die Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit. Für die Zwecke dieses Berichts können diese Bedenken sein Di-gliedert sich in zwei Kategorien: Sorgen um die Pflege der Sterbenden Patient am Ende des Lebens, und die Sorge um Organ initiiert Pro-Beschaffungs-, bevor der Patient ist tot. Der zweite Satz von Bedenken ist II dieses Kapitels ausführlich in Teil behandelt. In Bezug auf den ersten Satz von
Bedenken werden wir die wichtigsten Punkte hier während ermutigende Adresse den interessierten Leser ing die Begleitband dazu zu konsultieren Whitepaper, Organtransplantation: Eine ethische Untersuchung durch den Präsidenten Council on Bioethics; in Kapitel drei dieses Berichts, dem Rat of-Fers eine gründlichere Untersuchung dieser Bedenken über Pflege der sterbende Patient im Zusammenhang mit der Organtransplantation.
Eine Ausnahme ist die University of Wisconsin Hospital, wo DCD gesteuert wurde kontinuierlich seit 1974. Siehe J. Lewis, et al., "Entwicklung von der University of Wisconsin-Spende nach Herztod Evaluation Tool "Prog-Transplantations-13, Nr. 4 (2003): 265-73.<br>
† Die erste moderne gesteuerte DCD-Protokoll wurde an der Universität eingeleitet Pittsburgh Medical Center im Jahr 1992. Weitere Informationen finden Sie M. A. DeVita, J. V. Snyder, und A. Grenvik, "Geschichte der Organspende von Patienten mit Herztodes" Kennedy Inst Ethics J 3, Nr. 2 (1993): 113-29.
   
   
82 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
82 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Diejenigen, die befürchten, dass die weit verbreitete Praxis der kontrollierten DCD
Diejenigen, die befürchten, dass die weit verbreitete Praxis der kontrollierten DCD kann sich negativ auf die Qualität der Pflege am Ende des Lebens beeinflussen erhöht haben mehrere Fragen, darunter, ob Familien die Möglichkeit geboten, kontrollierten DCD sind unter Druck gesetzt, eine Entscheidung zu Gunsten der mit- machen Entzug des Lebens zu unterstützen; ob die notwendigen Schritte zur Optimierung der Umstände des Todes für Transplantationszwecke stören gut Palliativversorgung für den Patienten in seinen letzten Augenblicken; ob die emotionalen Bedürfnisse der Familie respektiert werden, wenn man bedenkt, dass Lieben müssen "aus dem Weg" Chirurgen "gehalten werden, sofort nachdem das Herz des Patienten aufhört zu schlagen; und ob der Patient Tod wird beschleunigt, um sicherzustellen, dass die beschafften Organe maximal rentabel.
kann sich negativ auf die Qualität der Pflege am Ende des Lebens beeinflussen erhöht haben
 
mehrere Fragen, darunter, ob Familien die Möglichkeit geboten,
Als Reaktion auf diese Bedenken, suche Institutionen ihre erweitern Transplantationsprogramme nicht Heart-Beating-Geber müssen umfassen in- corporated ethische Garantien in ihre Transplantation Protokolle.
kontrollierten DCD sind unter Druck gesetzt, eine Entscheidung zu Gunsten der mit- machen
Um Institutionen bei der Entwicklung von ethisch unbedenklichen Protokolle unterstützen, zwei Berichte des Institute of Medicine auf Nicht-Heart-Beating-DO-Nation veröffentlicht.
Entzug des Lebens zu unterstützen; ob die notwendigen Schritte zur Optimierung der
 
Umstände des Todes für Transplantationszwecke stören gut
Die Gesellschaft für Critical Care Medicine auch eine Analyse der Ausgabe veröffentlicht sind, wobei die Anforderungen an die Praxis in ethisch einwandfreier Art und Weise durchgeführt werden.
Palliativversorgung für den Patienten in seinen letzten Augenblicken; ob
 
die emotionalen Bedürfnisse der Familie respektiert werden, wenn man bedenkt, dass
Mehr Forschung jüngerer Zeit wurde ein Bericht einer nationalen Konferenz veröffentlicht am Spende Nach Herztod.
Lieben müssen "aus dem Weg" Chirurgen "gehalten werden, sofort
 
nachdem das Herz des Patienten aufhört zu schlagen; und ob der Patient
Dieser Bericht, während unterstützt die Praxis angesprochen medizinischen und ethischen Bedenken, die haben.
Tod wird beschleunigt, um sicherzustellen, dass die beschafften Organe
                                               
maximal rentabel.
Einige Detail über diese letzte Sorge: Der Patient, der einen Kandidaten bezeichnet wird zur kontrollierten DCD müssen nicht nur Beatmungsgerät-abhängig sein, sondern auch wahrscheinlich
*
(Werden asystolic) innerhalb eines kurzen Zeitfensters verfallen nach dem Entfernen des Ventilator. Je länger ein Patient aus Belüftung entfernt "verweilt" vor expir-ing sind, desto wahrscheinlicher die für die Transplantation bestimmt Organe beschädigt werden durch warme Ischämie. Institutionelle Protokolle die maximale Zeit-Regel angeben zwischen 30 Minuten und zwei Stunden-, dass ein Patient von Belüftungs- entfernt verweilen kann, bevor die Organe beurteilt nicht mehr rentabel zu sein, für eine Beschreibung
 
einer Technik verwendet, um abzuschätzen, wie lange ein bestimmter Patient zu verfallen nehmen siehe Lewis (und somit, ob er oder sie ein Kandidat für eine kontrollierte DCD sein), et al., "Entwicklung", 265-73. Die Besorgnis über die Versuchung Tod zu beschleunigen ergeben sich aus der Tatsache, dass Hoffnungen geweckt werden und viele teure Präparate machte auf der Erwartung, dass der Tod schnell genug eintreten wird Beschaffungs- zu ermöglichen ment von transplantierbaren Organen.  
Als Reaktion auf diese Bedenken, suche Institutionen ihre erweitern
Transplantationsprogramme nicht Heart-Beating-Geber müssen umfassen in-
corporated ethische Garantien in ihre Transplantation Protokolle.
Um Institutionen bei der Entwicklung von ethisch unbedenklichen Protokolle unterstützen,
zwei Berichte des Institute of Medicine auf Nicht-Heart-Beating-DO-
Nation veröffentlicht.
1
Die Gesellschaft für Critical Care Medicine auch
eine Analyse der Ausgabe veröffentlicht sind, wobei die Anforderungen an die
Praxis in ethisch einwandfreier Art und Weise durchgeführt werden.
2
Mehr Forschung
jüngerer Zeit wurde ein Bericht einer nationalen Konferenz veröffentlicht am
Spende Nach Herztod.
3
  Dieser Bericht, während unterstützt
die Praxis angesprochen medizinischen und ethischen Bedenken, die haben
                                               
* Einige Detail über diese letzte Sorge: Der Patient, der einen Kandidaten bezeichnet wird
zur kontrollierten DCD müssen nicht nur Beatmungsgerät-abhängig sein, sondern auch wahrscheinlich
(Werden asystolic) innerhalb eines kurzen Zeitfensters verfallen nach dem Entfernen des
Ventilator. Je länger ein Patient aus Belüftung entfernt "verweilt" vor expir-
ing sind, desto wahrscheinlicher die für die Transplantation bestimmt Organe beschädigt werden durch
warme Ischämie. Institutionelle Protokolle die maximale Zeit-Regel angeben
zwischen 30 Minuten und zwei Stunden-, dass ein Patient von Belüftungs- entfernt
verweilen kann, bevor die Organe beurteilt nicht mehr rentabel zu sein, für eine Beschreibung
einer Technik verwendet, um abzuschätzen, wie lange ein bestimmter Patient zu verfallen nehmen
siehe Lewis (und somit, ob er oder sie ein Kandidat für eine kontrollierte DCD sein),
et al., "Entwicklung", 265-73. Die Besorgnis über die Versuchung Tod zu beschleunigen
ergeben sich aus der Tatsache, dass Hoffnungen geweckt werden und viele teure Präparate
machte auf der Erwartung, dass der Tod schnell genug eintreten wird Beschaffungs- zu ermöglichen
ment von transplantierbaren Organen. KAPITEL SIX |
   
   
83
83
   
   
entstanden sind, als mehr Institutionen begonnen Organe in diese zu beschaffen
entstanden sind, als mehr Institutionen begonnen Organe in diese zu beschaffen Weg.
Weg.
   
   
Die Praxis der kontrollierten DCD hat sich erweitert schnell in der letzten
Die Praxis der kontrollierten DCD hat sich erweitert schnell in der letzten Dekade. Im Jahr 1997 zum Beispiel gab es achtundsiebzig Fälle von oder- gan Beschaffung von DCD Gebern; im Jahr 2007 gab es 793 Fälle.<br>
Dekade. Im Jahr 1997 zum Beispiel gab es achtundsiebzig Fälle von oder-
Im Jahr 1997, nur sechs Organbeschaffungsorganisationen (OPO) Re-portiert fünf oder mehr DCD Beschaffungen kontrolliert im Rahmen ihrer jeweiligen Bereichen; im Jahr 2007, einundvierzig OPOs berichtet fünf oder mehr kontrollierten DCD Beschaffungen.
gan Beschaffung von DCD Gebern; im Jahr 2007 gab es 793 Fälle.
 
Im Jahr 1997, nur sechs Organbeschaffungsorganisationen (OPO) Re-
Diese Erweiterung wurde unterstützt durch Anforderungen von solchen nationalen Stellen wie den Vereinigten Netzwerk für Organ Sharing (UNOS) und die Gemeinsame Kommission (früher Gemeinsame Kommission zur Akkreditierung von Organisationen im Gesundheitswesen oder JCAHO), dass die Krankenhäuser entweder Institut kontrolliert DCD-Protokolle oder zumindest ansprechen, die Praxis in ihrer Erklärung von Kran-tal Politik.
portiert fünf oder mehr DCD Beschaffungen kontrolliert im Rahmen ihrer
jeweiligen Bereichen; im Jahr 2007, einundvierzig OPOs berichtet fünf oder mehr
kontrollierten DCD Beschaffungen.
4
Diese Erweiterung wurde unterstützt durch
Anforderungen von solchen nationalen Stellen wie den Vereinigten Netzwerk für
Organ Sharing (UNOS) und die Gemeinsame Kommission (früher
Gemeinsame Kommission zur Akkreditierung von Organisationen im Gesundheitswesen oder
JCAHO), dass die Krankenhäuser entweder Institut kontrolliert DCD-Protokolle
oder zumindest ansprechen, die Praxis in ihrer Erklärung von Kran-
tal Politik.
5
   
   
II. Die Eile zum Erklären Tod und das Problem der Unabänderlichkeit
   
   
II. Die Eile zum Erklären Tod und das Problem der
Sind diejenigen, die Organe unter einer kontrollierten DCD-Protokoll spenden tatsächlich tot zum Zeitpunkt der Spende? Es könnte scheinen, etwas sur-rasch, dass dies eine Frage der Kontroverse ist.<br>
    Unabänderlichkeit
Schließlich, zum Zeitpunkt der Beschaffung, das Herz des Spenders aufgehört hat und er oder sie ist nicht
mehr Atem entweder spontan oder mit Beatmung.<br>
Sind diejenigen, die Organe unter einer kontrollierten DCD-Protokoll spenden
Somit würde die einzelnen scheinen die erste (traditionellere) zu erfüllen Standard für den Tod zu bestimmen, das heißt, in den Wortlaut des Udda "unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktion gen. "
tatsächlich tot zum Zeitpunkt der Spende? Es könnte scheinen, etwas sur-
rasch, dass dies eine Frage der Kontroverse ist. Schließlich, zum Zeitpunkt der
Beschaffung, das Herz des Spenders aufgehört hat und er oder sie ist nicht
mehr Atem entweder spontan oder mit Beatmung.
Somit würde die einzelnen scheinen die erste (traditionellere) zu erfüllen
Standard für den Tod zu bestimmen, das heißt, in den Wortlaut des
Udda "unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktion
gen. "
Die Schwierigkeit ergibt sich aus der entscheidenden Anforderung, dass cessa-
tion von Kreislauf- und Atmungsfunktionen irreversibel sein. In Wahrheit,
gibt es Grund zu bezweifeln, dass die Einstellung der Kreislauf- und Respiration
bor Funktionen irreversibel, im engeren Sinne, in jedem Fall
gesteuert DCD. Um den Verlust von Funktionen irreversibel nennen, es muss
der Fall sein, dass die Funktionen möglicherweise nicht zurückkehren konnten, entweder auf
allein oder mit Hilfe von außen. Oft ist es jedoch möglich, zu
Ursache Kreislauf und Atmung zurückkehren durch die Verabreichung von Herz-Kreis
Lungen-Wiederbelebung (CPR). Wenn dies nach dem versuchten
   
   
Die Schwierigkeit ergibt sich aus der entscheidenden Anforderung, dass cessa-tion von Kreislauf- und Atmungsfunktionen irreversibel sein. In Wahrheit, gibt es Grund zu bezweifeln, dass die Einstellung der Kreislauf- und Respiration bor Funktionen irreversibel, im engeren Sinne, in jedem Fall gesteuert DCD. Um den Verlust von Funktionen irreversibel nennen, es muss der Fall sein, dass die Funktionen möglicherweise nicht zurückkehren konnten, entweder auf allein oder mit Hilfe von außen. Oft ist es jedoch möglich, zu Ursache Kreislauf und Atmung zurückkehren durch die Verabreichung von Herz-Kreis
Lungen-Wiederbelebung (CPR). Wenn dies nach dem versuchten 
   
   
84 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
84 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
"Erklärung des Todes" in kontrollierten DCD, einige Patienten würden
"Erklärung des Todes" in kontrollierten DCD, einige Patienten würden in der Tat wieder-für eine kurze Zeit, zumindest-ein Herzschlag und einige CA-zität zu atmen. Wenn dies geschehen sollte, würde der Patient sicher nicht "wiederbelebt" worden, sondern hätte (Laut ing auf die Herz-Lungen-Standard des Todes) wieder zum Leben erweckt, das heißt, verhindert im Sterben. Somit wäre der Stand der "Erklärung des Todes" erweisen sich als fragwürdig. Der Patient war, könnte man argumentieren, keine mehr tot als eine Person, die in seinem Haus zusammenbricht, verliert Herzschlag, und wird von Sanitätern reanimiert, die Momente ankommen später.
in der Tat wieder-für eine kurze Zeit, zumindest-ein Herzschlag und einige CA-
zität zu atmen. Wenn dies geschehen sollte, würde der Patient sicher
nicht "wiederbelebt" worden, sondern hätte (Laut
ing auf die Herz-Lungen-Standard des Todes) wieder zum Leben erweckt, das heißt,
verhindert im Sterben. Somit wäre der Stand der "Erklärung des Todes"
erweisen sich als fragwürdig. Der Patient war, könnte man argumentieren, keine
mehr tot als eine Person, die in seinem Haus zusammenbricht, verliert
Herzschlag, und wird von Sanitätern reanimiert, die Momente ankommen
später.
   
   
Es ist wichtig zu beachten, dass diese hypothetische Szenario von resuscitat-
Es ist wichtig zu beachten, dass diese hypothetische Szenario von resuscitat-ing einen Patienten, der für eine kontrollierte DCD vorbereitet wurde Beschaffung ist nur ein "Gedankenexperiment". In Wirklichkeit, attempt-ing einen solchen Patienten wieder zu beleben würde ethisch ausgeschlossen werden, da die Praxis der kontrollierten DCD auf der Annahme, dass die voraus einzelne Familie hat beschlossen, Entzug von lebenserhaltend zu ermöglichen Interventionen und würde daher wollen von allen Anstrengungen zu verzichten den Tod des Patienten (vielleicht auf eine durch zustimmenden "zu verhindern, nicht
ing einen Patienten, der für eine kontrollierte DCD vorbereitet wurde
wiederzubeleben "Ordnung). Aus diesem Grund haben viele, dass das Wort argumentiert "Irreversible" in diesem Zusammenhang in einer schwächer zu verstehen Sinn als das buchstabiert oben: Es sollte verstanden werden, "Einstellung der Kreislauf- und Atmungsfunktionen unter Bedingungen in denen zurückgeben diese Funktionen können nicht auf ihre eigenen und wird nicht sein durch medizinische Eingriffe wieder hergestellt. "
Beschaffung ist nur ein "Gedankenexperiment". In Wirklichkeit, attempt-
 
ing einen solchen Patienten wieder zu beleben würde ethisch ausgeschlossen werden, da die
Diese loseren Sinne "Unumkehrbar" scheint eine bessere Passform in diesem Zusammenhang zu sein.
Praxis der kontrollierten DCD auf der Annahme, dass die voraus
einzelne Familie hat beschlossen, Entzug von lebenserhaltend zu ermöglichen
Interventionen und würde daher wollen von allen Anstrengungen zu verzichten
den Tod des Patienten (vielleicht auf eine durch zustimmenden "zu verhindern, nicht
wiederzubeleben "Ordnung). Aus diesem Grund haben viele, dass das Wort argumentiert
"Irreversible" in diesem Zusammenhang in einer schwächer zu verstehen
Sinn als das buchstabiert oben: Es sollte verstanden werden,
"Einstellung der Kreislauf- und Atmungsfunktionen unter Bedingungen
in denen zurückgeben diese Funktionen können nicht auf ihre eigenen und wird nicht sein
durch medizinische Eingriffe wieder hergestellt. "
*
Diese loseren Sinne
"Unumkehrbar" scheint eine bessere Passform in diesem Zusammenhang zu sein.
   
   
Das Problem der Ermittlung Irreversibilität in kontrollierten DCD pro-
Das Problem der Ermittlung Irreversibilität in kontrollierten DCD pro-fungs wird durch eine Reihe von Beschaffungs- und Transplantationen illustriert
fungs wird durch eine Reihe von Beschaffungs- und Transplantationen illustriert
                                                  
                                                  
* Siehe zum Beispiel S. J. Youngner, R. M. Arnold und M. A. DeVita, "Wann ist
Siehe zum Beispiel S. J. Youngner, R. M. Arnold und M. A. DeVita, "Wann ist 'Dead'? "Hastings Cent Rep 29, Nr. 6 (1999): 14-21. Für die Zwecke der Argumentement vorgenommen hier wird angenommen, dass zwei bis fünf Minuten Wartezeit genug zu gewährleisten, dass das Herz nicht auto-resuscitate wird, das heißt, dass es nicht zu beginnen schlagen wieder auf seine eigene. Es ist nicht genügend wissenschaftliche Beweise, um zu entscheiden, ob diese Annahme ist immer gerechtfertigt, da wurde von vielen Kommentatoren festgestellt worden, einschließlich der Nationalen Konferenz zur Organspende nach Herztod. Siehe J. L.
'Dead'? "Hastings Cent Rep 29, Nr. 6 (1999): 14-21. Für die Zwecke der Argumente
Bernat, et al., "Bericht einer nationalen Konferenz über die Spende nach Herz Tod, "Am J Transplantations 6, Nr. 2 (2006): 282.  
ment vorgenommen hier wird angenommen, dass zwei bis fünf Minuten Wartezeit genug
zu gewährleisten, dass das Herz nicht auto-resuscitate wird, das heißt, dass es nicht zu beginnen
schlagen wieder auf seine eigene. Es ist nicht genügend wissenschaftliche Beweise, um zu entscheiden, ob
Diese Annahme ist immer gerechtfertigt, da wurde von vielen Kommentatoren festgestellt worden,
einschließlich der Nationalen Konferenz zur Organspende nach Herztod. Siehe J. L.
Bernat, et al., "Bericht einer nationalen Konferenz über die Spende nach Herz
Tod, "Am J Transplantations 6, Nr. 2 (2006): 282. KAPITEL SIX |
   
   
85
85
   
   
in Denver durchgeführt, Colorado, zwischen 2004 und 2007.
in Denver durchgeführt, Colorado, zwischen 2004 und 2007.
6
 
in jedem
in jedem der drei Beschaffungen unter einem umstrittenen Ver- geführt gesteuert DCD-Protokoll wurde das Herz von einem stark Gehirn- genommen verletzt (aber nicht "hirntot") hatte Kind, dessen Familie ermächtigt, Entfernung von lebenserhaltende Behandlungen. In einem Fall ist die Beschaffung
der drei Beschaffungen unter einem umstrittenen Ver- geführt
Team wartete drei Minuten nach Herzkontraktionen aufgehört hatte bevor das Herz aus dem Spender zu entfernen. In den beiden anderen Fällen, sie warteten nur 75 Sekunden-eine kürzere Zeit als entweder
gesteuert DCD-Protokoll wurde das Herz von einem stark Gehirn- genommen
Die Society of Critical Care Medicine oder die Nationale Konferenz über Spende Nach Herztod hat empfohlen.
verletzt (aber nicht "hirntot") hatte Kind, dessen Familie ermächtigt,
 
Entfernung von lebenserhaltende Behandlungen. In einem Fall ist die Beschaffung
In jedem der drei Fällen wurden die Herzen transplantiert und die Empfänger waren noch am Leben 6 Monate nach der Transplantation.
Team wartete drei Minuten nach Herzkontraktionen aufgehört hatte
bevor das Herz aus dem Spender zu entfernen. In den beiden anderen Fällen,
sie warteten nur 75 Sekunden-eine kürzere Zeit als entweder
Die Society of Critical Care Medicine oder die Nationale Konferenz über
Spende Nach Herztod hat empfohlen.
7
In jedem der
drei Fällen wurden die Herzen transplantiert und die Empfänger waren noch
am Leben 6 Monate nach der Transplantation.
   
   
Bei der Analyse dieser strittigen Fällen ist es wichtig zu beachten, dass
Bei der Analyse dieser strittigen Fällen ist es wichtig zu beachten, dass die Tatsache, dass die Empfänger dieser Herzen in einen Zustand wiederhergestellt wurden Gesundheit bedeutet jedoch nicht, dass die Geber Bedingungen waren alles andere weniger als Terminal und düster. Um diesen Zustand zu einem anderen Weg, das Herz, it-Selbst, in jedem dieser Fälle war gesund genug, um eine zu werden
die Tatsache, dass die Empfänger dieser Herzen in einen Zustand wiederhergestellt wurden
wirksame Organ wieder in den Körper des Empfängers, obwohl die der Gesamtzustand des Körpers des sterbenden Spender machte es unmöglich, für die Gesundheit des Spenders zu wiederhergestellt werden.
Gesundheit bedeutet jedoch nicht, dass die Geber Bedingungen waren alles andere
weniger als Terminal und düster. Um diesen Zustand zu einem anderen Weg, das Herz, it-
Selbst, in jedem dieser Fälle war gesund genug, um eine zu werden
wirksame Organ wieder in den Körper des Empfängers, obwohl die
Der Gesamtzustand des Körpers des sterbenden Spender machte es unmöglich,
für die Gesundheit des Spenders zu wiederhergestellt werden.
   
   
Die ethisch beunruhigende Punkt ist ein grelles Licht gebracht, wenn wir
Die ethisch beunruhigende Punkt ist ein grelles Licht gebracht, wenn wir denken Sie an den Moment der Beschaffung. In jedem Fall wird das Herz des Säugling hatte aufgehört. Aber war das Kind tatsächlich tot? Weil das Herzgewebe selbst war nicht einmal über den Punkt der Reanimation an den Empfänger übertragen werden, ist es klar, dass (wie in einigen anderen Kon-die Einstellung der Herzfunktion bei diesen Kindern gesteuert DCD Fälle) vertauscht wurden, wenn auch nur für eine kurze Zeit ein gewesen
denken Sie an den Moment der Beschaffung. In jedem Fall wird das Herz des
wünschen, dies zu tun. Was verhindert das Auftreten war nicht be-cherheit, die Wiederbelebungsversuche auf dem Möchtegern-Spender ausfallen würde, sondern vielmehr die von den Eltern getroffene Entscheidung, dass keine Mühe zu resus-citate gemacht werden sollte. Kurz gesagt, hatte der Spender nur gelitten
Säugling hatte aufgehört. Aber war das Kind tatsächlich tot? Weil das
"Unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktionen", wenn der Begriff "irreversible" im schwächeren Sinne genommen dass Youngner und andere haben vorgeschlagen.
Herzgewebe selbst war nicht einmal über den Punkt der Reanimation
an den Empfänger übertragen werden, ist es klar, dass (wie in einigen anderen Kon-
die Einstellung der Herzfunktion bei diesen Kindern gesteuert DCD Fälle)
vertauscht wurden, wenn auch nur für eine kurze Zeit ein gewesen
wünschen, dies zu tun. Was verhindert das Auftreten war nicht be-
cherheit, die Wiederbelebungsversuche auf dem Möchtegern-Spender ausfallen würde,
sondern vielmehr die von den Eltern getroffene Entscheidung, dass keine Mühe zu resus-
citate gemacht werden sollte. Kurz gesagt, hatte der Spender nur gelitten
"Unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktionen", wenn
Der Begriff "irreversible" im schwächeren Sinne genommen dass Youngner
und andere haben vorgeschlagen.
Auf jeden Fall solche Debatten über die richtige Bedeutung von "irreversi-
ble "beziehen sich auf eine dringlichere ethische Dilemma die Frage nicht
   
   
Auf jeden Fall solche Debatten über die richtige Bedeutung von "irreversible "beziehen sich auf eine dringlichere ethische Dilemma die Frage nicht
   
   
86 | Kontroversen in der Feststellung des Todes  
86 | Kontroversen in der Feststellung des Todes  
   
   
ob es ist etwas falsch mit rauschen eine abschreckende zu machen
ob es ist etwas falsch mit rauschen eine abschreckende zu machen aufgrund äußerer Druck Digen Tod Organe zu verschaffen so schnell wie möglich. Es gibt Grund, dass diese praxis zu kümmern Tice-wenn auf einer breiten durchgeführt schuppen könnte der Tod des Spenders machen wirken wie eine reine Formsache, mit "Patient stirbt" immer einfach ein weiteres Element, um zu überprüfen auf einer Liste von Ereignissen für eine erfolg- off erforderlich ful DCD Beschaffung gesteuert.
aufgrund äußerer Druck Digen Tod Organe zu verschaffen
so schnell wie möglich. Es gibt Grund, dass diese praxis zu kümmern
Tice-wenn auf einer breiten durchgeführt schuppen könnte der Tod des Spenders machen
wirken wie eine reine Formsache, mit "Patient stirbt" immer einfach
ein weiteres Element, um zu überprüfen auf einer Liste von Ereignissen für eine erfolg- off erforderlich
ful DCD Beschaffung gesteuert.
Es könnte etwas zu lernen über diese ethischen Anliegen sein aus
Anekdoten von Ärzten, die auf zu erklären, genannt Tod
mehr Routine Krankenhausfälle. Es wird gesagt, dass die Ärzte erfahren
wird ihre Zeit im Rahmen des Verfahrens in das Zimmer des Patienten nehmen zu erklären
ihn oder sie tot. Sie können sogar bewusst bleiben die Papier zu geben
tienten Körper genügend Zeit, den Sterbeprozess zu vervollständigen. Das ist nicht
getan, wir können uns vorstellen, weil ein Mangel an Vertrauen in die phy-
cian eigenen Urteil, sondern aus einem Gefühl, dass, bei der Annäherung an
die geheimnisvolle Schwelle zwischen Leben und Tod, Umsicht
und Vorsicht sind erforderlich. Hetzen, um eine Erklärung abzugeben, so schnell
wie möglich nicht so respektvoll oder angemessen angesehen. Unglücklicher
nierend, wie eine bewusste Haltung ist schwieriger, wenn der Tod zu halten
"Gebrauch gemacht" im Interesse der anderen bedürftigen Patienten sein wird.
Gesundheitsexperten sollten Familien helfen, zu verstehen, dass die Pro-
ess ihre Lieben von Trauer wird wahrscheinlich durch ein gestört werden
DCD-Protokoll gesteuert und daß diese Unterbrechung ist ein Teil der sack
rifice sie machen ihre Angehörigen Organe zu den Kranken zu geben.
Sie sollten auch Familien helfen, die Kontroversen verstehen, über
"Irreversibilität", die immer ein Teil der kontrollierten DCD pro- sein wird
fungs. Zusätzlich zu solchen Schritten, die von Fall zu Fall getroffen werden sollten
von Fall zu Fall, sollte es eine breitere öffentliche Diskussion zu sein und DE-
Beize über die Angemessenheit der kontrollierte DCD als Standard-Praxis
in Krankenhäusern. Mit der Verbreitung der kontrollierten DCD Praxis mehr
und mehr Krankenhäuser, ist es klar, dass die Patienten und ihre Familien
müssen sich mit diesem noch neuen Aspekt von End-of-Life kommen de-
Cision Herstellung.
Die Integrität des Beschaffungssystems hat genauso viel auf dem Spiel
der Kontext der kontrollierten DCD Beschaffungen da es in der Ver-
Text von Beschaffungen nach Diagnosen der gesamten Hirnversagen gemacht. Die klinische Präferenz für den Erwerb der praktikabelste Organe möglich
kann nicht das Prinzip zu untergraben erlaubt sein, dass der Tod sein sollte
nur erklärt, wenn es fundierte medizinische Gründe, dies zu tun. Im
Anbetracht dieser Tatsache sollte mehr Forschung, um die Frage zu untersuchen, durchgeführt werden
tion von Auto-Reanimation (in der Fußnote auf Seite 84 erwähnt).
Die Gewissheit, dass das Herz von selbst nicht in den neu gestartet wird
relevanten Zeitrahmen, mit einer informierten Entscheidung durch die kombinierte
Patienten und der Familie zugunsten der kontrollierten DCD, sein kann oder auch nicht
ausreichend als moralische Haftbefehl für den Tod zu erklären, aber es ist sicherlich not-
derlich. Auch hier ist das Prinzip, das hier klar: Der Tod erklärt werden sollte
allein auf der Grundlage der medizinischen Fakten des Falles des Patienten. da regie
die Möglichkeit der automatischen Wiederbelebungs ing out ist ein wesentlicher Schritt
hier-ein Punkt, der von der IOM, der Society of betont wurde
Critical Care Medicine, und andere-die Vorhersage muss basieren
auf einer soliden und öffentlich zugänglichen Beweise.
89
   
   
Es könnte etwas zu lernen über diese ethischen Anliegen sein aus Anekdoten von Ärzten, die auf zu erklären, genannt Tod mehr Routine Krankenhausfälle. Es wird gesagt, dass die Ärzte erfahren
wird ihre Zeit im Rahmen des Verfahrens in das Zimmer des Patienten nehmen zu erklären ihn oder sie tot. Sie können sogar bewusst bleiben die Papier zu geben tienten Körper genügend Zeit, den Sterbeprozess zu vervollständigen. Das ist nicht getan, wir können uns vorstellen, weil ein Mangel an Vertrauen in die phy-cian eigenen Urteil, sondern aus einem Gefühl, dass, bei der Annäherung an die geheimnisvolle Schwelle zwischen Leben und Tod, Umsicht und Vorsicht sind erforderlich. Hetzen, um eine Erklärung abzugeben, so schnell wie möglich nicht so respektvoll oder angemessen angesehen. Unglücklicher
nierend, wie eine bewusste Haltung ist schwieriger, wenn der Tod zu halten "Gebrauch gemacht" im Interesse der anderen bedürftigen Patienten sein wird.
   
   
Gesundheitsexperten sollten Familien helfen, zu verstehen, dass die Prozess ihre Lieben von Trauer wird wahrscheinlich durch ein gestört werden DCD-Protokoll gesteuert und daß diese Unterbrechung ist ein Teil der sack rifice sie machen ihre Angehörigen Organe zu den Kranken zu geben.<br>
Sie sollten auch Familien helfen, die Kontroversen verstehen, über "Irreversibilität", die immer ein Teil der kontrollierten DCD pro- sein wird fungs. Zusätzlich zu solchen Schritten, die von Fall zu Fall getroffen werden sollten von Fall zu Fall, sollte es eine breitere öffentliche Diskussion zu sein und DE-
Beize über die Angemessenheit der kontrollierte DCD als Standard-Praxis in Krankenhäusern. Mit der Verbreitung der kontrollierten DCD Praxis mehr und mehr Krankenhäuser, ist es klar, dass die Patienten und ihre Familien müssen sich mit diesem noch neuen Aspekt von End-of-Life kommen de-Cision Herstellung.
   
   
Die Integrität des Beschaffungssystems hat genauso viel auf dem Spiel der Kontext der kontrollierten DCD Beschaffungen da es in der Ver-Text von Beschaffungen nach Diagnosen der gesamten Hirnversagen gemacht. Die klinische Präferenz für den Erwerb der praktikabelste Organe möglich kann nicht das Prinzip zu untergraben erlaubt sein, dass der Tod sein sollte nur erklärt, wenn es fundierte medizinische Gründe, dies zu tun. Im Anbetracht dieser Tatsache sollte mehr Forschung, um die Frage zu untersuchen, durchgeführt werden tion von Auto-Reanimation (in der Fußnote auf Seite 84 erwähnt).<br>
Die Gewissheit, dass das Herz von selbst nicht in den neu gestartet wird relevanten Zeitrahmen, mit einer informierten Entscheidung durch die kombinierte Patienten und der Familie zugunsten der kontrollierten DCD, sein kann oder auch nicht ausreichend als moralische Haftbefehl für den Tod zu erklären, aber es ist sicherlich not-derlich. Auch hier ist das Prinzip, das hier klar: Der Tod erklärt werden sollte allein auf der Grundlage der medizinischen Fakten des Falles des Patienten. da regie
die Möglichkeit der automatischen Wiederbelebungs ing out ist ein wesentlicher Schritt hier-ein Punkt, der von der IOM, der Society of betont wurde Critical Care Medicine, und andere-die Vorhersage muss basieren auf einer soliden und öffentlich zugänglichen Beweise.
   
   
KAPITEL SIEBEN
89 KAPITEL SIEBEN
   
   
Eine Zusammenfassung des RATES
Eine Zusammenfassung des RATES DEBATTE ÜBER DIE NEUROLOGISCHE STANDARD FÜR DIE FESTSTELLUNG TOD
DEBATTE ÜBER DIE NEUROLOGISCHE
STANDARD FÜR DIE FESTSTELLUNG
TOD
   
   
Es stellten wir fest, im Vorwort und im ersten Kapitel, obwohl dieser Bericht befasst sich mehrere Kontroversen in der Festlegung Nation des Todes, im Rahmen derer auch entstehen kontrollierten DCD ist seine primäre Fokus auf die Debatten um die neurologische Standard für die Bestimmung des Todes. In seiner Ent-libera, hat der Präsident des Council on Bioethics, in der Tat, zu diskutieren
DCD und die traditionelle Herz-Lungen-Standard kontrolliert wird; es auch äußerte Bedenken über das Problem angemessen End zu gewährleisten, of-Life-Versorgung für den Patienten-Spender. Die vom Rat Hauptanliegen, jedoch mit der Frage war, wird eine Diagnose der "ganze Hirntod" bedeuten, dass ein Mensch tot? Mit anderen Worten, die neurologische Standard Rest auf eine solide biologische und philosophische Grundlage?
   
   
s stellten wir fest, im Vorwort und im ersten Kapitel, obwohl
Unter den Mitgliedern des Rates des Präsidenten auf Bioethik, die Pre-herrschenden Meinung ist, dass die aktuelle neurologische Standard für erklärt den Tod, in einer sorgfältigen Diagnose des gesamten Gehirns geerdet Missure, ist biologisch und philosophisch vertretbar. Die ethische Kontroversen in diesem Bericht untersucht wurden erstmals für das Ra- angehoben cil während seiner Untersuchung zur Organtransplantation: wie die meisten verstorben Organspendern wurden auf der Grundlage der Neuro- für tot erklärt worden logische Standard, Fragen über seine Gültigkeit haben eine offensichtliche
Dieser Bericht befasst sich mehrere Kontroversen in der Festlegung
Relevanz für die Organbeschaffung. Der Rat festgestellt, dass, de-Trotz, dass die Verbindung, die zwei Dinge bestimmenden Tod und Beschaffung von Organen-gesondert behandelt werden. Etwas präziser,
Nation des Todes, im Rahmen derer auch entstehen
Fragen über den Vitalstatus von neurologisch verletzt Individuen  
kontrollierten DCD ist seine primäre Fokus auf die Debatten um
die neurologische Standard für die Bestimmung des Todes. In seiner Ent-
libera, hat der Präsident des Council on Bioethics, in der Tat, zu diskutieren
DCD und die traditionelle Herz-Lungen-Standard kontrolliert wird; es
Auch äußerte Bedenken über das Problem angemessen End zu gewährleisten,
of-Life-Versorgung für den Patienten-Spender. Die vom Rat Hauptanliegen,
jedoch mit der Frage war, wird eine Diagnose der "ganze Hirntod"
bedeuten, dass ein Mensch tot? Mit anderen Worten, die neurologische
Standard Rest auf eine solide biologische und philosophische Grundlage?
Unter den Mitgliedern des Rates des Präsidenten auf Bioethik, die Pre-
herrschenden Meinung ist, dass die aktuelle neurologische Standard für
erklärt den Tod, in einer sorgfältigen Diagnose des gesamten Gehirns geerdet Miss
ure, ist biologisch und philosophisch vertretbar. Die ethische
Kontroversen in diesem Bericht untersucht wurden erstmals für das Ra- angehoben
cil während seiner Untersuchung zur Organtransplantation: wie die meisten verstorben
Organspendern wurden auf der Grundlage der Neuro- für tot erklärt worden
logische Standard, Fragen über seine Gültigkeit haben eine offensichtliche
Relevanz für die Organbeschaffung. Der Rat festgestellt, dass, de-
Trotz, dass die Verbindung, die zwei Dinge bestimmenden Tod und
Beschaffung von Organen-gesondert behandelt werden. Etwas präziser,
Fragen über den Vitalstatus von neurologisch verletzt Individuen
   
   
90 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
90 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
vor und abgesehen sollte aus ethischen Fragen in der Organ Pro- aufgenommen werden
vor und abgesehen sollte aus ethischen Fragen in der Organ Pro- aufgenommen werden schaffung von verstorbenen Spendern.  
schaffung von verstorbenen Spendern.
   
   
Zwei solche Fragen müssen im Hinblick auf bestimmte gestellt und beantwortet werden
Zwei solche Fragen müssen im Hinblick auf bestimmte gestellt und beantwortet werden klinische und pathophysiologische Fakten und in Anbetracht der konkurrierenden Interpretationen dieser Tatsachen. Erstens sind die Patienten in den Zustand der Gesamt Hirnversagen tatsächlich tot? Und zweitens können wir beantworten die erste Frage mit hinreichender Sicherheit eine Vorgehensweise zu erden, die den Körper in die behandelt Bedingung wie die sterblichen Überreste eines Menschen? Die meisten Mitglieder der Rat zu dem Schluss gekommen, dass beide Fragen und an- sein sollte im positiven wortet. Sie bekräftigen und unterstützen das Wohl etablierte Diktat sowohl Gesetzgebung und Praxis in diesem Bereich.
klinische und pathophysiologische Fakten und in Anbetracht der konkurrierenden
Interpretationen dieser Tatsachen. Erstens sind die Patienten in den Zustand der Gesamt
Hirnversagen tatsächlich tot? Und zweitens können wir beantworten die erste Frage
mit hinreichender Sicherheit eine Vorgehensweise zu erden, die den Körper in die behandelt
Bedingung wie die sterblichen Überreste eines Menschen? Die meisten Mitglieder der
Rat zu dem Schluss gekommen, dass beide Fragen und an- sein sollte
im positiven wortet. Sie bekräftigen und unterstützen das Wohl
etablierte Diktat sowohl Gesetzgebung und Praxis in diesem Bereich.
   
   
Viele Mitglieder des Rates, richten sich jedoch, diese affirmative an-
Viele Mitglieder des Rates, richten sich jedoch, diese affirmative antworten auf diese Fragen müssen von Argumenten unterstützt werden besser als und unterscheiden sich von denen in der Vergangenheit angeboten. Bis jetzt zwei Fakten über die Diagnose des gesamten Gehirns Versagen genommen wurden
worten auf diese Fragen müssen von Argumenten unterstützt werden besser
bieten grundlegende Unterstützung für eine Erklärung des Todes: Erstens, dass der Körper eines Patienten mit dieser Diagnose ist nicht mehr ein "somatisch integriertes Ganzes ", und zweitens, dass die Fähigkeit des Patienten, halten Zirkulation innerhalb einer bestimmten Zeitspanne aufhören. Beide
als und unterscheiden sich von denen in der Vergangenheit angeboten. Bis jetzt zwei
überzeugend in Frage gestellt dieser angeblichen Tatsachen wurden in den vergangenen Jahren.
Fakten über die Diagnose des gesamten Gehirns Versagen genommen wurden
bieten grundlegende Unterstützung für eine Erklärung des Todes: Erstens, dass
der Körper eines Patienten mit dieser Diagnose ist nicht mehr ein "somatisch
integriertes Ganzes ", und zweitens, dass die Fähigkeit des Patienten,
halten Zirkulation innerhalb einer bestimmten Zeitspanne aufhören. Beide
überzeugend in Frage gestellt dieser angeblichen Tatsachen wurden
in den vergangenen Jahren.
Ein weiteres Argument kann jedoch vorgeschoben werden, um die Erklä- zu unterstützen
Ration des Todes nach einer Diagnose des gesamten Gehirns Versagen. Es ist eins
dass viele Mitglieder des Rates und Ton überzeugend finden,
für appelliert sie an lange der Gesamt anerkannten Fakten über den Zustand
Hirnversagen, während tun dies in einer Weise, die sowohl neu ist und Phi-
losophically zeugend. Nach diesem Argument, der Patient
mit einem Gesamthirnversagen ist nicht mehr in der Lage, die grund- durchzuführen
tal Arbeit eines lebenden Organismus. Ein solcher Patient verloren hat-und verloren
irreversibel-eine grundsätzliche Offenheit gegenüber der umgebenden Umwelt
ment sowie die Kapazität und fahren auf dieser Umwelt zu handeln
seinen eigenen Namen. Wie in Kapitel vier beschrieben, eine lebende Orga-
ism engagiert sich in selbst tragenden, bedarfsgerechte Aktivitäten kritisch und
konstitutiv für seinen Handel mit der umgebenden Welt. Diese
Aktivitäten sind authentische Zeichen der aktiven und laufenden Leben. Wenn diese Siebentes Kapitel |
   
   
Ein weiteres Argument kann jedoch vorgeschoben werden, um die Erklä- zu unterstützen Ration des Todes nach einer Diagnose des gesamten Gehirns Versagen. Es ist eins dass viele Mitglieder des Rates und Ton überzeugend finden, für appelliert sie an lange der Gesamt anerkannten Fakten über den Zustand
Hirnversagen, während tun dies in einer Weise, die sowohl neu ist und Philosophically zeugend. Nach diesem Argument, der Patient mit einem Gesamthirnversagen ist nicht mehr in der Lage, die grund- durchzuführen tal Arbeit eines lebenden Organismus. Ein solcher Patient verloren hat-und verloren
irreversibel-eine grundsätzliche Offenheit gegenüber der umgebenden Umwelt ment sowie die Kapazität und fahren auf dieser Umwelt zu handeln seinen eigenen Namen. Wie in Kapitel vier beschrieben, eine lebende Orga-ism engagiert sich in selbst tragenden, bedarfsgerechte Aktivitäten kritisch und konstitutiv für seinen Handel mit der umgebenden Welt. Diese Aktivitäten sind authentische Zeichen der aktiven und laufenden Leben. Wenn diese
   
   
91
91
   
   
Zeichen fehlen, und diese Tätigkeit eingestellt haben, dann ein Urteil
Zeichen fehlen, und diese Tätigkeit eingestellt haben, dann ein Urteil dass der Organismus als Ganzes kann gestorben vertrauens erfolgen.<br>
dass der Organismus als Ganzes kann gestorben vertrauens erfolgen.
Es wurde jedoch eine andere Ansicht des neurologischen Standard auch geäußert im Rat. Nach dieser Ansicht kann es keine be-cherheit über den Vitalstatus von Patienten mit insgesamt Hirnversagen;
Es wurde jedoch eine andere Ansicht des neurologischen Standard auch geäußert
daher ist die einzige umsichtige und vertretbare Schlussfolgerung, dass eine solche Para-schwer verletzt, aber noch nicht tot Menschen tienten werden.<br>
im Rat. Nach dieser Ansicht kann es keine be-
Daher wird nur die traditionellen Zeichen-unwiderrufliche Einstellung des Herzens und Lungenfunktions sollte ein Patient für tot zu erklären verwendet werden. Ebenfalls, nach dieser Ansicht, medizinische Eingriffe bei Patienten mit insgesamt Hirnversagen sollte erst, nachdem sie festgestellt haben, zurückgezogen werden, wurden im Sinne der medizinisch unwirksam und nicht von Vorteil für das zu sein, vergeblich, Patienten und unverhältnismäßige Belastung. Ein solches Urteil muss sein hergestellt aus ethischen Gründen, die die gesamte Situation des betrachten insbesondere Patienten und nicht nur die biologischen Fakten des Patienten Bedingung.
cherheit über den Vitalstatus von Patienten mit insgesamt Hirnversagen;
 
daher ist die einzige umsichtige und vertretbare Schlussfolgerung, dass eine solche Para-
Sobald eine solche Entscheidung getroffen wurde, können Interventionen und sollte zurückgezogen werden, so dass der natürliche Verlauf des Patienten Verletzung kann sein unvermeidliches Ende erreichen. Erst nach diesem Prozess hat aufgetreten ist, und das Herz des Patienten hat aufgehört zu schlagen, gibt es eine moralisch gültigen Haftbefehl mit solchen Schritten als Vorbereitung zu gehen für Beerdigung oder für Organbeschaffung.
schwer verletzt, aber noch nicht tot Menschen tienten werden.
Daher wird nur die traditionellen Zeichen-unwiderrufliche Einstellung des Herzens
und Lungenfunktions sollte ein Patient für tot zu erklären verwendet werden. Ebenfalls,
nach dieser Ansicht, medizinische Eingriffe bei Patienten mit insgesamt
Hirnversagen sollte erst, nachdem sie festgestellt haben, zurückgezogen werden, wurden
im Sinne der medizinisch unwirksam und nicht von Vorteil für das zu sein, vergeblich,
Patienten und unverhältnismäßige Belastung. Ein solches Urteil muss sein
hergestellt aus ethischen Gründen, die die gesamte Situation des betrachten
insbesondere Patienten und nicht nur die biologischen Fakten des Patienten
Bedingung.
*
Sobald eine solche Entscheidung getroffen wurde, können Interventionen
und sollte zurückgezogen werden, so dass der natürliche Verlauf des Patienten
Verletzung kann sein unvermeidliches Ende erreichen. Erst nach diesem Prozess hat
aufgetreten ist, und das Herz des Patienten hat aufgehört zu schlagen, gibt es eine
moralisch gültigen Haftbefehl mit solchen Schritten als Vorbereitung zu gehen für
Beerdigung oder für Organbeschaffung.
   
   
Mit diesem Bericht soll der Präsident des Council on Bioethics zu vergießen
Mit diesem Bericht soll der Präsident des Council on Bioethics zu vergießen Licht auf eine Frage der laufenden ethischen und philosophischen Kontroverse in der heutigen Medizin. Zu wissen, wann der Tod gekommen ist, entlang  
Licht auf eine Frage der laufenden ethischen und philosophischen Kontroverse
in der heutigen Medizin. Zu wissen, wann der Tod gekommen ist, entlang
                                                  
                                                  
* Das Verständnis der medizinischen Sinnlosigkeit hat in mehreren Arbeiten entwickelt wurde
Das Verständnis der medizinischen Sinnlosigkeit hat in mehreren Arbeiten entwickelt wurde Edmund D. Pellegrino, der Vorsitzende des Rates. In dieser (wie auch andere) arbeitet, Pellegrino argumentiert, dass klinische Urteile der Sinnlosigkeit eines bestimmten therapeutischen Ein-Interventions- beinhalten eine "vernünftige balancing" von drei Faktoren ab: (1) die Wirksamkeit der die gegebene Intervention, die allein eine objektive Bestimmung, dass die Ärzte ist kann machen; (2) der Nutzen dieser Intervention, die eine Beurteilung ist, dass nur Patienten und / oder können ihre Surrogate machen; und (3) die Belastungen der Intervention (Zum Beispiel die Kosten, Unwohlsein, Schmerzen oder Unannehmlichkeiten), die durch gemeinsam bewertet werden beide Ärzte und Patienten und / oder deren Surrogate. Siehe zum Beispiel E. D. Pellegrino, "Entscheidungen über die zurückziehen lebenserhaltend Behandlung: Eine Moral Algorithm ", JAMA, 283, Nr. 8 (2000): 1065-7; und E. D. Pellegrino, "Futility in
Edmund D. Pellegrino, der Vorsitzende des Rates. In dieser (wie auch andere) arbeitet,
Medizinische Entscheidungen: Das Wort und das Konzept "HEC Forum, 17, Nr. 4 (2005): 308-18.
Pellegrino argumentiert, dass klinische Urteile der Sinnlosigkeit eines bestimmten therapeutischen Ein-
Interventions- beinhalten eine "vernünftige balancing" von drei Faktoren ab: (1) die Wirksamkeit der
die gegebene Intervention, die allein eine objektive Bestimmung, dass die Ärzte ist
kann machen; (2) der Nutzen dieser Intervention, die eine Beurteilung ist, dass nur
Patienten und / oder können ihre Surrogate machen; und (3) die Belastungen der Intervention
(Zum Beispiel die Kosten, Unwohlsein, Schmerzen oder Unannehmlichkeiten), die durch gemeinsam bewertet werden
beide Ärzte und Patienten und / oder deren Surrogate. Siehe zum Beispiel E. D.
Pellegrino, "Entscheidungen über die zurückziehen lebenserhaltend Behandlung: Eine Moral Algo-
rithm ", JAMA, 283, Nr. 8 (2000): 1065-7; und E. D. Pellegrino, "Futility in
Medizinische Entscheidungen: Das Wort und das Konzept "HEC Forum, 17, Nr. 4 (2005):
308-18.
   
   
92 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
92 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD
   
   
mit dem, was und vor getan werden sollte, und nachdem sie angekommen ist,
mit dem, was und vor getan werden sollte, und nachdem sie angekommen ist, war schon immer ein Problem für die Menschheit gewesen, auf die eine oder andere. Aber die Natur und die Bedeutung des Problems haben sich geändert im Laufe der Zeit, vor allem im Zuge der technologischen Fortschritte, die DE-
war schon immer ein Problem für die Menschheit gewesen, auf die eine oder an-
der Lage, uns das Leben zu erhalten, oder vielleicht nur das Aussehen der es, unbegrenzt. Vor dem Hintergrund dieser Veränderungen und andere, die noch kommen werden, der Rat der Ansicht, dass es notwendig und wünschenswert ist, erneut zu prüfen, unsere Ideen und Praktiken, die die menschliche Erfahrung des Todes über im Lichte neuer Erkenntnisse und neue Argumente. in guten Geführt Glauben, eine solche erneute Prüfung ist eine Verantwortung obliegt alle die wollen die Würde des Menschen im Fokus zu halten, vor allem im Manch-Zeiten Desorientierung Kontext der zeitgenössischen Medizin.
andere. Aber die Natur und die Bedeutung des Problems haben sich geändert
im Laufe der Zeit, vor allem im Zuge der technologischen Fortschritte, die DE-
der Lage, uns das Leben zu erhalten, oder vielleicht nur das Aussehen der es,
unbegrenzt. Vor dem Hintergrund dieser Veränderungen und andere, die noch kommen werden,
der Rat der Ansicht, dass es notwendig und wünschenswert ist, erneut zu prüfen,
unsere Ideen und Praktiken, die die menschliche Erfahrung des Todes über
im Lichte neuer Erkenntnisse und neue Argumente. in guten Geführt
Glauben, eine solche erneute Prüfung ist eine Verantwortung obliegt alle
die wollen die Würde des Menschen im Fokus zu halten, vor allem im Manch-
Zeiten Desorientierung Kontext der zeitgenössischen Medizin.
  95
PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG
Alfonso Gomez-LOBO, DR. Phil.
   
   
95 PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG Alfonso Gomez-LOBO, DR. Phil.
   
   
er Zweck dieser Erklärung ist meine persönliche Meinung zu präsentieren
Der Zweck dieser Erklärung ist meine persönliche Meinung zu präsentieren auf drei verschiedenen Themen, die sich in der Diskussion entstehen Ad-im vorliegenden Bericht gekleidet.
auf drei verschiedenen Themen, die sich in der Diskussion entstehen Ad-
im vorliegenden Bericht gekleidet.
   
   
konzeptionelle Fragen
konzeptionelle Fragen
   
   
Seit der Veröffentlichung der Berichte von der Harvard Ad-hoc-Com-
Seit der Veröffentlichung der Berichte von der Harvard Ad-hoc-Com-Ausschuss (1968) und von der Kommission des Präsidenten (1981), hat es alltäglich geworden zu behaupten, dass "die Definition des Todes" hat revidiert worden, und dass dementsprechend die Definition "hat sich geändert" oder
Ausschuss (1968) und von der Kommission des Präsidenten (1981), hat es
"Hat sich weiterentwickelt." Es wird vorgeschlagen, so dass die Ärzteschaft jetzt hat ein Verständnis von Tod, es hatte sich von dem eine andere ist vor einigen Jahrzehnten. Darüber hinaus ist die "neue Definition," derjenige, der "de-fines "den Tod als" ganze Hirntod "ist derjenige, der war im Gesetz verankert.
alltäglich geworden zu behaupten, dass "die Definition des Todes" hat
revidiert worden, und dass dementsprechend die Definition "hat sich geändert" oder
"Hat sich weiterentwickelt." Es wird vorgeschlagen, so dass die Ärzteschaft jetzt
hat ein Verständnis von Tod, es hatte sich von dem eine andere ist
Vor einigen Jahrzehnten. Darüber hinaus ist die "neue Definition," derjenige, der "de-
fines "den Tod als" ganze Hirntod "ist derjenige, der war
im Gesetz verankert.
   
   
Meiner Ansicht nach, diese Verwendung des philosophischen Begriffs "Definition" ist inak-
Meiner Ansicht nach, diese Verwendung des philosophischen Begriffs "Definition" ist inak-Kurat und allzu oft ernsthaft irreführend alle.
Kurat und allzu oft ernsthaft irreführend alle.
   
   
Um einen Begriff definiert ist zu schaffen, mit anderen Worten, ein Konto ihrer
Um einen Begriff definiert ist zu schaffen, mit anderen Worten, ein Konto ihrer Bedeutung. Wenn wir also mit drei "Dreieck" als "eine ebene Figur definieren geraden Seiten eine ebene Figur "und die Definition wird geändert" mit vier geraden Seiten ", dann der Begriff" Dreieck "wird nicht mehr Single aus Dreiecke, sondern Quadrate. In der Tat, in der Regel eine Änderung der Definition EN-eine Änderung in Bezug Schwänzen. Wenn also die Definition von "Tod" Änderungen werden wir nicht auf die gleiche natürliche Phänomen bezug wir hatten zu identifizieren versucht, bevor die semantische Änderung nahm
Bedeutung. Wenn wir also mit drei "Dreieck" als "eine ebene Figur definieren
geraden Seiten eine ebene Figur "und die Definition wird geändert" mit
vier geraden Seiten ", dann der Begriff" Dreieck "wird nicht mehr Single
aus Dreiecke, sondern Quadrate. In der Tat, in der Regel eine Änderung der Definition EN-
eine Änderung in Bezug Schwänzen. Wenn also die Definition von "Tod"
Änderungen werden wir nicht auf die gleiche natürliche Phänomen bezug
wir hatten zu identifizieren versucht, bevor die semantische Änderung nahm
Ort.
Ort.
 
T
96 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
96 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Wenn der zeitgenössischen Auseinandersetzung über den Tod ist verständlich zu sein, die Definition von "Tod" muss stabil bleiben.
   
   
Wenn der zeitgenössischen Auseinandersetzung über den Tod ist verständlich zu sein, die
Eine lange Tradition in der Philosophie mit vielen zeitgenössischen Verteidiger weist darauf hin, dass es zwei Arten von Definitionen: gewöhnliche Sprache Definitionen und Fachsprachdefinitionen. Die meisten Menschen verstehen stehen "Wasser" bedeutet, grob ", eine transparente Flüssigkeit, der fließt,
Definition von "Tod" muss stabil bleiben.
aus der Küche oder im Bad Wasserhahn, und ist sicher zu trinken. "je-immer, die Menschen mit einigen Kenntnissen der Chemie definieren es als "ein Flüssigkeit, deren Basismolekül besteht aus zwei Wasserstoffatomen zusammengesetzt ist und einer von Sauerstoff. "
   
   
Eine lange Tradition in der Philosophie mit vielen zeitgenössischen Verteidiger
Ebenso ist es vernünftig zu erwarten, dass es zwei Arten sein Definition für den Begriff "Tod". Erstens, "Tod", wie gewöhnlich unter stand Mittel ", um die irreversible Aufhören des Lebens" und gilt für alle
weist darauf hin, dass es zwei Arten von Definitionen: gewöhnliche Sprache
Dinge, die am Leben gewesen sein. Es gibt keine separate Definition, die AP-nur für den Menschen, Lagen, beispielsweise unter Ausschluß von Tieren oder Pflanzen.<br>
Definitionen und Fachsprachdefinitionen. Die meisten Menschen verstehen
Ebenso wenig kann das Leben irreversibel mehr aufhören als einmal. Daher ist es nur ein Tod für jeden Organismus. Tod, darüber hinaus ist eine natürliche, Biologische Ereignis mit sozialen Folgen, keine moralische, rechtliche oder politische Entscheidung seitens es derer zu beobachten. Der Tod selbst
stehen "Wasser" bedeutet, grob ", eine transparente Flüssigkeit, der fließt,
aus der Küche oder im Bad Wasserhahn, und ist sicher zu trinken. "je-
immer, die Menschen mit einigen Kenntnissen der Chemie definieren es als "ein
Flüssigkeit, deren Basismolekül besteht aus zwei Wasserstoffatomen zusammengesetzt ist
und einer von Sauerstoff. "
Ebenso ist es vernünftig zu erwarten, dass es zwei Arten sein
Definition für den Begriff "Tod". Erstens, "Tod", wie gewöhnlich unter
stand Mittel ", um die irreversible Aufhören des Lebens" und gilt für alle
Dinge, die am Leben gewesen sein. Es gibt keine separate Definition, die AP-
nur für den Menschen, Lagen, beispielsweise unter Ausschluß von Tieren oder Pflanzen.
Ebenso wenig kann das Leben irreversibel mehr aufhören als einmal. Daher ist es nur
ein Tod für jeden Organismus. Tod, darüber hinaus ist eine natürliche, Bio-
logische Ereignis mit sozialen Folgen, keine moralische, rechtliche oder
politische Entscheidung seitens es derer zu beobachten. Der Tod selbst
sollte nicht mit dem Urteil zu verwechseln, dass der Tod eingetreten ist.
sollte nicht mit dem Urteil zu verwechseln, dass der Tod eingetreten ist.
   
   
Die Definition von "Tod" als "die irreversible Aufhören des Lebens" ist ein
Die Definition von "Tod" als "die irreversible Aufhören des Lebens" ist ein Definition von Ausgrenzung. Es ist ein Derivat Konto, das parasitäre ist auf je primitiver Begriff des Lebens. Eine zweite, Fachsprache Definition von "Tod" müsste also angeben, in der Sprache der Biologie, die wesentlichen Eigenschaften des Lebens. Obwohl Fortschritte erzielt wurden im Verständnis von DNA und anderen Antriebsfaktoren aus Leben, wir sind weit davon entfernt, eine wesentliche Definition zu geben,
Definition von Ausgrenzung. Es ist ein Derivat Konto, das parasitäre ist auf
"Leben" analog zu dem H 2 O Definition von "Wasser." Wir müssen zurückgreifen stattdessen zu den beobachtbaren Zeichen des Lebens. Diese erlauben es uns zu erklären, ob ein Organismus lebt oder tot ist. Wenn ein Körper in der Lage ist zu bearbeiten Ernährung, Abfall zu vermeiden und zeigen proportionales Wachstum, homöostase, etc. und darüber hinaus greift es in dieser Funktionen in ein
Je primitiver Begriff des Lebens. Eine zweite, Fachsprache
integrierte Art und Weise, wir werden es richtig am Leben zu sein erachten. Wenn es fehlschlägt tun dies und beginnt sich zu zersetzen und aufzulösen, werden wir zu Recht beurteilen sie tot zu sein.
Definition von "Tod" müsste also angeben, in der Sprache der
 
Biologie, die wesentlichen Eigenschaften des Lebens. Obwohl Fortschritte erzielt wurden
im Verständnis von DNA und anderen Antriebsfaktoren aus
Leben, wir sind weit davon entfernt, eine wesentliche Definition zu geben,
"Leben" analog zu dem H 2 O Definition von "Wasser." Wir müssen zurückgreifen
stattdessen zu den beobachtbaren Zeichen des Lebens. Diese erlauben es uns zu erklären,
ob ein Organismus lebt oder tot ist. Wenn ein Körper in der Lage ist zu bearbeiten
Ernährung, Abfall zu vermeiden und zeigen proportionales Wachstum, homöo-
Stase, etc. und darüber hinaus greift es in dieser Funktionen in ein
integrierte Art und Weise, wir werden es richtig am Leben zu sein erachten. Wenn es fehlschlägt
tun dies und beginnt sich zu zersetzen und aufzulösen, werden wir zu Recht
beurteilen sie tot zu sein.
Persönliche Statements |
97
97
   
   
Bei der Beurteilung, wie wir gerade beschrieben haben, haben wir beobachtbar angenommen
Bei der Beurteilung, wie wir gerade beschrieben haben, haben wir beobachtbar angenommen Kriterien für das Leben. "Kriterien" ist der Plural von "Kriterium", ein Wort, dessen Griechischen Wurzeln schlagen die Idee der Trennung oder Unterscheidung. Eine gute Beispiel für ein Kriterium ist, ein Sieb, die Flüssigkeiten von den Feststoffen trennt. EIN Kriterium wird so gewählt, und ist manchmal sogar Menschen gemacht. Wir dE-cide, was wir als Kriterium verwenden, die als Instrument für Einstellen der Lebenden von den Toten auseinander. Eine Alternative, auch Ausdruck gemeinhin beziehen sich auf Kriterien verwendet wird, ist das Wort "Standards. "
Kriterien für das Leben. "Kriterien" ist der Plural von "Kriterium", ein Wort, dessen
Griechischen Wurzeln schlagen die Idee der Trennung oder Unterscheidung. Eine gute
Beispiel für ein Kriterium ist, ein Sieb, die Flüssigkeiten von den Feststoffen trennt. EIN
Kriterium wird so gewählt, und ist manchmal sogar Menschen gemacht. Wir dE-
cide, was wir als Kriterium verwenden, die als Instrument für
Einstellen der Lebenden von den Toten auseinander. Eine Alternative, auch
Ausdruck gemeinhin beziehen sich auf Kriterien verwendet wird, ist das Wort "Stan-
dards. "
   
   
Somit ist der Appell an das traditionelle Herz-Lungen-Kriterium oder
Somit ist der Appell an das traditionelle Herz-Lungen-Kriterium oder Standard ist eine Wahl, den Tod zu bestimmen, indem die irreversible Überprüfung Einstellung der Herzschlag und Atmung. So wählen Sie den Tod zu bestimmen, wird durch die Gesamthirnversagen nicht die Definition des Todes ändern. Es ist ein
Standard ist eine Wahl, den Tod zu bestimmen, indem die irreversible Überprüfung
Einstellung der Herzschlag und Atmung. So wählen Sie den Tod zu bestimmen,
wird durch die Gesamthirnversagen nicht die Definition des Todes ändern. Es ist ein
Entscheidung einen anderen Standard zu verwenden, den Tod zu bestimmen.
Entscheidung einen anderen Standard zu verwenden, den Tod zu bestimmen.
   
   
Ein Standard wird so gewählt, aber die Wahl falsch sein kann. Es hängt davon ab
Ein Standard wird so gewählt, aber die Wahl falsch sein kann. Es hängt davon ab was die Funktion der Standard sein soll. Wenn das Ziel ist, getrennte Flüssigkeiten aus Sand, wird ein Sieb mit großen Löchern sein die falsche Entscheidung. Ebenso, wenn ein Kriterium Tod zu bestimmen, wird so gewählt,
was die Funktion der Standard sein soll. Wenn das Ziel ist,
das führt uns tot bestimmte Personen zu erklären, die weiterhin zeigen die beobachtbaren Zeichen des Lebens, dann wird dieser Standard haben wurde falsch gewählt.
getrennte Flüssigkeiten aus Sand, wird ein Sieb mit großen Löchern sein die
falsche Entscheidung. Ebenso, wenn ein Kriterium Tod zu bestimmen, wird so gewählt,
das führt uns tot bestimmte Personen zu erklären, die weiterhin
zeigen die beobachtbaren Zeichen des Lebens, dann wird dieser Standard haben
wurde falsch gewählt.
Die "höhere Hirntod" Kriterium oder Standard für den Tod scheint
eine falsche Wahl aus mehreren Gründen: es stellt sich auf einem nicht überzeugend
Unterscheidung zwischen dem Tod von Pflanzen oder Tieren, und dem Tod
eine Person. Darüber hinaus erfordert es uns zu der Annahme, dass wir zwei unterziehen
Todesfälle: der Tod des Geistes und der Tod des Körpers (obwohl
für die meisten Menschen würden sie gleichzeitige Ereignisse) sein. Außerdem,
es hinterlässt keinen kadaver, sondern ein scheinbar lebenden Körper.
   
   
Die Wahl eines bestimmten Kriterien oder Standard reicht nicht aus, um it-
Die "höhere Hirntod" Kriterium oder Standard für den Tod scheint eine falsche Wahl aus mehreren Gründen: es stellt sich auf einem nicht überzeugend Unterscheidung zwischen dem Tod von Pflanzen oder Tieren, und dem Tod eine Person. Darüber hinaus erfordert es uns zu der Annahme, dass wir zwei unterziehen Todesfälle: der Tod des Geistes und der Tod des Körpers (obwohl für die meisten Menschen würden sie gleichzeitige Ereignisse) sein. Außerdem, es hinterlässt keinen kadaver, sondern ein scheinbar lebenden Körper.
Selbst, um zu bestimmen, ob jemand tot oder lebendig ist. Ein ausgebildeter,
geübtes Auge muss beobachten, ob die Voraussetzungen des
die Formulierung des Standards sind oder objektiv nicht in
ein Patient. Zur Erfüllung sind diese Diagnose Notwendigkeit, Tests entwickelt, um Be-
aßen unter jedem der verschiedenen Kriterien. So platzieren Sie ein Stethoskop auf
die Brust eines Patienten, um zu überprüfen, ob sein oder ihr Herz hat
   
   
Die Wahl eines bestimmten Kriterien oder Standard reicht nicht aus, um it-Selbst, um zu bestimmen, ob jemand tot oder lebendig ist. Ein ausgebildeter, geübtes Auge muss beobachten, ob die Voraussetzungen des
die Formulierung des Standards sind oder objektiv nicht in ein Patient. Zur Erfüllung sind diese Diagnose Notwendigkeit, Tests entwickelt, um Be-aßen unter jedem der verschiedenen Kriterien. So platzieren Sie ein Stethoskop auf die Brust eines Patienten, um zu überprüfen, ob sein oder ihr Herz hat
   
   
98 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
98 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
aufgehört zu schlagen ist ein Test unter der kardio zu leiten Standard. Um ein EEG führen ist eine der Prüfungen durchzuführen, um es-tablish Gesamthirnversagen.
   
   
aufgehört zu schlagen ist ein Test unter der kardio zu leiten
Die Tests können unklare Ergebnisse ungenau und führen sein, das heißt, auf die Schluss, dass wir sicher sind, ob jemand tot oder lebendig ist.
Standard. Um ein EEG führen ist eine der Prüfungen durchzuführen, um es-
 
tablish Gesamthirnversagen.
Die Ungenauigkeit der Tests können auch zu falschen Ergebnissen führen, wie declaring tot jemand, der später wieder erholt. Die epistemische Frage ob wir können sicher sein, dass jemand tot oder lebendig führt zu weitere Verfeinerung unserer Tests und kann eine entscheidende Rolle bei der REACH- spielen
ing ein moralisches Urteil, aber es sollte mit der nicht zu verwechseln physiologische Frage, ob das Gehirn ist das Organ verantwortlich für die integrierte Funktion des Organismus, so dass die gesamten Hirn Versagen ist die gleiche wie die irreversible Beendigung der Lebensdauer eines gegebenen
Die Tests können unklare Ergebnisse ungenau und führen sein, das heißt, auf die
Schluss, dass wir sicher sind, ob jemand tot oder lebendig ist.
1
Die Ungenauigkeit der Tests können auch zu falschen Ergebnissen führen, wie declar-
ing tot jemand, der später wieder erholt. Die epistemische Frage
ob wir können sicher sein, dass jemand tot oder lebendig führt zu
weitere Verfeinerung unserer Tests und kann eine entscheidende Rolle bei der REACH- spielen
ing ein moralisches Urteil, aber es sollte mit der nicht zu verwechseln
physiologische Frage, ob das Gehirn ist das Organ verantwortlich
für die integrierte Funktion des Organismus, so dass die gesamten Hirn
Versagen ist die gleiche wie die irreversible Beendigung der Lebensdauer eines gegebenen
Organismus.
Organismus.
   
   
Physiologische Probleme
Physiologische Probleme
   
   
Während der Diskussion des vorliegenden Berichts wurde Beweismittel
Während der Diskussion des vorliegenden Berichts wurde Beweismittel das scheint, dass das Überleben zu zeigen, nachdem Gesamthirnversagen ist nicht nur möglich, aber hat in etwa 175 Fällen dokumentiert. Dies
das scheint, dass das Überleben zu zeigen, nachdem Gesamthirnversagen ist nicht nur
mit sich bringen würde ", dass von gegenseitigem die integrative Einheit leitet Körper Interaktion zwischen seinen Teilen, nicht von einem Top-down-Auferlegung einer "Kritische Organ" auf einem sonst nur Tasche von Organen und Geweben. "   
möglich, aber hat in etwa 175 Fällen dokumentiert. Dies
mit sich bringen würde ", dass von gegenseitigem die integrative Einheit leitet Körper
Interaktion zwischen seinen Teilen, nicht von einem Top-down-Auferlegung einer
"Kritische Organ" auf einem sonst nur Tasche von Organen und Geweben. "
2
 
   
Um diese letzte Erkenntnis zu widerlegen, eine (oder beide) der folgenden
zwei Bedingungen würden erfüllt werden müssen:
   
   
Erstens, dass die "hirntoten" Menschen, die weiter sind nicht leben
Um diese letzte Erkenntnis zu widerlegen, eine (oder beide) der folgenden zwei Bedingungen würden erfüllt werden müssen:
wirklich "Gehirn tot.« Das heißt, würden sie alle haben Fälle von Fehl zu sein
Diagnose der gesamten und irreversible Hirnversagen. Angesichts der Beweise
angeführt (insbesondere die Ergebnisse einer Gehirn Autopsie eines Patienten,
überlebte zwanzig Jahre nach der Diagnose des gesamten Gehirns Versagen aufgrund von
bakterielle Meningitis),
3
es scheint mir, dass es glaubwürdige Gründe
zu denken, dass die Patienten in der Tat waren "hirntot".
   
   
Und zweitens, dass die von den Patienten zeigten Funktionen sind nicht
Erstens, dass die "hirntoten" Menschen, die weiter sind nicht leben wirklich "Gehirn tot.« Das heißt, würden sie alle haben Fälle von Fehl zu sein Diagnose der gesamten und irreversible Hirnversagen. Angesichts der Beweise angeführt (insbesondere die Ergebnisse einer Gehirn Autopsie eines Patienten,
indikativ für den integrierten Betrieb eines Organismus. In anderen
überlebte zwanzig Jahre nach der Diagnose des gesamten Gehirns Versagen aufgrund von bakterielle Meningitis), es scheint mir, dass es glaubwürdige Gründe zu denken, dass die Patienten in der Tat waren "hirntot".
Worte, müsste man argumentieren, dass alle biologischen proc-persönliche Statements beobachtet |
   
   
Und zweitens, dass die von den Patienten zeigten Funktionen sind nicht indikativ für den integrierten Betrieb eines Organismus. In anderen Worte, müsste man argumentieren, dass alle biologischen proc-persönliche Statements beobachtet
   
   
99
99
   
   
zesse wurden verweilenden nur Aktivierungen einiger Subsysteme des
zesse wurden verweilenden nur Aktivierungen einiger Subsysteme des Körper: Der Körper als Ganzes wegen seines Mangels nicht mehr am Leben sein würde ganzheitliche Eigenschaften. Diese letzte Forderung wird durch die Tatsache widerlegt, dass, beispielsweise proportional Wachstum und, allgemeiner, Homöostase,
Körper: Der Körper als Ganzes wegen seines Mangels nicht mehr am Leben sein würde
und vielleicht andere beobachtbare Phänomene kann nicht erklärt werden, wie Isoliertes Funktionsweise eines Teils des Organismus. Ich denke, es ist Grund messenen zu denken, dass diese ganzheitliche Eigenschaften sind, die die beinhalten Organismus als Ganzes.
ganzheitliche Eigenschaften. Diese letzte Forderung wird durch die Tatsache widerlegt, dass,
beispielsweise proportional Wachstum und, allgemeiner, Homöostase,
und vielleicht andere beobachtbare Phänomene kann nicht erklärt werden, wie
Isoliertes Funktionsweise eines Teils des Organismus. Ich denke, es ist Grund
messenen zu denken, dass diese ganzheitliche Eigenschaften sind, die die beinhalten
Organismus als Ganzes.
   
   
Auf der Grundlage der vorgenannten Feststellungen bin ich geneigt zu halten,
Auf der Grundlage der vorgenannten Feststellungen bin ich geneigt zu halten, dass die Wahl des gesamten Gehirns Versagen als Standard für den Tod ist ein fragwürdige Wahl, ob sie auf dem physiologischen Anspruch beruht dass das Gehirn ist die integrative Organ für den gesamten Organismus oder auf
dass die Wahl des gesamten Gehirns Versagen als Standard für den Tod ist ein
die allgemeine biologische Behauptung, dass die spontane Fahrt zu atmen, die auf das Gehirn abhängig ist, ist für das Leben notwendig ist. Die Existenz bewußter, doch apneic ermöglicht Patienten uns der letzteren zu entsorgen Anspruch. Da einige apneic Individuen am Leben sind, folgt daraus, dass es AP-
fragwürdige Wahl, ob sie auf dem physiologischen Anspruch beruht
Birnen, falsch zu sein, dass alle Personen, die das Laufwerk fehlt atmen spontan sind tot.
dass das Gehirn ist die integrative Organ für den gesamten Organismus oder auf
die allgemeine biologische Behauptung, dass die spontane Fahrt zu atmen,
die auf das Gehirn abhängig ist, ist für das Leben notwendig ist. Die Existenz
bewußter, doch apneic ermöglicht Patienten uns der letzteren zu entsorgen
Anspruch. Da einige apneic Individuen am Leben sind, folgt daraus, dass es AP-
Birnen, falsch zu sein, dass alle Personen, die das Laufwerk fehlt atmen
spontan sind tot.
   
   
Im Hinblick auf die Rolle des Gehirns, gibt es eine weitere physiologische
Im Hinblick auf die Rolle des Gehirns, gibt es eine weitere physiologische Betrachtung berücksichtigt werden. Während der frühen embryonalen Stufen eines Organismus wird sicherlich integriert Funktionieren
Betrachtung berücksichtigt werden. Während der frühen embryonalen
Subsystemen, und dies geschieht, bevor das Gehirn ausgebildet ist. Dies lässt nahe, dass das Gehirn nicht das Organ, das für die verantwortlich ist integrierte Funktion des Organismus, von denen sie ein Teil ist, aber vielmehr, dass sie selbst ein Produkt einer vor Dynamik des inte-geriebener Ganzes.
Stufen eines Organismus wird sicherlich integriert Funktionieren
Subsystemen, und dies geschieht, bevor das Gehirn ausgebildet ist. Dies lässt
nahe, dass das Gehirn nicht das Organ, das für die verantwortlich ist
integrierte Funktion des Organismus, von denen sie ein Teil ist, aber
vielmehr, dass sie selbst ein Produkt einer vor Dynamik des inte-
geriebener Ganzes.
   
   
Aus den Informationen, mir vorgestellt, ich bin vorläufig geneigt
Aus den Informationen, mir vorgestellt, ich bin vorläufig geneigt in dem Bericht auf die Seite mit dem, was Position One genannt wird. Ich bin mir bewusst, dass seine Minderheitenstatus, und dass es, wenn neue Beweise gestürzt werden könnte zeigt, dass entweder angeblichen "ganze hirntoten" Patienten gewesen sein nur falsch diagnostiziert oder daß die scheinbare Überleben der Patienten ist, eine schleichende Erhaltung der unkoordinierten physiologischen Subsystemen.
in dem Bericht auf die Seite mit dem, was Position One genannt wird. Ich bin mir bewusst, dass
seine Minderheitenstatus, und dass es, wenn neue Beweise gestürzt werden könnte
zeigt, dass entweder angeblichen "ganze hirntoten" Patienten gewesen sein
nur falsch diagnostiziert oder daß die scheinbare Überleben der Patienten ist,
eine schleichende Erhaltung der unkoordinierten physiologischen Subsystemen.
   
   
Ethische Fragen
Ethische Fragen
   
   
Aus meiner Sicht ist das ethische Fundament der lebenswichtigen Organtransplantation
Aus meiner Sicht ist das ethische Fundament der lebenswichtigen Organtransplantation   
   
   
   
100 | Kontroversen in der Feststellung des Todes   
100 | Kontroversen in der Feststellung des Todes   
   
   
die toten Spenders Regel: niemand absichtlich getötet werden sollte, so dass
die toten Spenders Regel: niemand absichtlich getötet werden sollte, so dass seine oder ihre Organe profitieren jemand anderes kann. Um verletzen diese Regel gehen gegen die Ziele der Medizin und verletzen eine Grundnorm Menschliche Interaktion.
seine oder ihre Organe profitieren jemand anderes kann. Um verletzen diese Regel
gehen gegen die Ziele der Medizin und verletzen eine Grundnorm
Menschliche Interaktion.
   
   
Wenn eine bestimmte Norm oder ein Kriterium, egal wie weit akzeptiert,
Wenn eine bestimmte Norm oder ein Kriterium, egal wie weit akzeptiert, birgt die Gefahr, dass die toten Spenders Regel verletzt wird, dann sollte es sein im Lichte der empirischen Daten revidiert. Sollte sich herausstellen, dass das laufende mieten neurologische Standard ermöglicht es, in bestimmten Fällen die Extraktion von Organe von Menschen, die noch am Leben sind, dann ist das moralisch richtig was zu tun wäre, es zu verlassen und zu einem sichereren Kriterium erlassen.  
birgt die Gefahr, dass die toten Spenders Regel verletzt wird, dann sollte es sein
im Lichte der empirischen Daten revidiert. Sollte sich herausstellen, dass das laufende
mieten neurologische Standard ermöglicht es, in bestimmten Fällen die Extraktion von
Organe von Menschen, die noch am Leben sind, dann ist das moralisch richtig
was zu tun wäre, es zu verlassen und zu einem sichereren Kriterium erlassen.  


103
103 PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG GILBERT C. MEILAENDER, PH.D.
PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG
GILBERT C. MEILAENDER, PH.D.
   
   
schreiben Sie ein paar Fragen zu unterstreichen, die sind, glaube ich, wichtig
schreiben Sie ein paar Fragen zu unterstreichen, die sind, glaube ich, wichtig Aspekte dieser Diskussion Weißbuch von Kontroversen in der Bestimmung des Todes.
Aspekte dieser Diskussion Weißbuch von Kontroversen in der
Bestimmung des Todes.
   
   
(1) Der Rat lehnt die Ansicht, dass die Kriterien für die Bestimmung
(1) Der Rat lehnt die Ansicht, dass die Kriterien für die Bestimmung Tod sollte durch unser Bedürfnis und den Wunsch geformt oder bestimmt werden für transplantierbaren Organe. Wir sollten nicht "legal Fiktionen" oder "so- erstellen zielle Vereinbarungen ", deren Ziel es ist weniger eine genaue Bestimmung von Tod als ein Vorrat an Organen. Was auch immer sonst Menschen auch sein mag, leben sie Körper, und ihr Tod ist eine biologische Realität dass wir müssen so genau wie wir sind in der Lage zu markieren.
Tod sollte durch unser Bedürfnis und den Wunsch geformt oder bestimmt werden für
transplantierbaren Organe. Wir sollten nicht "legal Fiktionen" oder "so- erstellen
zielle Vereinbarungen ", deren Ziel es ist weniger eine genaue Bestimmung von
Tod als ein Vorrat an Organen. Was auch immer sonst Menschen
auch sein mag, leben sie Körper, und ihr Tod ist eine biologische Realität
dass wir müssen so genau wie wir sind in der Lage zu markieren.
   
   
(2) Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Bestimmung des Todes
(2) Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Bestimmung des Todes ein ohne weiteres empirisch Angelegenheit. Um bei einer bio- zu wissen logische Organismus und insbesondere ein kompliziert wie Mensch-gestorben ist, müssen wir so viel philosophischer Klarheit wir können über verwalten, was ein Mensch macht ein lebendiges Ganzes zu sein.<br>
ein ohne weiteres empirisch Angelegenheit. Um bei einer bio- zu wissen
Daher ist dieses Dokument kann mehr als nur betrachten medizinische und biologischen Tatsachen; es entwickelt sich auch eine Theorie, was eine Orga- macht ism einen lebenden Organismus.
logische Organismus und insbesondere ein kompliziert wie
Mensch-gestorben ist, müssen wir so viel philosophischer Klarheit
wir können über verwalten, was ein Mensch macht ein lebendiges Ganzes zu sein.
Daher ist dieses Dokument kann mehr als nur betrachten medizinische und
biologischen Tatsachen; es entwickelt sich auch eine Theorie, was eine Orga- macht
ism einen lebenden Organismus.
   
   
(3) Diese Theorie ist, glaube ich, der wichtigste Beitrag der
(3) Diese Theorie ist, glaube ich, der wichtigste Beitrag der weißes Papier. Seit Jahrzehnten die Bestimmung des Todes in vielen Fälle-und vor allem in Fällen, in denen Organe dann ergriffen für Transplantation wurde auf der Basis eines neurologischen Nor- gemacht dard (allgemein als "brain Tod" bezeichnet, aber in diesem Dokument "Totale Gehirnversagen" bezeichnet). Der Grund bot zur Unterstützung der, dass Standard war, dass ein Körper, der irreversible Verlust erlitten hat, aller Aktivität des Gehirns (die verloren hat, sozusagen seine "Exekutive" Leistung) nicht mehr funktionieren kann als integriertes Ganzes und ist somit  
weißes Papier. Seit Jahrzehnten die Bestimmung des Todes in vielen
Fälle-und vor allem in Fällen, in denen Organe dann ergriffen
für Transplantation wurde auf der Basis eines neurologischen Nor- gemacht
dard (allgemein als "brain Tod" bezeichnet, aber in diesem Dokument
"Totale Gehirnversagen" bezeichnet). Der Grund bot zur Unterstützung der, dass
Standard war, dass ein Körper, der irreversible Verlust erlitten hat,
aller Aktivität des Gehirns (die verloren hat, sozusagen seine "Exekutive"
Leistung) nicht mehr funktionieren kann als integriertes Ganzes und ist somit
   
   
104 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
104 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
nicht mehr ein lebendiges Ganzes. Diese Begründung war, nie ganz überzeug sive und hat noch weniger im Laufe der Zeit. Der Rat Angebote hier (in Position Zwei Kapitel vier), was ist, meiner Ansicht nach, eine
eine ausreichende Begründung für die weitere Verwendung einer neurologischen Standard in die Bestimmung des Todes: eine philosophische Begründung, die sucht die grundlegende Arbeit der Selbsterhaltung zu charakterisieren, die jede lebenden Organismus durchführen muss, wenn sie am Leben zu bleiben.
   
   
nicht mehr ein lebendiges Ganzes. Diese Begründung war, nie ganz überzeug
(4) Viertes Kapitel entwickelt diese Begründung mit bewundernswerter succinct-ness und Klarheit, und es gibt keine Notwendigkeit für mich, es zu wiederholen. Ich mache, jedoch möchte betonen, dass die Kapazitäten, die charakterisieren die Arbeit, durch die ein Organismus selbst (Offenheit gegenüber der Ober- aufrecht Rundungs ??Umgebung, auf dieser Umwelt zu handeln Fähigkeit und innere Erfahrung der Not) vorhanden sein, auch wenn ein Mensch ist nicht mehr bei Bewusstsein der eigenen Person oder der umgebenden Welt. Con-Bewusstlosigkeit ist ein prominentes Modus eines lebenden Menschen die Offenheit
sive und hat noch weniger im Laufe der Zeit. Der Rat Angebote
in der Welt, aber nicht der einzige Modus. Seine Anwesenheit ist ausreichend, um versichern uns, dass ein Mensch heute noch lebt. Aber auch seine ständige Ab-Sinn ist nicht genügend Beweise für den Tod, kann für einen Menschen permanent verloren haben (soweit wir das beurteilen kann) aller Kapazitäten, die Kon-Bewusstlosigkeit, während weiterhin ein lebendiger Organismus, in den Bedingungen zu sein, Positionieren Sie zwei Sätze hervor. Ein dauerhaft bewusstlos Mensch die atmet äußert spontan Offenheit gegenüber der umgebenden Umwelt in ihrem Bedarf an Sauerstoff, wirkt auf diese Umgebung durch Atmung in den Sauerstoff zu nehmen braucht es, und manifestiert sich eine innere fahren zu atmen. Ein solcher Mensch ist sicherlich schwerbehindert, ist aber nicht tot.
hier (in Position Zwei Kapitel vier), was ist, meiner Ansicht nach, eine
eine ausreichende Begründung für die weitere Verwendung einer neurologischen Standard in
die Bestimmung des Todes: eine philosophische Begründung, die sucht
die grundlegende Arbeit der Selbsterhaltung zu charakterisieren, die jede
lebenden Organismus durchführen muss, wenn sie am Leben zu bleiben.
(4) Viertes Kapitel entwickelt diese Begründung mit bewundernswerter succinct-
ness und Klarheit, und es gibt keine Notwendigkeit für mich, es zu wiederholen. Ich mache,
jedoch möchte betonen, dass die Kapazitäten, die charakterisieren
die Arbeit, durch die ein Organismus selbst (Offenheit gegenüber der Ober- aufrecht
Rundungs ??Umgebung, auf dieser Umwelt zu handeln Fähigkeit und
innere Erfahrung der Not) vorhanden sein, auch wenn ein Mensch
ist nicht mehr bei Bewusstsein der eigenen Person oder der umgebenden Welt. Con-
Bewusstlosigkeit ist ein prominentes Modus eines lebenden Menschen die Offenheit
in der Welt, aber nicht der einzige Modus. Seine Anwesenheit ist ausreichend, um
versichern uns, dass ein Mensch heute noch lebt. Aber auch seine ständige Ab-
Sinn ist nicht genügend Beweise für den Tod, kann für einen Menschen
permanent verloren haben (soweit wir das beurteilen kann) aller Kapazitäten, die Kon-
Bewusstlosigkeit, während weiterhin ein lebendiger Organismus, in den Bedingungen zu sein,
Positionieren Sie zwei Sätze hervor. Ein dauerhaft bewusstlos Mensch
die atmet äußert spontan Offenheit gegenüber der umgebenden
Umwelt in ihrem Bedarf an Sauerstoff, wirkt auf diese Umgebung durch
Atmung in den Sauerstoff zu nehmen braucht es, und manifestiert sich eine innere
fahren zu atmen. Ein solcher Mensch ist sicherlich schwerbehindert, ist aber nicht
tot.
(5) Eine Fahrt zum atmen, von der eigenen inneren Impuls bewegt, ist-wie
Position zwei Noten-nicht das gleiche wie "gelüftet werden." Eine Koordination
NATed Austausch von Sauerstoff und Kohlendioxid erfolgt nach wie vor in einem
Körper, dessen Atemarbeit durch mechanische ersetzt worden
Lüftung, aber dieser Austausch "ist nicht das Erreichen des Orga-
ism oder ein Zeichen seiner Vitalität. "Dennoch, die Leichen der Menschen
Wesen, die Gesamthirnversagen erlitten haben (und damit sind tot
nach dem Grundprinzip von Position zwei vorgesehen) kann, wenn Beat-
umgerechnet, noch einige Merkmale aufweisen, die das Leben weiter empfehlen.
Diese Tatsache hat einige führte nicht nur die Begründung ablehnen derzeit verwendeten
eine neurologische Standard für den Tod (das heißt, Verlust der körperlichen inte-persönliche Statements zu rechtfertigen |
   
   
(5) Eine Fahrt zum atmen, von der eigenen inneren Impuls bewegt, ist-wie Position zwei Noten-nicht das gleiche wie "gelüftet werden." Eine Koordination NATed Austausch von Sauerstoff und Kohlendioxid erfolgt nach wie vor in einem Körper, dessen Atemarbeit durch mechanische ersetzt worden Lüftung, aber dieser Austausch "ist nicht das Erreichen des Orga-ism oder ein Zeichen seiner Vitalität. "Dennoch, die Leichen der Menschen Wesen, die Gesamthirnversagen erlitten haben (und damit sind tot nach dem Grundprinzip von Position zwei vorgesehen) kann, wenn Beat-umgerechnet, noch einige Merkmale aufweisen, die das Leben weiter empfehlen.<br>
Diese Tatsache hat einige führte nicht nur die Begründung ablehnen derzeit verwendeten eine neurologische Standard für den Tod (das heißt, Verlust der körperlichen inte-persönliche Statements zu rechtfertigen
 
105
105
   
   
gration), sondern auch die Vorstellung, dass der Tod auf der festgestellt werden kann
gration), sondern auch die Vorstellung, dass der Tod auf der festgestellt werden kann Basis von neurologischen Verletzungen, von den bekannten Zeichen abgesehen von gestoppt Herzschlag und Kreislauf. Diese Kritiker halten, dass der Tod de- sein muss telten wie es vor mechanischen Beatmungsgeräten war und das Konzept der "Hirntod", kam auf die Szene, nämlich durch unab- Beobachtung reversibler Verlust von Herz- und Lungenaktivität (und diese Ansicht wird entwickelt, in Position Ein Viertes Kapitel). Wurden diese Kritik akzeptiert, es natürlich schaffen Komplikationen für die Organtransplantation würde,
Basis von neurologischen Verletzungen, von den bekannten Zeichen abgesehen von gestoppt
da es nicht mehr würde "hirntot", aber immer noch belüftet "CA-Davers "bei der Organe genommen werden konnte. Diese Komplikationen kann jedoch allein nicht Grund sein, eine solche Ansicht abzulehnen.
Herzschlag und Kreislauf. Diese Kritiker halten, dass der Tod de- sein muss
telten wie es vor mechanischen Beatmungsgeräten war und das Konzept der
"Hirntod", kam auf die Szene, nämlich durch unab- Beobachtung
reversibler Verlust von Herz- und Lungenaktivität (und diese Ansicht wird entwickelt, in
Position Ein Viertes Kapitel). Wurden diese Kritik akzeptiert, es
Natürlich schaffen Komplikationen für die Organtransplantation würde,
da es nicht mehr würde "hirntot", aber immer noch belüftet "CA-
Davers "bei der Organe genommen werden konnte. Diese Komplikationen
kann jedoch allein nicht Grund sein, eine solche Ansicht abzulehnen.
   
   
(6) Auch wenn ich diese Kritik ernst zu nehmen, hat es mich nicht überzeugt,
(6) Auch wenn ich diese Kritik ernst zu nehmen, hat es mich nicht überzeugt, dass wir müssen eine (in geeigneter Weise gelenkig) neurologische Standard aufgeben für den Tod zu bestimmen. Die Kritiker, die Position Eins annehmen sind noch auf die Sprache der somatischen Integration übermäßig gebunden. Das ist nicht unim-wichtige, natürlich, aber es wird nicht in das Herz von dem, was eine macht lebenden Organismus. So, zum Beispiel, gibt es einen Unterschied zwischen dem Antrieb des Hungers, die einen Organismus zu seiner Umgebung verwandelt sich in Suche der mittels seiner Selbsterhaltung, und die Übertragung von Nu-Nährstoffe in einem körper und eine Differenz zwischen dem Antrieb zu atmen
dass wir müssen eine (in geeigneter Weise gelenkig) neurologische Standard aufgeben
und den Austausch von Gasen in einem Körper. In jedem Fall ist die erstere Kennzeichen eines Lebewesens, wobei letztere etwas mehr wie ein mechanisches Prozess, der nicht den eigenen Versuch des Seins stellt jedoch zu engagieren seine Welt. Daher ist meine eigene Meinung, dass wir guten Grund haben anzunehmen,
für den Tod zu bestimmen. Die Kritiker, die Position Eins annehmen sind noch
die in Position Zwei, ein Grundprinzip entwickelt Gründe, die uns rechtfertigt in einer neurologischen Standard mit dem Tod zu bestimmen. Ich sage dies nicht weil ich Organtransplantation unproblematisch denken; Ich tue nicht. ich sage es nur, weil es scheint mir ein genaues Bild von dem, was wir meinen,
auf die Sprache der somatischen Integration übermäßig gebunden. Das ist nicht unim-
wichtige, natürlich, aber es wird nicht in das Herz von dem, was eine macht
lebenden Organismus. So, zum Beispiel, gibt es einen Unterschied zwischen dem
Antrieb des Hungers, die einen Organismus zu seiner Umgebung verwandelt sich in
Suche der mittels seiner Selbsterhaltung, und die Übertragung von Nu-
Nährstoffe in einem körper und eine Differenz zwischen dem Antrieb zu atmen
und den Austausch von Gasen in einem Körper. In jedem Fall ist die erstere
Kennzeichen eines Lebewesens, wobei letztere etwas mehr wie ein mechanisches
Prozess, der nicht den eigenen Versuch des Seins stellt jedoch zu engagieren seine
Welt. Daher ist meine eigene Meinung, dass wir guten Grund haben anzunehmen,
die in Position Zwei, ein Grundprinzip entwickelt Gründe, die uns rechtfertigt
in einer neurologischen Standard mit dem Tod zu bestimmen. Ich sage dies nicht
weil ich Organtransplantation unproblematisch denken; Ich tue nicht. ich sage
es nur, weil es scheint mir ein genaues Bild von dem, was wir meinen,
wenn wir zwischen den Lebenden und den Toten zu unterscheiden.
wenn wir zwischen den Lebenden und den Toten zu unterscheiden.
   
   
107 PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG EDMUND D. PELLEGRINO, M. D.
   
   
\ [
Der Vorsitzender der erste Verpflichtung in Bezug auf jeden Rat Report ist, um sicherzustellen, dass es ziemlich und genau die spiegelt Meinungen der Mitglieder des Rates und dass die Beweise und Forschung, diese Meinungen unterstützen vollständig und zuverlässig Pre-bevollmächtigte. Nachdem persönlich bei der Herstellung dieser teilgenommen weißes Papier, ich glaube, es ist diese Bedingungen erfüllt.
 
  107
PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG
EDMUND D. PELLEGRINO, M. D.
er Vorsitzender der erste Verpflichtung in Bezug auf jeden Rat Re-
Port ist, um sicherzustellen, dass es ziemlich und genau die spiegelt
Meinungen der Mitglieder des Rates und dass die Beweise und
Forschung, diese Meinungen unterstützen vollständig und zuverlässig Pre-
bevollmächtigte. Nachdem persönlich bei der Herstellung dieser teilgenommen
weißes Papier, ich glaube, es ist diese Bedingungen erfüllt.
   
   
Wie jedes Ratsmitglied, ist der Vorsitzende frei, seine per- auszudrücken
Wie jedes Ratsmitglied, ist der Vorsitzende frei, seine per- auszudrücken persönliche Ansichten zu den diskutierten Themen. Zu diesem Zweck biete ich meine eigene Interpretationen einige der Beweise und Argumente in das weiße Papier. Ich tue dies in dem Geist von "Treu und Glauben", drängte in die Whitepaper Schluss Mahnung "... erneut zu prüfen, die menschliche ex-perience des Todes im Lichte neuer Erkenntnisse und neuartige Argument. "
persönliche Ansichten zu den diskutierten Themen. Zu diesem Zweck biete ich meine eigene
Interpretationen einige der Beweise und Argumente in
das weiße Papier. Ich tue dies in dem Geist von "Treu und Glauben", drängte in die
Whitepaper Schluss Mahnung "... erneut zu prüfen, die menschliche ex-
perience des Todes im Lichte neuer Erkenntnisse und neuartige Argument. "
    
    
Nach längerer Überlegung hat der Rat diese Empfehlung
Nach längerer Überlegung hat der Rat diese Empfehlungen: (1) die ethische Korrektheit der "toten Spender-Regel" zu bekräftigen (DDR); (2) die ethische Vertretbarkeit der neurologischen zu bekräftigen
gen: (1) die ethische Korrektheit der "toten Spender-Regel" zu bekräftigen
Standard (Gesamthirnversagen, einschließlich Hirnstamm) sowie die Herz-Lungen-Standard (irreversible Einstellung der beiden Herz und Atemfunktion); und (3) die Verwendung von Patienten abzulehnen in
(DDR); (2) die ethische Vertretbarkeit der neurologischen zu bekräftigen
Standard (Gesamthirnversagen, einschließlich Hirnstamm) sowie die
Herz-Lungen-Standard (irreversible Einstellung der beiden Herz
und Atemfunktion); und (3) die Verwendung von Patienten abzulehnen in
anhaltenden vegetativen Staaten als Organspender.
anhaltenden vegetativen Staaten als Organspender.
   
   
Ich bin im Allgemeinen Übereinstimmung mit diesen Empfehlungen, aber ich abweichen
Ich bin im Allgemeinen Übereinstimmung mit diesen Empfehlungen, aber ich abweichen mit einigen der Argumente für sie vorgeschoben. Dieser Beitrag konzentriert sich auf vier Themen: (1) die Frage der Definitionen, (2) die deut-deutung der DDR, (3) die relativen Vorteile der neurologischen und
mit einigen der Argumente für sie vorgeschoben. Dieser Beitrag
Herz-Lungen-Standards, und (4) die Orte der Aufsichts angemessenen ing und Sinnlosigkeit einige der Probleme sowohl mit der Behebung Normen.
konzentriert sich auf vier Themen: (1) die Frage der Definitionen, (2) die deut-
deutung der DDR, (3) die relativen Vorteile der neurologischen und
Herz-Lungen-Standards, und (4) die Orte der Aufsichts angemessenen
ing und Sinnlosigkeit einige der Probleme sowohl mit der Behebung
Normen.
T
   
   
108 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
108 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Die Frage der "Definition"
Die Frage der "Definition"
   
   
Die sogenannten "Definitionen" des Todes fallen in zwei Kategorien eingeteilt: die
Die sogenannten "Definitionen" des Todes fallen in zwei Kategorien eingeteilt: die philosophischen und die empirische. Die Trachtet zuerst ein konzeptionelles Verständnis Stehen der wesentlichen Unterschiede zwischen Leben und Tod. Das zweite versuchen, die klinischen Symptome, Tests oder Kriterien zu bestimmen, welche getrennte Leben und Tod am genauesten. Idealerweise eine vollständige Definition
philosophischen und die empirische. Die Trachtet zuerst ein konzeptionelles Verständnis
verbinden würde das Konzept des Lebens (oder Tod) mit ihrer klinischen Manifestation gen so eng wie möglich. Bisher hat diese Verbindung das Thema gewesen wegen seiner zentralen Rolle der Kontroverse in der ethisch zu rechtfertigen Entfernung von lebenswichtigen Organen von Spendern in der Transplantationsprotokollen.
Stehen der wesentlichen Unterschiede zwischen Leben und Tod. Das
zweite versuchen, die klinischen Symptome, Tests oder Kriterien zu bestimmen, welche
getrennte Leben und Tod am genauesten. Idealerweise eine vollständige Definition
verbinden würde das Konzept des Lebens (oder Tod) mit ihrer klinischen Manifestation
gen so eng wie möglich. Bisher hat diese Verbindung das Thema gewesen
wegen seiner zentralen Rolle der Kontroverse in der ethisch zu rechtfertigen
Entfernung von lebenswichtigen Organen von Spendern in der Transplantationsprotokollen.
   
   
Philosophical "Definitionen"
Philosophical "Definitionen"
   
   
Mein Kollege, Professor Gómez-Lobo, in seinem persönlichen Kommentar,
Mein Kollege, Professor Gómez-Lobo, in seinem persönlichen Kommentar, beschreibt die Anforderungen für eine philosophisch gültige Definition von Tod und das Versagen der gegenwärtigen Definitionsversuche zu befriedigen diese Anforderungen. Ich stimme Professor Gómez-Lobo Analyse.<br>
beschreibt die Anforderungen für eine philosophisch gültige Definition von
Hier, ich brauche nur daran erinnern, uns über die Schwierigkeiten, die sich in allen Definitionen. Wie Aristoteles hätte es: "Es ist klar, dann eine Definition ist die einfachste aller Dinge zu zerstören, während man zu etablieren ist die am härtesten. "
Tod und das Versagen der gegenwärtigen Definitionsversuche zu befriedigen
 
diese Anforderungen. Ich stimme Professor Gómez-Lobo Analyse.
Wie die Debatten in diesem Whitepaper attestieren, ist dies besonders gilt für sogenannte Definitionen von Leben und Tod. Jeder ist definiert in Bedingungen der Abwesenheit der anderen. Anstatt definiert wird Konzeptionell wird jeder mit einem Satz von empirisch beobachtbaren identifiziert Kriterien.
Hier, ich brauche nur daran erinnern, uns über die Schwierigkeiten, die sich in allen
Definitionen. Wie Aristoteles hätte es: "Es ist klar, dann eine Definition ist
die einfachste aller Dinge zu zerstören, während man zu etablieren ist die
am härtesten. "
1
Wie die Debatten in diesem Whitepaper attestieren, ist dies besonders
gilt für sogenannte Definitionen von Leben und Tod. Jeder ist definiert in
Bedingungen der Abwesenheit der anderen. Anstatt definiert wird Kon-
konzeptionell wird jeder mit einem Satz von empirisch beobachtbaren identifiziert
Kriterien.
   
   
Kurz nach dem Vorschlag der Harvard Kriterien für die gesamte Gehirn
Kurz nach dem Vorschlag der Harvard Kriterien für die gesamte Gehirn Tod fortgeschritten war, beschrieb der Philosoph Hans Jonas die Jahr-trale philosophischen Schwierigkeit auf diese Weise:
Tod fortgeschritten war, beschrieb der Philosoph Hans Jonas die Jahr-
trale philosophischen Schwierigkeit auf diese Weise:
Reality bestimmter Arten-von denen das Leben-Tod-Spektrum
vielleicht wird nur ein kann an sich ungenau sein oder
Wissen erhältlich davon sein kann. Zur Bestätigung solcher
ein Zustand ist besser geeignet, um es als eine genaue Defi-
nition, die Gewalt es tut. Ich bin eine Herausforderung der
ungebührliche Präzision einer Definition und seine Anwendung auf ein
ungenau Feld.
2
Persönliche Statements |
   
   
Reality bestimmter Arten-von denen das Leben-Tod-Spektrum vielleicht wird nur ein kann an sich ungenau sein oder Wissen erhältlich davon sein kann. Zur Bestätigung solcher ein Zustand ist besser geeignet, um es als eine genaue Definition, die Gewalt es tut. Ich bin eine Herausforderung der ungebührliche Präzision einer Definition und seine Anwendung auf ein ungenau Feld.
   
   
109
109
   
   
Auf Jonas ist der Ansicht, die innere Verbindung zwischen der empirischen Forschung
Auf Jonas ist der Ansicht, die innere Verbindung zwischen der empirischen Forschung nalitäten der biologischen Tod und seine konzeptionelle Formulierung ist zu schwach das moralische Gewicht zu unterstützen erforderlich Entfernung von vitaler zu rechtfertigen oder-gans. Jonas erkennt die logische Tatsache, dass die Staaten von Unschärfen in unsere Wahrnehmung der Realität kann nicht zu einer Präzision in unserem Kon- geben Konzept der Wirklichkeit. In ähnlicher Weise kann Zustände Zweifel, nicht zu Sicherheit.
nalitäten der biologischen Tod und seine konzeptionelle Formulierung ist zu schwach
das moralische Gewicht zu unterstützen erforderlich Entfernung von vitaler zu rechtfertigen oder-
gans. Jonas erkennt die logische Tatsache, dass die Staaten von Unschärfen in
unsere Wahrnehmung der Realität kann nicht zu einer Präzision in unserem Kon- geben
Konzept der Wirklichkeit. In ähnlicher Weise kann Zustände Zweifel, nicht zu
Sicherheit.
   
   
Aristoteles führt die gleiche Art Warnung, wenn ethische machen
Aristoteles führt die gleiche Art Warnung, wenn ethische machen Urteile:
Urteile:
   
   
Unsere Diskussion wird ausreichend sein, wenn es so viel Klarheit hat
Unsere Diskussion wird ausreichend sein, wenn es so viel Klarheit hat als Gegenstand der zugibt, für Präzision nicht zu ist sein für gleichermaßen in allen Diskussionen gesucht, mehr als in allen
als Gegenstand der zugibt, für Präzision nicht zu ist sein
für gleichermaßen in allen Diskussionen gesucht, mehr als in allen
Produkte des Handwerks.
Produkte des Handwerks.
3
    
    
Diese Warnung ist besonders relevant für jeder Versuch einer moralischen ankommen Urteile in Gegenwart von vernünftigen Zweifel über die klinische Kriterien für den Tod.
   
   
Diese Warnung ist besonders relevant für jeder Versuch einer moralischen ankommen
Diese gleichen Kritikpunkte beziehen sich auf vorgeschlagene philosophischen Definitionen des Todes in Abwesenheit von unbestreitbaren objektiven Zeichen des Todes.<br>
Urteile in Gegenwart von vernünftigen Zweifel über die klinische
Vier solche Versuche Tod in der philosophischen Begriffe zu definieren sind Kon-berücksichtigt, das heißt, der Verlust der integrativen Funktion des gesamten Organismus, Versagen die Umwelt spontan durch die Atmung, den Verlust zu engagieren Bewusstsein und Empfindungsfähigkeit, und die Trennung von einigen lebenswichtig Prinzip aus dem Körper.
Kriterien für den Tod.
   
   
Diese gleichen Kritikpunkte beziehen sich auf vorgeschlagene philosophischen Definitionen
Integrative Functions: Verlust von somatischen Integration des Organismus als Ganze als Folge des Hirntodes wurde vor fast dreißig Jahren vorgeschlagen durch den damaligen Präsidenten der Kommission.
des Todes in Abwesenheit von unbestreitbaren objektiven Zeichen des Todes.
 
Vier solche Versuche Tod in der philosophischen Begriffe zu definieren sind Kon-
In den letzten Jahren dieses Kriterium wurde von einer langen Reihe von klinischen Beobachtungen in Frage gestellt. EIN Liste, aus der Arbeit der Neurologe Alan Shewmon, präsentiert in Viertes Kapitel des Weißbuchs. Strenuously in der Vergangenheit diskutiert, das Kriterium der somatischen Integration genießt heute Unterstützung schwindet.
berücksichtigt, das heißt, der Verlust der integrativen Funktion des gesamten Organismus,
Versagen die Umwelt spontan durch die Atmung, den Verlust zu engagieren
Bewusstsein und Empfindungsfähigkeit, und die Trennung von einigen lebenswichtig
Prinzip aus dem Körper.
Integrative Functions: Verlust von somatischen Integration des Organismus als
Ganze als Folge des Hirntodes wurde vor fast dreißig Jahren vorgeschlagen
durch den damaligen Präsidenten der Kommission.
4
In den letzten Jahren dieses Kriterium
wurde von einer langen Reihe von klinischen Beobachtungen in Frage gestellt. EIN
Liste, aus der Arbeit der Neurologe Alan Shewmon, präsentiert in
Viertes Kapitel des Weißbuchs.
5
Strenuously in der Vergangenheit diskutiert,
das Kriterium der somatischen Integration genießt heute Unterstützung schwindet.
6
Auseinandersetzung mit der Umwelt: Das Weißbuch der Rat kredenzt ein
attraktiver, philosophisches Argument, das heißt, Verlust der Fähigkeit von
die Apnoen Patienten zur aktiven spontanen Eingriff mit dem Um-
   
   
Auseinandersetzung mit der Umwelt: Das Weißbuch der Rat kredenzt ein attraktiver, philosophisches Argument, das heißt, Verlust der Fähigkeit von die Apnoen Patienten zur aktiven spontanen Eingriff mit dem Um-
110 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
110 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
gebung durch die Funktion der Atmung. Der Patient dies fehlt Kapazität wird als "tot", auch wenn die Atemfunktion und Zelle zu sein, Stoffwechsel werden durch mechanische Beatmung aufrechterhalten, weil sie
gebung durch die Funktion der Atmung. Der Patient dies fehlt
das Ergebnis der "spontanen" Respiration also nicht. Aber auch andere Patienten am Leben gehalten "künstlich" -mit dem Schrittmacher, Defibrillatoren, Vasopressoren, Herzunterstützungssysteme, künstliche Ernährung und hydrodration etc.-nicht, durch diese Tatsache allein betrachtet als "tot".
Kapazität wird als "tot", auch wenn die Atemfunktion und Zelle zu sein,
Patienten mit Atemlähmung aufgrund Poliomyelitis oder zervikale trans-Sektion Wirbelsäule mit Hilfe von Beatmungsgeräten lebte viele Jahre. Nur wenige würden diese angeblichen "Lebens CA- einbalsamieren oder begraben Davers ", bevor ihr Herz hatte irreversibel gestoppt.
Stoffwechsel werden durch mechanische Beatmung aufrechterhalten, weil sie
das Ergebnis der "spontanen" Respiration also nicht. Aber auch andere
Patienten am Leben gehalten "künstlich" -mit dem Schrittmacher, Defibrillatoren,
Vasopressoren, Herzunterstützungssysteme, künstliche Ernährung und hydro
dration etc.-nicht, durch diese Tatsache allein betrachtet als "tot".
Patienten mit Atemlähmung aufgrund Poliomyelitis oder zervikale
trans-Sektion Wirbelsäule mit Hilfe von Beatmungsgeräten lebte
viele Jahre. Nur wenige würden diese angeblichen "Lebens CA- einbalsamieren oder begraben
Davers ", bevor ihr Herz hatte irreversibel gestoppt.
   
   
Der Verlust der Empfindungsfähigkeit und mentale Kapazität: Einige haben eine Philoso- vorgeschlagen
Der Verlust der Empfindungsfähigkeit und mentale Kapazität: Einige haben eine Philoso- vorgeschlagen
phischen Definition des Todes: Totalverlust des bewussten geistigen Basis
phischen Definition des Todes: Totalverlust des bewussten geistigen Basis Kapazität. Geistige Leistungsfähigkeit, so wird argumentiert, ist eine grundlegende Fähigkeit spezifisch für das menschliche Leben. Wenn es vollständig verloren geht, so wird argumentiert, die subjekt ist nicht mehr berechtigt, auf den moralischen Status eines Mitglieds der natürliche Art nennen wir "Mensch.« »Ein menschlicher Körper, die nur Funktionen tion biologisch ohne innere geistige Leben zu erhalten nicht eine moralische
Kapazität. Geistige Leistungsfähigkeit, so wird argumentiert, ist eine grundlegende Fähigkeit
spezifisch für das menschliche Leben. Wenn es vollständig verloren geht, so wird argumentiert, die sub-
jekt ist nicht mehr berechtigt, auf den moralischen Status eines Mitglieds der
natürliche Art nennen wir "Mensch.« »Ein menschlicher Körper, die nur Funktionen
tion biologisch ohne innere geistige Leben zu erhalten nicht eine moralische
Agent."
Agent."
7
 
Dieses Argument identifiziert wieder, der Tod des Organismus mit
Dieses Argument identifiziert wieder, der Tod des Organismus mit Tod eines Organs -das Gehirn. Die Zulänglichkeit des vorgeschlagenen Kriterien für "Tod" des Gehirns, jedoch ist genau das, was ist ak-
Tod eines Organs -das Gehirn. Die Zulänglichkeit des vorgeschlagenen
Kriterien für "Tod" des Gehirns, jedoch ist genau das, was ist ak-
Beauty Preis diskutiert.
Beauty Preis diskutiert.
   
   
Die Trennung von Seele und Körper: Schließlich ist die metaphysische Definition
Die Trennung von Seele und Körper: Schließlich ist die metaphysische Definition Tod als Trennung des Körpers von seinem Lebensprinzip ist immer noch gehalten als die maßgebliche Definition von vielen weltweit. Plato legte es am meisten unverblümt: "Der Tod ist meiner Meinung nach nichts anderes als die Trennung voneinander von zwei Dingen, Seele und Körper. "
Tod als Trennung des Körpers von seinem Lebensprinzip ist immer noch gehalten als
 
die maßgebliche Definition von vielen weltweit. Plato
Eine genaue congru-renz dieses Konzepts mit jedem beobachtbaren Reihe von klinischen Tatsachen hat
legte es am meisten
unverblümt: "Der Tod ist meiner Meinung nach nichts anderes als die Trennung
voneinander von zwei Dingen, Seele und Körper. "
8
Eine genaue congru-
renz dieses Konzepts mit jedem beobachtbaren Reihe von klinischen Tatsachen hat
je vereinbart.
je vereinbart.
   
   
Am Ende Versuche philosophischen Definitionen fehlt die empirische
Am Ende Versuche philosophischen Definitionen fehlt die empirische Präzision für eine Definition erforderlich, wie Jonas betont hat. Bis eine empirisch abgesicherte Kriterium für den Tod ist, das Fehlen einer Konzentration gefunden Übergang zwischen Konzept und Realität bleibt ein Problem. Die meisten solcher Versuche jetzt in irgendeiner Form von Zirkeldefinierenden Ende Tod in Bezug auf das Leben und das Leben in Bezug auf den Tod, ohne eine echte "Definition" von der einen oder anderen. Plato erkannte die Kreis rea-
Präzision für eine Definition erforderlich, wie Jonas betont hat. Bis
eine empirisch abgesicherte Kriterium für den Tod ist, das Fehlen einer Konzentration gefunden
Übergang zwischen Konzept und Realität bleibt ein Problem. Die meisten solcher
Versuche jetzt in irgendeiner Form von Zirkeldefinierenden Ende
Tod in Bezug auf das Leben und das Leben in Bezug auf den Tod, ohne eine echte
"Definition" von der einen oder anderen. Plato erkannte die Kreis rea-persönliche Statements |
   
   
111
111
   
   
Soning auf diese Weise: "... .über Leben und Tod, nicht zugeben, Sie nicht, dass
Soning auf diese Weise: "... .über Leben und Tod, nicht zugeben, Sie nicht, dass Tod ist das Gegenteil des Lebens? "
Tod ist das Gegenteil des Lebens? "
9
    
    
Jede philosophische Definition basiert auf klinischen Kriterien, die noch diskutiert. Während notwendig sind diese Kriterien nicht ausreichend per se zu definieren Tod. Die Suche muss für eine bessere physiologischen Kriterien fortgesetzt werden, wenn es ist zufriedenstellend Schließung der Lücke zwischen philosophischer zu sein Konzepte und klinische Realität.
   
   
Jede philosophische Definition basiert auf klinischen Kriterien, die noch
Die einzigen unbestreitbaren Zeichen des Todes sind diejenigen, die wir gekannt haben seit Antike, das heißt, Verlust der Empfindungsfähigkeit, Herzschlag und Atmung; Marmorierung und Kälte der Haut; Muskelstarre; und schließlich putrefac-tion als Ergebnis der verallgemeinerten Autolyse von Körperzellen.
diskutiert. Während notwendig sind diese Kriterien nicht ausreichend per se zu definieren
 
Tod. Die Suche muss für eine bessere physiologischen Kriterien fortgesetzt werden, wenn
Es gibt kein Biomarker, uns zu sagen, wenn dieser Flugbahn beginnt. Stattdessen haben wir urteilen, dass der Prozess der Autolyse ist im Gange mit ausreichend Sicherheit einbalsamieren, sezieren, einäschern, klagen und ihn begraben Körper, lange bevor Anzeichen von Fäulnis sind offensichtlich.
es ist zufriedenstellend Schließung der Lücke zwischen philosophischer zu sein
Konzepte und klinische Realität.
   
   
Die einzigen unbestreitbaren Zeichen des Todes sind diejenigen, die wir gekannt haben seit
Die Möglichkeiten der Organtransplantation haben uns gezwungen, zu verkürzen die Zeit für die Beobachtung und Überlegung im Interesse der Konservierungs die Vitalität der Organe ing transplantiert werden. Anstelle eines ordentlichen Wartezeit, müssen wir einen Spender, tot zu sein, so bald wie mög- erklären lich, durch die eine oder die andere von zwei Standards, die beide Thema Unsicherheit über deren Gültigkeit zu erhöhen. Die meisten von diesem Debatte wird ausführlich in den noch ausstehenden Bericht des Rates abgedeckt zur Organtransplantation. Allusion hier wird nur das gemacht werden
Antike, das heißt, Verlust der Empfindungsfähigkeit, Herzschlag und Atmung; Marmorierung
Vergleichs Zuverlässigkeit der neurologischen und kardiopulmonalen Normen.
und Kälte der Haut; Muskelstarre; und schließlich putrefac-
tion als Ergebnis der verallgemeinerten Autolyse
*
von Körperzellen.
10
Es gibt
kein Biomarker, uns zu sagen, wenn dieser Flugbahn beginnt. Stattdessen haben wir
urteilen, dass der Prozess der Autolyse ist im Gange mit ausrei-
reichend Sicherheit einbalsamieren, sezieren, einäschern, klagen und ihn begraben
Körper, lange bevor Anzeichen von Fäulnis sind offensichtlich.
Die Möglichkeiten der Organtransplantation haben uns gezwungen, zu verkürzen
die Zeit für die Beobachtung und Überlegung im Interesse der Konservierungs
die Vitalität der Organe ing transplantiert werden. Anstelle eines ordentlichen
Wartezeit, müssen wir einen Spender, tot zu sein, so bald wie mög- erklären
lich, durch die eine oder die andere von zwei Standards, die beide
Thema Unsicherheit über deren Gültigkeit zu erhöhen. Die meisten von diesem
Debatte wird ausführlich in den noch ausstehenden Bericht des Rates abgedeckt
zur Organtransplantation. Allusion hier wird nur das gemacht werden
Vergleichs Zuverlässigkeit der neurologischen und kardiopulmonalen
Normen.
   
   
Die Erhaltung der "Dead Donor Rule"
Die Erhaltung der "Dead Donor Rule"
   
   
Die DDR war der Anker für die moralischen und sozialen acceptabil-
Die DDR war der Anker für die moralischen und sozialen acceptabil-keit der Organtransplantation Protokolle von ihren frühesten Tagen. Dies Regel erfordert Sicherheit des Todes des Spenders als erster Schritt in "Die Zerstörung der Zellen des Körpers durch die Wirkung ihrer eigenen Enzyme."
keit der Organtransplantation Protokolle von ihren frühesten Tagen. Dies
Regel erfordert Sicherheit des Todes des Spenders als erster Schritt in
                                               
*
  "Die Zerstörung der Zellen des Körpers durch die Wirkung ihrer eigenen Enzyme."
OED.
   
   
112 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
112 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
jede ethisch rechtmäßige Transplantationsprotokoll (mit Ausnahme derjenigen, mit gesunden, lebenden Spendern). Darüber hinaus der Tod des Patient darf nicht beschleunigt werden, noch Ende des Lebens Pflege in jeder gefährdet So Transplantationsprotokolle aufzunehmen. Kein Protokoll Anspruch moralische Sanktion ohne Treue zu dieser Regel.
   
   
jede ethisch rechtmäßige Transplantationsprotokoll (mit Ausnahme derjenigen,
Heute, da ernsthafte Zweifel an der Zuverlässigkeit der Hirntod Kriterien und die neurologische Standard bestehen bleiben, einige Bioethiker sind schläge ing Änderung oder sogar Abschaffung der DDR. Robert Truog und Franklin Miller halten, dass da sowohl die Hirntod und Herz Tod Kriterien haben "... nie ganz überzeugend gewesen," die einzige ethi-matisch gültige Voraussetzung für eine Transplantation ist die Zustimmung der Spender oder dessen Stellvertreter vor dem Entzug des Lebens Unterstützung Hafen.
mit gesunden, lebenden Spendern). Darüber hinaus der Tod des Pa-
 
tient darf nicht beschleunigt werden, noch Ende des Lebens Pflege in jeder gefährdet
Robert Veatch bezweifelt auch die Zuverlässigkeit sowohl der neurologische und die Herz-Lungen-Standards. Er schlägt vor, dass Spender oder Familien sollten die Definition zu wählen erlaubt sein
So Transplantationsprotokolle aufzunehmen. Kein Protokoll
Anspruch moralische Sanktion ohne Treue zu dieser Regel.
Heute, da ernsthafte Zweifel an der Zuverlässigkeit der Hirntod Kriterien
und die neurologische Standard bestehen bleiben, einige Bioethiker sind schläge
ing Änderung oder sogar Abschaffung der DDR. Robert Truog und
Franklin Miller halten, dass da sowohl die Hirntod und Herz
Tod Kriterien haben "... nie ganz überzeugend gewesen," die einzige ethi-
matisch gültige Voraussetzung für eine Transplantation ist die Zustimmung der
Spender oder dessen Stellvertreter vor dem Entzug des Lebens Unterstützung
Hafen.
11
  Robert Veatch bezweifelt auch die Zuverlässigkeit sowohl der
neurologische und die Herz-Lungen-Standards. Er schlägt vor, dass
Spender oder Familien sollten die Definition zu wählen erlaubt sein
Tod, die am besten mit ihren persönlichen Werten passt.
Tod, die am besten mit ihren persönlichen Werten passt.
12
   
   
Vor kurzem hat die DDR wurde in drei proto ernsthaft gefährdet cols Säuglinge, bei denen die Zeit nach der Einbeziehung empfohlen Aufhören des Herzschlag wurde aus der Minimum reduziert emp-Zeit von zwei bis fünf Minuten bis 75 Sekunden empfohlen.
Dies ist ein unakzeptabel gefährlich Angriff auf die DDR. Die Unsicherheiten bei Säuglingen Todesbestimmung sind notorisch gewaltig. Ex-Hochrechnungen basierend auf diesen Fällen äußerst gefährlich sind und Grenze auf der unverantwortlich.
   
   
Vor kurzem hat die DDR wurde in drei proto ernsthaft gefährdet
Auch vor kurzem, Miller und Truog haben ihren Angriff auf die erweiterte DDR, fordert seine Abschaffung und Ersetzung durch die autonomen Zustimmung des Spenders oder dessen Stellvertreter. Ihre Argumentationslinie ist eine nützliche Einrichtung: Sie die DDR abschaffen, ersetzen Sie es mit autonome Wahl, und zu erklären, dass ein solcher Schritt die Entfernung macht der lebenswichtigen Organe vom Spender ethisch vertretbar. Tatsächlich auf ihre Sicht ist diese Revision ethisch lobenswert, weil es die "Geschwindig- entfernt neer "versteckt die Tatsache, dass sowohl in der neurologischen und Herz-Kreis
cols Säuglinge, bei denen die Zeit nach der Einbeziehung empfohlen
Lungenstandards führen Spender zu töten. Sie lehnen die Verwendung von Wort "Tötung" als kontraproduktiv, obwohl sie zugeben, es könnte töten genannt. Ihr Versuch, die Aufnahme von lebenswichtigen Organen zu rechtfertigen von lebenden Spendern zweifellos ernsthaft diskutiert werden.  
Aufhören des Herzschlag wurde aus der Minimum reduziert emp-
Zeit von zwei bis fünf Minuten bis 75 Sekunden empfohlen.
13
Dies
ist ein unakzeptabel gefährlich Angriff auf die DDR. Die Unsicherheiten
bei Säuglingen Todesbestimmung sind notorisch gewaltig. Ex-
Hochrechnungen basierend auf diesen Fällen äußerst gefährlich sind und
Grenze auf der unverantwortlich.
Auch vor kurzem, Miller und Truog
14
haben ihren Angriff auf die erweiterte
DDR, fordert seine Abschaffung und Ersetzung durch die autonomen
Zustimmung des Spenders oder dessen Stellvertreter. Ihre Argumentationslinie
ist eine nützliche Einrichtung: Sie die DDR abschaffen, ersetzen Sie es mit
autonome Wahl, und zu erklären, dass ein solcher Schritt die Entfernung macht
der lebenswichtigen Organe vom Spender ethisch vertretbar. Tatsächlich auf ihre
Sicht ist diese Revision ethisch lobenswert, weil es die "Geschwindig- entfernt
neer "versteckt die Tatsache, dass sowohl in der neurologischen und Herz-Kreis
Lungenstandards führen Spender zu töten. Sie lehnen die Verwendung von
Wort "Tötung" als kontraproduktiv, obwohl sie zugeben, es könnte
töten genannt. Ihr Versuch, die Aufnahme von lebenswichtigen Organen zu rechtfertigen
von lebenden Spendern zweifellos ernsthaft diskutiert werden. Persönliche Statements |
   
   
113
113
   
   
Entspannung der DDR ist ein moralisch inakzeptabel und logisch spe-
Entspannung der DDR ist ein moralisch inakzeptabel und logisch spe-cious Weise mit den Unsicherheiten der Kriterien für den Tod von beschäftigen der Spender. Er verlässt die Wahl der Kriterien für den Tod einzelner bevorzugt, um eventuelle Aufhebung der noch stabilen Kriterien in Höhe von für Tod. Einige zusätzliche Gefahren sind: die Verwendung der Beihilfe zum Selbstmord zu erleichtern Organspende; legitimiert die Verwendung von Patienten in per-nente vegetative Staaten oder von "weniger als perfekt" Kinder als Spender. Es aussetzt "nicht angemeldete" Patienten "vermutlichen" Zustimmung zur Spende. In Anbetracht der wachsenden kulturellen und ethischen Pluralismus der US-über alle Aspekte des Lebens und des Todes, verspricht, die DDR zu beseitigen eine Zukunft der moralischen und rechtlichen Chaos. Vor allem macht es die anfällige oder leichtgläubig Patienten zu einer erhöhten Gefahr der Ausbeutung zum Nutzen von Anderen.
cious Weise mit den Unsicherheiten der Kriterien für den Tod von beschäftigen
der Spender. Er verlässt die Wahl der Kriterien für den Tod einzelner
bevorzugt, um eventuelle Aufhebung der noch stabilen Kriterien in Höhe von für
Tod. Einige zusätzliche Gefahren sind: die Verwendung der Beihilfe zum Selbstmord zu
erleichtern Organspende; legitimiert die Verwendung von Patienten in per-
nente vegetative Staaten oder von "weniger als perfekt" Kinder als Spender. Es
aussetzt "nicht angemeldete" Patienten "vermutlichen" Zustimmung zur Spende.
In Anbetracht der wachsenden kulturellen und ethischen Pluralismus der US-über
alle Aspekte des Lebens und des Todes, verspricht, die DDR zu beseitigen eine Zukunft
der moralischen und rechtlichen Chaos. Vor allem macht es die anfällige oder
leichtgläubig Patienten zu einer erhöhten Gefahr der Ausbeutung zum Nutzen
von Anderen.
   
   
Die Notwendigkeit für Organe, der Wunsch, das Leben zu verlängern, und das Potential
Die Notwendigkeit für Organe, der Wunsch, das Leben zu verlängern, und das Potential "Gut" getan werden, sind Kräfte schwer zu kontrollieren, wenn der Tod sein kann definiert auf der eigenen-oder guardian's-Bedingungen des ein. Wie die Erfahrung immer wieder gezeigt, persönliche Autonomie ohne moralische Zwang hat endet in spaltenden moralischen Atomismus. Wie schwierig für einen als Such gemeinsame Definition des Todes sein kann, kann diese Schwierigkeit nicht rechtfertigen Verzicht auf die Bemühungen um eine gemeinsame Definition oder Mani- zu etablieren der DDR Lating die Notwendigkeit für mehrere Organe zu erfüllen.
"Gut" getan werden, sind Kräfte schwer zu kontrollieren, wenn der Tod sein kann
definiert auf der eigenen-oder guardian's-Bedingungen des ein. Wie die Erfahrung
immer wieder gezeigt, persönliche Autonomie ohne moralische Zwang hat
endet in spaltenden moralischen Atomismus. Wie schwierig für einen als Such
gemeinsame Definition des Todes sein kann, kann diese Schwierigkeit nicht rechtfertigen
Verzicht auf die Bemühungen um eine gemeinsame Definition oder Mani- zu etablieren
der DDR Lating die Notwendigkeit für mehrere Organe zu erfüllen.
   
   
Welche Norm sollte Bevorzugte-the werden, um neurologische oder die
Welche Norm sollte Bevorzugte-the werden, um neurologische oder die Cardiopulmonary?
Cardiopulmonary?
   
   
Seit den 1970er Jahren haben die dominierenden Kriterien für den Tod des Spenders
Seit den 1970er Jahren haben die dominierenden Kriterien für den Tod des Spenders diejenigen der neurologischen Standard gewesen (a Heart-Beating-Donor). Im den letzten Jahren hat es eine wieder auflebende Interesse an der cardiopul- gewesen monale Standard (ein nicht-Heart-Beating-Donor) unter der Schirmherrschaft der Protokolle als "kontrollierte Spende nach Herztod" bekannt, pro-Protokolle, die Zulassung von renommierten medizinischen kürzlich erhalten haben Einrichtungen in den Vereinigten Staaten und Kanada. Die Stellungnahme des Rates ist dass sowohl die neurologische und die Herz-Lungen-Standards ethisch akzeptabel, aber einige Mitglieder des Rates zum Ausdruck gebracht haben Vorbehalte gegen die Verwendung der Herz-Lungen-Standard in "Kontrollierte Spende nach Herztod Protokolle."
diejenigen der neurologischen Standard gewesen (a Heart-Beating-Donor). Im
den letzten Jahren hat es eine wieder auflebende Interesse an der cardiopul- gewesen
monale Standard (ein nicht-Heart-Beating-Donor) unter der Schirmherrschaft der
Protokolle als "kontrollierte Spende nach Herztod" bekannt, pro-
Protokolle, die Zulassung von renommierten medizinischen kürzlich erhalten haben
Einrichtungen in den Vereinigten Staaten und Kanada.
15
Die Stellungnahme des Rates ist
dass sowohl die neurologische und die Herz-Lungen-Standards
ethisch akzeptabel, aber einige Mitglieder des Rates zum Ausdruck gebracht haben
Vorbehalte gegen die Verwendung der Herz-Lungen-Standard in
"Kontrollierte Spende nach Herztod Protokolle."
    
    
114 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
114 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
Meiner Ansicht nach, dass die Gründe für die neurologische Standard begünstigen, sind nicht zwingend. Die klinischen Tests und Anzeichen dafür, dass sie sind als Subjekt unterstützen wie die der Herz-Lungen-Standard zu zweifeln. Die Philoso-phischen Argumente für beide leiden unter dem gleichen konzeptionellen und empirischen Schwierigkeiten bereits identifiziert und untersucht.
   
   
Meiner Ansicht nach, dass die Gründe für die neurologische Standard begünstigen, sind nicht
Einige bevorzugen die neurologische Standard über die Herz-Lungen Standard wegen der Möglichkeit der automatischen Wiederbelebungs mit der letztere. Auto-Reanimation wurde in seltenen Fällen aufgetreten, aber nicht in kontrolliert nicht Heart-Beating-Protokolle, wenn die Zeit nach dem Rückzug von Beatmungsgerät war Unterstützung fünf Minuten oder mehr.
zwingend. Die klinischen Tests und Anzeichen dafür, dass sie sind als Subjekt unterstützen
wie die der Herz-Lungen-Standard zu zweifeln. Die Philoso-
phischen Argumente für beide leiden unter dem gleichen konzeptionellen und
empirischen Schwierigkeiten bereits identifiziert und untersucht.
   
   
Einige bevorzugen die neurologische Standard über die Herz-Lungen
Andere sind gegen die Herz-Lungen-Standard, da sie Zweifel über mögliche Mangel an Unumkehrbarkeit der Herzfunktion. Wie sie fragen, kann eine "tote" angeblich Herz von einem "toten" transplantiert werden
Standard wegen der Möglichkeit der automatischen Wiederbelebungs mit der
Spender und Funktion in einem Empfänger "wiederbelebt"? Tatsache ist aber, dass das gespendete Herz wird von einer physiologischen Umgebung verpflanzt das konnte nicht den Metabolismus von Herzmuskelzellen auf einen Träger physiologische Umgebung geeignet zu den Zellstoffwechsel. Das Herz von einem Patienten durch die Herz-Lungen-Standard für tot erklärt kann schlagen, wenn transplantiert, weil Autolyse mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten erfolgt in verschiedene Organe. Ein Organ entfernt, wenn zelluläre Autolyse hat nicht noch erweiterte einem Punkt, der Organversagen verursachen würde funktionieren kann
letztere. Auto-Reanimation wurde in seltenen Fällen aufgetreten, aber nicht in
wenn sie in einem physiologisch normalen, natürlichen oder künstlichen Um- platziert gebung, die ihre metabolischen Bedürfnissen entspricht.
kontrolliert nicht Heart-Beating-Protokolle, wenn die Zeit nach dem Rückzug
von Beatmungsgerät war Unterstützung fünf Minuten oder mehr.
16
 
Andere sind gegen die Herz-Lungen-Standard, da sie Zweifel
über mögliche Mangel an Unumkehrbarkeit der Herzfunktion. Wie sie
fragen, kann eine "tote" angeblich Herz von einem "toten" transplantiert werden
Spender und Funktion in einem Empfänger "wiederbelebt"?
17
Tatsache ist aber, dass
das gespendete Herz wird von einer physiologischen Umgebung verpflanzt
das konnte nicht den Metabolismus von Herzmuskelzellen auf einen Träger
physiologische Umgebung geeignet zu den Zellstoffwechsel. Das Herz
von einem Patienten durch die Herz-Lungen-Standard für tot erklärt kann
schlagen, wenn transplantiert, weil Autolyse mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten erfolgt in
verschiedene Organe. Ein Organ entfernt, wenn zelluläre Autolyse hat nicht
noch erweiterte einem Punkt, der Organversagen verursachen würde funktionieren kann
wenn sie in einem physiologisch normalen, natürlichen oder künstlichen Um- platziert
gebung, die ihre metabolischen Bedürfnissen entspricht.
Wenn darüber hinaus gültig ist, würde das gleiche Argument für andere Or- gelten
gans auch. Nieren, Darm, Lunge, etc. werden von Spendern
ausgesprochen "tot" sowohl von der neurologischen und Herz-Lungen
Normen. Diese Organe sind von einer vermeintlich "toten" Spender entnommen
in voller Erwartung, dass sie in einem Empfänger funktioniert.
Unter Berücksichtigung all, ich glaube, es ist so viel oder
mehr moralische Sicherung des Todes des Spenders mit dem cardiopul-
monale wie bei der neurologischen Standard. In der Tat, mit der
Herz-Lungen-Standard gibt es einen höheren Grad an Gewißheit
Tod als es mit einem herzschlag Spender, weil Herz, Lunge,
und Gehirn haben alle Funktionieren aufhörte.
Persönliche Statements |
   
   
Wenn darüber hinaus gültig ist, würde das gleiche Argument für andere Or- gelten gans auch. Nieren, Darm, Lunge, etc. werden von Spendern ausgesprochen "tot" sowohl von der neurologischen und Herz-Lungen
Normen. Diese Organe sind von einer vermeintlich "toten" Spender entnommen in voller Erwartung, dass sie in einem Empfänger funktioniert.
   
   
Unter Berücksichtigung all, ich glaube, es ist so viel oder mehr moralische Sicherung des Todes des Spenders mit dem cardiopul-monale wie bei der neurologischen Standard. In der Tat, mit der Herz-Lungen-Standard gibt es einen höheren Grad an Gewißheit Tod als es mit einem herzschlag Spender, weil Herz, Lunge, und Gehirn haben alle Funktionieren aufhörte.
115
115
   
   
Can Be Transplantation Ethisch legitimiert?
Can Be Transplantation Ethisch legitimiert?
   
   
Haben die erhebliche Zweifel sowohl über die neurologische und Auto-
Haben die erhebliche Zweifel sowohl über die neurologische und Auto-diopulmonary Standards machen ethisch Organtransplantation unvertretbar? Eine Möglichkeit, diese Frage zu prüfen ist als ein Problem der Aufsichts oder praktische Vernunft, die alles in allem ist, wie können wir ethisch angesichts der relativen klinischen Zweifel handeln? Dies ist das Kontext, in dem viele wichtige klinische Entscheidungen sein müssen in der modernen Medizin gemacht und haben immer in der Medizin ist gemacht worden, Vergangenheit.
diopulmonary Standards machen ethisch Organtransplantation
unvertretbar? Eine Möglichkeit, diese Frage zu prüfen ist als ein Problem der
Aufsichts oder praktische Vernunft, die alles in allem ist, wie
können wir ethisch angesichts der relativen klinischen Zweifel handeln? Dies ist das
Kontext, in dem viele wichtige klinische Entscheidungen sein müssen
in der modernen Medizin gemacht und haben immer in der Medizin ist gemacht worden,
Vergangenheit.
   
   
Viele, wenn nicht die meisten schweren klinischen Entscheidungen müssen in einem Maschinen gemacht werden
Viele, wenn nicht die meisten schweren klinischen Entscheidungen müssen in einem Maschinen gemacht werden
Trix aus Beton, Kontingent und unsicher Realitäten in der Gegenwart
Trix aus Beton, Kontingent und unsicher Realitäten in der Gegenwart und die Zukunft. Aus diesem Grund hat die Medizin zu Recht von einem genannt worden der weiseste Praktiker "... eine Wissenschaft von Unsicherheit und einer Kunst der Wahrscheinlichkeit."
und die Zukunft. Aus diesem Grund hat die Medizin zu Recht von einem genannt worden
 
der weiseste Praktiker "... eine Wissenschaft von Unsicherheit und einer Kunst der
Die moralische Gefahr der Beseitigung lebenswichtigen Organe von einem Spender, dessen Tod jedoch nicht hinreichend sicher ist signifikant. Aber, wenn absolute Sicherheit nicht möglich ist, ein ausreichendes Maß an moralischer be-cherheit eine solche Aktion zu rechtfertigen kann erreichbar sein, wenn der
Wahrscheinlichkeit."
18
  Die moralische Gefahr der Beseitigung lebenswichtigen Organe von einem
Spender, dessen Tod jedoch nicht hinreichend sicher ist signifikant. Aber,
wenn absolute Sicherheit nicht möglich ist, ein ausreichendes Maß an moralischer be-
cherheit eine solche Aktion zu rechtfertigen kann erreichbar sein, wenn der
Anforderungen für eine umsichtige Entscheidungsfindung sind zufrieden.
Anforderungen für eine umsichtige Entscheidungsfindung sind zufrieden.
   
   
Prudence sowohl die ethischen und klinischen Aspekte der Nacht Entscheidungen
Prudence sowohl die ethischen und klinischen Aspekte der Nacht Entscheidungen sionen ist eine unverzichtbare praktische Tugend für den guten Kliniker. Es ist die Fähigkeit zu wählen, in jeder schwierigen Entscheidung, die Mittel, das wird passen am ehesten mit der guten Absicht der klinischen Tat. Prudence dient die erste Regel aller Ethik, Gutes zu tun und das Böse zu meiden, auch in der
sionen ist eine unverzichtbare praktische Tugend für den guten Kliniker. Es ist
schwierigsten Umständen. Prudence aktiviert zwei Prinzipien moralisches Handeln angesichts der Zweifel: das Vorsorgeprinzip (das heißt, im Zweifelsfall handeln, um die größte Gefahr) und das Prinzip zu vermeiden, Verhältnismäßigkeit (das heißt, der Rest richtig die Vorteile und die Belastungen der Behandlung). Prudential Argumentation verdient mehr Aufmerksamkeit, als es hat in der aktuellen Debatte über die Feststellung des Todes erhalten.
die Fähigkeit zu wählen, in jeder schwierigen Entscheidung, die Mittel, das wird
passen am ehesten mit der guten Absicht der klinischen Tat. Prudence dient
die erste Regel aller Ethik, Gutes zu tun und das Böse zu meiden, auch in der
schwierigsten Umständen. Prudence aktiviert zwei Prinzipien
moralisches Handeln angesichts der Zweifel: das Vorsorgeprinzip (das heißt,
im Zweifelsfall handeln, um die größte Gefahr) und das Prinzip zu vermeiden,
Verhältnismäßigkeit (das heißt, der Rest richtig die Vorteile und die Belastungen
der Behandlung). Prudential Argumentation verdient mehr Aufmerksamkeit, als es
hat in der aktuellen Debatte über die Feststellung des Todes erhalten.
Relative moralische Gewißheit nicht für die wissenschaftliche Gewissheit nicht ersetzen.
Aber richtig gewogen, kann es ein legitimes Haftbefehl für notwendig
Aktion angesichts der unvermeidlichen Unsicherheit. Dies ist die Situation
innerhalb derer gewöhnlichen Entscheidungen im täglichen Leben gemacht werden. Klinische Besonnen
Vertrauen sucht sowohl die Fehler der Untätigkeit zu vermeiden, was würde
berauben den Empfänger einer Transplantation benötigt, und den Fehler von Pre-
   
   
116 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
Relative moralische Gewißheit nicht für die wissenschaftliche Gewissheit nicht ersetzen. Aber richtig gewogen, kann es ein legitimes Haftbefehl für notwendig Aktion angesichts der unvermeidlichen Unsicherheit. Dies ist die Situation innerhalb derer gewöhnlichen Entscheidungen im täglichen Leben gemacht werden. Klinische Besonnen Vertrauen sucht sowohl die Fehler der Untätigkeit zu vermeiden, was würde berauben den Empfänger einer Transplantation benötigt, und den Fehler von Pre-
   
   
116 
   
   
reife Aktion, die den Spender des Lebens berauben würde. Die Treue zu
reife Aktion, die den Spender des Lebens berauben würde. Die Treue zu beneficence und die aufsichtsrechtlichen Ansatz zu Entscheidungen zielen darauf ab zu vermeiden sowohl die Lähmung der Untätigkeit und der schädlichen Verwendung unwirksam medizinischen Behandlungen. Prudence darf nicht mit Selbst verwechselt werden Schutz Feigheit. Es ist die Entscheidung für ein gutes Ende in der handeln
beneficence und die aufsichtsrechtlichen Ansatz zu Entscheidungen zielen darauf ab zu vermeiden
moralisch optimal trotz anhaltenden Unsicherheit über die Auskommen.
sowohl die Lähmung der Untätigkeit und der schädlichen Verwendung unwirksam
medizinischen Behandlungen. Prudence darf nicht mit Selbst verwechselt werden
Schutz Feigheit. Es ist die Entscheidung für ein gutes Ende in der handeln
moralisch optimal trotz anhaltenden Unsicherheit über die Aus-
kommen.
   
   
Futility in der Entscheidungsprozess
Futility in der Entscheidungsprozess
   
   
Die moralische Qualität eines nicht-schlagende Herz Spende kann verbessert werden
Die moralische Qualität eines nicht-schlagende Herz Spende kann verbessert werden so kann der Grad der Einhaltung der DDR durch die Verwendung des Grundsatzes der Vergeblichkeit. Bei der Betrachtung der moralischen Qualität einer Entscheidung zu initiieren eine Spende Protokoll, verdient die Relevanz der klinischen Vergeblichkeit Aufmerksamkeit. Futility ist dieser Zustand in der Geschichte eines Patienten-Krankheit wenn er oder sie ist über die medizinische Rettung, das heißt, über die Befugnisse der
so kann der Grad der Einhaltung der DDR durch die Verwendung des Grund-
Medizintechnik zu helfen. Klinische Sinnlosigkeit vorhanden ist, wenn eine medizinische Intervention ist: (1) unwirksam, das heißt, nicht in der Lage, die na- zu ändern ral Geschichte einer Krankheit oder ihren Weg zum Tod; (2) nicht von Vorteil, das heißt, nicht in der Lage durch die jede Ware oder Wert wahrgenommen zu befriedigen Patient oder sein Stellvertreter; und (3) unverhältnismäßig belastend
satzes der Vergeblichkeit. Bei der Betrachtung der moralischen Qualität einer Entscheidung zu
initiieren eine Spende Protokoll, verdient die Relevanz der klinischen Vergeblichkeit
Aufmerksamkeit. Futility ist dieser Zustand in der Geschichte eines Patienten-Krankheit
wenn er oder sie ist über die medizinische Rettung, das heißt, über die Befugnisse der
Medizintechnik zu helfen. Klinische Sinnlosigkeit vorhanden ist, wenn eine
medizinische Intervention ist: (1) unwirksam, das heißt, nicht in der Lage, die na- zu ändern
ral Geschichte einer Krankheit oder ihren Weg zum Tod; (2) nicht
von Vorteil, das heißt, nicht in der Lage durch die jede Ware oder Wert wahrgenommen zu befriedigen
Patient oder sein Stellvertreter; und (3) unverhältnismäßig belastend
der Patient, physisch, psychisch oder finanziell.
der Patient, physisch, psychisch oder finanziell.
19
 
Balancing der
Balancing der Beziehung zwischen diesen drei Kriterien ist im Herzen der umsichtige, Vorsorge und angemessener Maßnahmen. Diese Formulierung ACCOMPA-modates die Kompetenz des Arztes in Bezug auf Wirksamkeit und die Patientenwerte in Bezug auf Leistungen, und es ergibt sich geteilt
Beziehung zwischen diesen drei Kriterien ist im Herzen der umsichtige,
Entscheidungsfindung in Bezug auf die Verhältnismäßigkeit von Nutzen und Burnet Höllen.
Vorsorge und angemessener Maßnahmen. Diese Formulierung ACCOMPA-
modates die Kompetenz des Arztes in Bezug auf Wirksamkeit und
die Patientenwerte in Bezug auf Leistungen, und es ergibt sich geteilt
Entscheidungsfindung in Bezug auf die Verhältnismäßigkeit von Nutzen und Burnet
Höllen.
Pflege des Patienten ist nie vergeblich. Bereitstellung von Komfort, Schmerzlinderung,
Lockerung des Leidens und der Palliativmedizin sind immer moralisch verpflichtend
Tory. Sie sind die unverzichtbaren und absolute Anforderungen für
für jeden Patienten am Ende des Lebens moralisch gültig Pflege. Allerdings un-
der die Bedingungen für die ethisch legitim Sinnlosigkeit, medizinische
Interventionen können abgesetzt werden. Wenn nämlich fortgesetzt, klinisch
zwecklos medizinische Behandlung kann beneficence in maleficence umwandeln.
Gültige Anwendung des Prinzips der Sinnlosigkeit ist nicht medizinische Aufgabe. Es
beinhaltet auch die Patientenbeteiligung.
Persönliche Statements |
   
   
Pflege des Patienten ist nie vergeblich. Bereitstellung von Komfort, Schmerzlinderung, Lockerung des Leidens und der Palliativmedizin sind immer moralisch verpflichtend Tory. Sie sind die unverzichtbaren und absolute Anforderungen für für jeden Patienten am Ende des Lebens moralisch gültig Pflege. <br>
Allerdings under die Bedingungen für die ethisch legitim Sinnlosigkeit, medizinische Interventionen können abgesetzt werden. Wenn nämlich fortgesetzt, klinisch zwecklos medizinische Behandlung kann beneficence in maleficence umwandeln.<br>
Gültige Anwendung des Prinzips der Sinnlosigkeit ist nicht medizinische Aufgabe. Es beinhaltet auch die Patientenbeteiligung.
117
117
   
   
Wenn die Kriterien für die klinische Sinnlosigkeit ordnungsgemäß erfüllt und bescheinigt
Wenn die Kriterien für die klinische Sinnlosigkeit ordnungsgemäß erfüllt und bescheinigt durch den behandelnden Arzt zusammen mit der Familie des Patienten Lebenserhaltungs kann ethisch entfernt werden. Nach der Entfernung des lebenslangen Unterstützung und Einstellung der sowohl die Atmung und Herzfunktion, Initia-handlungen einer "kontrollierten Spende nach Herztod" (kontrollierte DCD) Protokoll kann beginnen.
durch den behandelnden Arzt zusammen mit der Familie des Patienten
Lebenserhaltungs kann ethisch entfernt werden. Nach der Entfernung des lebenslangen
Unterstützung und Einstellung der sowohl die Atmung und Herzfunktion, Initia-
handlungen einer "kontrollierten Spende nach Herztod" (kontrollierte
DCD) Protokoll kann beginnen.
   
   
Ethisch sensible DCD Recovery gesteuert Protokolle werden
Ethisch sensible DCD Recovery gesteuert Protokolle werden entwickelt und von Institutionen, die Transplantationsdienste verwendet.<br>
entwickelt und von Institutionen, die Transplantationsdienste verwendet.
Mein Ziel ist es nicht zu vergleichen und diese Protokolle Kontrast oder ihre Vergleichs ethische Vertretbarkeit. Einige der ethischen Einschränkungen, die durch die jede Transplantation Protokoll jedoch beurteilt werden kann, umfassen die Folgende: sowohl der potentiellen Spenders und dem potenziellen Empfänger müssen Patienten in ihrem eigenen Recht-each mit seinem oder ihrem behandelt werden eigenen behandelnden Arzt, dessen Hauptanliegen ist die Bedürfnisse des Patienten und nicht die Anforderungen des Protokolls; des Spenders Arzt muss to-gemeinsam mit der Familie, festzustellen, ob eine weitere Behandlung würde vergeblich sein; Lebensqualität kann ein gültiger Faktor sein, nur dann, wenn durch die zum Ausdruck gebracht Patient oder der moralisch gültigen Surrogat des Patienten; Pflege und Linderung von Schmerz und Leid sind nie sinnlos, noch ist Palliativmedizin. Das Übliche
Mein Ziel ist es nicht zu vergleichen und diese Protokolle Kontrast oder ihre
ethischen Anforderungen für moralisch und rechtlich gültige Einwilligung muss sein beobachtete; die Todeserklärung muss weder verfrüht noch überfällig.
Vergleichs ethische Vertretbarkeit. Einige der ethischen Einschränkungen, die durch
die jede Transplantation Protokoll jedoch beurteilt werden kann, umfassen die
Folgende: sowohl der potentiellen Spenders und dem potenziellen Empfänger
müssen Patienten in ihrem eigenen Recht-each mit seinem oder ihrem behandelt werden
eigenen behandelnden Arzt, dessen Hauptanliegen ist die Bedürfnisse des Patienten
und nicht die Anforderungen des Protokolls; des Spenders Arzt muss to-
gemeinsam mit der Familie, festzustellen, ob eine weitere Behandlung würde
vergeblich sein; Lebensqualität kann ein gültiger Faktor sein, nur dann, wenn durch die zum Ausdruck gebracht
Patient oder der moralisch gültigen Surrogat des Patienten; Pflege und Linderung von
Schmerz und Leid sind nie sinnlos, noch ist Palliativmedizin. Das Übliche
ethischen Anforderungen für moralisch und rechtlich gültige Einwilligung muss sein
beobachtete; die Todeserklärung muss weder verfrüht noch
überfällig.
   
   
Der potenzielle Spender und Interessenten Empfänger muss daher
Der potenzielle Spender und Interessenten Empfänger muss daher mit dem Grundsatz der beneficence in Übereinstimmung behandelt werden. Wenn wir gewähren, wie ich, dass bei Jonas 'Urteil über die Ungenauigkeit der Entscheidungen das Leben-Tod-Schnittstelle ist stichhaltig, dann seinen Rat zu "mager" in der Richtung Leben zu schützen, ist ethisch einwandfrei und in einem gültigen geerdet
mit dem Grundsatz der beneficence in Übereinstimmung behandelt werden. Wenn wir gewähren,
Vorsorgeprinzip. Innerhalb dieser ethischen Zwängen, die Würde des Spenders und des Empfängers, und die Vorteile der Organtransplantations tion, können geschützt werden. Der Akt der Organspende könnte behalten ihre moralische Glaubwürdigkeit, ohne von dem Spender zu gefährden Pflege.
wie ich, dass bei Jonas 'Urteil über die Ungenauigkeit der Entscheidungen
das Leben-Tod-Schnittstelle ist stichhaltig, dann seinen Rat zu "mager" in der
Richtung Leben zu schützen, ist ethisch einwandfrei und in einem gültigen geerdet
Vorsorgeprinzip. Innerhalb dieser ethischen Zwängen, die Würde
des Spenders und des Empfängers, und die Vorteile der Organtransplantations
tion, können geschützt werden. Der Akt der Organspende könnte behalten ihre
moralische Glaubwürdigkeit, ohne von dem Spender zu gefährden Pflege.
   
   
Verbleibende Ethical Unsicherheiten
Verbleibende Ethical Unsicherheiten
   
   
Klinische und ethische Unsicherheiten sowohl mit Hirntod bleiben und
Klinische und ethische Unsicherheiten sowohl mit Hirntod bleiben und kontrollierten DCD-Protokolle. Wenn das Beatmungsgerät entfernt wird, besteht kann die Möglichkeit, dass die elektrische Aktivität des Myokards Rück  
kontrollierten DCD-Protokolle. Wenn das Beatmungsgerät entfernt wird, besteht
kann die Möglichkeit, dass die elektrische Aktivität des Myokards Rück
   
   
118 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
118 | Kontroversen in der Feststellung des Todes
   
   
nach 5 Minuten Wartezeit vorgeschrieben. Rückgabe von Elektro-Aktivität ist nicht gleichbedeutend mit einer effektiven mechanischen Pumpen. einige können Dennoch sehen sich gezwungen, zu prüfen cardiopul-
Reanimation. Diese Möglichkeit kann durch eine vorherige antizipiert werden, gültig "nicht wiederzubeleben" (DNR) bestellen. Die Bestellung wird nur aufgerufen, wenn eine ärztliche Behandlung wirklich sinnlos ist, ist der Tod absehbar innerhalb eines kurze Zeit, und weitere Herz-Lungen-Reanimation kann sich sein erwartet, dass die Kriterien der Vergeblichkeit zu erfüllen. Eine gültige DNR Ordnung impliziert dass der Tod zu dürfen natürlich als letzte Ereignis eines auftreten Krankheit unvermeidlich natürliche klinische Flugbahn, deren Tod innerhalb eines absehbaren Intervall. Unter diesen Umständen kardiopulmonalen Reanimation würde in das Interesse des Patienten nicht sein.
   
   
nach 5 Minuten Wartezeit vorgeschrieben. Rückgabe von Elektro
Die Gefahr einer Beschleunigung der Entscheidung Behandlung abzubrechen ist Gegenwart sowohl mit der neurologischen und Herz-Lungen-Standards für die Bestimmung des Todes.
Aktivität ist nicht gleichbedeutend mit einer effektiven mechanischen Pumpen.
 
einige können Dennoch sehen sich gezwungen, zu prüfen cardiopul-
In beiden, der einzige Schutz gegen eine solche Entscheidung ist die ethische Treue von Ärzten und Fami-
Reanimation. Diese Möglichkeit kann durch eine vorherige antizipiert werden,
liegt um das Wohl des Patienten. Die Entscheidung, nicht wieder zu beleben muss sein auf der Grundlage der Vergeblichkeit aller technischen medizinischen Verfahren, nicht die müssen, so groß, für ein transplantations Organ von einem bestimmten Patienten.
gültig "nicht wiederzubeleben" (DNR) bestellen. Die Bestellung wird nur aufgerufen,
wenn eine ärztliche Behandlung wirklich sinnlos ist, ist der Tod absehbar innerhalb eines
kurze Zeit, und weitere Herz-Lungen-Reanimation kann sich sein
erwartet, dass die Kriterien der Vergeblichkeit zu erfüllen. Eine gültige DNR Ordnung impliziert
dass der Tod zu dürfen natürlich als letzte Ereignis eines auftreten
Krankheit unvermeidlich natürliche klinische Flugbahn, deren Tod innerhalb eines
absehbaren Intervall. Unter diesen Umständen kardiopulmonalen
Reanimation würde in das Interesse des Patienten nicht sein.
   
   
Die Gefahr einer Beschleunigung der Entscheidung Behandlung abzubrechen ist
Nicht zu werden ignoriert die sozialen Kosten der Verlagerung der Kriterien für die Organ Beschaffung von Hirntod zur kardiopulmonalen Standard. Ein solcher Schritt setzt das Wohl des sterbenden potenzielle Spender über die eines sterbenden Empfänger in der Notwendigkeit einer lebensrettende Organ. Dies
Gegenwart sowohl mit der neurologischen und Herz-Lungen-Stan-
Wechsel zu Verzögerungen führen können, eine größere Verfahrenskomplexität, Verlust der Vitalität der empfindlicheren Organe, und vielleicht weniger Organe                                                   
dards für die Bestimmung des Todes.
 
*
Ein krasses Beispiel ist ein $ 1.500.000 Zuschuss über drei Jahre nach New York City aus dem Bundesgesundheitsressourcen und Services Administration die Verwendung zu studieren eines speziellen Krankenwagen voll zur Entnahme von Organen für die Transplantation ausgestattet.<br>
  In beiden, der einzige Schutz
gegen eine solche Entscheidung ist die ethische Treue von Ärzten und Fami-
liegt um das Wohl des Patienten. Die Entscheidung, nicht wieder zu beleben muss sein
auf der Grundlage der Vergeblichkeit aller technischen medizinischen Verfahren, nicht die
müssen, so groß, für ein transplantations Organ von einem bestimmten Para-
tienten.
Nicht zu werden ignoriert die sozialen Kosten der Verlagerung der Kriterien für die Or-
gan Beschaffung von Hirntod zur kardiopulmonalen
Standard. Ein solcher Schritt setzt das Wohl des sterbenden potenzielle Spender
über die eines sterbenden Empfänger in der Notwendigkeit einer lebensrettende Organ. Dies
Wechsel zu Verzögerungen führen können, eine größere Verfahrenskomplexität, Verlust der
Vitalität der empfindlicheren Organe, und vielleicht weniger Organe
                                                  
*
Ein krasses Beispiel ist ein $ 1.500.000 Zuschuss über drei Jahre nach New York City
aus dem Bundesgesundheitsressourcen und Services Administration die Verwendung zu studieren
eines speziellen Krankenwagen voll zur Entnahme von Organen für die Transplantation ausgestattet.
Dieses Fahrzeug würde auf der Website von traumatischen Ereignissen gehetzt werden, bereit zu entfernen
Dieses Fahrzeug würde auf der Website von traumatischen Ereignissen gehetzt werden, bereit zu entfernen
Organe, sobald der Tod des Spenders wurde erklärt. (Cara Buckley, "City Ex-
Organe, sobald der Tod des Spenders wurde erklärt. (Cara Buckley, "City Ex-PLORE a Way Organe Add "(New York Times 1. Juni 2008 verfügbar unter http://www.nytimes.com/2008/06/01/nyregion/01organ.html.  
PLORE a Way Organe Add "(New York Times 1. Juni 2008 verfügbar unter http: //
Abgerufen 10. Dezember 2008).
www.nytimes.com/2008/06/01/nyregion/01organ.html. Abgerufen 10. Dezember
2008).
Persönliche Statements |
   
   
119
119
   
   
erhältlich für die Transplantation. Hier ist die leidiges Thema der sozialen Vergleich
erhältlich für die Transplantation. Hier ist die leidiges Thema der sozialen Vergleich einzelne gute entsteht und scharfe Meinungsverschiedenheiten zwischen und bei den betroffenen Parteien scheinen unvermeidlich.
einzelne gute entsteht und scharfe Meinungsverschiedenheiten zwischen
und bei den betroffenen Parteien scheinen unvermeidlich.
   
   
Ich habe Priorität, bevor er zum Wohl des Patienten zu geben gewählt
Ich habe Priorität, bevor er zum Wohl des Patienten zu geben gewählt oder sie wird zu einem Spender aus Gründen, dass Schaden darf nicht erfolgen selbst wenn gute kommt von ihm. Niemand sollte als ein geopfert werden Mittel für das Wohl der anderen. Dies ist eine moralische Gebot, dass Erkennizes den inneren Wert eines jeden Menschen.
oder sie wird zu einem Spender aus Gründen, dass Schaden darf nicht erfolgen
selbst wenn gute kommt von ihm. Niemand sollte als ein geopfert werden
Mittel für das Wohl der anderen. Dies ist eine moralische Gebot, dass Erken-
nizes den inneren Wert eines jeden Menschen.
   
   
Die wesentlichen Kontroversen und Zweifel, wenn der Spender
Die wesentlichen Kontroversen und Zweifel, wenn der Spender Tote kann nicht Aufgabe der DDR rechtfertigen. Vielmehr sollte es stimulieren die Erforschung, wie die Lebensfähigkeit der potenziell zu verlängern transplantierbaren Organe. Es könnte sich auch um den Prozess zu beschleunigen und un-der Weg Organe extrakorporal für Transplantationszwecke zu wachsen.<br>
Tote kann nicht Aufgabe der DDR rechtfertigen. Vielmehr sollte es
Dies wurde bereits erfolgreich mit mindestens einem erkrankten uri- geschehen nary Blase und eine Luftröhre von Zellen aus dem Patienten gezüchtet Körper. Im Falle der Trachea, wurde das Organ von einem entfernt toten Spenders, der Zellen des Spenders abgezogen und eine neue Luftröhre war unter Verwendung des verbleibenden knorpeligen Skelett und die Bezieher gebildet ent eigenen Stammzellen.
stimulieren die Erforschung, wie die Lebensfähigkeit der potenziell zu verlängern
transplantierbaren Organe. Es könnte sich auch um den Prozess zu beschleunigen und un-
der Weg Organe extrakorporal für Transplantationszwecke zu wachsen.
Dies wurde bereits erfolgreich mit mindestens einem erkrankten uri- geschehen
nary Blase und eine Luftröhre von Zellen aus dem Patienten gezüchtet
Körper. Im Falle der Trachea, wurde das Organ von einem entfernt
toten Spenders, der Zellen des Spenders abgezogen und eine neue Luftröhre war
unter Verwendung des verbleibenden knorpeligen Skelett und die Bezieher gebildet
ent eigenen Stammzellen.
20
    
    
Letztlich ist die zentrale ethische Herausforderung für jede Transplantation pro-koll ist das Geschenk des Lebens zu einem Menschen zu geben, ohne dabei Leben von einem anderen weg. Bis in die Unsicherheiten und ungenauen das Lebens Tod Spektrum so klar erkannt von Hans Jonas sind Dis-Pelled, seine moralische Beratung muss unser Führer für alle Transplantation sein Protokolle:
   
   
Letztlich ist die zentrale ethische Herausforderung für jede Transplantation pro-
Wir wissen nicht mit Sicherheit die Grenze zwischen Leben und Tod und eine Definition kann nicht als Ersatz für Wissen Rand. Darüber hinaus verfügen wir über ausreichende Gründe für den Verdacht dass die künstlich des komatösen Zustand gehalten Patienten ein Leben sein noch kann jedoch mit reduzierter d.h., für Zweifel an, dass auch bei der Gehirnfunktion weg, er ist vollständig tot. In diesem Zustand der Rand Ignoranz und Zweifel der einzige Weg einzuschlagen rückwärts zu lehnen to Abwehr die Seite des möglichen Lebens.
koll ist das Geschenk des Lebens zu einem Menschen zu geben, ohne dabei
Leben von einem anderen weg. Bis in die Unsicherheiten und ungenauen
das Lebens Tod Spektrum so klar erkannt von Hans Jonas sind Dis-
Pelled, seine moralische Beratung muss unser Führer für alle Transplantation sein
Protokolle:
Wir wissen nicht mit Sicherheit die Grenze zwischen Leben
und Tod und eine Definition kann nicht als Ersatz für Wissen
Rand. Darüber hinaus verfügen wir über ausreichende Gründe für den Verdacht
dass die künstlich des komatösen Zustand gehalten
Patienten ein Leben sein noch kann jedoch mit reduzierter d.h., für
Zweifel an, dass auch bei der Gehirnfunktion weg, er ist
vollständig tot. In diesem Zustand der Rand Ignoranz und
Zweifel der einzige Weg einzuschlagen rückwärts zu lehnen to
Abwehr die Seite des möglichen Lebens.
21
 


== Anhang ==
== Anhang ==

Aktuelle Version vom 24. Januar 2017, 07:11 Uhr

Auf dieser Seite ist die von Google am 20.8.2016 übersetzte Seite von:
CONTROVERSIES IN THE DETERMINATION OF DEATH
A White Paper of the President’s Council on Bioethics
Washington, DC - December 2008 - www.bioethics.gov
Original douwnload über: https://bioethicsarchive.georgetown.edu/pcbe/reports/death oder direkt über https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/559343/Controversies%20in%20the%20Determination%20of%20Death%20for%20the%20Web.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Die Übersetzung

KONTROVERSEN IN DIE ENTSCHLOSSENHEIT DES TODES

Ein Weißbuch von des Rates des Präsidenten auf Bioethik

Washington, D.C
Dezember 2008
www.bioethics.gov

INHALT

SCHREIBEN AN DEN PRÄSIDENTEN ........................... ix
MITGLIEDER DES PRÄSIDENTEN Council on Bioethics ........ xi
RAT PERSONAL .............................................. xv
PREFACE ............................................................ xix
KAPITEL I: EINFÜHRUNG .............................................. ..... 1
I. Die Geschichte der Neurologischen Norm für die Bestimmung Tod ....... 2
A. Der Ventilator und das Problem der Bestimmung Tod ...................... 2
B. "Coma Depasse" -Beyond Coma ........................ 3
C. Der Harvard Ausschuss und den Präsidenten Kommission ......... 3
D. Die Moderne Kontroverse ........................ 6

II. Die Ziele und Begründung dieses Berichts ..................... 7
A. Aufklärung der Öffentlichkeit ............................................ 7
B. die Bewältigung der Herausforderungen an die Neurologische Standard ............ 7
C. Klärung der gestörtes Verhältnis zwischen Bestimmung Tod und Beschaffen Organe .. . 8

III. Die Organisation dieses Berichts ................................ 12

Zweites Kapitel: BEGRIFFE .............................................. ...... 17

Kontroversen in der Feststellung des Todes

KAPITEL DREI: Das klinische UND Pathophysiologie der Totalausfall BRAIN ........................ 21

I. Die "Vitalfunktionen" in der Gesundheit und nach Gehirn Verletzung ..................... 22
A. Sauerstoff, Kohlendioxid aus ....................... 22
B. Die Rolle des Zentralen Nervensystems und Beatmung ........................................ 25
C. Zirkulation von Blut ............................................ 27
D. Beatmung und Bestimmung des Todes ............ ............... 29
II. Die Diagnose von Total Brain Failure .......................... 30
III. Insgesamt Brain Failure: Pathophysiologie .......................... 35
IV. Insgesamt Brain Failure: "Gesundheit" und "Prognose" ......... 38
A. "Somatische Gesundheit" ............................................ ..... 39
B. "Prognose" ............................................. .............. 40
V. Gesamt Brain Failure und der vegetativer Zustand .............. 42
VI. Insgesamt Brain Failure: von der klinischen Präsentation und Pathophysiologie an der Philosophischen Debatte .... 44

Viertes Kapitel: DIE DEBATTE ........................ 49

PHILOSOPHICAL

I. Position eins: Es gibt keinen Ton Biologische Begründung für Standard-Neurologische Heute ........ 52
II. Position zwei: Es ist ein Sound-Biologische Begründung für Standard-Neurologische Heute ........ 58
A. Die Arbeit des Organismus als Ganzes ............ 59
B. Vergleich mit dem UK Standard ................... 65

KAPITEL FÜNF: Auswirkungen für die Politik und Praxis .... 69

I. Die Ablehnung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der Position One ............... 69

A. Sever die Verbindung zwischen Tod und die Berechtigung zur Organspende ................... 70
B. Nehmen Sie lebenswichtige Organe nur von Nicht-Heart-Beating Donors (Controlled DCD) .......... 72

II. Bekräftigung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der Position Zwei ................. 75

KAPITEL SIX: NON-Heart-Beating ORGANSPENDE ..... 79

I. Hintergrund ............................................... ...................... 79
II. Die Eile zum Erklären Tod und das Problem von Irreversibilität .............. 83

Siebentes Kapitel: Eine Zusammenfassung der Aussprache des Rates AUF DER NEURO STANDARD FÜR DIE FESTSTELLUNG TOD .................. 89

PERSÖNLICHE STATEMENTS Alfonso Gómez-Lobo, Dr. Phil ................................... 95
Gilbert C. Meilaender, Ph.D ......................................... 103
Edmund D. Pellegrino, M. D., Vorsitzender .................... 107

AKTUELL LITERATUR ................................................ ................ 123

SCHREIBEN AN DEN PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN

Der Rat des Präsidenten auf Bioethik
1425 New York Avenue, NW, Suite C100
Washington, DC 20005
Dezember 2008
Der Präsident
Das weiße Haus
Washington, D.C

Sehr geehrter Herr Präsident:

Ich freue mich, ein weißes Papier durch den Präsidenten zu präsentieren Council on Bioethics berechtigt Controversies in der Bestimmung der Tod. Es ist der Bericht einer Untersuchung, die von einem anderen verursacht wurde bevorstehenden Bericht des Rates über ethische Fragen in der Organtransplantation. Die beiden Berichte sind ethisch verbunden: die meisten Organe für die Transplantation in diesem Land beschafft von Verstorbenen kommen Spender, die in Übereinstimmung mit dem Toten neuro erklärt wurden cal Standard.

Dieses Whitepaper vom Rat ist in erster Linie mit einer pflege ful Analyse der ethischen Fragen, die die neurologische angehoben Standard, das heißt die klinische Bestimmung des "gesamten Gehirns Tod."
Dieser Standard wurde 1981 von den Präsidenten der Kommission verteidigt für das Studium der ethischen Probleme in der Medizin und Biomedizin und Verhaltensforschung. In diesem Bericht auch die Kommission vorgeschlagen, ein Modell Statut Einheitlichkeit in Gesetz und der medizinischen Praxis zu fördern na-tionwide. Seitdem hat sich die neurologische Standard akzeptiert worden als einer von zwei gültigen Normen für den Tod zu bestimmen und wurde in vielen Ländern auf der ganzen Welt angenommen. (Die andere akzeptiert Standard ist die ältere, traditionelle Herz-Lungen-Standard.)

In den letzten Jahren hat sich jedoch Kontroverse über die klinische entstanden und ethische Gültigkeit der neurologischen Standard. Einige denken, es zu restriktiver die Notwendigkeit transplantierbaren Organe gerecht zu werden; andere fürchten dass "ganze Hirntod" nicht das Äquivalent des Todes sein der Mensch; Wieder andere glauben, dass, angesichts aller Unsicherheit ist es ethisch klug das Konzept erneut zu prüfen und die kritisch Beweise.

In diesem Whitepaper hat der Rat sorgfältig geprüft zu streitenden Positionen in diesem Streit. Nach dem Überprüfung relevant Literatur und das Zeugnis vieler Experten, gefolgt von intensive Diskussion zwischen und unter den Mitgliedern, dem Rat kam zu dem Schluss, dass die neurologische Standard gültig bleibt. Etwas Mitglieder des Rates sind jedoch der Ansicht, dass eine bessere philosophische Rationale als die von der Kommission vorgeschlagen, Präsident von 1981 angenommen werden sollte. Einige Ratsmitglieder argumentieren, dass es ausreichend Unsicherheit über die neurologische Standard zu garantieren ein alternative Methode für die Pflege des "hirntot" Mensch und die Frage der Organbeschaffung.

Der Rat stellt diese Studie im Geiste des ursprünglichen Executive Order "zu ... ein besseres Verständnis der bioethischen erleichtern Fragen. "Durch die neurologische Standard erneute Prüfung und Platzierung im Rahmen ihrer klinischen, historischen und ethischen Kontext und von kritisch Argumente für und gegen die Gültigkeit der Analyse, glaubt der Rat es hat diesen Auftrag erfüllt. Der Rat hofft auch, dass dieser weiß Papier wird die Öffentlichkeit und ihre Entscheidungsträger helfen über eine Angelegenheit zu reflektieren tiefer menschlicher Bedeutung in einer Weise, dass die Würde der Mensch bleiben erhalten. Nur auf diese Weise kann der Nutzen Anfälle von moderner Technologie in ethischen Einschränkungen realisiert werden.

Mit freundlichen Grüßen,
Edmund D. Pellegrino, M. D.
Vorsitzende

MITGLIEDER VON DER PRÄSIDENT DES RATES über Bioethik

EDMUND D. PELLEGRINO, M. D., VORSITZENDER
Emeritierter Professor für Medizin und Ethik in der Medizin, und Adjunct Professor für Philosophie, Universität Georgetown

FLOYD E. BLOOM, M. D.
Professor Emeritus in der Molekular- und Integrative Neurowissenschaft Abteilung am Scripps Research Institute

BENJAMIN S. CARSON, SR., M. D.
Der Benjamin S. Carson, Sr., M. D., und Dr. Evelyn Spiro, R. N., Professor für Pädiatrische Neurochirurgie, Direktor des Pediatric Neurochirurgie, und Professor für Neurochirurgie, Onkologie, Plastische Chirurgie und Pädiatrie, Johns Hopkins
Medizinische Institutionen

REBECCA S. Dresser, J. D., M. S.
Daniel Noyes Kirby Professor für Recht und Professor für Ethik in der Medizin, Washington University, St. Louis

NICHOLAS N. EBERSTADT, PH.D.
Henry Wendt Lehrstuhl für Politische Ökonomie, amerikanische Enterprice-Institut

JEAN B. Elshtain, PH.D.
Laura Spelman Rockefeller Professor für Sozial- und Politik Ethik, University of Chicago, und Thomas und Dorothy - Leavey Stuhl in der Stiftung der amerikanischen Freiheit,
Georgetown University

Daniel W. FOSTER, M. D.
John Denis McGarry, Ph.D., Distinguished Chair in Diates und Metabolic Research, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX

Michael S. Gazzaniga, PH.D.
Director von Sage Zentrum für das Studium des Geistes, Universität of California, Santa Barbara

Robert P. George, J. D., Dr. phil.
McCormick Professor für Jurisprudenz und Direktor des James Madison-Programm in der amerikanischen Ideals und Institugen, Princeton University

Alfonso Gomez-LOBO, DR. Phil.
Ryan Familie Professor für Metaphysik und Moral Philosophy, der Georgetown University

William B. Hurlbut, M. D.
Beratung Professor, Neurologie und Neurologische Wissenschaft, Stanford Medical Center, Stanford University

DONALD W. Landry, M. D., PH.D.
Professor für Medizin, Leiter der Abteilung für Experimental Therapeutics, und Vorsitzender, Abteilung für Medizin, Universität von Columbia

PETER A. Lawler, PH.D.
Dana Professor und Vorsitzender der Abteilung für Regierungsment und internationale Studien, Berry College

PAUL R. MCHUGH, M. D.
Universität Distinguished Service Professor für Psychiatrie, Die Johns Hopkins University School of Medicine

GILBERT C. MEILAENDER, PH.D.
Richard und Phyllis Duesenberg Professor für Christian Ethics, Valparaiso University

JANET D. Rowley, M. D.
Blum-Riese Distinguished Service Professor of Medicine, der Molekulare Genetik und Zellbiologie und der Menschen geneics, Pritzker School of Medicine, University of Chicago

DIANA J. Schaub, PH.D.
Professor für Politikwissenschaft, Loyola College

CARL E. SCHNEIDER, J. D.
Chauncey Stillman Professor für Ethik, Moral und die Praxis des Gesetzes, und Professor für Innere Medizin, Universität Michigan

RAT PERSONAL

F. Daniel Davis, Ph.D.
Geschäftsführer

Judith E. Crawford Thomas W. Merrill, Ph.D.
Verwaltungsdirektor Senior Research Analyst

Samuel J. Crowe, Ph.D. David G. Miller, Ph.D.
Stellvertretender Direktor Senior Research Analyst

Diane M. Gianelli Marti Patchell
Director of Communications Special Assistant die Vorsitzende

Ginger Grüters
Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Joseph A. Raho
Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Emily L. Jones
Executive-Administrator Alan Rubenstein Senior Consultant

Audrea V. Medina
Information Technology

Adam Schulman, Ph.D.
Specialist Senior Research Consultant

KONTROVERSEN IN DIE ENTSCHLOSSENHEIT DES TODES

VORWORT

die Frage, wie-von welchem ​​Standard-eine individuelle erklärt werden sollte tot ist einmal mehr eine Frage der Kontroverse versy. Mit diesem Bericht des Rates des Präsidenten auf Bioethik Diese Kontroverse nimmt und versucht, die Probleme bei der zu beleuchten Mitte der erneuten Debatte über die von Natur aus verwirrenden Probleme der menschlichen Tod in einem Zeitalter der lebenserhalt Bestimmung Technologien. In den folgenden Seiten des Rates Präsident beispiels ines die Hauptlinien der Kritik und Verteidigung der neurologischen Standard, und erforscht auch die ethischen Bedenken, die von der erzeugte verwenden der traditionellen Herz-Lungen-Standard in der Orgel Profungs Praxis als "kontrollierte Spende nach Herz bekannt Tod ". Dabei hat der Rat des Präsidenten auf Bioethik zielt darauf ab, die amerikanische Öffentlichkeit von dem damaligen Stand der Ent- darüber aufklären Beize und der Öffentlichkeit Reflexionen über Fragen zu führen, die auf Berührung einige der tiefsten menschlichen Fragen der Gesellschaft.

KAPITEL EINS

EINFÜHRUNG

In das Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, als Reaktion auf bestimmte Fortschritte in der Intensivmedizin, ein neuer Standard für den Tod zu bestimmen sowohl in der medizinischen und juristischen Gemeinden wurde angenommen in die Vereinigten Staaten und vielen anderen Teilen der Welt. Bis dahin wird die vorherrschende Standard war das traditionelle Herz-Lungen-Standard: der irreversible Verlust von Herz- und Lungenfunktionen signalisiert den Tod ein Mensch. Der neue Standard, der neben seiner stattfand die traditionelle, auf der irreversible Verlust aller Gehirnbasierend abhängigen Funktionen. In den meisten menschlichen Todesfälle, der Verlust dieser neutralogischer Funktionen ist durch die traditionelle, familiäre begleitet Marker des Todes: stoppt die Atmung des Patienten, sein oder ihr Herz aufhört zu schlagen, und der Körper beginnt zu zerfallen. In relativ seltenen Fällen jeimmer tritt der irreversible Verlust von Gehirnabhängigen Funktionen während der Körper, mit technologischer Hilfe, weiterhin Blut zirkulieren und andere Zeichen des Lebens zu zeigen. In solchen Fällen gibt es Kontroverse und Verwirrung darüber, ob der Tod tatsächlich aufgetreten ist.

Es gibt Streit als auch über die Verwendung der traditionellen Herz-Kreis Lungen-Standard in der Organbeschaffung der Praxis bekannt als "Kontrollierte Spende nach Herztod" (kontrollierte DCD). Hier, Auch dort wird darüber diskutiert, ob zu der Zeit, die Organe entnommen werden, der Spender ist wirklich tot. Aber mit kontrollierter DCD, gibt es auch eine akuter Gefahr, dass die Qualität der End-of-Life-Pflege für den Paratienten-Spender beeinträchtigt wird.

Die Kontroversen um sowohl die neurologische Standard und kontrollierten DCD sind Gegenstand dieses Berichts, obwohl der Bericht des Schwerpunkt ist die wieder auflebenden Debatte über die ethische Gültigkeit die neurologische Standard. Vierzig Jahre nach seiner Gründung, langfristige Zweifel an der biologischen Grundlage der Standard, angetrieben durch neuere klinische Beobachtungen über Patienten als "Gehirn diagnostiziert tot ", haben die Debatte über die Standard der Gültigkeit neu entfacht.

I. Die Geschichte der Neurologischen Norm für die Bestimmung der Tod

Es war ein wichtiger Fortschritt in der Medizintechnik-mechanischen Beatmung die ursprünglich Anlass gab den Verwirrungen und Kontroversen etwa wenn der Tod einer kritischen Pflege Einstellung erfolgt in. Eine Überprüfung der Geschichte der neurologischen Standard für den Tod wird dazu beitragen, zu erklären, Warum.

EIN.

Der Ventilator und das Problem Tod Bestimmung

Das Beatmungsgerät unterstützt extern die Atmung des Patienten wenn Verletzungen oder Gebrechen verhindert, dass der Körper von dieser lebenswichtigen tun Arbeit auf seine eigene. Die Verletzungen und Krankheiten, die zu einer Notwendigkeit führen könnte, für eine solche Unterstützung sind vielfältig. Die Unfähigkeit zu atmen auf der eigenen ist ein gemeinsamer Endpunkt von verschiedenen Krankheiten und, Natürlich ein Terminal ein, es sei denn Hilfe kann schnell zur Verfügung gestellt werden. Obwohl es nicht die zugrunde liegende Krankheit nicht behandeln, kann der Ventilator Daube weg vom Tod, oft über Monate oder sogar Jahre.

Bald nach dem Ventilator begann alles über die in Krankenhäusern verwendet werden Welt, eine Reihe von ethischen und philosophischen Komplexität wurde EVI Delle. Man ging es um die Frage, ob ein Patient die Aufrechterhaltung an ein Beatmungsgerät ist immer im besten Interesse des Patienten. In vielen Fälle, in denen ein Patient eine verheerende Verletzung erlitten, die Blätter ihn oder sie nicht in der Lage, spontan zu atmen (das heißt, ohne extern nal Unterstützung), gibt es kaum eine Chance, dass die Verwendung eines Ventilators führen zu viel Verbesserung des Zustandes des Patienten. Der Grund für ist, dass eine Unfähigkeit, spontan zu atmen ist oft das Ergebnis eines sehr schweren Verletzungen des Gehirns. Speichern eines Patienten vor dem Tod nach einer solchen Verletzung erweist sich in vielen Fällen, eine mehrdeutige sein Art des Erfolgs. Diese Zweideutigkeit führt oft Ärzte und Patienten Lieben, dass der Tod zu entscheiden, sollte kommen auch erlaubt sein wenn der Ventilator der Lage ist, es aus für eine Zeit setzen.

KAPITEL |

B. "Coma Depasse" - Beyond Coma

Mit der Einführung des Ventilators, jedoch eine andere Art von Problem erwies sich als gut. Einige hirngeschädigten Patienten, abhängig auf das Beatmungsgerät endgültig mehr inca- zu sein, zu atmen, sich herausstellen pacitated als andere, die zunächst in einem ähnlichen Zustand zu sein scheinen. Im 1959 Französisch Neurologen Pierre Mollaret und Maurice Goullon diese Bedingung der maximalen Entmündigung gekennzeichnet. Das Etikett sie hat es Koma dépassé war, oder "jenseits Koma."

Zur gleichen Zeit wurden die Entdeckung andere Ärzte die gleiche klinisch cal Fakten über ihre eigenen Patienten einige. Als Reaktion darauf viele medizinische Experten kamen zum Schluss, dass, was das Beatmungsgerät erreicht in diese Fälle ist sehr verschieden von dem, was erreicht es in den Fällen, in die der Patient ist weniger arbeitsunfähig. In ihrem Urteil, ein Patient, die "jenseits Koma" ist nicht gerade von der Maschine am Leben gehalten wird, sondern vielmehr ist schon tot. Die Maschine ist im Wesentlichen vor, Lüften ein Leiche, wenn auch eine, die in vielerlei Hinsicht sieht nicht aus wie eine Leiche.

Heute andere Begriffe werden anstelle von Koma dépassé verwendet werden, einschließlich der verwirrend und irreführend Begriff "Hirntod". Die Frage der Terminologie werden ausführlicher in Kapitel zwei erforscht.

Diejenigen, die das Koma dépassé Zustand auf diese Weise verstanden zeichnet schieden daher zwei Gruppen von hirngeschädigten, ventilatorabhängigen Personen. Mitglieder einer Gruppe von Patienten sind albereit tot und sollte daher vom Beatmungsgerät entfernt werden.

Die offensichtlichen Zeichen des Lebens, die bleiben - ein schlagendes Herz, warme Haut, und minimal, wenn überhaupt, Anzeichen von Körperzerfalls sind eine Art Maske, die die Tatsache, versteckt sich vor aller Augen, dass der biologische Organismus nicht mehr als solche zu funktionieren. Die Mitglieder der anderen Gruppe von Patienten sind nicht schon tot. Für sie, aber nicht für die erste Gruppe - ein ethische Dilemma stellt sich, ob eine weitere medizinische Behandlung ist sinnlos und sollte daher eingestellt werden, so dass sie zu sterben.

C. Der Harvard Ausschuss und den Präsidenten Kommission

Die Sicht, dass diese Unterscheidung akzeptiert hat sich die dominierende in den meisten Teilen der Welt, einschließlich der Vereinigten

4

Staaten. Im Jahr 1968, ein Arzt-geführten Ausschuss an der Harvard Medical Schule, in einem einflussreichen Aufsatz mit dem Titel "Eine Definition von Irreversible Coma "festgestellt, dass Patienten, die die diagnostischen Kriterien erfüllen für eine bestimmte Art von schweren Hirnverletzung kann tot be- ausgesprochen werden Vordergrund das Herz aufhört zu schlagen.

In den 1970er Jahren verschiedene staatliche Gesetzgebungen und Gerichte handelte dieses "medizinische Konsens" in eine rechtlich recht zu drehen kannter Standard für den Tod zu bestimmen.

  • Nicht alle Staaten haben solche Aktion; diejenigen, die das neue Gehirn-basierten physiologischen formuliert haben Standard und seine Beziehung zu den eher traditionellen Herz-Lungen Standard oft in deutlich unterschiedlicher Weise. Im Jahr 1981, der Präsident der Kommission für die Untersuchung der ethischen Probleme in der Medizin und Biomedizin und Verhaltensforschung (im Folgenden "Prädent der Kommission ") veröffentlicht definieren Tod: Medizin, Rechtswesen und Ethische Fragen in der Feststellung des Todes. In diesem wegweisenden Berichts, der Präsident der Kommission vorgeschlagen, ein einheitliches Statut für detering Tod durch die Anwendung von zwei alternativen physiologischen

Normen: (1) "unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungs Funktionen "und (2)" irreversible Einstellung aller Funktionen des ENReifen Gehirn, einschließlich des Hirnstamms. "

Der Text der vorgeschlagenen einheitliches Statut begleitende präzisierte der Beziehung zwischen den zwei alternative Standards. Es wird gesagt, dass in fast alle Fälle von menschlichen Tod den traditionellen Standard (das heißt, unabreversibler Einstellung der Kreislauf- und Atemfunktion) sollte verwendet werden, wie es immer gewesen war. Nur in seltenen Fällen, in denen mechacal Belüftung wird verwendet, um die Atmung eines schwer hirn zu unterstützen verletzt Einzel-one, die festgelegten Kriterien ähnlich denen trifft aus

  • Ob es sich um eine historische Debatte wirklich ein Konsens war. sicherlich gibt waren einige prominente Ärzte und andere, die die Harvard nicht nicht geteilt Ausschuss das Vertrauen, dass diejenigen, die mit "Gehirn richtig diagnostiziert wurden Tod "(oder" irreversiblen Koma ", wie der 1968 Bericht es nannte) waren tot als menschliche Wesen. Einige Erörterung dieser Frage in M. S. Pernick gefunden werden, "Back from das Grab: Recurring Controversies über Definition und Diagnostizieren von Death in History, "im Death: Beyond Whole-Brain-Kriterien, hrsg. R. Zaner (Niederlande: Kluwer Academic Publishers, 1988), 17-74; und M. S. Pernick "Hirntod in einem Kultur Kontext: Der Wiederaufbau des Todes, 1967-1981, "in der Definition des Todes: Moderne Controversies, hrsg. S. J. Youngner, R. M. Arnold, und R. Schapiro (Balfour timore: Die Johns Hopkins University Press, 1999): 3-33.

KAPITEL |5

von der Harvard Ausschuss-sollte ein Gehirn-basierten Standard sein Arbeitständige.

Nach Ansicht der Kommission des Präsidenten, diese letzteren Fälle erfordern ein nicht-traditionellen Standard, weil Kreislauf- und Atmungsfunktion gen kann und nicht Anzeichen für eine anhalt Leben werden sollte in Betracht gezogen, wenn sie sind technologisch unterstützt. Die Kommission schlug eine nützliche Metapher für das Problem: Erkennen Tod ist wie in einem suchen Raum, um zu sehen, ob jemand da ist. Wenn das Fenster in der Regel, dass ein Peers durch verdeckt-wenn der Vorhang gezogenen man sollte alle Anstrengungen unternehmen, ein weiteres Fenster zu finden. Im Fall zur Hand, die "Vorhang gezogen" durch die Verwendung des Ventilators Atmung zu unterstützen, und (indirekt) Zirkulation. Laut dem Präsidenten der Kommission sion, die neurologische Standard der irreversiblen Verlust der gesamten Gehirns Funktions das Koma dépassé oder "Hirntod" Diagnose-ist ein zweiter Fenster auf dem gleichen, biologisch reales Phänomen der menschlichen Tod. Ein solcher Standard ist nur erforderlich, wenn der traditionelle Standard nicht-nur verwendet werden, wenn der Vorhang auf dem ersten Win- gezogen wird dow tun wir durch die zweite zu suchen.

Die Modell Satzung der Präsident der Kommission wurde von der gebilligt American Medical Association (AMA), der American Bar Association tion (ABA) und der Nationalen Konferenz der Kommissare auf Einheitliche Landesgesetze (NCCUSL). Die NCCUSL veröffentlichte diese statistiute unter dem Namen "Uniform Feststellung des Todes Act" (Udda) und arbeitete, um es in allen Staaten bekommen vergangen und die gerichtliche Zuständigkeit hersagen der Vereinigten Staaten. Der Schlüssel Abschnitt des Gesetzes, Abschnitt Eins, lautet wie folgt:

§1. [Bestimmung des Todes]. Eine Person, die hat nach enthaltenen entweder (1) unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktionen, oder (2) unwiderrufliche Einstellung aller Funktionen des gesamten Gehirns, des Hirnstamms, einschließlich, ist, tot. Eine Bestimmung des Todes muss in Übereinstimmung hergestellt werden ganz mit anerkannten medizinischen Standards.

Durch die Bemühungen der NCCUSL, eine signifikante Erhöhung der Gleichförmigkeit wurde erreicht. Nicht alle US-Gerichtsbarkeiten angenommen haben, die genaue Sprache des Udda, aber alle von ihnen, ohne Ausnahme, haben

6

eine Form der rechtlichen Anerkennung für ein Gehirn-basierten Standard des Todes.

  • Diese Anerkennung ermöglicht es Ärzten, eine Person zu erklären, wer abhängig von einem Ventilator tot vor der Einstellung der Herzschlag und die Atmung, wenn die Ergebnisse der Koma dépassé oder "Hirntod" anzeigt, Bedingung auf neurologische Untersuchung erhalten.

Die Konsensus-Position eine neurologische Standard für die Verwendung zu bestimmen Mine Tod in den Vereinigten Staaten können auf diese Weise festgestellt werden: "Whole Hirntod "-aber keine andere Art von Verletzung, die Zirkulation verlässt und Atmung intakter ist ein geeigneter Standard für die Bestimmung der Tod eines Menschen.

D. Die Moderne Kontroverse

Heute jedoch ist die Konsensus-Position unterliegt einer Reihe von die anhaltende Besorgnis und neue Kritik. Es bleibt erhebliche Lage der öffentlichen Verwirrung, die beide über die Bedeutung des Begriffs "Gehirn tot "und über seine Beziehung zum Tod eines Menschen. Es gibt persistent Dissens von einigen Ärzten, Philosophen und andere kritical Beobachter, die noch nie davon überzeugt haben, dass "Hirntod" ist, in der Tat, der Tod des Menschen. Es gibt, wie gut, Drücke gegen bestand darauf, dass der Tod oder zumindest "Organspende erklären Förderfähigkeit "erfordert den irreversiblen Verlust der Funktion in der ganzen Gehirn. Und, vielleicht am wichtigsten ist, gibt es Kritiker, die veröffentlicht Hinweise auf einen bestehenden integrierten körperlichen Aktivitäten in einigen Personen, die die Kriterien der "ganze Hirntod" zu treffen und die haben behauptet, dass diese Beweise, um die Gründe für die heutige Ver- entkräftet sensus Position. Diese Herausforderungen einladen, ja, sie necessitate eine erneute Prüfung der neurologischen Standard gesetzlich verankert und medizinische Übung. In diesem Bericht des Rates des Präsidenten auf Bioethik bietet eine solche erneute Prüfung.

  • Fünfundvierzig US-Länder haben eine Bestimmung des Todes Akt verabschiedet, ist entweder gleich oder Aktien grundlegenden Elemente mit, die Udda. Weitere Informationen finden Sie H. R. Beresford, "Rechtliche Aspekte der Hirntod" in Hirntod, hrsg. E. F. Wijdicks (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001). Einige Staaten haben keine fest Digen Tod Statut stützen, sondern auf Präzedenzfall Gerichtsverfahren, einige von denen zitieren die Udda in ihren Entscheidungen.

II. Die Ziele und Begründung dieses Berichts

Aufklärung der Öffentlichkeit

Ein Ziel dieses Berichts ist es für die amerikanische Öffentlichkeit zu beleuchten und seine politische Entscheidungsträger die Komplexität, die mit der aktuellen rechtlichen und medizinische Verständnis des Todes. Bestimmte Fragen entstehen unmittelzüglich: Was ist "ganze Hirntod"? Wie Kliniker bestimmen dass ein solcher Zustand ist in einem bestimmten Patienten vorhanden? Was für krankheitsphysiologischen und prognostische Fakten über den Zustand unterstützen die Urteil, dass "ganze Hirntod" ist mehr als nur ein weiterer Fall von menschliche verletzungs, dass es ist vielmehr der Tod des Menschen? Wie lassen sich die Verwirrungen durch den Begriff "Hirntod" erzeugt werden zerstreut?

B. Die Bewältigung der Herausforderungen an die Neurologische Norm

Ein weiteres Ziel dieses Berichts ist es, verschiedene Herausforderungen an die Adresse vorherrschende Ansicht, dass im Laufe der Jahre entstanden sind. In Wahrheit, die klical und pathophysiologischen Fakten über die "ganze Hirntod" Zustand sind heute besser verstanden, als sie im Jahr 1968 waren oder 1981. Dieses verbesserte Verständnis der Fakten lädt ein Wieder Prüfung einer Norm, die für ihre Gültigkeit entscheidend abhängt, auf diese Tatsachen. Einige Kritiker, die diese Arbeit von Forschung unternommen haben, Prüfung zu dem Schluss gekommen, dass die neurologische Standard für Tod ist nicht vertretbar-, dass im Lichte dessen, was wir jetzt wissen, nur die traditionellen Zeichen des Todes sind für vertrauens ausreichend deter ing, dass ein Mensch den Übergang vom lebenden Körper gemacht hat Leiche. Eine solche Schlussfolgerung von einer Minderheit auch geteilt wird, die lange hat hielt sich abgesehen von den sich abzeichnenden Konsens, zu zweifeln, ob Jeder Patient, der Blut circulates- zu atmen und dessen weiter auch mit technologischen Hilfe kann getrost bereits beurteilt werden tot. So wird in diesem Bericht auch der Präsident des Rates überdenkt die philosophische Angemessenheit der auf vorherrschende Meinung "Hirntod".

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 8

C. Die Klärung der schwierigen Beziehung zwischen die Bestimmung Der Tod und Beschaffen Organe

Eine weitere entscheidende Impulse für diese Untersuchung muss erwähnt werden, und erkundet. Wie bereits erwähnt, die "ganze Hirntod" Standard für Bestimmung Tod hat auch Interesse von den Kritikern in Frage gestellt die Versorgung von Organen für die Transplantation zu erhöhen. Zusätzlich Hintergrund wird das Verständnis der Natur dieser Herausforderung hilfreich sein forderung.

  • Ein Mensch, dessen Tod wurde nach einem bestimmt neurologische Standard ist die ideale Quelle für transplantierbaren Organe. Der Grund dafür ist einfach: mit künstlichen Unterstützung von Resona piration und Kreislauf, Blut weiter durch die zirkulieren Körper, wodurch die Vitalität der Organe Aufrechterhaltung für chirurgische gezielte Entfernung und damit ihr Nutzen für ihre spätere Bezieher Optimierung ents. Wenn Chirurgen warten auf die traditionellen Zeichen des Todes, die Organe ertragen, während der eine Periode der "warme Ischämie" sie sind beraubt nährende Blut und Sauerstoff. Während es möglich ist zu beschaffen einige Organe unter diesen Umständen die Sorgen um ischämische Schädigung des Herz-Schläge zu machen "hirntoten" Spender der bevorzugte Quelle für Organe. Der Vorteil des "Heart-Beating kadaver" für die Transplantation wurde natürlich nicht von den Pionier Ärzte und Poli- verpasst cymakers, die früh auf die nun weitgehend akzeptiert befürwortete
  • Eine vollständige Behandlung der Geschichte, Praxis und Ethik der Organtransplantation kann in dem Bericht des Rates finden zu diesem Thema, als Begleiter veröffentlicht Laut ume zu diesem Bericht. Die Diskussion hier betrifft nur diese Tatsachen am besten zu die "Feststellung des Todes" zu gelangen. Kapitel sechs diskutiert Beschaffung von Organen (zum Beispiel Nieren, Lunge, Leber, Herz, Bauchspeicheldrüsen und Darm) von Spendern, deren Tod festgestellt wurde, basierend über die Einstellung der Kreislauf- und Atmungsfunktion. Auch die Ausführungen hier Sie beziehen sich nicht auf die Beschaffung von dem, was gemeinhin als "Gewebe" bezeichnet wird (Wie die Organe im Gegensatz) von einem kadaver. In diesem Zusammenhang bezieht sich Gewebe auf Haut, Knochen, Herzklappen, Augenhornhaut, Sehnen und Venen-alle Teile des Körpers, die kann werden von einem kadaver genommen und für einen anderen Menschen zu medizinischen Gebrauch genommen. Diese Teile können entnommen Stunden, nachdem das Herz zu schlagen aufgehört hat.

KAPITEL | 9

neurologische Standard. Der Harvard Ausschuss, zum Beispiel, Herren- erwähnten Vermeidung von "Kontroverse Organe bei der Beschaffung für Transplantation "als eines von zwei primären praktischen Waren das wäre kommen aus dem neuen Verständnis des Todes.

  • Nachdem der Harvard Ausschuss veröffentlicht seinen Bericht, eine Gruppe von prominente Ärzte, Philosophen und Bioethiker als "Task bekannt Force über Tod und Sterben des Instituts der Gesellschaft, Ethik und die Life Sciences "(im Folgenden" Task Force ") veröffentlichte einen Angutachtung des neuen Standards für den Tod zu bestimmen. In diesem Papier, das Gruppe machte deutlich, dass, obwohl die Schlussfolgerungen eine Neutra in Bezug auf logischer Standard hätte sicherlich zur Entstehung "Verfügbaren Organquellen", die neurologische Standard wurde nicht unterzeichnet nur dieses Ende zu erreichen.

Es sollte beachtet werden, dass es einige waren, die nicht der Task Force Urteil akzeptiert haben und nach voraussichtlich, dass die Bewegung für ein Gehirn-basierte Tod Standard war durch den Bedarf an transplantierbaren Organen angetrieben.

Dennoch die Klarstellung der Task Force hat sich weitgehend den Ton für alle nachfolgenden Diskussion: Die Frage, ob ein Mensch in der schwer zu beurteilen Zustand der "Hirntod" ist lebendig oder tot sollte sich auf seine eigenen Bedingungen beantwortet werden, nicht mit Blick auf die prakcal Effekte, die einen neuen Standard für die Bestimmung könnte Tod haben. Im Gesellschaft muss also zunächst entscheiden, wie die Bedingungen zu verstehen, tion von beatmungsabhängigen Patienten, die am meisten gelitten haben lähmende Art der Hirnschädigung: Sind diese Menschen tot? Können wir wissen, dass sie tot sind mit der erforderlichen Menge an Sicherheit zu handeln entsprechend? Erst wenn diese Fragen beantwortet wurden, können die Frage der Förderfähigkeit für Organbeschaffung zu richten.

Die Untersuchung des Rates in Kontroversen um die Bestimmung Nation des Todes wird in dieser Tradition fest gelegen. Die zentrale

  • Die andere gute erwähnt wurde die Belastung für Familien und caregiv- entlastet ers invasiv, teuer und-entscheidend-zwecklos medizinische Behandlung bereitzustellen. Heute ist dieses Problem weniger akut, da die Patienten und ihre Leihmutter Entscheidung MAKers haben einen höheren Grad an Kontrolle über die Entscheidungen Eingriffe zu entfernen. Dadurch angewiesen ist so nicht in irgendeiner Weise auf die Entscheidung, dass der Patient bereits tot ist.

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 10

Frage durch den Rat gerichtet ist, wird eine Diagnose der "ganze Gehirn Tod "bedeutet, dass der Mensch ist tot? Das heißt, die zentrale Frage ist nicht, Ist die Diagnose einer "ganzen Hirntod" bedeuten, dass die Human mann ist berechtigt, ein Heart-Beating Organspender zu sein?

Trotzdem wäre es unklug, die Frage des "Ganzen zu nehmen Gehirn "neurologische Standard für den Tod ohne einige die Kenntnis lung der zentralen Rolle, dass der Standard spielt in der Transplantationsmedizin Medizin. In seiner Begleiter Untersuchung der Ethik der Organtransplantation Plantage, prüft der Rat verschiedene Politikvorschläge angeboten als Lösungen für die wachsende Kluft zwischen dem Bedarf an und die Lieferung von menschlichen Organen. Es ist auch der Auffassung, insbesondere laufende Debatten über die Ethik der Beschaffung von Organen von Personen mit verschiedenen Grad der neurologischen Verletzungen, einschließlich Patienten in persistent Gemüsen sentativen Staaten. Aus diesem Grund wurde eine vorläufige Diskussion darüber, wie die Bestimmung des Todes passt in das größere Bild der Organ Pro-fungs gerechtfertigt ist.

Organe können entweder von den Lebenden oder den Toten beschafft werden, aber die nur ethisch Spender leben, deren Beseitigung geben können Organe werden nicht negativ beeinflussen seine Fähigkeit, in einem relativ gesunden Zustand zu leben. Alle Organe und Gewebearten, die nützlich für die Transplantation sind, können sein nur von den Verstorbenen genommen, aber wenn eine gültige Einwilligung wurde Ob- enthaltenen.

  • Um zu zählen als "verstorben", muss eine Person eine der treffen zwei Standards in der Udda beschrieben. In der Mehrzahl der Fälle, die Standard verwendet Tod zu erklären, vor der Organbeschaffung ist die neurologische Standard; diese Norm zu erfüllen, der Patient-Spender muss schlüssig mit dem als "ganze bekannten Zustand diagnostiziert werden Gehirn tod."
  • Weitere Informationen zur Genehmigung von Richtlinien finden D. Wendler und N. Dickert, "Die Zustimmung Verfahren zur Cadaveric Organbeschaffung: Wie funktioniert es? Wie kann sie verbessert werden? "JAMA 285, Nr. 3 (2001); und Kapitel Drei der Rat Bericht über Organtransplantation.

† Fälle, in denen Organbeschaffung durch die nach einer Erklärung des Todes tritt Herz-Lungen-Standard werden im Detail in Kapitel sechs diskutiert.

KAPITEL | 11

Einige Befürworter der Organtransplantation argumentieren, dass diese ethischen Einschränkungen beschränken den Zugang zu den Waren, die Transplantation Marken möglich: Verbesserung der Gesundheit für die Empfänger und die Möglichkeit, großzügig Akten von Spendern und Familien im Angesicht des Verlustes und der Trauer.

Um die Versorgung von Organen zu erhöhen, so argumentieren sie, sollte mehr Spielraum geben gegeben für Einzelpersonen und Familien Organspende zu entscheiden, wann ein Mensch ist, wie es das Gesetz jetzt ausgelegt ist, dem Tode nahe, das heißt, bevor die strengen für Tod neurologische Standard erfüllt ist.

Die Reform der Praxis der Organspende und Beschaffung machen mehr Organe zur Verfügung zwei Formen annehmen: (1) Lösen der Standard Tod zur Bestimmung, oder (2) zu verlassen, was als bekannt die "toten Spender-Regel" -die Anforderung, dass ein Individuum sein "Wirklich tot", um ein Heart-Beating-Donor von lebenswichtigen Organen zu sein.

Mit der ersten Option, einige Personen mit Hirnverletzungen weniger severe als "ganze Hirntod" würde auch als tot angesehen werden.

Einige Befürworter dieser Maßnahme argumentieren, dass eine Person tot ist, wenn bestimmte höhere Hirnfunktionen (oder geistigen Fähigkeiten) sind verschwunden. Sie würde befürworten die rechtliche / medizinische Definition des Todes Wechsel zu umfassen diese Gruppe und immer noch nach dem Mandat des "toten Spender-Regel ", damit sie als Heart-Beating Organspender zu dienen.

Die zweite Option würde verlassen die rechtliche / medizinische Definition von Tod, wie es (oder auch sie steht verändern Aufhören der Zirkulation zu verlangen tion), würde aber die Entnahme von Organen von hirnverletzten erlauben Patienten, die sehr nahe an den Tod sind (aber noch nicht tot). In diesem Forschungs HINGEWIESEN Schema, klare Zustimmung zur Organentnahme-die auftreten würde, vor Todes erforderlich wäre. Die Befürworter der zweiten Option versuchen, die philosophischen Verwicklungen zu entscheiden, ob eine neuro zu vermeiden logische Standard für den Tod ist ohne Verlust der Vorteile gerechtfertigt, dass kommen aus Organen von Heart-Beating-Patienten zu entfernen.

In diesem Bericht behaupten der Rat, dass die Argumente für beide Reform-Optionen sind nicht überzeugend. In Bezug auf die erste Option, die Rat behauptet, dass es keine "lockerer Standard des Todes" ist, dass aufstehen, um biologische und philosophische Kontrolle Anwendung finden.

Argumente

Kontroversen in der Feststellung des Todes |, die wurden zur Unterstützung eines lockerer Standard basieren sich auf die

12

eine verarmte Ansicht von dem, was es ist, ein Mensch zu sein. Die Racil Position dazu finden Sie in Kapitel vier erarbeitet.

Was die zweite Reformoption, die keinen Verzicht auf die "tote Do- ist noch regieren "als Leitfaden für die Praxis-der Rat glaubt, dass dies nicht ist ethisch vertretbar. Wenn es tatsächlich der Fall ist, dass es keine feste Wissensenschaftliche oder philosophische Gründe für die aktuelle "ganze Gehirn Standard ", dann ist die einzige ethische natürlich Organe zu stoppen Beschaffung von Heart-Beating-Einzelpersonen. Organtransplantation konnte Konweiterhin, aber mit der ausschließliche Gebrauch von Spendern, deren Tod durch die Herz-Lungen-Standard unter einer kontrollierten bestimmt DCD-Protokoll (Kapitel Sechs für Details). In der Mehrzahl Ansicht der Rat, ein solcher Schritt ist jedoch nicht notwendig, da die heutigen "Ganze Gehirn Standard" ist in der Tat, konzeptionell solide.

III. Die Organisation dieses Berichts

Die Diskussion so weit hat den aktuellen Stand der Theorie beschrieben und die Praxis des Todes Bestimmen einer neurologischen Standard.

Ein paar wichtige Punkte Warrant wiederholte Betonung: Erstens, die Jahr trale Frage dieses Berichts ist, werden Patienten mit "ganze Gehirn diagnostiziert Tod "tot als Menschen? Eine verwandte, sekundäre Frage ist, wie sollte neue empirische Erkenntnisse über "ganze Hirntod" interpretiert?

Zweites Kapitel dieses Berichts bietet eine Kritik an dem Begriff "Gehirn Tod "als Beschreibung der klinischen Zustand der Patienten deren Status als lebende oder tote steht im Mittelpunkt der Debatte. Der Begriff ist problematisch. Ob Patienten in diesem Zustand sind, in der Tat, tot, ist die zentrale Unsicherheit in diesem Bericht angesprochen; daher, ein Begriff das Wort "Tod" beschäftigt -wie "Hirntod" oder "ganze Gehirn Tod "tut-schadet den Zielen eines offenen Anfrage. Mit Sichts dieser Besorgnis, schlagen wir vor, den Begriff "Gesamthirnversagen" für die klinische Diagnose, die den aktuellen neurologischen Standard zugrunde liegt.

Kapitel drei stellt eine gründliche Diskussion der klinischen und pathophysiologischen Details, die verstanden werden müssen, um die Gültigkeit eines neurologischen Standard bewerten zur Bestimmung Tod. Dieses Kapitel enthält fünf Hauptteile. Teil I ist ein Bericht über die "Vitalfunktionen" von Atmung und Kreislauf, mit einem Schwerpunkt auf KAPITEL ONE

13

die Rolle des zentralen Nervensystems in ihrem Betrieb. Die Kapiter wendet sich dann an den klinischen Zustand "Gesamthirnversagen," das ist die Bedingung bezeichnet typischerweise als "ganze Hirntod."

In Teil II

Diese klinische Zustand wird vom Standpunkt der Diagnose untersucht:
Wie können Ärzte erkennen, dass eine verletzte Person ist, in der Tat, richtig mit dieser Krankheit diagnostiziert? In Teil III ist die Bedingung vom Standpunkt der Pathophysiologie untersucht: Was ist los im Gehirn und im Körper eines Patienten mit einer Diagnose, die der entspricht Kriterien der "totalen Gehirnversagen"? In Teil IV, empirische Erkenntnisse über die Bedingung, die in den letzten Jahren entstanden sind, werden untersucht. Diese sind Erkenntnisse, die für die mit dem Grundprinzip schädlich betrachten einige "Ganze Hirntod" -Standard. Der fünfte Teil von Kapitel drei ist ein Vergleich der Gesamthirnversagen mit einem Zustand der Hirnverletzung mit die sie oft verwechselt-das ist Wachkoma oder PVS.

Viertes Kapitel entwickelt im Detail zwei gegenüberliegenden Positionen auf dem Jahr trale Frage des Berichts sind Personen mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Ausfall allgemeiner als "ganze Hirntod" bekannt -really tot als menschliche Wesen? Die erste von ihnen nimmt eine prinzipien, Agnostiker Haltung: Wir kann nicht mit Sicherheit wissen, dass mit insgesamt Hirnversagen Patienten tot oder lebendig, und als Ergebnis sollten diese Patienten angesehen werden als leben, bis ihre Herzen zu stoppen. Die zweite Position in Kapitel Vier bekräftigt die aktuelle neurologische Standard, sondern entwickelt ein Argument denn sie basieren auf unterschiedlichen philosophischen Voraussetzungen als diejenigen, die sind alltäglich geworden.

In Kapitel fünf, untersuchen wir die Auswirkungen auf die Politik und praxis Tice jedes der in Kapitel vier beschriebenen Positionen. Wir tun dies, mit Sorge sowohl für die Bedürfnisse der Organtransplantation und der müssen die Würde der Patienten am Ende des Lebens zu respektieren.

Kapitel sechs untersucht die Praxis der kontrollierten DCD. Dies erhöht mend gängige Praxis in den US-Krankenhäusern stellt eine Familie mit der Gelegenheit, die lebenswichtigen Organe eines unheilbar verletzten geliebtes zu spenden ein, nachdem er oder sie stirbt. Wenn die Familie stimmt für die Spende, dann die Tod eines geliebten Menschen in einer kontrollierten Umgebung überwacht, erlaubt das Transplantationsteam die Organe vom Spender abzurufen, sobald wie das Herz aufhört. Der Tod wird durch die Herz-Lungen bestimmt Kontroversen in der Feststellung des Todes | Standard, aber der Zeitpunkt der Bestimmung durch die Wieder diktiert

14

Anforderungen für eine erfolgreiche Organbeschaffung. Aus diesem Grund gibt in der Grenze zwischen Leben und Tod kann beunruhigende Zweideutigkeiten sein mit kontrollierten DCD-und damit ethische Bedenken, die nachdenklich verdienen Berücksichtigung. In Kapitel sechs, erkunden wir kurz diese Bedenken auszuräumen, die der Rat prüft auch ausführlich in seinem Bericht über die Ethik der Organtransplantation.

Im letzten Kapitel, Kapitel sieben, fassen wir die Schlussfolgerungen der Untersuchung des Rates in die aktuellen Kontroversen in der Festlegung tion des Todes, Kenntnis der Beratungen von ethischen Bedenken nehmen in kontrollierten DCD, sondern auf seine Debatte über die biologische Fokussierung und philosophische Rechtfertigung der neurologischen Standard.

17

KAPITEL ZWEI TERMINOLOGIE

bwohl häufig die neurologische Stan- zu identifizieren dard für den Tod zu bestimmen, der Begriff "Hirntod" ist höchst problematisch. Drei Schwierigkeiten sind insbesondere bemerkenswert.

Erstens bedeutet der Begriff "Hirntod", dass es mehr als eine ist Art des Todes. Dies ist ein schwerwiegender Fehler, verewigt durch eine solche Aussage rungen als "der Patient bei 03.00 wurde hirntot am Donnerstag, und starb zwei Tage später. "Was auch immer Schwierigkeiten könnte es sein, in zu wissen, ob der Tod eingetreten ist, muss sie im Auge behalten werden, dass es gibt nur ein reales Phänomen des Todes. Der Tod ist der Übergang davon, dass etwas ein Leben, sterblichen Organismus zu sein, dass, tot, behält eine physische Kontinuität mit dem einst lebenden Or nismus. Einige werden argumentieren, dass ein solcher Übergang nicht auftritt instantan oder dass es Fälle gibt, in denen es keine Möglichkeit, wissen, ob der Übergang hat in der Tat aufgetreten ist. Aber Probleme "Wissen" zur Seite, gibt es nur ein echtes Phänomen, dass Kliniker und Familien kämpfen zu erkennen.

Zweitens impliziert der Begriff "Hirntod", dass der Tod ein Zustand, der ist Zellen und Gewebe bildet das Gehirn. In der Tat, was direkt im Problem ist die lebenden oder toten Zustand des menschlichen Individuums, nicht die Individuums Gehirn. In anderen Kontexten kann es nützlich sein, darüber zu sprechen der Tod von Teilen des körper den Tod einer Zelle, zum Beispiel, oder der "Tod" (irreversible Ausfall) eines Organs, wie eine Niere oder ein Leber. In geltendem Recht und der medizinischen Praxis der Bedingung, dass kriegs Erfreuliches eine Bestimmung des Todes die neurologische-Standard ist nicht der "Tod des Gehirns" in diesem Sinne.

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 18

Aus diesem Grund Beweise für eine fort Aktivität der Hypophyse Drüse oder ähnlicher Restfunktion Hirngewebe bei Patienten Dianosed mit "Hirntod" ist bei der Bestimmung nicht entscheidend, ob diese Patienten leben oder tot ist.

  • Die Frage ist nicht, hat die ganze Gehirn starb? Die Frage ist, hat der Mensch gestorben ist? Diese Kritik kann vielleicht sogar noch stärker am häufigsten Ausführungs nivelliert werden Ständige Begriff "ganze Hirntod", was wörtlich, wenn genommen, impliziert daß jeder Teil des Gehirns, müssen für den Dia- nicht funktionsfähig sein sis gemacht werden. In der Realität und ein wenig im Widerspruch mit der genauen Wortlaut der Udda "alle Funktionen des gesamten Gehirns" nicht haben werden, um löschte die neurologische Norm zu erfüllen unter der aktuellen Anwendung des Gesetzes auf die medizinische Praxis. Im Viertes Kapitel nehmen wir die Frage auf, "Aus welchen Gründen könnte wir die Persistenz bestimmter Funktionen richten (zum Beispiel ADH-Sekretion von der Hypophyse) als weniger wichtig als andere Funktionen (Z.B. Spontanatmung)?"

Drittens Tod selbst ist keine Diagnose; das heißt, das Phänomen der Tod und die Auswahl der geeigneten Standards für die Bestimmung es sind nicht rein medizinische oder technische Fragen. Somit kann jeder Begriff Cholin sen als Etikett für eine medizinische Diagnose sollte das Wort nicht enthalten "Tod". Es ist nicht der Tod, die diagnostiziert wird, sondern ein klinischer Zustand oder der Zustand deutlich gemacht durch bestimmte feststellbare Zeichen. der Aufruf der Zustand des Patienten, der eine Reihe von diagnostischen Tests "Gehirn trifft Tod "stellt sich die Frage, ob diese Bedingung nicht oder tut rechtfertigen nicht eine Bestimmung, dass der Patient gestorben ist. Was ist Notwendig ist eine getrennte, nicht abträglich Namen für die Bedingung, dass beschreibt den Zustand des Patienten: ein Name, der nicht durch seine Verwendung, verpflichten man auf alle Entscheidungen darüber, ob der Tod des humann ist aufgetreten.

Andere Kommentatoren im Laufe der Jahre haben ähnliche Schwierigkeiten festgestellt mit dem Begriff "Hirntod". Daraufhin wurden verschiedene Begriffe gewesen vorgeschlagen, sie als Namen für die klinische Diagnose zu ersetzen. Das Dieser Beweis * ist mehr vollständig III von Kapitel drei in Teil diskutiert.

KAPITEL | 19

Tabelle unten stellt einige dieser Begriffe, zusammen mit Verweisen auf ihre jeweiligen Quellen in der wissenschaftlichen Literatur.

Tabelle 1: Unterschiedliche Bedingungen für ein klinisches Staat Zeit Quellen (Whole / Gesamt) Gehirn Tod Begriffe gebräuchlichste heute Insgesamt Brain Failure Bevorzugte Ausdruck dieses Berichts Coma Depasse ( "Beyond Coma") Mollaret und Goulon 1959 Irreversible Coma Harvard Komitee 1968 (Gesamt) Hirninfarkt Ingvar 1971; Shewmon, 1997

Irreversible Apnoe Coma Zamperetti, et al., 2004

Gehirn-Arrest Shemie, et al., 2006

Jeder Begriff hat Vor- und Nachteile. Obwohl die Wahl eines geeigneten Begriff wichtig ist, ist es von entscheidender Bedeutung ein zu halten Unterscheidung zwischen der medizinischen Diagnose einer Bedingung zu benennen und zu erklären, eine individuelle tot auf der Grundlage dieser medizinischen Diagnose. In diesem Bericht werden wir den Begriff "Gesamthirnversagen" beschäftigen für die medizinische Diagnose. Die genaue Bedeutung von "total" in diesem Verbund Begriff wird in Kapitel drei diskutiert. Hier am Anfang, wir betonen, dass die gesamten Hirnversagen ist per Definition ein irreversibler Bedingung. Somit werden deutlicher könnte man den Begriff verwenden, "Totale und irreversible Hirnversagen." Wir werden die mehr vertraut verwenden Begriffe "Hirntod" oder "ganze Hirntod", wenn eine solche Verwendung ist Kriegs ranted durch den spezifischen Zusammenhang beispielsweise die Geschichte in der Beschreibung des Konzepts oder in Werken von anderen verweisen, die sich Verwenden Sie diese vertrauter Begriffe.

Da es keine perfekte Begriff ist, ist die Wahl eines notwendigerweise etwas willkürlich. Dennoch eine Erforschung der Stärken und Schwächen der verschiedenen Begriffe können in Verständnis nützlich sein ing die relevanten klinischen und pathophysiologischen Fakten. Dieser Wille werden klarer in Kapitel drei, wo wir verschiedene per- übernehmen spektiven auf den klinischen Zustand, der in der Mitte der Debatte ist.

21

KAPITEL DREI

Das klinische UND Pathophysiologie von TOTAL BRAIN FAILURE

efore engagieren wir die zentrale Frage Ist ein Mensch Dianosed mit Gesamthirnversagen tot? -wir brauchen einige zu erzählen Der herausragendste Aspekte der klinischen Präsentation und unliegende Pathophysiologie des gesamten Gehirns Versagen. Wir beginnen mit einer Beschreibung der Funktionen von Kreislauf und Atmung. Unter dem gewöhnlichen Umständen ist das Vorhandensein dieser Prozesse in einem Körper ein sicheres Zeichen des Lebens. Zu verstehen, wie Atmung und Kreislauf Be-aß unter normalen Umständen leuchtet auf, warum dies so ist, warum, das heißt, diese treffend als "lebenswichtige Funktionen."

Bei Patienten, die mit insgesamt Hirnversagen diagnostiziert und auf dieser Basis werden für tot erklärt, sind diese lebenswichtige Funktionen abhängig von exinterne Unterstützung vom Beatmungsgerät. Zu den Verteidigern der heutigen neurologische Standard bedeutet dies, dass diese scheinbaren Lebenszeichen sind, in der Tat, Artefakte der technologischen Unterstützung-sie verbergen die Tatsache, dass der Tod bereits eingetreten ist. Zur Beurteilung dieses Argument, die Basic Tatsachen der technologischen Unterstützung für diese lebenswichtigen Funktionen vorgenommen werden müssen klar. Diese Klarheit kann nur erreicht werden, wenn die Verflechtung der drei Systeme des Körpers bei der Atmung beteiligt und Zirkulation unter stand. Die drei Systeme sind:

1. Das Herz-Kreislauf-System.
2. Die Lungen und Atemwege.
3. Das zentrale Nervensystem und insbesondere die Jahr-ters bei der Atmung beteiligt.

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 22

Nachdem diese lebenswichtigen Funktionen zu beschreiben und die Klärung der Natur technologische Unterstützung für diese Funktionen in Teil I, wir erklären, warum ein Patient, der den Verlust der Fähigkeit zu atmen ist nicht unbedingt tot. In Teil II nehmen wir die Diagnose des gesamten Gehirns Scheitern verurteilt und erklären, wie Patienten mit dieser Diagnose zu unterscheiden sind von diejenigen mit weniger schweren Formen der neurologischen Verletzungen. In Teil III, wir wenden sich an die Pathophysiologie des gesamten Gehirns Versagen, die auf das ist, Prozesse, die mit diesem Zustand auf der Ebene der Hirngewebe entfalten und Zellen. In Teil IV befassen wir uns mit zwei Arten von medizinischen Befunde, die geführt haben einige die Eignung des gesamten Gehirns Versagen als ein in Frage zu stellen klinisch und ethisch gültigen Standard für die Beurteilung der Tod. In Teil V, Vergleichen wir insgesamt Hirnversagen mit dem vegetativen Zustand und Umfrage jüngsten Diskussionen des Bewusstseins und Funktionszustände des menschliches Gehirn.

I. Die "Vitalfunktionen" in der Gesundheit und nach einer Hirnschädigung

Die pathophysiologischen Prozesse, die schließlich in der sterblichen Ende Bedingung, die wir insgesamt Hirnversagen fordern engagieren, nicht nur die Jahr-tralen Nervensystem, sondern auch die Kreislauf- und Atmungssystem des menschlichen Körpers. In diesem Konto dieser Systeme und die vitale Funktionen, die sie möglich machen-und schließlich scheitern mit Gesamt Gehirn ausfall wir beginnen mit der Atmung.

EIN. Sauerstoff, Kohlendioxid aus

Unter normalen Umständen inhaliert ein erwachsener Mensch und ex Hales zwölf bis zwanzig Mal pro Minute. Jede Inhalation erfolgt durch eine Kontraktion der Muskeln in den Thorax oder Brusthöhle, dem wichtig es ist, die Membran. Diese Muskeln können kollektiv die "Muskeln der Atmung" bezeichnet werden (siehe Abbildung 1).

Die Kontraktion dieser Muskeln bewirkt, dass die Lunge zu erweitern und der Körper in Luft von der umgebenden Atmosphäre zu nehmen. Diese Luft die Nase und den Mund gelangt durch und gelangt über die in die Lunge Atem Baum. Am terminalen Ende dieses Baumes mit seinen mehrfachen Äste sind die Lungenbläschen, die kleine kugelförmige Luft Säcke umgeben von kleinen Blutgefäße (siehe Abbildung 2). Die Wände die Alveolen sind extrem dünn, gebildet Diffusion von Gasen KAPITEL DREI zu erleichtern

23

zwischen den Säcken und den Blutgefäßen (siehe Abbildung 3).

Abbildung 1: Die Muskeln in Respiration Beteiligt
Abbildung 2: Die Atem Baum und Alveolen

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 24

Abbildung 3: Detail der Alveolen

Inhalieren ist Luft zu diesen Endknoten zu bringen, wo Sauerstoff aus die atmosphärische Luft in der Lage, in das Blut zu bewegen. Sauerstoff ist kri-cal der laufenden metabolischen Arbeit der Millionen von Zellen in der Körper. Ohne kontinuierliche Zufuhr von Sauerstoff in die brachte Körper durch Inhalationen und zu den Geweben von zirkulierenden transportiert ing Blut, die Körperzellen, Gewebe und Organe aufhören würde zu Funktion.

Ausatmen ist ebenso entscheidend für das Leben eines Menschen oder anderen Tie mal Organismus. Wenn die Zellen des Körpers führen ihre Arbeits metabolischen und ansonsten die sie produzieren Abfallprodukte, insbesondere Kohlendioxid (CO 2). Das CO 2 wird aus den Zellen mitgerissen von das Blut, das in das Herz und die Lunge zurückkehrt. Im gleichen Akt der Änderung durch Diffusion, die Sauerstoff in an den Alveolen, CO 2 streut bringt aus Blut in den alveolären Hohlraum (siehe Abbildung 3). Vom Alveo-lar Hohlraum, Luft, die nun reich an CO 2 ist nach oben bewegt die Atem zurück Baum und in die umgebende Atmosphäre. Diese Ausweisung oder Ausatmung von Kohlendioxid wird über mechanisch gebracht, durch die Entspannung der Muskeln der Atmung und der anschließenden Schrumpfung ing der Hohlräume der Lunge. Auch hier ist es von entscheidender Bedeutung für den Organismus als Drittes Kapitel

25

ganze, dass diese Entfernung von CO 2 aus dem Körper kontinuierlich AC- sein complished.

So Ein-und Ausatmen-den Prozess der Atem erleichtern ein kritischen Austausch zwischen dem Organismus und der Welt. Um es in die einfachsten Bedingungen: Der Austausch eines von Sauerstoff und Kohlenstoff in dioxide, und der Zweck des Austausches ist es, die zellular Kraftstoff mit Sauerstoff Prozesse des Stoffwechsels und der Körper des zu befreien Abfallprodukte dieser Prozesse. Der Mechanismus des Austausches die Kontraktion beinhaltet und die Entspannung der Muskeln der Respiration Ration und die Diffusion von Gasen in das Blut über die Auskleidung von die winzigen Alveolen.

B. Die Rolle des Zentralen Nervensystems und Ventilator unterstützen

Seit vielen Jahren ist es nicht gut war, dass das zentrale Nerven verstanden System (ZNS), die das Gehirn und das Rückenmark umfasst, spielt eine entscheidende Rolle eines Organismus lebenswichtige Funktionen aufrechtzuerhalten. zu verstehen stehen diese Rolle, so könnte man durch Nachdenken beginnen, wie es ist, dass die Muskeln der Atmung "wissen", wenn sich zusammenzuziehen. Ist diese Kontraktions passieren tion in einer automatischen, periodischen Weise oder ist es passiert auf einige Signal aus dem Körper des ZNS zu erhalten? Die Antwort ist dies: die Kontraktion der Muskeln der Atmung bewirkt wird durch ein Signal von dem Atmungszentrum des ZNS gesendet. Das Zentrum an der Basis des brainstem befindet,

  • in einer Struktur, wie das bekannte Medulla (Die anatomischen Referenzen in diesem und dem ein- faches ing Diskussion sind in Abbildung 4 auf Seite 26 dargestellt)

Wenn die Sensoren in das Atemzentrum ein relativ hohes Niveau erkennen von CO 2 im Blut, wird ein Signal an den Muskeln der Atmung geschickt, spornen sie sich zusammenzuziehen. Jede der zwölf bis zwanzig Inhalationen pro Minute, dann ist die Reaktion des Körpers auf die Ansammlung von der Abfallprodukte des Stoffwechsels; für das Leben weitergeht, muss der CO 2 sein vertrieben und neuen Sauerstoff muss gebracht werden.

  • Auf die Funktionen des brainstem finden Sie in Teil II unten.

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD 26

Andere Teile des ZNS können auch in die Signalisierung des Mus- einbezogen cles der Atmung, so dass sauerstoffreiche Luft inhaliert werden zu kontrahieren. In sogenannten "bewusstes Atmen", ein Mensch kann bewusste steuern züglich die Tiefe und die Geschwindigkeit der Atmung, wobei während dieser Zeit andere Teile des Gehirns bei der Kontrolle der Muskeln der beteiligten Atmung. Änderungen in der Tiefe und Geschwindigkeit der Atmung kann auch sein, ohne bewusste Anstrengung hervorgerufen: die Rate der Atmung wird beschleunigen, beispielsweise während der Bewegung oder in Antwort auf eine "Kampf oder Flucht" -Situation. Diese Änderungen sind darauf gerichtet, durch eine Änderung Stoffwechselbedarf (Strom oder erwarteten) im ganzen Körper oder gans und Gewebe.

Abbildung 4: Das Gehirn und Hirnstamm, mit Major Divisionen

Für die Zwecke unserer Untersuchung, die entscheidende Tatsache über die mechaics der Atmung ist dies: Wenn die Atemzentren brainstem sind außer Gefecht gesetzt, wird der Organismus keine Atem machen oder anzeigen Anstrengung. Die Brust wird absolut ruhig bleiben und das Bedürfnis des Körpers für KAPITEL DREI |

27

Sauerstoff wird unbeantwortet bleiben. Wenn der Tod des Organismus sein, verhindert, einige externe "Fahrer" des Atemprozess ein Memechanische Beatmung verwendet werden.

  • Die mechanische Beatmungsgerät arbeitet durch Erhöhung und Verringerung der Druck in den Lungenhöhlen, so dass sauerstoffreiche atmosphärische Luft Willen Reisen nach unten und CO 2 -reichen Luft wird oben der Atemwege Baum zurück reisen.

Der Gasaustausch in der Lunge ist dann möglich, wenn auch eine externe Ersatz für die eigene Atemanstrengung des Patienten kann nicht verwalten Dieser Austausch (und damit ideale Blutgas Niveau zu halten) als wirkungs tiv als der Körper frei von Verletzungen. Der Austausch von Gasen, dass die Ventilator Sustains wird, wenn der für den Patienten nicht von Nutzen sein, Blut als auch in Bewegung gehalten. Ankommende Sauerstoff transportiert werden müssen zu den Geweben, die sie und Ansammeln Kohlendioxid benötigen müssen in die Lunge für die Ausweisung aus dem Körper entfernt. Mit anderen Worten, der Ventilator wird den Patienten nur dann, wenn ein anderes lebenswichtiges Organ-System helfen betriebsbereit ist, das Herz, umfassend als Pumpe arbeitet, und die Förder Netzwerk von Arterien, Venen und Kapillaren.

C. Zirkulation von Blut

Die Wirkung des Kreislaufsystems ist analog der Wirkung die externe Atmungsorgane.

Jedes System fungiert die zur Aufrechterhaltung kontinuierliche Bewegung einer flüssigen Substanz, die Kraftstoffe die metabolische Arbeit des Organismus als Ganzes. Die flüssige Substanz ist Luft in Respiration

  • Es ist eine andere Art von Situation, in der ein Ventilator erforderlich ist, zu unterstützen, Vitalfunktionen: das Atemzentrum im Gehirn, während der funktionsfähig sein Atemmuskulatur selbst sind gelähmt. Dies war der Fall für Polio Paratienten in der Mitte des 20. Jahrhunderts, die die erste breit angelegte Empfänger waren von ventilatory Behandlung in Form von umständlichen Eisen Lungen-Maschinen (das heißt, netive Druckventilatoren). Hier könnte man sagen, das Signal CNS Maßnahmen zu ergreifen, ist gesendet, aber es fällt auf "taube Ohren." Als Alternative kann man sagen, dass der Antrieb zu atmen ist vorhanden, aber die Fähigkeit, das Laufwerk in die Tat umzusetzen ist nicht gefunden. Für viele Polio-Patienten, legte sich der Lähmung, wenn das Virus besiegt wurde und, als ein Ergebnis wieder die normale Atmung.

† Die externe Atmungssystem ist der Teil des Atmungssystems, die in Eingriff steht der Organismus mit der Außenwelt. Dagegen ist der innere Atmungssystem Funktionen auf zellulärer Ebene Sauerstoff aus dem Blut aufzunehmen und depostulieren CO 2 wieder in den Blutkreislauf. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

28

Ration und Blut im Umlauf. Weiterhin sowohl Atmung und Kreislauf, der Wirkungsmechanismus ist die periodische Kontraktion Muskel der Herzmuskel im Umlauf, die Muskeln der Atmung bei der Atmung.

Es gibt wichtige Unterschiede jedoch zwischen dem Kreislauf Arbeit von Blut und die Atemarbeit von bewegter Luft bewegt sich in der Körper. Die Bewegung von Blut tritt nur innerhalb des Körpers, während die Bewegung der Luft ist ein Austausch zwischen dem Körper und die umgebende Atmosphäre. Dieser Punkt wird wichtig sein, zu der Diskussion über "Position zwei" in Kapitel vier. Ein weiterer Unterschied, mehr relevant für die vorliegende Erklärung externer Unterstützung von entscheidender Systemen ist die Tatsache, dass es keinen Teil des ZNS, die absolut unverzichtbar für Herzkontraktionen in der Weise, dass die Atem Zentrum im Hirnstamm ist absolut unverzichtbar für die Muskel Kontraktionen bei der Atmung beteiligt.

Auch hier wird verändert bei gesunden Umständen Reize aus dem ZNS die Geschwindigkeit und Stärke der Kontraktionen: die Herzfrequenz in Forschung wird sich ändern Antwort auf die Gefahr, Aufregung oder andere Reize. Aber auch dort, wenn aus dem ZNS kein Stimulus auch immer, kann das Herz weiterhin schlagen. Diese Eigenschaft des Herzens, als seine "inhärent bekannt rhythmisch keit "hat, in dem sich dramatisch durch Experimente nachgewiesen worden eines Herz des Tieres aus seiner Körper aufgenommen und stimuliert zu beginnen rhythmisch wieder zu schlagen. Es wird auch durch den Herzschlag nachgewiesen eines Embryos, die das ZNS beginnt, bevor entwickelt hat.

  • Diese Beschreibung insofern unvollständig, da es zeigt, dass das Herz der einzige ist aktiven Teil des Kreislaufsystems. In der Tat, die Gefäße der Zirkulation, weit von starr "Rohrleitungen", die passiv Blut durch das Herz gepumpt vermitteln, Gewebe leben, die Änderungen (zum Teil getrieben von der ZNS) durchlaufen eine aufrechtzuerhalten entsprechende Blutdruck. Bei Patienten, die künstliche Beatmung oft muss auch in eine bestimmte Medikamente (zum Beispiel soren) werden, um zu helfen, den Blutdruck zu halten gesunden Bereich. KAPITEL DREI |

29

D. Beatmung und Feststellung des Todes

Was also bedeutet es, zu sagen, dass das Beatmungsgerät "von außen unterstützen die lebenswichtigen Funktionen von Atmung und Kreislauf-Ports? "Es bedeutet, dass an die Stelle der Anstrengungen des Organismus zu atmen, angeregt durch die Atmungszentren des ZNS, eine externe Vorrichtung bewegt sich der Lunge und erleichtert den Zu- und Abfluss der benötigten Luft. Dies al-Tiefs den Herzmuskel zu funktionieren, da seine Zellen fortzusetzen, wie alle anderen Zellen im Körper, brauchen Sauerstoff am Leben zu bleiben. Die Verteidigung die neurologische Standard Tod zur Bestimmung beginnt mit diesen Beobachtungen: Atembewegung auf diese Weise unterstützt wird, ist in it- nicht Selbst ein "Lebenszeichen". Es handelt sich vielmehr um ein Artefakt der technologischen Intervention. Auch ist ein schlagendes Herz, unter diesen Umständen ein "Zeichen des Lebens. "Es ist vielmehr lediglich die Fortsetzung eines automatischen Prozess, die schnell aufhören würde, wenn das Beatmungsgerät entnommen wurden. Das Verteidigung der neurologischen Standard beginnt mit diesen Punkten, aber es dort nicht seinen Fall ruhen. Der Verlust der Fähigkeit zu atmen auf die eigene ist keine hinreichende Bedingung für die Erklärung, dass ein einzel-ual ist gestorben. Zwei weitere Bedingungen sind notwendig: (1) Andere Funktionen anzeigt Leben verloren werden müssen, und (2) diese funktionellen Verluste müssen irreversibel sein. Jede dieser Bedingungen rechtfertigt weitere Erläuterung.

Alle Zweifel, dass der Verlust der Fähigkeit, spontan zu atmen unzureichend für Tod erklärt, durch erhebliche können leicht ausgeräumt ing Fälle von neurologischen Verletzungen, die einen Patienten der Fähigkeit berauben zu atmen und noch unberührt die Fähigkeit, in Aktivitäten zu engagieren lassen abhängig von anderen Teilen des ZNS. Patienten mit hohem Rücken Markverletzungen vorhanden solche Bedingung: sie bleiben wach und aufmerksam aber abhängig von Ventilatoren für Atmungsunterstützung.

Außerdem, selbst der Verlust aller Funktionen des ZNS ist nicht ausreireichend Kriterium für Tod erklärt, wenn dieser Verlust der Funktion nicht ist irreversibel. Auch hier gibt es kritische Pflegefälle, die das demonstrieren Bedeutung dieser qualifikations zum Beispiel, wenn ein Patient in a ist tief, nicht-Atmung ( "Apnoen") Koma während einer kritischen Notfall und der Träger des Beatmungsgeräts ermöglicht Zeit für die ZNS-Funktionen Rückkehr. In einigen Fällen wie diesem eine vollständige Genesung von ZNS-Funktionen Auftreten Köter. Kontroversen in der Feststellung des Todes | Häufiger sind die Funktionen aber, dass sein nur zurückkommen

30

genug, um den Patienten in einem "vegetativen Zustand" zu verlassen, dass, wenn es weiterhin besteht, wird eine PVS (Wachkoma) markiert. PVS wird Dis-diskutiert ausführlicher in Teil V, aber der Punkt hier ist, dass die tiefe, Nicht-Atmung Koma, dass der Patient der vor dem "Erwachen" in die vegetativen Zustand, da der Verlust von Funktion nicht hätten den Tod gen erwies sich als reversibel.

Diese Diskussion sollte deutlich machen, warum die Bedingung der Regel "Hirntod" genannt und bezeichnet in diesem Bericht als "Gesamt Gehirn Ausfall irreversible apneic Koma "" wird "

  • von einigen Kommentatoren ren. "Apnoe" und "Koma" beschreiben die kritischen Funktionsverluste und "unumkehrbar", ergänzt die notwendige Qualifikation, um auszuschließen, Über sient Verluste dieser Funktionen.

Angesichts dieser Komplikationen, wie kann ein Kliniker bestimmen, ob ein Patient Gesamthirnversagen erlitten hat? Diese Frage die Tests betrifft, die durchgeführt werden, müssen die Patienten zu unterscheiden mit dieser Krankheit von anderen hirngeschädigten Personen, für die Rückgewinnung von bleibt (zumindest etwas) Hirnfunktionen möglich. Das nächste Teil nimmt direkt dieses Problem auf.

II. Die Diagnose von Total Brain Failure

Die diagnostischen Kriterien, die ein Arzt verwendet, ob ein zu bestimmen, Patient hat insgesamt Hirnversagen beginnen mit dem offensichtlich gelitten, aber wichtige Anforderung, dass der Patient in einem vollständig nicht umge sein sponsive Koma.

† Dies bedeutet, dass die Augen geschlossen sind und kein Antwort überhaupt nicht auf irgendwelche mündlichen oder schmerzhafte Reize gemacht.


  • Siehe Kapitel Zwei, Tabelle 1.

† Die Diskussion von Tests für insgesamt Hirnversagen in diesem Abschnitt gemeint ist, nur als "Laien Zusammenfassung." Für eine vollständigere Beschreibung sollte der Leser konsultieren die klinische Literatur, insbesondere American Academy of Neurology, Qualität Standards Subcommittee, "Praxis Parameter zur Bestimmung Hirntod in Erwachsene (Zusammenfassung Statement), "Neurology 45, Nr. 5 (1995): 1012-4; und E. F. Wijdicks: "Die Diagnose des Hirntodes", N Engl J Med 344, Nr. 16 (2001): 1215-21. KAPITEL DREI |

31

Eine weitere Voraussetzung für die Diagnose des gesamten Gehirnversagen Kon-Anliegen der Geschichte des Patienten. Die Ursache der Hirnverletzung des Patienten kann nicht Hypothermie, Vergiftungen, Drogenrausch, oder eine solche sein Ursache, die über metabolische Veränderungen mit sich bringt, die die Wir- nachahmen können Folgen des Gesamthirnversagen. Der Grund dafür, dass insgesamt Hirnversagen Diagnose wird in diesen Fällen ausgeschlossen ist klar: Ein Zustand, wie dies oft übergangs es aufklären kann, wenn die Ursache des metabolischen Änderung tritt aus dem System des Patienten oder anderweitig entfernt.

  • Wenn der Patient diagnostiziert wird bestimmt in einem tiefen, nicht umge zu sein sponsive Koma und keine der Ausnahme Ursachen gerade erwähnte vorhanden, dann eine Batterie von weiteren Tests müssen durchgeführt werden. Diese Tests können in zwei komplementäre Gruppen unterteilt werden:

klinischen oder Nacht Tests und Labor oder bildgebenden Untersuchungen. Die Nachttests durchgeführt von ausgebildeten Ärzten, in der Regel Neurologen, und sich nicht mit jedem High-Tech-Instrumenten. Die Laboruntersuchungen durchführen, beinhalten solche Equipment und sollen ein vollständigeres Bild von dem, was der Arzt beobachtet während der klinischen Untersuchung.

Bei den klinischen Tests für Nachtgesamthirnversagen, der Kliniker untersucht den komatösen Patienten auf Anzeichen von Hirnfunktion (Siehe Abbildung 4). Der funktionelle Status dieser Teil des Gehirns ist Im-wichtige aus mehreren Gründen. Erstens, dass die Funktionen hängen von der brainstem sind von zentraler Bedeutung für die grundlegende Arbeit des Organismus als Ganzes.
Dies wurde bereits in Bezug auf die brainstem des (Teil- festgestellt worden allem, die Beteiligung der Medulla bei der Atmung). Brainstem Funktion ist auch entscheidend, um ein bewusstes Leben des Organismus. Ein Teil die brainstem, bekannt als die "retikuläre Aktivierungssystem" ist essen TiAl für einen Zustand der Wachheit beibehalten wird, was eine Voraussetzung dafür ist, für jede der Aktivitäten mit dem Bewusstsein verbunden.

Neben seiner Bedeutung für die Funktionsfähigkeit des Patienten, der Zustand des brainstem hat auch eine allgemeine Diagnose deut

  • Für eine klinische Fallstudie eines Patienten, der alle Zeichen der gesamten Gehirn zeigte Versagen nach einem Schlangenbiss, aber dann erholte sich nach ein Antidot empfängt, siehe R. Agarwal, N. Singh, und D. Gupta, "Ist der Patient hirntot?" Emerg Med J 23, Nein. 1 (2006): e5. | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

32

deutung in den meisten Fällen für die brainstem ist das elastische Teil das Gehirn als Ganzes. Wie in Teil III, wenn ein Gehirn erarbeitet werden in Jury hat bis zu dem Punkt fortgeschritten ist, an dem die brainstem kein behält Funktion, es hat wahrscheinlich die zerbrechlicher Teile des Gehirns verwüsteten als auch. So sind die Nachttests für brainstem Funktionstests für das Ausmaß der Zerstörung sowohl dem Hirnstamm und auf die Teile des das Gehirn "über den Hirnstamm": Der so genannte "höhere Zentren."

  • Wie dann bestimmen die klinischen Tests den Status des Gehirn-Stengel? Eine Markierung von brainstem Funktion wurde bereits untersucht worden in der Tiefe: das Signal, das von den Atemzentren an die gesendet wird Muskeln der Atmung. So muss der Patient Antrieb zu atmen mit einem Apnoe-Test geprüft. "Apnea" ist der Fachbegriff für eine Ein-Fähigkeit zu atmen. Obwohl alle Patienten, die Ventilator erhalten Unterstützung brauchen die Hilfe der Maschine zu atmen, die meisten sind nicht so verletzt dass sie überhaupt keinen Antrieb zu atmen. Der Zweck der Apnoe-Test für die gesamte Hirnversagen ist festzustellen, dass der Patient nicht hat Antriebsluft in den Körper zu bringen, selbst wenn die Sensoren in den Gehirn-Stamm erhalten ein eindeutiges Signal, dass die Atmung erforderlich ist.

Erinnern Sie sich an der bisherigen Diskussion, dass diese Sensoren dienen zur Trigger Bewegung der Muskeln der Atmung, wenn ein hohes Maß an Kohlendioxid im Blut nachgewiesen. Im Apnoe-Test, dann, das Beatmungsgerät wird entfernt, und der Pegel von Kohlendioxid in der Papier tienten Blutstrom erlaubt ist über den Punkt hinaus zu erhöhen, dass

  • Die Ausnahme von der im Text diskutiert Regel ist ein Fall, in dem eine primäre Läsion der brainstem führt zu den diagnostischen Anzeichen dafür, dass in der Regel insgesamt Gehirn Miss zeigen ure. In einem solchen Fall ist der Zustand des brainstem nicht selbst ein zuverlässiger Indikator der Zustand der höheren Zentren des Gehirns. Unter denen, die die akzeptieren neurologischen Standard Tod zur Bestimmung gibt es Streit um die lebenswichtige Status des Patienten, über die alles, was bekannt ist, ist der Zustand des Gehirn-Stengel. Siehe S. Laureys, "Wissenschaft und Gesellschaft: Tod, Bewusstlosigkeit und die Gehirn, "Nat Rev Neurosci 6, Nr. 11 (2005): 901-02; J. L. Bernat, "On Irreversibilität Als Voraussetzung für die Hirntod Entschlossenheit, "Adv Exp Med Biol 550 (2004):

166; und C. Pallis und D. H. Harley, ABC von Brainstem Tod, Zweite Aufl. (London: BMJ Publishing Group, 1996): 11-12. Für die Zwecke dieses Berichts, wie Paratienten sind aus der Gruppe ausgeschlossen angesehen haben KAPITEL DREI "totale Gehirnversagen." |

33

normalerweise Inhalation auslösen.

  • Wenn die Prüfung Kliniker sehen Anzeichen, dass die Brust bewegt, hat die brainstem eindeutig einige

Vitalität links und damit der Patient nicht mit Gesamt Gehirn diagnostiziert werden Fehler.

Ein weiterer Satz von Indikatoren für brainstem Funktion sind die automatische Antworten oder "Hirnstammreflexe." durch entsprechende Reize ausgelöst, dazu gehören auch die Würgereflex, den Hustenreflex und den Reflex zu bewegen Sie die Augen auf eine bestimmte Weise unter bestimmten Bedingungen (zum Beispiel, wenn der Kopf bewegt wird, die normalerweise die okulozephalen Reflex verursacht oder Puppen Augen-Phänomen oder wenn kaltes Wasser in die injizierte Gehörgang). Die Prüfung der Kliniker die passende bieten Stimuli das Vorhandensein oder Fehlen dieser Reflexe zu erkennen. Wenn überhaupt vorhanden sind, wird eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen ausgeschlossen.

Zusammenfassend kann eine Diagnose des gesamten Gehirns Ausfall nur vorgenommen werden, wenn jede der folgenden vier Bedingungen erfüllt worden ist:

1. Der Patient hat eine dokumentierte Geschichte der Verletzung, keine potenziell vorübergehende Ursache von Symp- vorschlagen Toms, wie Hypothermie oder Drogenrausch.

2. Der Patient wird überprüft in einem völlig unrespon- sein sive Koma.

3. Der Patient zeigt keine Hirnstammreflexe.

  • Der Patient wird durch den Empfang für diesen Test vorbereitet, im Voraus, eine erhöhte Menge an Sauerstoff zirkuliert, die es werden keine weiteren Schäden an Gewebe zu verhindern, während der Test ausgeführt werden. Einige Unstimmigkeiten in der Art und Weise der Apnoe-Test wird durchgeführt in verschiedene Orte-unter anderem, ob es überhaupt in einigen Ländern erforderlich ist-haben dokumentiert. Weitere Informationen finden Sie E. F. Wijdicks "Hirntod Weltweit: akzeptierte Tatsache, aber keine weltweiten Konsens in Diagnosekriterien "

Neurology 58, Nr. 1 (2002): 20-5; R. Vardis und M. M. Pollack, "Erhöhte Apnea Schwelle in einer pädiatrischen Patienten mit Verdacht auf Hirntod "Crit Care Med 26, Nein. 11 (1998): 1917-9; und R. J. Brilli und D. Bigos "Apnea Threshold und Pediiatrischen Hirntod "Crit Care Med 28, Nr. 4 (2000): 1257 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

34

4. Der Patient zeigt kein Laufwerk während der Apnoe zu atmen Test.

Ein Ergebnis, das anzeigt, dass alle diese Bedingungen müssen erfüllt wurden mit einer zweiten Untersuchung bestätigt werden, um einige Stunden nach dem ersten positive Ergebnisse erhalten. Die geeignete Zeitdauer zwi-diese Untersuchungen tweenen ist eine Angelegenheit von einigen Debatte. Gemäß eine Konsenserklärung von der American Academy entwickelt von Neurology 1995 "[A] wiederholen klinische Bewertung [sechs] Stunden später empfohlen, aber dieses Intervall ist beliebig. "

1 Die Sechs-Stunden-Intervall
ist viel kürzer als das Intervall von der medizinischen Ver- empfohlen Berater der Kommission des Präsidenten im Jahr 1981: Sie schlug vor, 12 Stunden in Fällen eines nicht anoxischen Ätiologie (zum Beispiel Kopftrauma jede Art ein Hub) und 24 Stunden in Fällen einer anoxischen Ausrich-Gin (zum Beispiel ein Herzinfarkt, die vorübergehende Einstellung führt von Zirkulation zum Gehirn).

2 Das Standardintervall zwischen Untersu-gen auch variiert von einem Land zum anderen, von zwei bis hin Stunden bis vierundzwanzig Stunden.

3 Fragen zu den entsprechenden Intervall zwischen den Untersuchungen sind im Zusammenhang mit Fragen über das, was Labor oder Imaging-Tests notwendig, um die klinische Diagnose zu bestätigen. Zu diesen Tests gehören die Elektroenzephalogramm (EEG), Tests für evozierte Potentiale (Gehirn-Stammzellen akustisch evozierte Potentiale, evozierte Potentiale somatischen und Motor hervorgerufenen Reaktionen) und Tests für den Blutfluss durch die Ves-Sels, die das Gehirn (klassische arteriography füttern, Radioisotopen-Studien, und transkraniellen Doppler-Sonographie).

4 Gängige Praxis in der USA diktiert, dass diese Tests optional sein sollte, verwendet werden, durch den Kliniker in schwierigen Fällen, beispielsweise wenn einige Faktor oder interferiert mit der klinischen Prüfung, wenn es eine Notwendigkeit abzukürzen das Intervall, bevor eine zweite Testrunde. In einigen anderen Gegen Versuche, sind die Labortests vorgeschrieben.

5 Neurologe James Bernat, ein bekannter Experte für das Gehirn und seine Verletries, hat sein empfohlen, dass die Tests von intrakraniellen Blutfluss unter den Routinetests für die gesamte Hirnversagen enthalten (oder "brain Tod ") in den Vereinigten Staaten.

6 Diese bildgebenden Untersuchungen sind insbesondere nützlich für die, ob die pathophysiologischen Ereignisse, die KAPITEL DREI Bestimmung |

35

führen zu Gesamthirnversagen haben in der Tat aufgetreten. Diese Ereignisse werden beschrieben und in Teil III geklärt.

Zunächst aber sollten wir zur Kenntnis einigen bekannten Hindernisse machen die Diagnose des gesamten Gehirns Versagen bei Säuglingen und Kindern zu machen.
Diese Hindernisse haben zu Empfehlungen für mehr geführt Beobachtungszeiten zwischen klinischen Untersuchungen, umfangreichere Nutzung von Bildgebungstests und Modifikationen an den Tests selbst.

7 Für Kinder und Erwachsene haben einige Studien, dass die Tests gezeigt für den Zustand als "Hirntod" bekannt ist, nicht immer durchgeführt in einer konsistenten Art und Weise von einer Institution zur anderen.

8 Angesichts der ehr ernste Folgen dieser Diagnose ist es besonders Bedeutant, um sicherzustellen, dass Variationen in der Praxis nicht zu Fehlern führen oder Missbrauch.

III. Insgesamt Brain Failure: Pathophysiologie

Die Frage in Teil II, war: Wie kann der Kliniker zeichnet Guish den Patienten mit einer Gesamthirnversagen von anderen hirngeschädigten Patienten? In diesem Teil wenden wir uns auf die Frage, welche Ereignisse in der Gehirn und Körper des Patienten führen zu Gesamthirnversagen? Wie wir haben angegeben ist, beinhaltet eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen ein Urteil, das die brainstem und die Strukturen darüber wurden zerstört und daher haben die Fähigkeit zur Funktion immer wieder verloren. In den meisten Fällen jedoch hat diese Zerstörung nicht die ursprüngliche Verletzung begleiten an das Gehirn, sondern kam stattdessen etwa durch eine sich selbst erhaltende CAS-Cade von Veranstaltungen-Events, die zunehmend mehr beschädigt und mehr Gewebe und zerstört schließlich die brainstem.

Die Quelle dieser sich selbst erhaltende Kaskade von Schadensereignissen ist die Steifigkeit des Schädels, der nach einer Verletzung, erhöhte Druck kann dazu führen, in der Schädelkalotte sicher, das schützt hält und in der Regel das Gehirn.
Betrachten Sie die drei häufigsten Verletzungen Gesamt Gehirn führenden Miss ure. Diese sind (1) Kopftrauma (nachhaltig, zum Beispiel in ein Autounfall oder als Folge einer Schusswunde), (2) Zerebrovascular Unfall (das heißt, "Schlaganfall"), und (3) zerebrale Anoxie (Entzug von Sauerstoff) sekundär zu Herzstillstand. Diese drei unter-dene Ursachen haben eine gemeinsame Wirkung: schwere Schäden an den Zellen

| KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

36

die Gewebe des Gehirns umfasst, die auf die Neuronen und die Mobilfunknetze, die sie bilden. Diese Schäden führen, die wiederum zu Ödem, die abnormale Ansammlung von Flüssigkeit. Mit wenig oder gar keinen Raum in denen zu erweitern, leidet die Schwellung des Gehirns stetigen Anstieg der intrakraniellen Druck (ICP). Erhöhte ICP verhindert, dass Sauerstoff beladene Blut aus dem Weg nach oben machen und in die Schädelhöhle und damit beraubt Hirngewebe von essentiellen Nährstoffen. Dies wiederum führt zu zusätzliche Schäden, die zu mehr Ödeme und Schwellungen führt. Neutra Logen Alan Shewmon beschreibt das Ergebnis:

Ein Teufelskreis hergestellt wird, in der abnehmenden zerebralen Perfusion und zunehmende Hirnödem verstärken sich an-andere, bis das Blut nicht mehr tritt in die Schädelhöhle und das Gehirn herniates obwohl die tentorium und Foramen magnum.

9 Die Herniation, die Shewmon hier bezieht sich die Gehirn- zerquetschen einzudämmen, zu den funktionellen Verlusten führen, die durch die aufgedeckt werden Prüfung für die gesamte Hirnversagen. Dieser Zustand ist der Endpunkt von einem Teufelskreis-dem Punkt, an dem das Gehirn, einschließlich der unteren Zentren im Hirnstamm, wurde permanent gemacht Dysfunktionen nalen.

Diese Beschreibung der physiologischen Ereignisse, die zum Gesamt Gehirn führen Scheitern zeigt die Nützlichkeit noch eine andere Bezeichnung für den klinischen Zustand un-der Diskussion: "Gesamt Hirninfarkt."

  • Ein "Infarkt" definiert als "plötzliche Insuffizienz der arteriellen oder venösen Blutversorgung ... dass

erzeugt einen makroskopischen Bereich der Nekrose. "

10 Wenn der Tod erklärt auf der Grundlage der derzeit neurologischen Standard akzeptiert, die Selbst verewigen Kaskade von Ereignissen im Gehirn nach der ersten In-Jury hat ihre volle Lauf. "Running seinen vollen Kurs," in diesem Zusammenhang, bedeutet, dass totale Zerstörung des Gehirns aufgrund aufgetreten ist Infarkttion oder Mangel an Blutzufuhr-damit "total Hirninfarkt."

  • Siehe Kapitel Zwei, Tabelle 1 KAPITEL DREI |

37

Bedside-Tests, die zum Verlust aller Hirnstammreflexe etablieren kann zeigen, dass der zerstörerische Sturm hat seinen Kurs in der Tat laufen, weil die brainstem ist oft die letzte Struktur in diese zu kompromittiert verarbeiten. Bestätigender Tests und insbesondere verschiedene Arten von angiography (Messungen der Hirndurchblutung) kann sehr nützlich sein bei der Bestätigung, dass das Brutto Infarkt, die für eine Dia- erforderlich ist sis des gesamten Gehirns Ausfall tatsächlich aufgetreten ist.

11 An dieser Stelle ist es wichtig, zur Kenntnis einigen Qualifikationen zu nehmen Re-Garding das Wort "total" im Kontext der gesamten Hirnversagen. Eins medizinisch basierten Einwände gegen die neurologische Standard für die Bestimmung Bergbau Tod wird auf einem bestimmten Verständnis dieses Wortes basiert.
Kritiker weisen darauf hin, dass der zerstörerische Sturm, die auf "total" führt Hirnversagen können bestimmte Bereiche des Gehirns intakt lassen. Wiederum aus die Beschreibung von Shewmon zur Verfügung gestellt:

Es sollte, dass die Selbstzerstörung der erwähnt werden Gehirn ist nicht vollständig. Inseln krank, aber nicht völlig ne-crosed Hirngewebe manchmal verbleiben, vermutlich aufgrund von Inhomogenitäten des intrakraniellen Drucks und / oder Blut Versorgung von extracranial Kollateralen.

12 Wenn die erhaltenen Bereiche des Gehirns unterstützen keine erkenn-funktionsfähigem Zustand, dieser Mangel an Gesamt anatomischen Vernichtung weniger beunruhigend. Wie die Kommission des Präsidenten stellte in ihrem Bericht, der neurologische Standard für den Tod erfordert einen irreversiblen Verlust aller Gehirnfunktionen vervollständigen, nicht anatomische Zerstörung des Gewebes.

13 Isoliert metabolischen oder elektrische Aktivität in dispergierten Zellen kann nicht sein, Zeichen dafür, dass ein Patient noch am Leben ist; Nach allem, eine solche Tätigkeit, die Unterstützung nicht Funktion des gesamten Organismus, kann sogar in einigen Zellen weiterhin eine Leiche nach dem Herzen hat aufgehört zu schlagen.

Als Kritiker haben darauf hingewiesen, jedoch sind die physiologischen Tatsachen nicht so einfach.

14 In einigen Fällen kann das erhaltene Gewebe in einem Körper mit einer Gesamt Gehirn Ausfall tatsächlich auf bestimmte isolierte Funktionen der Unterstützung Gehirn. Vor allem haben manche Patienten mit totaler Hirnversagen nicht zeigen den Zustand bekannt als "Diabetes insipidus." Diese Bedingung entwickelt sich, wenn ein Hormon, ADH (Anti-Diuretikum Hormon) bekannt Kontroversen in der Feststellung des Todes | nicht von einem Teil des Gehirns, bekannt als "der hinteren pitui- freigegeben

38

Tary. ", schlägt das Fehlen von Diabetes insipidus, dass die" tote " Gehirn setzt das Hormon abzusondern; Somit zumindest hinsichtlich auf diese eine Funktion bleibt das Gehirn funktionsfähig. Es ist daher ein faire Kritik der neurologischen Standard, wie in der verankert Udda, dass "alle Funktionen des gesamten Gehirns, einschließlich der Hirnstamm "sind nicht in der Tat immer irreversibel verloren, wenn die Diagnose gemacht.

  • Es kann hilfreich sein, zu betonen, dass das Wort "total" in der Satz: "Gesamthirnversagen", bezieht sich auf die Tatsache, dass die Hirnverletzung hat den Endpunkt eines Prozesses der sich selbst erhaltende Zerstörung erreicht von Nervengewebe. In jedem Fall, ob das Wort "total" ist gerechtfertigt ist, wird der Patient mit einem Gesamthirnversagen diagnostiziert in einer Bedingung tion der tiefen Unfähigkeit, diagnostisch unterscheidet sich von allen anderen Fälle von schweren Verletzungen. Ob dieser Zustand tiefer Unfähigkeit garantiert eine Bestimmung des Todes umstritten bleibt, mit Befürworter der neurologischen Standard dem Argument, dass es tut, während Kritiker behaupten, dass es nicht. Die Freisetzung von ADH und andere Anzeichen von isolierten Gehirnfunktion nicht das grundlegende Problem regeln: Ist der Organismus als Ganzes noch vorhanden?

IV. Insgesamt Brain Failure: "Gesundheit" und "Prognose"

Moderne Kontroversen über insgesamt Hirnversagen als geeignet Standard für den menschlichen Tod die Aufmerksamkeit auf bestimmte medizinische Erkennt-Ings und aus diesen Erkenntnissen von Kritikern Schlussfolgerungen von der heutigen Praxis. In diesem Teil werden wir zwei wichtige Arten untersuchen solcher Befunde die häufig als äußerst relevant für die de- zitierten Beize.

  • Die Forscher vermuten, dass Funktion in der Hypophysenhinterlappens teilweise erhalten bleibt weil seine (extradural) ist arterielle Quelle aus, dass verschiedene, die andere TIS-Feeds klagen des Gehirns. Der Schaden, der auf den Anstieg des intrakraniellen Drucks zurückzuführen ist, die Führt zum Ausfall Gesamt Gehirn kann diese extradural Arterien ersparen so daß ein Teil der Hypophyse erhalten bleibt. Zur Diskussion dieses Punktes siehe E. F. Wijdicks und J. L. Atkinson, "Pathophysiologische Reaktionen auf Hirntod" in Hirntod, hrsg. E. F. Wijdicks (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001). KAPITEL DREI |

39

A. "Somatische Gesundheit"

Die erste Art der medizinischen Befund bezieht sich auf die "somatische Gesundheit" der Körper eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen (oder "ganze diagnostiziert Gehirn tod"). Die Angemessenheit des Wortes "Gesundheit" in diesem Kontext ist, selbst ein Streitpunkt. Wenn der Körper ein kadaver dann, natürlich ist es nicht mehr passend über seine zu sprechen "Gesundheit."
Dennoch ist so etwas wie die Gesundheit noch im Körper eines Patient mit dieser Diagnose. Dies kann in der "Spender deutlich zu sehen Management "Verfahren, die ein fester Bestandteil der Organentnahme sind von Herz-Schlagen (hirntot") Kadaver. Diese Verfahren zielen den Körper in einem relativ stabilen Zustand der Homöostase aufrechtzuerhalten, so dass das Herz des Patienten nicht zu stoppen vor der Operation zu schlagen und die Organe beschafft bleiben so gesund wie möglich.

15 Somit besteht ein gewisses Maß an somatisch integrierte Aktivität, die in der fortbesteht Körper von Patienten, die Toten wurden nach der erklärt worden neurologische Standard. Die Körper dieser Patienten nicht "kommen apart "sofort zu den gesamten Hirnversagen auf Erliegen.

Dieser Punkt verdient Betonung wegen der Geschichte der Debatte über die neurologische Standard für den Tod in den Vereinigten Staaten. Im diese Debatte, bestimmte übertriebene Behauptungen wurden über die gemacht "Verlust der somatischen Integration", die mit einer zerstörten in einem Körper auftritt Gehirn. Ein gutes Beispiel hierfür kann in einem sehr einflussreichen Papier gefunden werden pro 1981 von James Bernat, Charles Culver veröffentlicht, und Bernard Gert. In diesem Papier, behaupten sie wie folgt vor:

Dieses Kriterium [ganze Hirntod] ist perfekt korreliert mit der endgültigen Einstellung der Funktionsweise des Orgaism als Ganzes, weil das Gehirn notwendig ist, für die Funktion des Organismus als Ganzes. Es integriert, Geschlecht beitet, miteinander in Beziehung und steuert komplexe körperliche Aktivitäten.
Ein Patient an ein Beatmungsgerät mit einem völlig zerstörten Gehirn lediglich eine Gruppe von künstlich aufrechterhalten Subsysteme seit der Organismus als Ganzes hat Funktion eingestellt.

16 Die Behauptung, dass der Körper eines Patienten mit "ganze Gehirn diagnostiziert Tod "ist eine bloße" Gruppe von künstlich aufrechterhalten Subsysteme "war oft genug wiederholt in den Vereinigten Staaten zu etablieren | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

40

als Standard-Begründung für die Gesamthirnversagen mit menschlichen gleich Tod: Patienten mit dieser Erkrankung sind tot, weil die Systeme der der Körper nicht funktionieren zusammen in einer integrierten Art und Weise.

Aber dieser Standard Begründung wurde gründlich in einem anderen einfluss kritisiert TiAl Papier, veröffentlicht von der UCLA Neurologe Alan Shewmon im Jahr 2001.
In "The Brain and Somatic Integration: Einblicke in die Standard Rationale für Gleichsetzung 'Hirntod' With Death "Shewmon Argues mit Nachdruck, dass die Patienten, die positiv und zuverlässig sind mit der Diagnose "Hirntod" (Gesamthirnversagen) weiterhin ausstellen viele Funktionen, die man kaum vermeiden kann, ruft "somatisch intetiven. "Beispiele umfassen die Wartung von einer gewissen hämodynamische Stabilität und die Körpertemperatur, die Beseitigung von Abfälle, die Immunantwort auf eine Infektion, die Ausstellens eines Stress Reaktion auf den Einschnitt für Organentnahme und andere.

Der Grund dafür, dass diese somatisch integrative Aktivitäten fortsetzen, Shewmon richtig bemerkt, ist, dass das Gehirn nicht der Integrator von der ist Körper vielfältigen Funktionen. Unter normalen Umständen, das brainstem hat eine wichtige und komplexe Rolle spielen bei der Unterstützung körperliche Integration. Aber keine einzige Struktur im Körper spielt die Rolle einer unverzichtbaren Integrator. Integration, vielmehr ist es eine emergente Eigentum des gesamten Organismus eine Eigenschaft, die nicht unabhängig auf Anweisungen von einem Teil, sondern ist das Produkt der Orchestrierung tration von mehreren Teilen.

Auf der Grundlage seiner Kritik an der "somatischen Integration Begründung," Shewmon kommt zu dem Schluss, dass es keine vertretbare ist die biologische Konto, um die Gleichung der gesamten Hirnversagen mit Mensch zu rechtfertigen Tod. Wie er sagt: "Wenn [Hirntod] mit dem Tod gleichgesetzt werden soll, Daher muss es auf der Basis eines im wesentlichen nicht-somatischer, nicht sein biologische Konzept des Todes. "

In Kapitel vier werden wir erneut zu prüfen, die medizinischen Fakten hier darauf hingewiesen, um zu bestimmen, ob Shewmon der Konschluss, wiederholte oft von anderen, gerechtfertigt ist.

B. "Prognose"

Genau so ist es paradox, über die "Gesundheit" des Körpers von einem zu sprechen Patienten, die auf der Grundlage der neurologischen Stan-

41

dard ist es auch paradox über die "Prognose" davon zu sprechen ineinzelnen. Nur so kann ein Lebewesen eine "Prognose", strikt Apropos. Denn unser Anliegen ist hier mit der Frage, ob der Patient mit einem Gesamthirnversagen tot oder lebendig ist, sollten wir vermeiden Sprache, dass die Angelegenheit geregelt wird impliziert.

Daher "Prognose", hier sollte eine ganz besondere zu haben, getroffen werden Sinn es bezieht sich der Ereignisse, die wahrscheinlichen Zeitpunkt, die in führt der totale Zusammenbruch der Systeme des Körpers trotz aggressiver Behandlung dass Zusammenbruch zu verhindern. Die von der Kommission Präsidenten gerichtete "Prognose" in diesem Sinne, wenn er behauptet:

Bei Erwachsenen, die noch unwiderrufliche Einstellung erfahren die Funktionen des gesamten Gehirns, diese mechanisch generiere ated Funktion kann nur eine begrenzte Zeit fortgesetzt werden, da in der Regel das Herz aufhört innerhalb von zwei bis zehn Tagen zu schlagen. (Ein Säugling oder Kleinkind, die alle Funktionen des Gehirns verloren hat, wird typischerweise leiden Herzstillstand innerhalb von einigen Wochen, obwohl Atmung und Herzschlag kann manchmal bleibt auch länger).

Die meisten Neurologen stimmen dieser Einschätzung, wie lange der Körper eines Patienten mit Versagen Gesamt Gehirn kann auch bei aggressiven bestehen Behandlung. Viele haben auf Basis sogar ihr Vertrauen in die Eignung der neurologischen Standard auf der "Tatsache", daß die Körper gefunden zu haben keine brainstem Funktion werden asystolic schnell (das heißt, haben keine Herzschlag), egal was hilft ihnen gegeben. Der Verlust aller Funktionen des Gehirns ist in der Regel als "Punkt ohne Wieder bezeichnet drehen ", kein Betrag der medizinischen Aufwand bedeutet, kann den Körper verhindern von seiner Integrität als Entropie-resistente System zu verlieren.

Als Skeptiker von neurologischen heutigen Standard weisen darauf hin, gibt es zwei Probleme mit dieser Einschätzung. Erstens Verbesserungen in intensive Pflegetechniken im Laufe der Jahre-Aufforderung durch die Notwendigkeit, teilweise für besser "Spender-Management" benutzbar zu beschaffen Organe-gemacht haben Vorhersagen der maximalen Überlebenszeit für Körper mit insgesamt Gehirn Ausfall ungewiss. Zweitens in der Praxis gibt sich als sehr wenige sein Situationen, in denen die Wahrheit dieser Substanz getestet werden können. Ein Dia sis des gesamten Gehirns Versagen, wenn sie auf eine Verlautbarung des Todes führt, | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

42

prophezeien ist eine sich selbst erfüllende: Der Patient mit dieser Diagnose wird Bekommen ein Organspender (und das Herz wird in den Prozess zu stoppen) oder das Ventilator wird zurückgezogen werden, weil es selbstverständlich ist, dass sie "Beat Lating eine Leiche "Wie der verstorbene Neurologe Ronald Cranford es ausdrückte.:

Es ist unmöglich, mit Sicherheit das Ausmaß der Pro- kennen sehnte Überleben in Hirntod, weil eine systematische klinische Studie, in der die Herz- und Kreislauffunktionen nachhaltig über einen längeren Zeitraum (Wochen, Monate oder Jahre) in einer großen Anzahl von Patienten moralisch nicht vertretbar ist, ex- gewöhnlich teuer in Form von Geld und Ressourcen oder Personal und Intensivstation Betten und rechtlich pro-hibitive.

Aus diesem Grund gibt es keine wirksame Möglichkeit, festzustellen, wie viele Patienten konnten in den Zustand des gesamten Gehirns Ausfall stabilisiert werden und für wie lange. Unkontrollierte Beobachtungen müssen genügen. Eine solche Beobachtungen haben in Fällen von Patienten, die Schwan- waren gemacht worden, zum Zeitpunkt der Diagnose mit einer Gesamthirnversagen nant. In einigen dieser Fälle wurden Anstrengungen unternommen, um den Körper in Gang zu halten, bis der Fötus erreicht Lebensfähigkeit. Elf solcher Fälle werden in ein 2003 berichtet Umfrage von Powner und Bernstein. Nach diesen Autoren, Nr Beschreibungen der erfolglosen Versuche an fötalen Unterstützung nach der mater Hirntod wurden gefunden. Die Länge der Zeit, dass die Unterstützung fortgesetzt nach "Hirntod" lag im Bereich von 36 Stunden bis 107 Tage.

Diese Fälle Vorsicht und Skepsis gegenüber pauschale Behauptungen rechtfertigen über die Gesamt Instabilität des "hirntot" Körper und die Einwan- nente Zusammenbruch der Systeme des Körpers.

V. Gesamt Brain Failure und vegetativer Zustand

Wir schließen dieses Kapitel mit einem Versuch, etwas Klarheit zu einem zu bringen weit verbreitetes Missverständnis der Unterschied zwischen "ganze Gehirn Tod "und das als bekannt Zustand" vegetativen Zustand ". Solche Verwirrung wird durch die gemeinsame und unpräzise Verwendung der noch verschärft Begriff "hirntot" Patienten zu beschreiben, die eindeutig nicht di- gewesen agnosed mit insgesamt Hirnversagen und die zeigen nicht das gleiche Niveau der Entmündigung. Einzelpersonen wie Karen Ann Quinlan, Nancy Cruzan, und Terri Schiavo waren Gegenstand legal

43

wegen familiärer Anfragen Streitigkeiten und die Aufmerksamkeit der Medien zu wider verschiedene Formen der lebenserhaltenden Behandlung ziehen. Mit etwas Frequenz, haben diese Frauen wurden als Wesen ungenau bezeichnet "Hirntot", wenn in der Tat waren sie alle in einem Wachkoma (PVS).

Die ersten klinischen Zustand eines Patienten, der schließlich diagnostiziert mit PVS kann mit insgesamt diagnostiziert, dass eines Patienten ähnlich Hirnversagen. Aber die zuvor beschriebenen Tests für die gesamte Gehirn Missure wird den Nachweis erbringen, zwischen den beiden zu unterscheiden Gruppen: nur der Patient mit insgesamt Gehirn Ausfall Beweise zeigen eines vollständig zerstört brainstem. In dem Patienten mit einer geringeren Hirnverletzung, Hirnstamm und möglicherweise Teile des Gehirns oberhalb die brainstem werden werden, um funktionell erhalten geblieben sind.

Obwohl er oder sie zunächst in den gleichen Augen geschlossen sein könnte, nicht umgesponsive Koma, wie der Patient mit einem Gesamthirnversagen, verletzt die weniger Patient wird schließlich aus diesem Koma entstehen und die typi- Anzeige cal Zeichen des vegetativen Zustand. Dazu gehören die Augen zu öffnen, gehen durch Schlaf / Wach-Zyklen, die Gliedmaßen bewegen, Atmung spontan, und in einigen Fällen die Anzeige einer minimal verantwortungs siveness auf Schmerzreize. Da die Spontanatmung, unter der Regulierung der Medulla im Hirnstamm, Lebensläufe, die PVS Patient wird die kontinuierliche Unterstützung des Beatmungsgerätes nicht benötigen. Im den meisten Fällen jedoch wird er oder sie brauchen Nahrung erhalten durch ein Zuführungsrohr. Wenn eine solche Erhaltungsbehandlung und fleißig Pflege vorgesehen sind, kann ein Patient in ein seit vielen Jahren überleben Wachkoma.

Denn es wird auf die Diskussion in Kapitel vier, wichtig sein, die Frage von "Bewusstsein" in der PVS Patient sollte kurz sein hier angesprochen. Der Grad des Bewusstseins in einem Patienten einem vegetativen Zustand ist eine Angelegenheit von einigen Streit. Es wird oft gesagt, dass PVS Patienten behalten die Fähigkeit zur Wachheit, aber verloren haben, die Kapazität zu beachten. Diese letztere Feststellung ist jedoch zunehmend in Anbetracht der jüngsten Erkenntnisse umstritten anzeigt, dass zumindest einige Patienten in einem vegetativen Zustand eine Restkapazität für vorsätzliche behalten und bewusst Interaktion mit ihrer Umgebung.

KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

44

Die warnenden Rat von Steven Laureys, ein Experte für PVS und andere hirngeschädigten Staaten sollten im Auge behalten werden:
Es ist eine irreduzible philosophische Beschränkung in dem Wissen, für bestimmte, ob irgendein anderes Wesen besitzt eine bewusste Leben. Das Bewusstsein ist ein vielschichtiges subjektive First-Person Erfahrung und klinische Bewertung beschränkt sich auf die Bewertung Patienten Ansprechbarkeit auf die Umwelt. Wie zuvor diskutiert, die Patienten in einem vegetativen Zustand, im Gegensatz zu Patienten mit Hirntod können ausgiebig und klinische Studien bewegen haben gezeigt, wie schwierig es ist, "automatisch" zu unterscheiden von 'gewollten Bewegungen. Dies führt zu einer Unterschätzung tion von Verhaltens Zeichen des Bewusstseins und deshalb eine Fehldiagnose, die man in etwa auftreten wird geschätzt, Drittel der Patienten in einem chronischen Wachkoma ... Klinische Prüfung auf Abwesenheit von Bewusstsein ist viel mehr Pro-matisch als Prüfung für die Abwesenheit von Wachheit, brainstem Reflexe und Apnoe im ganzen Gehirn oder brainstem Tod.

Die Entscheidung, ob mehrdeutige Zeichen der wakeful Leben zeigen Kon-Bewusstsein ist jenseits der Kraft der Medizin, der zumindest zu diesem Zeitpunkt, und gegebenenfalls im Prinzip. Somit wird in Fällen, in denen Wachheit ist EVI Beule (wie es für PVS-Patienten ist), gibt es gute Gründe sehr zu sein vorsichtig davon aus, dass bewusstes Leben ausgelöscht wird.

VI. Insgesamt Brain Failure: von der klinischen Präsentation und Pathophysiologie an der Philosophischen Debatte

In diesem Kapitel haben wir zu explizieren und zu klären, die Bedingungen gesucht tion in der Regel "Hirntod" oder als "ganze Hirntod" Betonung Entwicklungen in der medizinischen Verständnis, da die Präsident der Kommission veröffentlicht seine bahnbrechenden Arbeiten in 1981 be-Tain Hinsicht haben sich die medizinischen Fakten eingeführt Komplikationen für mit der diejenigen, die die Gleichung dieser Bedingung verteidigen Tod des Menschen: Patienten mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Missure kann bestimmte begrenzte Hirnfunktionen (wie beispielsweise die Sekretion behalten von ADH Harnausscheidung) zu regulieren und sie sicher genug behalten somatische Integrität Herausforderung behauptet, dass der Körper sofort bekommt "eine desorganisierte Sammlung von Organen", sobald die brainstem ist

45

behindert. Darüber hinaus Fortschritte in der Intensivmedizin Techniken, Dis-Bei längerer somatischen "Überleben" nach "ganze Gehirn gespielt Tod ", behauptet Herausforderung, dass der Körper nicht in seiner künst- weiter ziell unterstützt Zustand über einen kurzen Zeitfenster.

Neben diesen herausfordernden Erkenntnisse sind jedoch Fakten, die Kon-straffen die diagnostische und pathophysiologischen Unverwechselbarkeit des Gesamt Hirnversagen. Patienten mit diesem Grad der Verletzung sind, in der Tat, vereinzelt aus durch die Batterie von Tests (Bett und Labor) zuerst skizziert und darüber hinaus im Jahr 1968 von der Harvard Ausschuss empfahl, kein Patient mit "Gesamthirnversagen" diagnostiziert hat jemals erholt die Fähigkeit, spontan zu atmen, oder irgendwelche Anzeichen von Ver- gezeigt Bewusstlosigkeit-einschließlich der minimal und mehrdeutige Zeichen routinemäßig von Patienten angezeigt, die in den vegetativen Zustand entstehen.

Nachdem dieses detailliertes Bild der medizinischen Fakten gezogen, können wir jetzt adressieren die grundlegende philosophische Frage dieses Berichts sind Patienten mit totaler Hirnversagen (oder "ganze Hirntod"), die aufgrund der diagnostizierten diese Tatsache, wirklich tot?

49 KAPITEL VIER

DIE DEBATTE PHILOSOPHICAL

hy tun wir die zentrale Frage dieser Untersuchung beschreiben als eine philosophische Frage? Wir tun dies, zum Teil, weil diese Frage kann nicht unter Berufung ausschließlich zu begleichen klinischen oder pathophysiologische Tatsachen. Diese Tatsachen waren unser Fokus in In den vorangegangenen Kapiteln, in denen haben wir versucht, wichtige Merk- zu klären turen der "totalen Gehirnversagen", ein Zustand, in einem wohldefinierten diagnostiziert Teilmenge von komatösen, beatmungsabhängigen Patienten. Als Bedingung, es ist die Endstation eines Kurses von pathophysiologischen Ereignisse, die Auswirkungen davon entfallen auf bestimmte klinisch feststellbare Zeichen (alle Manifestationen tationen eines arbeitsunfähig brainstem) und für die Zweit Ergebnisse durch ausgewählte Bildgebungstests erhalten. Ein Patient mit der Diagnose diese Bedingung wird nie Gehirn abhängige Funktionen wiederherzustellen, einschließlich die Fähigkeit ing zu atmen und die Fähigkeit, auch minimal zu zeigen Zeichen des bewussten Lebens. Wenn der Patient mit lebensanhalt unterstützende Technologien, muss diese Bedingung nicht sofort führen somatische Desintegration oder Mißerfolg anderer Organsysteme. Diese Fakten alle sind von entscheidender Bedeutung, die Frage zu beantworten, ist ein Mensch mit Gesamthirnversagen tot? Aber die Bestimmung der Bedeutung dieser Tatsachen stellt Herausforderungen für die philosophische Analyse und Interpretation.

In diesem Kapitel stellen wir her und erkunden Sie zwei Positionen auf dieser Philosophical Frage. Eine Position lehnt die weithin akzeptierte Konsens, dass die aktuelle neurologische Standard ethisch gültig ist eine für den Tod zu bestimmen. Die andere Position verteidigt die consensus, wobei die in den letzten Jahren als Chancen Herausforderungen zu die philosophische Begründung für die neurologische Standard stärken.

Zu Beginn ist es wichtig, zu beachten, was auf diese beiden gemeinsam ist, gegensätzlichen Positionen. Erstens lehnen sowohl die Idee, dass der Tod behandelt werden sollten

50 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

lediglich als juristische Konstrukt oder als eine Frage der sozialen Vereinbarung. Stattdessen beide die Idee annehmen, dass ein Standard Tod zur Bestimmung de- sein muss fensible auf biologischen sowie philosophischen Gründen. Das bedeutet, sagen wir respektieren beide Positionen die biologische Realität des Todes. Bei einigen Punkt immerhin Gewissheit, dass ein Körper ist nicht länger ein lebendiges Ganzes ist erreichbar. Die beeindruckenden technologischen Fortschritte der letzten Jahrzehnte haben nichts getan, um die Realität des Todes zu verändern, auch wenn sie die Aufgabe, zu beurteilen, ob und wann der Tod haben kompliziert hat unter bestimmten Umständen aufgetreten. Angesichts solcher Komplikationen, aber teilen sich beide Positionen zu dem Schluss, dass ein Mensch wer nicht tot zu sein bekannt sollte am Leben angesehen werden.

Zweitens Lockerung weder Position befürwortet die Standards für den Tod zu bestimmen auf der Grundlage der derzeit in der klinischen und pathophysiologischen Tatsachen bekannt. Da ist ein dritte philosophische Position gut entwickelt, die oft betrachtet wird neben den beiden, die stehen im Mittelpunkt dieses Kapitels. diese dritte Position behauptet, dass es zwei Tote-der Tod der sein Person, eine durch die Kapazitäten für das Denken, Vernunft auszeichnet, und Gefühl, und der Tod des Körpers oder des Organismus. Von der per-gig von dieser dritten philosophischen Position, eine Person, die leidet unter einer Hirnverletzung, die ihn außer Gefecht gesetzt in Bezug lässt bestimmte spezifisch menschlichen Kräfte wird zu Recht als "tot wie ein angesehen Person. "Die noch lebenden Körper, die nach diesem Tod bleibt, ist kein Mensch im vollen Sinne. Philosoph John Lizza diskutiert die lebenden Organismus hinter sich gelassen, nachdem die "Person" hat in der fol- gestorben gende Weise:

Die Befürworter eines Bewußtseins bezogenen Formulierung des Todes nicht der Ansicht, ein solches Wesen eine lebende Person zu sein. in ihrer Ansicht, eine Person kann nicht durch den Verlust aller Gehirn bestehen Funktion oder sogar der Verlust von nur jenen Gehirnfunktionen Wieder benötigt für Bewusstsein und andere psychische Funktionen ...

[W] bleibt Hut am Leben muss eine andere Art des Seins ... ein Form des Lebens von der Medizintechnik geschaffen ... Während ein Person wird in der Regel in eine Leiche verwandelt an seinem Tod hat sich die Technologie in diesem natürlichen Prozess eingriff und hat es möglich gemacht ... für eine Person, die Überreste zu nehmen die Form eines künstlich aufrechterhalten, lebenden Organismus ohne Viertes Kapitel |

51

der Kapazität für das Bewusstsein und anderer geistiger Funktion.

So Vertreter dieser dritten Position zu halten effektiv, dass in bestimmten Fällen kann es zwei Todesfälle und nicht als ein. In solchen Fällen, sie argumentieren, einen Körper, eine Person zu sein (mit "gestorben", die aufgehört hat, erste Tod) als Verstorbenen zumindest in gewisser Weise behandelt werden. Für beispielsweise nach einigen Vertretern dieser Position wäre es zulässig, die Organe solcher Individuen zu entfernen, während ihre Herz weiterschlagen. Die Patienten am häufigsten als potentielle zitiert Heart-Beating Organspender, auf diesem Konzept des Todes basiert, sind PVS-Patienten und anencephalic Neugeborenen (Babys geboren mit sehr wenig, wenn überhaupt, Hirnsubstanz andere als die brainstem). Organentnahme In solchen Fällen könnte die Verabreichung von Beruhigungsmitteln zur Folge haben al-legedly "Person-weniger" Patienten, da einige Anzeichen für eine anhalt "Biologisches Leben" (wie die offenen Augen und Spontanatmung des Patienten PVS) würde dem sur- ablenkend und störend sein Geons, die die Organe des Patienten verschaffen.

Ernsthafte Schwierigkeiten plagen die Behauptung, dass etwas, das genannt werden kann "Tod" stattgefunden hat, auch wenn der Körper am Leben bleibt. Eine solche Unter-rigkeit ist, dass es keine Möglichkeit zu wissen ist, dass die "spezifisch menschliche Kräfte "irreversibel von einem Körper gegangen, dass jede Ein- erlitten hat Jury schüchtern der gesamten Hirnversagen. In Kapitel drei, zitiert wir Neurologe Steven Laureys Beobachtung, dass es unmöglich ist, AS-bestimmte wissenschaftlich der innere Zustand eines einzelnen-und Features dieser inneren Zustand (zum Beispiel Denken und Fühlen) werden immer zitiert Kennzeichen eines unverwechselbar menschlichen oder persönlichen Leben. Es ist sehr wichtig hier, um die deutlichen Unterschiede im Aussehen zwischen dem Ein- erinnern dividual mit Gesamthirnversagen und das Individuum mit einem anderen "Bewusstsein kompromiß" Zustand. Letztere zeigt mehr rere mehrdeutige Zeichen bewegenden, Aufwachen, und stöhnend unter andere-während die ehemaligen Überresten noch gesperrt ist, entfernt von der Welt in klinisch feststellbare Weise.

Ein ähnliches Problem mit dieser "zwei Tote" Position ist, dass es sich ausdehnt das Konzept des Todes über die Kernbedeutung es hatte Durch aus der Geschichte der Menschheit. Die Menschen sind Mitglieder der größeren Familie von Lebewesen, und es ist eine grundlegende Wahrheit über Lebewesen

52 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

dass jedes Individuum, sei es Pflanzen oder Tieren schließlich stirbt. Re-cent Fortschritte in der Technologie bieten keine Gewähr für die Abwerfen uralte Idee, dass es nicht als Personen, die wir sterben, sondern vielmehr als Mitglieder der Familie von Lebewesen und wie die Tiere im Besonderen. Das Terminus der Transformation, wenn ein Mensch auftritt, ist, durch Verletzung von bestimmten geistigen Fähigkeiten beraubt, herzzerreißende wie es ist, ist nicht der Tod. Wir sollten wieder zu beachten, dass einige technologische inter-griffe zum Wohn verabreicht könnte zwecklos-dass als sein soll, ineffektiv bei Wende- oder den Verlauf der Krankheit oder in- Lindern Jury-und dass eine ethisch vertretbare Entscheidung könnte gemacht werden, zurückziehen oder solche Interventionen zurückhalten. Es besteht keine Notwendigkeit, je eine Person bereits tot zu fordern, um den Verzicht zu rechtfertigen von solchen vergeblichen Interventionen.

Zusammenfassend stellen die beiden Positionen, die wir in diesem Kapitel Aktie die Überzeugung, dass der Tod ein einziges Phänomen markiert das Ende des Lebens eines biologischen Organismus. Der Tod ist das endgültige Ende Leben und ist etwas mehr vollständig und endgültig als die bloße Verlust "Menschsein".

I. Position eins: Es gibt keinen Ton Biologische Begründung für neurologische heutigem Standard

Die neurologische Standard für den Tod bezogen auf das gesamte Gehirn Versagen Re-die Idee liegt im Grunde auf, dass das Phänomen des Todes sein kann versteckt. Die Metapher von der Kommission des Präsidenten beschäftigt und in Kapitel zitiert One drückt diese Idee: Wenn ein Ventilator Unterstützung der Körper die lebenswichtigen Funktionen Ports, diese technologische Intervention trübt unsere Sicht auf das Phänomen. Was zu sein scheinen Anzeichen von Fortsetzung Leben in einem verletzten Körper sind in der Tat irreführend Artefakte die technologische Intervention und Hindernisse für die Ermittlung der Wahrheit. Um Gehirn-basierte Funktionen konsultieren, dann ist durch eine zu suchen "Zweite Fenster", um den Ist-Zustand des Körpers zu sehen.

Die kritische Stoßrichtung Position Man kann auf diese Weise zusammengefasst werden:
Es gibt keine zuverlässigen "zweite Fenster" auf das Phänomen der Tod. Wenn seine Präsenz wird durch die Zeichen nicht bekannt gemacht, dass al- haben Wegen begleitet sie durch-Lungen und ein schlagendes Atmen herz- dann gibt es keine Möglichkeit, mit Zuversicht sagen, dass der Tod Auftreten Viertes Kapitel hat |

53

fallenen. Nur wenn alle würden zustimmen, dass der Körper für die Beerdigung bereit ist dass Körper, mit Vertrauen, als tot beschrieben. Wenn Blut noch zirkuliert und Nährstoffe und Sauerstoff dient nach wie vor an die Macht die Arbeit der verschiedenen Zellen, Geweben und Organsysteme, dann wird der Körper in denen diese Prozesse laufenden kann keine Leiche angesehen werden.

Bald nach dem Harvard-Ausschuss argumentiert, dass Patienten, die sich treffen die Kriterien für die "irreversiblen Koma" sind schon tot, einige Philoso-grafen und andere Beobachter der Arbeit des Ausschusses voran ein entgegengesetzte Ansicht. Die Gegenargumente präsentiert dann durch eine solche Philosoph Hans Jonas, sind immer noch nützlich bei der Festlegung der Einwände heute gegen die neurologische Standard angehoben. In seinem 1974 Essay, "Gegen den Strom", widersprach Jonas von der Harvard Verpflichtung Abschlag Gleichung von "irreversible Koma" und der Tod und beraten, stattdessen eine konservative Vorgehensweise:

Wir wissen nicht mit Sicherheit die Grenze zwischen Leben und Tod und eine Definition kann nicht als Ersatz für Wissen Rand. Darüber hinaus verfügen wir über ausreichende Gründe für den Verdacht dass die künstlich des komatösen Zustand gehalten Patienten ein Leben sein noch kann jedoch mit reduzierter d.h., für Zweifel an, dass auch bei der Gehirnfunktion weg, er ist vollständig tot. In diesem Zustand der Rand Ignoranz und Zweifel der einzige Weg einzuschlagen rückwärts zu lehnen to Abwehr die Seite des möglichen Lebens.

Mit diesen Worten unterstrich Jonas einen Punkt, der schwenkbar ist, zu positionieren Eine Hin- weise: kann Unsicherheit darüber, wo die Grenze zwischen Leben und Tod fällt, auch wenn wir sicher sind, dass der Tod ein biologisch real Event. Bei Patienten mit einer Gesamthirnversagen, den Übergang vom Wohn Körper Leiche ist gewissermaßen ein Geheimnis, eine, die zwi- sein kann die Kräfte der Wissenschaft und Medizin yond eindringen und bestimmen, die mit der Endgültigkeit, die möglich ist, wenn die meisten Menschen sterben.

Haben Sie Fortschritte in der wissenschaftlichen und klinischen Verständnis für die Spektrum der neurologischen Verletzungen, dass Jonas Haltung von Grund- gezeigt pled (und daher vorsichtig) Unsicherheit war falsch? Heute Wir haben eine feinkörniger Reihe von Kategorien von, wie er es ausdrückte, "künst-

54 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

ziell unterstützt ... komatösen Patienten "die -Einige von denen treffen Kriterien für die gesamte Hirnversagen und andere, die Hoffnung auf Verwertbarkeit haben ing begrenzt oder volle geistige Funktion. Nur die erste Gruppe ist, betrachtet von der heutigen "Hirntod" Verteidiger tot sein. Sogar in Bezug auf diese Gruppe, gibt es jedoch immer noch Grund zu fragen, wenn unser Wissen über ihren Zustand ist ausreichend für die Markierung von ihnen als tot. Wenn es "ausreichende Gründe", wie Jonas es ausdrückte, für suspect-ing, dass ihr Zustand noch ein Leben sein kann, dann eine Haltung Unsicherheit prinzipien und daher vorsichtig ist immer noch die moralisch richtig ein zu nehmen.

Diese Linie der Untersuchung bringt uns zu Shewmon Kritik, zusammengefasst früher in Kapitel drei, von der angenommen pathophysiologischen und Krankheitsbild der Patienten mit "Hirntod" (Gesamthirnversagen). Haben Shewmon Kritik die "ausreichende Gründe" darstellen die Jonas Appelle? Um diese Frage zu beantworten, diese Kritik und die Beweise, um sie unterstützen müssen zunächst in größeren betrachtet werden Tiefe.

Im Jahr 1998 veröffentlichte die Zeitschrift Neurology einen Artikel von Shewmon Ansprüspruch, "Chronic 'Hirntod': Meta-Analyse und Konzept Con-In diesem Artikel Sequenzen. ", Zitiert Shewmon Beweise für die Behauptung, dass weder körperlichen Zerfall noch Aufhören der Herzschlag notwendiger-ily und unmittelbar bevorstehende erfolgt nach Hirntod.

Shewmon Beweise ist von mehr als hundert dokumentierte Fälle gezogen, die demonstrate Überleben Vergangenheit eine Woche Zeit, mit einem Fall des Überlebens für mehr als 14 Jahre.

Darüber hinaus zeigt er, dass eine solche Faktoren wie Alter, Ätiologie und die zugrunde liegenden somatischen Integrität variabel Auswirkungen auf die Überlebenswahrscheinlichkeit von "hirntoten" Patienten. beobachten daß Asystolie (das Fehlen von Herzkontraktionen umgangssprachlich bekannt als "Null-Linie") nicht von nicht unbedingt folgen "Hirntod" Shewmon kommt zu dem Schluss, dass es die allgemeine Integrität des Körpers (der dieser Patient * erlebte einen Herzstillstand im Januar 2004 mehr als zwanzig Jahre nach der Diagnose "Hirntod". Ein Bericht über den Fall, einschließlich der Gehirn-only Autopsie durchgeführt wird, erscheint in S. Repertinger, et al., "lange Überlebens Im Anschluss an eine bakterielle Meningitis-assoziierten Hirn Zerstörung, "J Child Neurol 21, Nein. 7 (2006): 591-5. Viertes Kapitel |

55

"Underlying somatischen Plastizität") und nicht der Zustand des Gehirns, übt den stärksten Einfluss auf das Überleben. Diese Fakten scheinen zu bestätigen widersprechen die vorherrschende Meinung, dass der Verlust der Gehirnfunktion, in und von selbst führt den Körper zu "auseinander fallen" und schließlich zirkulierenden einzustellen ing Blut.

Kritiker dieser Meta-Analyse wurden die Daten, die in Frage gestellt Shewmon stützte seine Schlussfolgerungen und behauptete, dass viele der Patienten in den Fällen, dass er kompiliert worden sind möglicherweise nicht richtig Dia-nosed mit ganzen Hirntod (in unserem Sprachgebrauch, Versagen Gesamt Gehirn).
Sie weisen darauf hin auch die Seltenheit, mit der solche Fälle sind Begeg-tered, verglichen mit der Frequenz der schnellen Abfahrt zu Asystolie für Patienten genau diagnostiziert.

Um die Seltenheit einer längeren hinweisen
Überleben ist jedoch zugeben, dass das Phänomen der Fall ist, in einigen Fällen auftreten. Ob es vielleicht häufiger auftreten, ist schwer zu beurteilen weil Patienten mit Versagen sind insgesamt Gehirn selten mit Ag- behandelt siven, lebenserhaltende Maßnahmen für eine längere Zeit.

Wenn es möglich ist, wenn auch seltenen für einen Körper ohne ein funktionierendes Gehirn auf unbestimmte Zeit "zusammenhalten sich", dann, wie der Zustand des gesamten Gehirns Versagen kann mit biologischen gleichgesetzt werden Tod? Oder die Frage in Jonas 'Bedingungen zu setzen, wird diese Tatsache nicht geben "ausreichende Gründe" für, dass solche Patienten Verdacht könnte noch am Leben sein, wenn auch schwer verletzt? Der Fall für Unsicherheit über die Grenze zwischen Leben und Tod gestärkt wird weiter durch die somatische Prozesse unter Berücksichtigung, die eindeutig im Körper weiter eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen.

In einem Papier im Journal of Medicine und Philosophie im Jahr 2001 veröffentlicht wurde, Shewmon Details der integrierten Funktionen, die in einem Körper weiterhin in der Zustand der "Hirntod". Tabelle 2 gibt eine Liste von somati-Cally integrative Funktionen, die sind, in Shewmon Worten, "nicht

Wijdicks und Bernat, in Reaktion auf die Shewmon Artikel, kommentierte: "Diese Fälle sind Anekdoten für einen Nenner Sehnsucht. "E. F. Wijdicks und J. L. Bernat, "Chronische" Hirntod ": Meta-Analyse und Konzept Folgen" Neurology 53, no. 6 (1999): 1538-1545.

56 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

vermittelt durch das Gehirn und im Besitz von mindestens einem gewissen [hirntot] Körper. "

Tabelle 2: Physiologische Der Nachweis der "Somatic Integration"

Homöostase einer unzähligen Vielzahl von sich gegenseitig beeinflussenden Chemikalien, Makromoleküle und physiologischen Parametern, durch die Funktionen insbesondere Leber, Nieren, Herz-Kreislauf und Hormonsystem, sondern auch von anderen Organen und Geweben (Zum Beispiel Darm, Knochen und Haut in Kalzium-Stoffwechsel, Herz atrialnatriuretischen Faktor die renale Sekretion von Renin zu beeinflussen, die reguliert den Blutdruck, indem Sie auf der glatten Gefäß wirkende Muskel; etc.); • Eliminierung, Entgiftung und Verwertung von zellulären Abfällen Durch den Körper; • Energiebilanz, an denen Wechselwirkungen zwischen Leber, endokrine Systeme, Muskeln und Fett; • Aufrechterhaltung der Körpertemperatur (wenn auch auf niedriger als normal Ebene und mit Hilfe von Decken); • Wundheilung, für die Kapazität ist diffus im ganzen Körper und die beinhaltet Organismus-Ebene, teleologische Interaktion unter Blutzellen, Kapillarendothels, Weichgewebe, Knochen Mark, vasoaktive Peptide, Blutgerinnung und Gerinnsel Lysieren Faktoren (Gehalten durch die Leber, das vaskuläre Endothel und zirkulierende Leukozyten in einem empfindlichen Gleichgewicht von Synthese und Abbau), etc.; • Bekämpfung von Infektionen und Fremdkörper durch Wechselwirkungen unter dem Immunsystem, Lymphgefäße, Knochenmark, und Mi-crovasculature; • Entwicklung einer fiebrigen Reaktion auf eine Infektion; • kardiovaskuläre und hormonelle Stressreaktionen auf unanesthe-geführten Anschaffungs Einschnitt für Organentnahme; • Erfolgreiche Schwangerschaft eines Fötus in einem [hirntot] schwanger Frau; • Sexuelle Reifung eines [hirntot] Kind; • Proportional Wachstum eines [hirntot] Kind.

Leser nicht in der menschlichen Physiologie sehr versiert könnte diese Liste finden schwer zu folgen. Seine Bedeutung kann jedoch sein, einfach gesagt: Es Viertes Kapitel |

57

viele eindeutig identifizierbar und beobachtbaren aufzählt physiologischen Mechanismen. Diese Mechanismen erklären die anhaltende Gesundheit der lebenswichtigen Organe in den Körpern der Patienten mit insgesamt Gehirn diagnostiziert Versagen und gehen einen langen Weg in Richtung der langen Überleben zu erklären, solche Patienten in seltenen Fällen. In solchen Fällen global koordinierte Arbeit wird weiterhin von mehreren Systemen, die alle darauf gerichtet durchgeführt werden Die nachhaltige Funktionieren des Körpers als Ganzes. Wenn am Leben zu sein, als ein biologischen Organismus erfordert ein ganzes Wesen, die mehr als das ist bloße Summe seiner Teile, dann wäre es schwierig, dass das zu leugnen Körper eines Patienten mit einer Gesamthirnversagen kann noch am Leben sein, zumindest in manche Fälle.

Nichts davon widerspricht der Behauptung, dass Hirnversagen insgesamt ist eine einzigartige und profunde Art Entmündigung-und eine, die kann sehr gut rechtfertigen oder sogar erfordern moralisch den Rückzug der lebenserhaltenden Eingriffe. Nach Ansicht einiger Verteidiger des Begriffs medizinische Nutzlosigkeit, gibt es keine Verpflichtung zu beginnen oder fortzusetzen Therapie ment, wenn die Behandlung etwas Gutes nicht erreichen können oder wenn es zufügt auf den Patienten eine übermäßige Belastung, die sie erhält oder auf seiner oder ihrer Familie. Schreiben viele Jahre vor der somatischen Zustand und die prognostische Möglichkeiten der gesamten Hirnversagen waren gut gekennzeichnet, betonte Jonas die Notwendigkeit, dass die Erhaltungs zu akzeptieren Leben und Sterben Verlängerung ist nicht immer in das Interesse des Patienten:

Die Frage [der Interventionen des Patienten aufrecht zu erhalten] Can-nicht durch decreeing beantwortet werden, dass der Tod bereits aufgetreten ist, und der Körper ist daher im Bereich der Dinge; vielmehr ist es, indem, zum Beispiel, dass es menschlich nicht ist gerechtfertigt, geschweige denn gefordert zu künstlich die Verlängerung Leben eines hirnlosen Körper ... kann der Arzt, in der Tat sollten, drehen Sie das Beatmungsgerät und lassen Sie die "Definition des Todes" aus kümmern sich um sich selbst durch das, was dann unweigerlich geschieht.

Um es zusammenzufassen, Position nicht darauf bestehen, dass man nicht Medizin oder Wissenschaft kann wissen, dass alle oder sogar mit Gesamthirnversagen einige Patienten sind noch am Leben. Vielmehr Position Man macht zwei Aussagen im Lichte was wir jetzt wissen über die klinische Präsentation und der Krankheits-Physiologie des gesamten Gehirns Versagen. Die erste ist, dass es "Ausreichende Gründe" für Zweifel, ob der Patient mit diesem

58 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Bedingung ist gestorben. Die zweite ist, dass angesichts solcher persistenten Unsicherheit, die nur ethisch gültig ist natürlich zu berücksichtigen und zu behandeln ein solcher Patient als noch lebenden Menschen. Schließlich, wie respektvoll Betrachtung und Behandlung schließt nicht aus ethischen mit- Zurücknahme oder Einbehaltung von lebenserhaltenden Maßnahmen auf der Grundlage der Urteil, dass solche Interventionen sinnlos sind.

II. Position zwei: Es ist ein Sound-biologische Begründung für neurologische heutigem Standard

Eine Position ist die Stimme von "prinzipien und daher vorsichtig Unsicherheits cherheit. "Wir sollten nicht behaupten Fakten über Leben und Tod zu wissen, dass die Grenzen unserer Kräfte sind darüber hinaus zu erkennen, vor allem, wenn die Konsequenz könnte ein Mensch über das Wesentliche zu platzieren sein und obligatorische Schutz zum Wohn gewährt. Die jüngste kritische Gutachten des gesamten Hirnversagen ("ganze Hirntod") angeboten durch Shewmon und andere nur die Grenzen unserer Fähigkeit unterstreichen zu die Grenze zwischen Leben und Tod erkennen.

Position zwei wird auch durch starke moralische Überzeugungen motiviert zu Was ist in der Debatte auf dem Spiel: Die Körper der verstorbenen Patienten sollte nicht belüftet und gepflegt werden, als ob sie noch lebten Menschen. Der Bezug auf die neu toten Forderungen geschuldet, dass solche Eingriffe zurückgenommen werden. Ihre Familien sollten geschont werden unnötige Angst über angebliche "Optionen" für die Behandlung. Main-Taining den Körper für eine kurze Zeit der Organtransplantation zu erleichtern ist eine vernünftige Akt der Rücksicht auf die Notwendigkeit für Organe und die Gelegenheit für großzügig auf den Teil des Spenders sowie des Familie. Trotz dieser Notwendigkeit und Chance, die wahre moralische Herausforderung, die uns steht, ist in jedem Fall, ob der Patient zu entscheiden, lebt oder gestorben ist. Um uns zu helfen, diese Herausforderung gerecht zu werden, die klinische und pathophysiologischen Tatsachen, die die neurologische Standard nennen in Frage sollte erneut geprüft und neu bewertet. Auf der Grundlage von eine solche erneute Prüfung und Neubewertung, Position Zwei sucht nach DE-ckeln eine bessere Begründung für die Fortsetzung der neurologischen verwenden Standard, um zu bestimmen, ob ein Mensch ist gestorben.

Viertes Kapitel | Die Arbeit des Organismus als Ganzes

Frühe Verteidiger der neurologischen Standard "ganze Hirntod" auf die plausible Intuition verlassen, dass, um ein lebender Organismus zu sein jedes Tier, ob Mensch oder nicht-menschlichen, muss eine ganze sein. lau-biologische Aktivität in verschiedenen Zellen oder Geweben ing ist an sich nicht ausreichend, um die Anwesenheit eines Lebewesens zu markieren. Immerhin einige biologische Aktivität in Zellen und Geweben bleibt für eine Zeit, selbst in einem Körper, der alle zustimmen würde eine Leiche. Eine solche Aktivität bedeutet, dass Dis-Parate Teile des einst lebenden Organismus bleiben, aber nicht die Organismus als Ganzes. Deshalb, wenn wir versuchen, den Moment festzulegen, in welche die "Ganzheitlichkeit" des Körpers verloren geht, muss dieser Moment kommen vor der biologischen Aktivität in allen seinen verschiedenen Zellen oder Geweben hat aufhörte. Als Alexander Capron, ehemaliger Geschäftsführer der Präsident der Kommission hat wiederholt betont, die Tatsache, dass Dieser Moment ist, bedeutet nicht gewählt, dass sie willkürlich; die Wahl ist nicht willkürlich, wenn sie in Übereinstimmung mit den meisten vernünftigen gemacht Interpretation der biologischen Tatsachen, die bereitgestellt werden könnten.

Die frühen Verteidiger der neurologischen Standard waren nicht falsch zu suchen ein solches Prinzip der Ganzheitlichkeit. Sie haben sich geirrt kann je-je auf den Verlust von somatischen Integration als kritische Zeichen bei der Fokussierung daß der Organismus nicht länger ein Ganzes. Sie interpretierten-plausibler aber vielleicht incorrectly- "ein Organismus als Ganzes" zu bedeuten "ein

  • Capron kommentiert: "Im ersten Teil," jede Definition ist zwar willkürlich im Sinne von eine Wahl darstellt ", wie die Kommission Präsident erklärt, die in der Verteidigung sehen, dass das Gehirn die Funktion für das menschliche Leben mehr von zentraler Bedeutung ist, als andere not- sind wendigen Organe ... Aber die gesellschaftlich bestimmt sichts dessen, was der Tod ausmacht, ist nicht "Willkürlich im Sinne fehlt Gründen." ... Die "kulturellen Kontext" der Standards für die Bestimmung der Tod in die allgemeine Ansicht, dass die menschliche Tod umfasst, wie der Tod eines Tieres, ist ein natürliches Ereignis. Auch bei der Festlegung ihrer "Definition "Mitglieder unserer Gesellschaft wirken auf der Grundlage, dass der Tod ein Ereignis, dessen Existenz beruht auf bestimmten Kriterien anerkannt und nicht nur von Mensch erfunden Wesen. "A. M. Capron" Der Bericht der Kommission des Präsidenten auf der Uniform Feststellung des Todes Act ", in Death: Beyond Whole-Brain-Kriterien, hrsg. R. Zaner (Niederlande: Kluwer Academic Publishers, 1988), 156-57. Siehe auch, A. M. Capron, "Der Zweck des Todes: Eine Antwort an Professor Dworkin," Indiana Law J 48, Nr. 4 (1973): 640-6.

60 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Organismus, dessen Teile arbeiten zusammen in einer integrierten Art und Weise. "Aber, wie wir gesehen haben, auch bei einem Patienten mit einer Gesamthirnversagen, einige der Körperteile weiterhin gemeinsam in einer integrierten Art und Weise zu arbeiten, seit einiger Zeit, zum Beispiel zur Bekämpfung von Infektionen, Wunden zu heilen, und Temperatur halten. Wenn diese Art von Integration genügten das Vorhandensein eines lebenden "Organismus als Ganzes," total zu identifizieren Hirnversagen konnte nicht als Kriterium für die organismischen Tod dienen, und die neurologische Standard gesetzlich verankert würde nicht Philo- sein phisch gut geerdet.

Es kann jedoch sein, ein zwingender Konto der Ganzheitlichkeit, dass würde die Intuition stützen, dass der Körper nach einer totalen Gehirnversagen ein organismischen ganze nicht mehr und somit nicht mehr am Leben. Das AC-zählen, die wir hier mit Position zwei zu entwickeln, bietet eine überlegene Verteidigung des "totalen Gehirnversagen" als Standard für Tod erklärt.
Mit diesem Konto bleibt der Tod ein Zustand des Organismus als ein Ganzes und daher nicht lediglich signalisieren den irreversiblen Verlust der höhere geistige Funktionen so genannte. Aber die Abhängigkeit von dem Konzept der "Integration" wird aufgegeben und damit die falsche Annahme, dass die Gehirn ist der "Integrator" der Vitalfunktionen. Die Bestimmung, ob ein Organismus bleibt ein Ganzes hängt die Persistenz auf Anerkennung oder Einstellung der Grund wichtige Arbeit eines lebenden Organismus die Arbeit der Selbsterhaltung, erreicht durch den Organismus Need angetrieben Handel mit der umgebenden Welt. Wenn es gut Grund zu der Annahme, dass eine Verletzung irreversibel zerstört hat eine Orga-ism Fähigkeit, seine grundlegende lebenswichtige Arbeit zu verrichten, dann die Schlussfolgerung, dass der Organismus als Ganzes gestorben gerechtfertigt. Anzeige-vocates der Position Zwei argumentieren, dass dies der Fall ist für die Patienten mit Gesamthirnversagen. Um dieses Argument zu verstehen, müssen wir untersuchen, auf einige Länge dieser Idee eines Organismus "grundlegende Arbeit."

Alle Organismen haben eine bedürftige Art des Seins. Anders als leblose Gegenstände, die weiterhin durch Trägheit und ohne Anstrengung zu existieren, jede Organismus bleibt nur dank seiner eigenen Anstrengungen. Konservieren selbst, müssen die Organismen-und können und bewegen Sie sich in Commerce mit der umgebenden Welt. Ihr ständiger Bedarf an Sauerstoff angereicherten Luft und Nährstoffe abgestimmt ist durch ihre Fähigkeit, dieses Bedürfnis zu befriedigen, die von DE-Ausrichtwand in bestimmten Aktivitäten und erreichte in die umgebende Umwelt die erforderliche Nahrung zu sichern. Dies ist die Definition

61

tive Arbeit des Organismus als Organismus. Es ist das, was einen Organismus "Tut", und was unterscheidet jeden Organismus von nichtlebenden Dinge.
Und es ist das, was zu einem lebenden Organismus von den Toten unterscheidet Körper, dass es wird, wenn er stirbt.

Die Arbeit des Organismus, seinen Ausdruck in den Handel mit dem sur-Welt Rundung, hängt von drei grundlegenden Kapazitäten:

1. Offenheit für die Welt, das heißt, Empfänglichkeit für Reize und Signale aus der Umgebung.

2. Die Fähigkeit, auf die Welt zu wirken selektiv zu erhalten was er braucht.

3. Die Grund empfundene Bedürfnis, die den Organismus treibt, wie es zu handeln was es braucht, und was seine Offenheit muss, zu erhalten Re-Veals verfügbar sein.

Die Wertschätzung diese Kapazitäten als sich gegenseitig stützende Aspekte der Organismus lebenswichtige Arbeit wird uns helfen, zu verstehen, warum eine individuelle mit einem Gesamthirnversagen für tot erklärt werden sollte, auch wenn Lüf-tor-unterstützte "Atmen" Masken der Gegenwart des Todes.

Zur Erhaltung selbst muss ein Organismus der Welt offen sein. Eine solche Offenheit ist auf unterschiedliche Weise und auf vielen Ebenen manifestiert. Im höheren Tieren, einschließlich des Menschen, ist es offensichtlich, am offensichtlichsten in Kon-Bewusstlosigkeit oder fühlte sich das Bewusstsein, auch in seiner sehr rudimentären Formen.
Wenn ein PVS Patient Tracks mit seinen Augen leuchten, prallt in Re-Antwort auf Schmerz, schluckt Flüssigkeit in den Mund genommen, oder geht zu schlafen und wacht auf, solche Verhaltensweisen-obwohl sie nicht einzel-Cate Selbstbewußtsein zeugen von der Organismus wesentlich, vital Offenheit gegenüber seiner Umwelt. Ein Organismus, verhält sich in so kann nicht tot sein.

  • Das Konto hier konzentriert sich auf die Details der organismischen Lebens, die in manifestieren die "höhere Tiere" oder vielleicht genauer gesagt, die Säugetiere. Wie diese Argu-gen könnten andere Arten von Organismen modifiziert und erweitert werden (beispielsweise Bakterien, oder Pflanzen) ist über den Rahmen dieser Diskussion.

62 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Selbst erhalt Handel mit der Welt beinhaltet jedoch mehr als nur Offenheit oder Empfänglichkeit. Es erfordert auch die Fähigkeit zu handeln den eigenen Namen zu nehmen in Nahrung und Wasser und noch mehr grund-tisch, zu atmen. Spontanatmung ist eine unverzichtbare Maßnahme die von den höheren Tieren macht Stoffwechsel-und alle anderen lebenswichtigen aktivitäts möglich. Das Erleben einer fühlte inneren Bedürfnis zu erwerben Sauerstoff und der Wahrnehmung der Anwesenheit von Sauer- (und Kohlendioxid auszustoßen) gen in seiner Umgebung, ist ein lebender Körper auf der Welt zu handeln bewegt (Durch seine Membran Auftraggeber, so dass Luft in seine Lungen bewegen).
Ein Organismus, sein spontan nicht tot kann atmet.

So wie die Spontanatmung in sich offenbart Öffnung ist ein Organismus Ness und die Fähigkeit, auf die Welt zu wirken, zeigt es auch eine dritte Kapazität entscheidend für die grundlegenden, des Organismus selbsterhalt Arbeit: Was den Motor Akt der Spontanatmung beseelt, in offene Handel mit der umgebenden Luft, ist die innere Erfahrung atmen müssen, sich als Antrieb zu manifestieren. Diese muss nicht haben bewusst, um zu spüren sein Resona als wirksam in Fahrt piration. Es ist offensichtlich nicht bewusst in einem komatösen Patienten gefühlt, die könnte für eine Rest rudimentäre Antriebs getestet werden (beispielsweise mit der "Apnoe" Test). Aber selbst wenn der Antrieb zu atmen tritt in der AB-Sinn jeglicher Selbstbewusstsein, seine Präsenz gibt Beweise für die Organismus fort Impuls zu leben. Dieser Antrieb ist der Organismus eigenen Impuls, auf eigene Rechnung ausgeübt, und unentbehrlich für seine Fortbestand.

Die Bedeutung dieses Konto des Atmens, wenn wir möglicherweise deutlicher CONTRAST es mit dem mehr reduktiven Konto zur Verfügung gestellt von Shewmon in seinem einflussreichen 2001 Papier, das eine "somatischen Integration Gründe" für eine ganze Gehirn kritisiert Standard für den menschlichen Tod. Shewmon schrieb:

Wenn "Atmen" in den "Blasebalg" interpretiert Sinnes bewegter Luft in und aus den Lungen-dann ist es in der Tat ein Gehirn-vermittelten Funktion, in [hirntot] Patienten durch einen mechanischen Ventilator grob ersetzt.
Aber dies ist nicht nur eine Funktion des Gehirns, sondern auch der phrenic Nerven, Zwerchfell und Intercostalmuskeln; Außerdem ist es nicht ein somatisch integrative Funktion oder sogar ein lebensnotwendig ein ... Es ist lediglich eine Bedingung für die somatischen Integration selbst. Auf der anderen Seite, wenn "Atmen" ist im Sinne verstanden "Atmung", die streng

63

Als wichtiges Zeichen kann die spontane Aktion der Atmung und muss Dis- sein unterschieden von der technologisch unterstützt, passive Zustand belüftet (das heißt, der durch einen Me- jemandes "Atmen" ersetzt, die nischen Ventilator). Die natürliche Atemarbeit, auch abgesehen von Bewusstsein oder Selbstbewusstsein, ist selbst ein sicheres Zeichen, dass die Orga-ism als Ganzes tut, um die Arbeit, die preserves--und bildet es als Ganzes. Im Gegensatz dazu künstliche, nicht-Spontanatmung Pro- von einer Maschine stark gemindert nicht ein solches Zeichen. Sie stellen keine Aktivität bedeuten des Organismus als Ganzes. Es ist nicht von bestehenden Bedarf angetrieben, und das ex-Änderung von Gasen, die es bewirkt, ist weder eine Leistung von der Organismus noch ein Zeichen seiner echten Vitalität. Aus diesem Grund macht es Sinn zu sagen, dass der Betrieb des Ventilators verdunkeln können unsere Blick auf die Ankunft des menschlichen Todes, dass der Tod des Menschen ist Organismus als Arbeits Ganzes. Ein Ventilator verursacht die Brust des Patienten Sprechen bezieht sich auf den Austausch von Sauerstoff und Kohlendioxid, dann ihre Locus ist zweifach: (1) über den alveolären Auskleidung der Lunge, und (2) zumin biochemischer Ebene der Elektronentransportkette in der Mito-dria jeder Zelle im Körper. (Shewmon, "Brain and Somatic Integration ", 464.)

In seinem Eifer zu entlarven, was er den Mythos der verlorenen somatischen Integration der Auffassung, tion, schlägt Shewmon den wesentlichen Charakter der Atmung zu vermitteln. Wir könnten seine Darstellung der Atmung wie folgt zusammenfassen:

Die Atmung = Inflation und Deflation eines Blasebalg + Diffusion an der al-VEOLI + Zellatmung

Aber Shewmon verfehlt das kritische Element: das Laufwerk von der gesamten Orga- ausgestellt ism in der Luft zu bringen, ein Laufwerk, das auf die Konstante, vital Arbeitsgrundlegend von den gesamten Organismus. Durch die im Wesentlichen appetitive Natur des Tieres zu ignorieren Atem-ing, Shewmon Konto vermisst die Relevanz der Atmung als unumstößliche Hinweise darauf, dass "der Organismus als Ganzes" zu und bei der Arbeit zu sein, offen weiter auf die Welt, seine eigene Erhaltung zu erzielen. Die Atmung, die ein Organismus hält alive ist nicht nur der Betrieb eines "Balgen", für die eine mechanische Beatmungs könnte ersetzen. Luft in den Körper zu bringen, ist ein integraler Bestandteil eines Organismus Modus als bedürftig Sache zu sein. Mehr Luft wird, wenn Stoffwechselbedarf gebracht in de-MandS es und der Körper fühlt sich, dass die Notwendigkeit, wie zum Beispiel während des Trainings oder in einem Zustand von Panik oder Verletzung. Die "Atmung" stattfindet, auf zellulärer Ebene kann un- sein verstanden angemessen nur in Zusammenhang mit der Arbeit des gesamten Organismus die Atemarbeit.

64 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

zu hieven und die Lungen zu füllen und imitiert damit die authentische Arbeit des Organismus. In der Tat, ahmt sie die Arbeit so gut, dass es ermöglicht, einige Systeme des Körpers funktionieren, aber halten es funktioniert nicht mehr als das. Das simulierte "Atmen", dass der Ventilator macht möglich ist, also nicht ein wesentliches Zeichen: Es ist kein Anzeichen, dass die Or-ism ist seine wichtige Arbeit erreichen und bleibt somit ein lebendiges Ganzes.

Wir haben das Phänomen der Atmung untersucht, um zu understand und erklären die eines lebenden Organismus "nötige Offenheit" Welt eine nötige Offenheit bei Patienten mit insgesamt Gehirn fehlt Miss ure. dies getan zu haben, jedoch müssen wir auch betonen, dass ein Tier kann nicht tot einfach betrachtet werden, da es die verloren hat Fähigkeit, spontan zu atmen. Auch wenn das Tier verloren, dass Kapazität, andere wichtige Kapazitäten könnten noch vorhanden sein. Beispielsweise, Patienten mit Rückenmarksverletzungen können permanent Apnoen oder un- können ohne künstliche Beatmung zu atmen und doch behalten die volle oder Teil Besitz ihrer bewussten Fähigkeiten. Ebenso wie striv- ing zu atmen, Anzeichen von Bewusstsein sind unwiderlegbare Beweise dass ein lebender Organismus, einem Patienten, ist lebendig.

Wenn es keine Anzeichen von Bewusstsein und wenn die Spontanatmung fehlt und wenn die beste klinische Beurteilung ist, dass diese neurological Tatsachen kann nicht rückgängig gemacht werden, Position zwei uns führen würde dem Schluss, dass ein einmal lebenden Patienten jetzt gestorben ist. So auf dieser AC- zählen, kann die Gesamthirnversagen weiterhin als Kriterium dienen erklärt Tod nicht, weil es zeigt, unbedingt vollständigen Verlust integrierter somatische Funktion, sondern weil es ein Zeichen dafür, dass diese

  • Wenn die Ansicht hier dargestellt ist richtig, das heißt, wenn die Anwesenheit von spontanen wirklich die Atmung zeigt eine persistente Antrieb des Organismus als Ganzes zu leben, wir kann besser die Kraft einer rhetorischen Frage verstehen manchmal gestellt zu diejenigen, die den Verlust von "höheren" mentalen und psychologischen Fähigkeiten als ausrei- sehen reichend Kriterium für Tod erklärt. "Würden Sie," sie gefragt werden, "begraben ein Patienten, die weiterhin spontan zu atmen? "Ganz natürlich, wir schrecken vor ein solcher Gedanke, und wir tun dies aus Gründen, dass das Konto über Marken gegeben klar. Das Streben eines Tieres zu leben, ein Streben, die wir selbst erkennen können, in seiner dest freiwillige Form (das heißt, Atmung), zeigt an, dass wir immer noch eine lebendige unter uns Sein-und kein Kandidat für die Bestattung.

65

Organismus kann nicht mehr in die wesentliche Aufgabe engagieren, die definiert, Lebewesen.

B. Der Vergleich mit dem UK Standard

Obwohl die Bedingungen unterschiedlich sein können, präsentiert die Konzepte hier die Verwendung der gesamten Hirnversagen als angemessenen Standard zu verteidigen für Tod sind nicht ganz neu. Ein ähnlicher Ansatz die entscheidend für die Beurteilung Status eines Patienten als diagnostizierte Betonung "hirntot", die entschei-zielle Bedeutung sowohl Spontanatmung und die Fähigkeit zur Bewusstsein, wurde von dem verstorbenen britischen Neurologen befürwortet Christopher Pallis.

Seine konzeptuellen Rechtfertigung für dieses Argument war einflussreiche Akzeptanz für eine eurologische Standard in der gewinnen Großbritannien.

Wie in diesem Bericht dargestellten Position zwei, versuchte Pallis eine Balance zu finden zwischen der Notwendigkeit, "funktionalistischen" und die Notwendigkeit, zu bleiben in den biologischen Fakten des gesamten Gehirns Versagen verwurzelt. Er erklärte in sehr direkten Bezug, dass die entsprechenden Funktionen, die irreversibel abwesend waren aus dem Patienten mit einer zerstörten brainstem waren die Fähigkeit zu atmen und die Fähigkeit zum Bewusstsein. Wenn, warum diese beiden in Frage gestellt Funktionen sollten hervorgehoben werden, wies Pallis zu dem, was er genannt "Der soziologischen Kontext" für grundlegende Konzepte von Leben und Tod. Im der Westen, er behauptete, ist dieser Kontext der jüdisch-christlichen Tradition tion, in der "Atem" und "Bewusstsein" sind zwei definitive Merkmale der menschlichen Seele:

Die einzige Matrix, in der meine Definition eingebettet ist, ist ein soziologische, nämlich die jüdisch-christliche Kultur ... Die "Verlust der Fähigkeit, für das Bewußtsein" ist viel die gleiche als die "Abfahrt der bewussten Seele aus dem Körper"

  • Andere Länder haben diesen konzeptionellen Rahmen als auch angenommen. Die kanadische Forum, das seine Empfehlungen im Jahr 2006 begebenen folgte der britische Ansatz in Annahme mit der "irreversiblen Verlust der Fähigkeit, für das Bewusstsein kombiniert irreversiblen Verlust aller Hirnstamm-Funktionen, einschließlich der Fähigkeit zu atmen ", wie die Definition von neurologisch bestimmt Tod. Shemie, et al., "Neurological Feststellung des Todes: Canadian Forum "S1-13.

66 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

nur als "der Verlust der Fähigkeit zu atmen" ist viel die gleiche wie der "Verlust der Atem des Lebens."

Pallis wies auch auf "die weit verbreitete Identität, in verschiedenen Sprachen, von Begriffen bezeichnet Seele und Atem. "

Eine Herausforderung bei diesem Ansatz kann mit zwei Fragen formuliert werden: Erstens sind das Bewusstsein und die einzige oder die wichtigste kulturell bedeutende Merkmale Atem der Seele? Und zweitens tut dieses Argument über die traditionelle zwi-liefs, gebunden an eine bestimmte Kultur, bieten eine ausreichende Begründung für die ein Standard für den trans, universelles Phänomen Tod des Menschen?

Position Zwei stimmt mit Pallis Betonung auf bestimmte Funktionen in Präferenz für andere, aber es vermeidet die Grenzen seines Ansatzes, das heißt, die Abhängigkeit von einer bestimmten Kultur. Position Zwei tut dies durch den Verlust des Impulses nimmt zu atmen und der Gesamtverlust von Eingriff mit der Welt als die Einstellung der wesentlichste Funktionen des Organismus als Ganzes. Auf diese Weise baut sie auf eine Einblick in die biologische Realität, einen Einblick in Kultur gebunden no- latent gen der "Atem des Lebens" und "Abfahrt der bewussten Seele aus der Körper. "Es tut dies, indem eine philosophische Konzeption artikulieren von die biologischen Gegebenheiten der organismischen Lebens. Um es zu wiederholen, ist ein Organismus die einzigartige Art ist, dass es ist, weil es kann und muss ständig wirken auf und offen sein für seine Umwelt. Von diesem philosophisch biologischer Sicht, es wird deutlich, dass ein Mensch mit einem Wesen zerstört brainstem hat die Funktionsfähigkeit verloren, die definieren, organismischen Leben.

Auf zumindest einen wichtigen Punkt, aber unsere Position Zwei und Großbritannien neurologischen Standardteil Unternehmens. Die britische Standard fol-Tiefs Pallis in der Annahme "Tod des Hirnstamms," und nicht als Gesamt Hirnversagen, als ausreichendes Kriterium für einen Patienten tot erklärt. Eine solche Reduzierung, zusätzlich zu konzeptuell Verdächtigen ist, ist klinisch Cally gefährlich, weil es, dass die Bestätigungstests schlägt vor, dass gehen über die Nachtprüfungen für Apnoe und Hirnstammreflexe sind einfach überflüssig. Als Drei in Kapitel erwähnt, ist es wichtig, suchen Klarheit darüber, wo ein Patient auf dem Weg zu dem Endpunkt total Hirninfarkt. Nur wenn der zerstörerischen Zyklus von Infarkt und Schwellung hat diesen Endpunkt kann die Unumkehrbarkeit des Zustandes des pa-tienten erreicht mit Vertrauen bekannt sein. Letztlich ist die Entscheidung zur Durchführung bei diesen Bestätigungstests (über den angestrebten brainstem Funktionen, beispielsweise Angiographie oder EEG) gehört der behandelnde Arzt. Der Rat angeboten hier ist eine von Vorsicht eine Diagnose mit so wichtigen Konsequenzen zu erreichen. Nur in der Vorhandensein einer bestimmten Diagnose des gesamten Gehirns Ausfall tun, um die Argu-gen, die diese klinischen Befund halten, um Gewicht zu interpretieren suchen.

69

Fünftes Kapitel

Folgen für die Politik UND PRAXIS

In dieser Bericht, unsere grundlegende Frage war, Gibt es ausreichender biologischen und philosophischen Gründen die Annahme gerechtfertigt Patienten, die erlitten Gesamthirnversagen werden Menschen verstorben? Wir haben suchte auf diese Frage in einer sorgfältigen, systematischen Art und Weise zu reagieren.
Im zweiten Kapitel haben wir begonnen, unsere erneute Prüfung der neurologischen Standard für den Tod von Schlüsselbegriffen zu klären. In Kapitel drei, wir den Zustand des "totalen Gehirnversagen" beschrieben (gemeinhin als "Hirntod" oder "ganze Hirntod"), und wir erkundeten bestimmte klinische und pathophysiologische Erkenntnisse, die auf die nicht verfügbar waren Autoren der früheren öffentlichen Konten dieser Bedingung. in Kapitel Vier präsentierten wir zwei mögliche Antworten auf die zentrale Frage der der Bericht: Erstens, eine Position, die die neurologische Standard lehnt für Tod der Begründung, dass es nicht möglich ist, mit Sicherheit zu wissen dass ein Individuum mit einer Gesamthirnversagen ist wirklich tot; und zweitens, ein Position, die die neurologische Standard verteidigt argumentieren, dass es möglich, dass der Tod zu wissen, in diesen Fällen aufgetreten. Auch in Viertes Kapitel haben wir versucht, diese zweite Position mit einem zu unterstützen Roman-und denken wir, sicherer-Logik. Jede der beiden Positionen hat Auswirkungen auf die Politik und Praxis, vor allem mit Bezug auf Organbeschaffung. Hier in Kapitel fünf, bieten wir eine Analyse dieser Auswirkungen.

I. Die Ablehnung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der Position One

Die neurologische Standard für den Tod ist ein gut verschanzt Standard, hat in Gesetz und angewendet in der medizinischen Praxis verankert für | Kontroversen in der Feststellung des Todes

70

mehr als zwei Jahrzehnten. Zum Schluss jetzt, dass dieser Standard ist fehlerhaft und letztlich unhaltbaren ernsthafte Auswir- haben würde gen, insbesondere für die Politik und Praxis der Organbeschaffung.
Kein Patient, dessen Herz weiter schlagen (und deren lebenswichtige Organe so gesund bleiben) für tot erklärt werden könnte; es wäre kein le-gally erkannt "Heart-Beating-Kadaver." Als Antwort auf eine solche veränderten Ansatz, einer der beiden Pfade könnten folgen: Entweder ist die Verbindung zwischen dem Tod und die Förderfähigkeit für die Spende getrennt werden könnten, oder das Gesetz könnte so gestaltet werden, dass die lebenswichtigen Organe werden nur beschafft aus Nicht-Heart-Beating-Geber. Beide möglichen Pfade Wieder quire weitere Ausarbeitung.

EIN. Severing die Verbindung zwischen Tod und Berechtigung für Organspende

Der erste Weg mit sich bringen würde zu schwächen oder zu verlassen die so genannte "Toten Spender Regel". Das so getan werden könnte, dass die gleichen Patienten, die derzeit als Heart-Beating-Geber bezeichnet werden könnte weiterhin so bezeichnet werden. Aber sie würden nicht als tot betrachtet werden, in die Augen des Gesetzes; sie würden vielmehr als Lebens beschrieben werden, aber "Heart-Beating-Spenden in Anspruch nehmen." Zwei Schritte erforderlich wäre, um zu diese Änderung zu erreichen.

Ein Schritt wäre es, die staatlichen Gesetze zu überarbeiten, um die Bestimmung betreffend mung des Todes, so dass der einzige anerkannte Standard wäre die traditionelle Herz-Lungen-Standard. Das Gesetz würde dann de-clare, dass nur diejenigen Personen, die eine irreversible erlitten haben Verlust der Herz-Lungen-Funktion (spontan oder unterstützt) sind tot.

Der andere Schritt wäre es, die anatomischen Geschenk Handlungen zu überarbeiten, die in bewirken in den verschiedenen Staaten. Diese Gesetze bestimmen, wie Einzelpersonen können äußern ihre Wünsche in Bezug auf Organspende, wenn die Umstände sie medizinisch qualifizierten ihres Todes zu machen. Derzeit sind diese Gesetze einheitlich festgelegt, dass Geschenke von Gewebe, Organen oder ganzen Körper

Fünftes Kapitel | 71

wirksam "bei oder nach dem Tod." sollten

Mit dem vorgeschlagenen Revision "bei oder nach dem Tod" geändert würde "bei oder nach der Punkt, an dem Spenden Förderfähigkeit erreicht ist. "Und:" Spende Förderungswürdigkeit lichkeit, an dem der Punkt "würde wie folgt definiert werden", so anerkannten medizinischen Standards, hat eine individuelle irreversible erlitten Einstellung aller Funktionen des gesamten Gehirns, einschließlich der Hirn- einzudämmen. "Mit anderen Worten, fand die Sprache, die derzeit in den verschiedenen Bestimmung des Todes wirkt (die auf der Udda modelliert werden), würde den anatomischen Gabe wirkt übertragen werden, und als Ergebnis, ein Patient würde nicht für tot erklärt werden müssen, um zu deklarieren, die für eine Ausweisung als Heart-Beating-Donor.

Diese Lösung scheint die Integrität des Organs zu erhalten, Beschaffungssystem durch die üblichen Grenzen Aufrechterhaltung zwischen diejenigen, die als Organspender und diejenigen, die verwendet werden können, auf ethischen Gründen muss aus einer solchen Nutzung geschützt werden. Darüber hinaus ist es würde diese während erreichen die zweifelhafte Forderung abgesehen, dass entweder Ärzte oder Politiker wissen sicher, wo die Linie zwischen Leben und Tod ist.

Trotz dieser Attraktionen, jedoch ist diese Lösung tief störende ing, denn es ist die Idee umfasst, dass ein lebender Mensch verwendet werden kann, nur als Mittel für einen anderen Enden des Menschen, zu verlieren, seine oder ihre eigenes Leben in den Prozess. Aus gutem Grund, viele Rückschlag aus der dachte, dass es ein Leben zu beenden, um zulässig wäre zu OB-Tain Körperteile durch ein anderes benötigt. Für viele Beobachter Orgel Transplantation wie heute praktiziert wird, ethisch vertretbare genau denn nur zu werden, diejenigen, die bereits tot sind, sind berechtigt, Donors. In der Summe würde die "toten Spender-Regel" Verzicht mit sich bringen die moralischen Grundlagen der Praxis der Organ Abbau Spenden-tion.

Die Rechtmäßigkeit der Spende von einem gesunden, lebt Spender nicht durch die adressierte anatomischen Geschenk wirkt. Doch die Praxis der Lebendspende deutet auf eine mögliche "Mitte DLE natürlich "in diesem Bericht nicht untersucht, die die Entfernung von einem erlauben würde, einzelne Niere von einem Spender, der in der Nähe ist der Tod-so wie es für einen Ein- zulässig ist dividual eine einzige Niere, während am Leben und gesund zu erhalten.

72

Diese Lösung ist besorgniserregend aus anderen Gründen als gut. Mit CreATED eine Kategorie von noch lebenden, aber "Heart-Beating-Spende-fähigen" Einzelpersonen könnten wir Schwierigkeiten widerDruck zu erweitern die Arten von Patienten, die in diese Klasse einbezogen werden könnten. Eigentlich, viele, die weg von der toten Spenders Regel unterstützen bewegen argumentieren dass ein solcher Schritt könnte ein Segen für die Gesellschaft, indem sie mehr indivi- als als Heart-Beating-Geber. Wenn ein Patient braucht nicht tot sein um eine solche lebensbeendende Organspenden in Frage zu kommen, wo würde die ethische Linie gezogen werden? Es hat sich gezeigt, daß die vorgeschlagene moralische Haftbefehl für die Praxis könnte, indem sichergestellt wird erbracht werden, dass die Möchtegern-Spender "jenseits schaden."

In anderen Worten, die Grund- B. nicht-maleficence, der "keinen Schaden anrichten", anstatt den Toten Spender der Regel würde die no<twendigen ethischen Garantien für procur- bieten ing Organe von lebenden, zum Beispiel von Patienten in persistent vegetative Staaten oder von Kindern mit Anenzephalie.

Doch dieser Vorschlag ist sowohl konzeptionell als suspekt und praktisch gefährlich. Was genau bedeutet "Schaden" bedeutet in diesem Zusammenhang, und wie wissen wir, wer jenseits Schaden ist? Könnte es eine Versuchung sein, interpretieren die Klasse von mehr "Patienten, die noch geschädigt werden kann" und enger, um die Anzahl der Spenden berechtigt zu erhöhen Menschen? Für sehr praktischen Gründen klingen, pro- die kantische Verbot gegen die Behandlung von lebenden Menschen nur als Mittel und nicht auch als Zweck hat die Ethik der beiden Bio- fundamental gewesen der medizinischen Forschung und der klinischen Medizin, zumindest seit dem Verkündung des Nürnberger Kodex im Jahr 1947. Wenn dieser Grundsatz erhaltenswert, vor allem im Zusammenhang mit der Organbeschaffung, wir tun würden, eine bessere Spenden Förderfähigkeit für die Patienten zu beschränken, die wie bestimmt sind gestorben, die durch klinische Tests für die "totale Gehirnversagen" besser bekannt als "ganze Gehirn Tod."

B. Lebenswichtige Organe Betrachtet man nur von Non-Heart-Beating Spender (Controlled DCD)

In Kapitel sechs werden wir mehr erforschen gründlich die Praxis der kontrollierte Spende nach Herztod (DCD kontrolliert), die derzeit in der ein Wiederaufleben. Mit dieser Praxis, Organe beschaffte aus nicht-Heart-Beating-Spender, die erklärt wurden Tote mit dem traditionellen Herz-Lungen-Standard entsprechend.

73

Für diejenigen, die argumentieren, dass Patienten mit einer Gesamthirnversagen kann nicht, mit Sicherheit, zu einer tragfähigen für tot erklärt, kontrollierte DCD werden bietet alternative Quelle für viel menschliche Organe benötigt werden.

Heute kontrolliert DCD wird als Option für Familien angeboten, wenn ein Verletzte relativ qualifiziert nicht ein Herz-Schlagen zu sein spender dass ist, als eine Gelegenheit, den großzügigen Akt der Organspende zu kombinieren mit der oft schmerzhaften Entscheidung lebenserhaltende Behandlung zu verzichten für eine lebendige, aber in der Nähe zu Tod Familienmitglied. Ein Patient diagnostiziert mit einem Gesamthirnversagen wird als von den heutigen gesetzlichen Standard tot, und daher für eine Organspende sofort; aber für diejenigen die betrachten einen solchen Patienten als noch lebenden Menschen, gesteuert DCD würde die einzige ethische Art und Weise sein, dass Organe des Patienten zu sein gespendet. eine entsprechende Reform könnte aus dieser Perspektive sein, nicht die toten Spenders Regel zu verlassen, sondern dass alle verletzt zu verlangen Patienten, bei denen sich die Organspende erwog werden asysto-lic vor zu beginnen Organbeschaffung Operation ermöglicht.

Zwei Einwände wurden gegen dieses Konzept eingereicht. Der Erste hat mit den praktischen Konsequenzen dieses Ansatzes für die Or- zu tun gan Beschaffung: Es ist wahrscheinlich, dass weitaus weniger Organe von hoher Qualität würden zurückgewonnen. Da die Organe von Herz-Schlagen beschafft Spender sind weniger anfällig für ischämische Verletzung ist der Anspruch oft gemacht solche Organe, die zu erhalten, ist ein Schlüsselfaktor bei der erfolgreichen Transplantation, vor allem in Bezug auf das Überleben des Transplantats und das Überleben des Patienten. Im Mit anderen Worten, verschaffte Organe von Spendern, die erklärt wurden tot in Übereinstimmung mit der traditionellen Herz-Lungen-Standard sind nicht in der Regel als "gesund", wie sie von Herz-Schlagen beschafft Spender, noch halten sie so lange oder gestatten, ihre Empfänger zu leben lange.

So plausibel diese Behauptung auch klingen mag, aber neuere Studien haben legte sie bezweifle es in dieser Patient im und Transplantatüberlebensraten zeigen (bei einem und fünf Jahren) für Nieren aus kontrolliert DCD Spendern vergleichbar sind für Nieren von Heart-Beating-Spender auf die Preise.

Das gleiche kann nicht durch kontrollierte DCD erhalten besagten Lebern werden; Transplantat und Patienten-Überlebensraten für Lebern aus kontrolliert zurückgewonnen DCD Spender sind nicht so gut wie die Preise für Lebern von herzschlagen Spender.

Zu dieser Zeit, Herz, Lunge, Darm, und Bauchspeicheldrüsen | Kontroversen in der Feststellung des Todes

74

werden nur selten von Patienten, deren Herzen verpflanzt haben aufgehört zu schlagen; somit Vergleiche dieser Leitzinsen sind schwierig zu machen. In diesen Bedenken über die vergleichende Wiegen Gesundheit von Organen von Herzklopfen und nicht-Heart-Beating-DOnors ist es wichtig, ein mögliches Ergebnis der Beschränkung zu betrachten Organbeschaffung zu kontrollierten DCD: eine solche Beschränkung könnte gut stimulieren Erforschung besserer Methoden der Beschaffung und Pre-dient zur Verbesserung der Ergebnisse Organe und dadurch führen im Zusammenhang mit Organen von nicht-Heart-Beating-Geber.

Ein zweiter Einwand erhoben gegen eine ausschließliche Abhängigkeit von Kon-gesteuert DCD als Mittel Organe betrifft bestimmte ethische Beschaffung und philosophischen Probleme, die wir in größerer Tiefe zu diskutieren in Kapitel sechs. Dabei ist es wichtig, dass Beschränkungsorgan zu erwähnen Spende an kontrollierten DCD Geber würde verstärken zwangsläufig die Anforderungen an die Ärzte, Krankenschwestern und andere Gesundheitsberufe verantwortlich für solche Organbeschaffung. Sie würden es alle finden die anspruchsvoller, verantwortungsvoll und mitfühlend zu reagieren, auf Anliegen und Bedürfnisse für Palliativmedizin und zur Unterstützung von Familien, während Schutz potenzielle Spender vor Missbrauch. Eine solche Beschränkung würde auch erfordern eine breitere Akzeptanz der Idee, dass lebende Personen können und sollte als Organspender bezeichnet werden vor der Entfernung von Lebenserhaltung; aber auch der Tod dieser Geber (und die Verfügbarkeit Fähigkeit ihrer Organe für die Transplantation) hätte mehr sein dass dieses Verfahren regelmäßig in der zügigen Weise erklärt Re-erfordert.

  • So verbesserte öffentliche Bildung, Diskussion und Beratung würde entscheidende Voraussetzung für eine jede Erweiterung der sein Verwendung von geregelten DCD in der Art und Weise vorgeschlagen, hier.
  • Die Anliegen der verschiedenen Arten von Gesundheitsdienstleister über DCD Praxis befragt wurden in diesem Bericht von 2006:. M. S. Mandell et al, "National Evaluation Healthcare-Provider Einstellungen zur Organspende nach Herztod "Crit Care Med 34, Nr. 12 (2006): 2952-8. Eine nützliche Beschreibung eines ordentlichen Programm der Palliativmedizin für DCD Spender und ihre Familien zu finden in: C. M. Kelso, et al., "Palliative Care Beratung im Prozess der Organspende Nach dem Herztod "J Palliat Med 10, Nr. 1 (2007): 118-26.

75

II. Bekräftigung der Neurologischen Standard: Die Auswirkungen der

Position Zwei

Wenn die Fakten und Argumente in diesem Bericht führen zur Ver- erforscht Ergebnis, dass die neurologische Standard der gesamten Hirntod Ton auf biologischen und philosophischen Gründen, dann gäbe es keine müssen den aktuellen Standard der Praxis zu ändern. Orgel Beschaffungs-ment von Spendern für tot erklärt in Übereinstimmung mit der neurologische Standard würde durch eine solche Schlussfolgerung nicht betroffen.
Was durch diese Exploration gewonnen werden würde, ist jedoch ein klarer un-ständnis der medizinischen Fakten und ethischen Argumente für die Übung. Wir überprüfen die wichtigsten dieser Argumente Hier.

Erstens, was wir haben Platz zwei genannt gibt eine faire Anhörung, und Adressen zu ihren eigenen Bedingungen, stellte die Herausforderungen durch Fortschritte in der die klinischen und pathophysiologischen Verständnis von "Hirntod".
Für diejenigen, die durch Zweifel an der Rechtmäßigkeit des beunruhigt sind neurologische Standard und die damit verbundenen Praktiken, Position Zwei sollte auf die ultimative Gültigkeit der wesentliche Beruhigung bieten Standard. Um sicher zu sein, solche Zweifel sind weder gänzlich unberechtigt noch leicht entlassen. Nach der schwersten Art von Gehirnverletzung und eine Diagnose des gesamten Gehirns Versagen, kann immer noch ein Patient Aussehen EN-Geschlecht erhebliche Zweifel, ob er oder sie ist tot oder lebendig.
Einige der Systeme des Körpers kann weiterhin zusammenarbeiten, in ein integrierte Art und Weise, und es kann möglich sein, dieses Niveau der Funktion aufrecht zu erhalten nalität für eine unbestimmte Menge an Zeit. Aber solche getreues Erscheinungen kann fehlschlagen, den wahren Zustand des Patienten zu vermitteln, ein Bedingung, die durch die künstliche Aufrechterhaltung der Atmungs verdeckt und die Zirkulation und die begrenzte körperliche Unversehrtheit somit erhalten. Viele Jahre Erfahrung mit Hirnversagen insgesamt haben die Wahrheit enthüllt einer solchen Bedingung: die "hirntoten" Patienten erholen wird nie die wesentliche Fähigkeit, mit seiner Umgebung zu interagieren, die kenn ist zeichn des lebenden Organismus.

Zweitens ist eine sorgfältige Untersuchung der konzeptionellen Grundlagen für die Erklärung Tod in der Mitte oft verwirrend technologischen Eingriffe lädt vertiefte Reflexion über die moralischen Verpflichtungen, die wir tragen to-Abwehr diejenigen, die die Schwelle vom Leben zum Tod überschritten haben.

76

Fünfunddreißig Jahren, William F. verwendet Mai die Phrase ", die neu tot ", die Leichen derer, zu beschreiben, die nach außen präsentieren noch Form der lebenden Menschen, die sie einmal waren, auch als Trauer für ihren Verlust hat bereits begonnen. Wie May schrieb, Die kadaver ist eine Art Verkleidung, die Masken jetzt eher als Ausdruck der Seele, die es einmal animiert. Und doch- während der Körper, auch im Tod seiner erkennbaren Form behält, es befiehlt einen gewissen Respekt. Kein Mensch mehr Druck renz, erinnert es uns immer noch von dieser Gegenwart, die einmal war völlig trennbar ist.

Zu erkennen, dass der Tod kommen, selbst hat in der Mitte der technologischen Interventionen-zu wissen, dass die Zeit zum Nachdenken gekommen ist und Akt auf unterschiedliche Weise in Richtung des neu toten Menschen. Es ist Zeit den Verstorbenen unseren Respekt, zu zahlen, um ihre trauern passing und tun dies in der Gegenwart, und mit sorgfältiger Beachtung, ihre sterblichen Überreste. Es ist auch Zeit zurückzuhalten oder solche Behandlungen zu entziehen als würde tatsächlich schlechte Behandlung der neu Toten darstellen. Endlich, je nach den Wünschen des Patienten und der Familie, kann es auch sein Zeit, um die Beschaffung von Organen für die moralisch Defensor zu beginnen wortlich Zweck, die Kranken zu helfen.

Dies ist vielleicht die wertvollste Frucht auf dem Fundament des Reflektierens gen der neurologischen heutigen Standard für den Tod und die Suche nach ihnen grundsätzlich solide: Der Tod eines Menschen ist für das, was erkannt es ist, und diejenigen, die aktiviert sind überleben, dass der Tod zu akzeptieren, mit Endgültigkeit und ihre geliebten Menschen sterblich zu betrachten bleibt mit Respekt.

79

KAPITEL SIX

NON-Heart-Beating ORGANSPENDE

ne der Auswirkungen der neurologischen Stan- Ablehnung dard, wie wir in Teil I Kapitel Fünf gesehen haben, ist, dass nicht Heart-Beating-Geber könnte die ausschließliche Quelle geworden von Organen für die Beschaffung und Transplantation. In diesem Kapitel untersuchen nicht Heart-Beating Organspende spezifisch, die praxis xis der kontrollierten Spende nach Herztod-in größerer Tiefe.

I. Hintergrund

Wie im ersten Kapitel, das neurologische Standard für die Ent- festgestellt Beendigung des Todes wurde in den 1960er Jahren in den frühen Jahren formuliert der erfolgreichen cadaveric Organtransplantation. Seitdem ist die praxis Tice von Organen von den Toten Umpflanzen geworden alltäglich, zu einem großen Teil, weil der "Heart-Beating kadaver" wurde als medizinische und rechtliche Realität akzeptiert. Heart-Beating-CA-Davers sind jedoch nicht die einzige Quelle von Organen von der verstorben: Die Menschen, deren Tod bestimmt worden AC-Cording zu den eher traditionellen Herz-Lungen-Standard kann auch bieten Organe. Die frühesten erfolgreichen Organtransplantationen aus cadaveric Donatoren in der Tat bediente der Organe des Menschen deren Todesfälle wurden auf diese Weise bestimmt.

Zwei nützliche Quellen für den frühen Einsatz von nicht-Heart-Beating-Geber M. A. De-Vita, J. V. Snyder und A. Grenvik, "Geschichte der Organspende von Patienten mit Herztod "Kennedy Inst Ethik J 3, Nr. 2 (1993): 113-129; und C. A. Zawis-Towski und M. A. DeVita, "Non-Heartbeating Organspende: A Review," J

80 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Eine zentrale Herausforderung für die Beschaffung von Organen aus nicht-Heart-Beating cadav-ers wird durch warme ischämische Schädigung, verursacht durch den Mangel an Blutausgeh Perfusion, während die Organe noch im Körper des neu de- ihre Tätigkeit eingestellt Spender. Um zu verhindern, oder um diesen Schaden zu begrenzen, die Zeit zwischen das Aufhören der Zirkulation ( "wirksame Asystolie") und der Beschaffungs- lung von Organen minimiert werden. Zu diesem Zweck wird die endgültige Herzkontraktionen müssen kontrolliert werden: In den Momenten, folgende Asystolie, muss der Körper für Chirurgen entweder bereit sein, zu entfernen die Organe unverzüglich oder ihre Lebensfähigkeit für die Transplantation zu erhalten in den darauffolgenden Stunden. Im Moment des Herzstillstand zu Kon- auf diese Weise gesteuert, muss der potenzielle Organspender ein Patient sein von denen ein Ventilator und vielleicht auch andere Formen der lebenserhalt Behandlung mit dem Patienten zurückgezogen wird, entweder nach Wünsche oder die Wünsche eines Surrogat. Mit anderen Worten, ein potentielles nicht- Heart-Beating-Donor, in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle ist eine individuelle wer Ventilator abhängig, aber noch nicht nach to- verstorben Tag neurologische Standard.

Das Beatmungsgerät wird dann entfernt, die Patient wird beobachtet und angenehm gehalten, bis das Herz aufhört kreis Lating Blut durch den Körper, wird eine Wartezeit (in der Regel beobachtet zwei bis fünf Minuten), und dann wird das chirurgische Beschaffung der Organe beginnt.

Organe auf diese Weise Verschaffen war sehr selten bis in die frühen 1990er Jahre in die meisten Transplantationszentren in den Vereinigten Staaten, nur herz-Intensive Care Med 18, Nr. 4 (2003): 189-97. Neben Nierentransplantationen aus solchen Kadavern in den 1950er und 1960er Jahren die erste Lebertransplantation im Jahr 1963 und die erste Herztransplantation im Jahr 1967 wurden, indem das Organ von einem durchgeführt Patienten nach der lebenserhaltenden entfernt worden war und der Patient hatte sich asystolic.

Viele Kandidaten für die kontrollierte Patienten DCD sind, die "ganz in der Nähe des Gehirns sind tot "-i.e., der für die gesamte Hirnversagen getestet werden, zeigen aber minimale Anzeichen von Gehirn Funktion, die jedoch ausreichend sind, um auszuschließen, eine solche Diagnose. Es gibt andere Kandidaten für die kontrollierte DCD aber, die auf einem lebens abhängig sind Technologie aus anderen Gründen als einem Schädel-Hirn-Verletzung erhalt, zum Beispiel Papier tienten mit einem Hochrückenmarksverletzung oder Patienten im Endstadium von a neurodegenerative Erkrankung wie der amyotrophen Lateralsklerose (ALS). Für einen Fall, Studie eines vollständig bewussten Patienten, der wählte eine kontrollierte DCD Spender zu werden nach dem Entfernen des Beatmungsgeräts, siehe J. Spike "Controlled NHBD Protokoll für eine Völlig bewusste Person: Wenn der Tod als Selbstzweck gedacht ist, und es hat Sein eigenes Ende, "J Clin Ethik 11, Nr. 1 (2000): 73-7. KAPITEL SIX |

81

Schlagen Organspender wurden verwendet.

Diese Einschränkung bedeutet, dass einige Personen, die Unfälle oder Verletzungen erlitten hatte, die sie verlassen mit wenig Hoffnung auf Genesung waren nicht berechtigt, Spender zu werden, selbst wenn eine verantwortliche Entscheidung zu entfernen, lebenserhaltende Interventions- gen gemacht wurde. In einigen Fällen Familien, die wussten, dass ihre Verwandte wollte Donatoren im Falle eines Unfalls zu sein wurden DIS-ernannt, um herauszufinden, dass dieses Geschenk machen nicht möglich war. Dies Fakten zusammen mit Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Mangel an verfügbaren Organe unter den potenziellen recipients- auf den wachsenden Bedarf im Vergleich einige Pionier Institutionen führte nicht zu entwickeln und umzusetzen Heart-Beating-Donor-Protokolle.

Diese Protokolle kodifiziert die schungs nelle Praktiken für den Rückzug der Behandlung die Verwaltung und für die Bedingungen für die Organbeschaffung zu optimieren. Die frühe Kon-kontrollierte DCD-Protokolle sowohl logistische Prozeduren und ethische Garantien.

Die Arbeit dieser ersten Institutionen Bedenken bei einigen Ethiker, Fachkräfte des Gesundheitswesens und die Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit. Für die Zwecke dieses Berichts können diese Bedenken sein Di-gliedert sich in zwei Kategorien: Sorgen um die Pflege der Sterbenden Patient am Ende des Lebens, und die Sorge um Organ initiiert Pro-Beschaffungs-, bevor der Patient ist tot. Der zweite Satz von Bedenken ist II dieses Kapitels ausführlich in Teil behandelt. In Bezug auf den ersten Satz von Bedenken werden wir die wichtigsten Punkte hier während ermutigende Adresse den interessierten Leser ing die Begleitband dazu zu konsultieren Whitepaper, Organtransplantation: Eine ethische Untersuchung durch den Präsidenten Council on Bioethics; in Kapitel drei dieses Berichts, dem Rat of-Fers eine gründlichere Untersuchung dieser Bedenken über Pflege der sterbende Patient im Zusammenhang mit der Organtransplantation.

Eine Ausnahme ist die University of Wisconsin Hospital, wo DCD gesteuert wurde kontinuierlich seit 1974. Siehe J. Lewis, et al., "Entwicklung von der University of Wisconsin-Spende nach Herztod Evaluation Tool "Prog-Transplantations-13, Nr. 4 (2003): 265-73.
† Die erste moderne gesteuerte DCD-Protokoll wurde an der Universität eingeleitet Pittsburgh Medical Center im Jahr 1992. Weitere Informationen finden Sie M. A. DeVita, J. V. Snyder, und A. Grenvik, "Geschichte der Organspende von Patienten mit Herztodes" Kennedy Inst Ethics J 3, Nr. 2 (1993): 113-29.

82 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Diejenigen, die befürchten, dass die weit verbreitete Praxis der kontrollierten DCD kann sich negativ auf die Qualität der Pflege am Ende des Lebens beeinflussen erhöht haben mehrere Fragen, darunter, ob Familien die Möglichkeit geboten, kontrollierten DCD sind unter Druck gesetzt, eine Entscheidung zu Gunsten der mit- machen Entzug des Lebens zu unterstützen; ob die notwendigen Schritte zur Optimierung der Umstände des Todes für Transplantationszwecke stören gut Palliativversorgung für den Patienten in seinen letzten Augenblicken; ob die emotionalen Bedürfnisse der Familie respektiert werden, wenn man bedenkt, dass Lieben müssen "aus dem Weg" Chirurgen "gehalten werden, sofort nachdem das Herz des Patienten aufhört zu schlagen; und ob der Patient Tod wird beschleunigt, um sicherzustellen, dass die beschafften Organe maximal rentabel.

Als Reaktion auf diese Bedenken, suche Institutionen ihre erweitern Transplantationsprogramme nicht Heart-Beating-Geber müssen umfassen in- corporated ethische Garantien in ihre Transplantation Protokolle. Um Institutionen bei der Entwicklung von ethisch unbedenklichen Protokolle unterstützen, zwei Berichte des Institute of Medicine auf Nicht-Heart-Beating-DO-Nation veröffentlicht.

Die Gesellschaft für Critical Care Medicine auch eine Analyse der Ausgabe veröffentlicht sind, wobei die Anforderungen an die Praxis in ethisch einwandfreier Art und Weise durchgeführt werden.

Mehr Forschung jüngerer Zeit wurde ein Bericht einer nationalen Konferenz veröffentlicht am Spende Nach Herztod.

Dieser Bericht, während unterstützt die Praxis angesprochen medizinischen und ethischen Bedenken, die haben.

Einige Detail über diese letzte Sorge: Der Patient, der einen Kandidaten bezeichnet wird zur kontrollierten DCD müssen nicht nur Beatmungsgerät-abhängig sein, sondern auch wahrscheinlich (Werden asystolic) innerhalb eines kurzen Zeitfensters verfallen nach dem Entfernen des Ventilator. Je länger ein Patient aus Belüftung entfernt "verweilt" vor expir-ing sind, desto wahrscheinlicher die für die Transplantation bestimmt Organe beschädigt werden durch warme Ischämie. Institutionelle Protokolle die maximale Zeit-Regel angeben zwischen 30 Minuten und zwei Stunden-, dass ein Patient von Belüftungs- entfernt verweilen kann, bevor die Organe beurteilt nicht mehr rentabel zu sein, für eine Beschreibung einer Technik verwendet, um abzuschätzen, wie lange ein bestimmter Patient zu verfallen nehmen siehe Lewis (und somit, ob er oder sie ein Kandidat für eine kontrollierte DCD sein), et al., "Entwicklung", 265-73. Die Besorgnis über die Versuchung Tod zu beschleunigen ergeben sich aus der Tatsache, dass Hoffnungen geweckt werden und viele teure Präparate machte auf der Erwartung, dass der Tod schnell genug eintreten wird Beschaffungs- zu ermöglichen ment von transplantierbaren Organen.

83

entstanden sind, als mehr Institutionen begonnen Organe in diese zu beschaffen Weg.

Die Praxis der kontrollierten DCD hat sich erweitert schnell in der letzten Dekade. Im Jahr 1997 zum Beispiel gab es achtundsiebzig Fälle von oder- gan Beschaffung von DCD Gebern; im Jahr 2007 gab es 793 Fälle.
Im Jahr 1997, nur sechs Organbeschaffungsorganisationen (OPO) Re-portiert fünf oder mehr DCD Beschaffungen kontrolliert im Rahmen ihrer jeweiligen Bereichen; im Jahr 2007, einundvierzig OPOs berichtet fünf oder mehr kontrollierten DCD Beschaffungen.

Diese Erweiterung wurde unterstützt durch Anforderungen von solchen nationalen Stellen wie den Vereinigten Netzwerk für Organ Sharing (UNOS) und die Gemeinsame Kommission (früher Gemeinsame Kommission zur Akkreditierung von Organisationen im Gesundheitswesen oder JCAHO), dass die Krankenhäuser entweder Institut kontrolliert DCD-Protokolle oder zumindest ansprechen, die Praxis in ihrer Erklärung von Kran-tal Politik.

II. Die Eile zum Erklären Tod und das Problem der Unabänderlichkeit

Sind diejenigen, die Organe unter einer kontrollierten DCD-Protokoll spenden tatsächlich tot zum Zeitpunkt der Spende? Es könnte scheinen, etwas sur-rasch, dass dies eine Frage der Kontroverse ist.
Schließlich, zum Zeitpunkt der Beschaffung, das Herz des Spenders aufgehört hat und er oder sie ist nicht mehr Atem entweder spontan oder mit Beatmung.
Somit würde die einzelnen scheinen die erste (traditionellere) zu erfüllen Standard für den Tod zu bestimmen, das heißt, in den Wortlaut des Udda "unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktion gen. "

Die Schwierigkeit ergibt sich aus der entscheidenden Anforderung, dass cessa-tion von Kreislauf- und Atmungsfunktionen irreversibel sein. In Wahrheit, gibt es Grund zu bezweifeln, dass die Einstellung der Kreislauf- und Respiration bor Funktionen irreversibel, im engeren Sinne, in jedem Fall gesteuert DCD. Um den Verlust von Funktionen irreversibel nennen, es muss der Fall sein, dass die Funktionen möglicherweise nicht zurückkehren konnten, entweder auf allein oder mit Hilfe von außen. Oft ist es jedoch möglich, zu Ursache Kreislauf und Atmung zurückkehren durch die Verabreichung von Herz-Kreis Lungen-Wiederbelebung (CPR). Wenn dies nach dem versuchten

84 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

"Erklärung des Todes" in kontrollierten DCD, einige Patienten würden in der Tat wieder-für eine kurze Zeit, zumindest-ein Herzschlag und einige CA-zität zu atmen. Wenn dies geschehen sollte, würde der Patient sicher nicht "wiederbelebt" worden, sondern hätte (Laut ing auf die Herz-Lungen-Standard des Todes) wieder zum Leben erweckt, das heißt, verhindert im Sterben. Somit wäre der Stand der "Erklärung des Todes" erweisen sich als fragwürdig. Der Patient war, könnte man argumentieren, keine mehr tot als eine Person, die in seinem Haus zusammenbricht, verliert Herzschlag, und wird von Sanitätern reanimiert, die Momente ankommen später.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese hypothetische Szenario von resuscitat-ing einen Patienten, der für eine kontrollierte DCD vorbereitet wurde Beschaffung ist nur ein "Gedankenexperiment". In Wirklichkeit, attempt-ing einen solchen Patienten wieder zu beleben würde ethisch ausgeschlossen werden, da die Praxis der kontrollierten DCD auf der Annahme, dass die voraus einzelne Familie hat beschlossen, Entzug von lebenserhaltend zu ermöglichen Interventionen und würde daher wollen von allen Anstrengungen zu verzichten den Tod des Patienten (vielleicht auf eine durch zustimmenden "zu verhindern, nicht wiederzubeleben "Ordnung). Aus diesem Grund haben viele, dass das Wort argumentiert "Irreversible" in diesem Zusammenhang in einer schwächer zu verstehen Sinn als das buchstabiert oben: Es sollte verstanden werden, "Einstellung der Kreislauf- und Atmungsfunktionen unter Bedingungen in denen zurückgeben diese Funktionen können nicht auf ihre eigenen und wird nicht sein durch medizinische Eingriffe wieder hergestellt. "

Diese loseren Sinne "Unumkehrbar" scheint eine bessere Passform in diesem Zusammenhang zu sein.

Das Problem der Ermittlung Irreversibilität in kontrollierten DCD pro-fungs wird durch eine Reihe von Beschaffungs- und Transplantationen illustriert

Siehe zum Beispiel S. J. Youngner, R. M. Arnold und M. A. DeVita, "Wann ist 'Dead'? "Hastings Cent Rep 29, Nr. 6 (1999): 14-21. Für die Zwecke der Argumentement vorgenommen hier wird angenommen, dass zwei bis fünf Minuten Wartezeit genug zu gewährleisten, dass das Herz nicht auto-resuscitate wird, das heißt, dass es nicht zu beginnen schlagen wieder auf seine eigene. Es ist nicht genügend wissenschaftliche Beweise, um zu entscheiden, ob diese Annahme ist immer gerechtfertigt, da wurde von vielen Kommentatoren festgestellt worden, einschließlich der Nationalen Konferenz zur Organspende nach Herztod. Siehe J. L. Bernat, et al., "Bericht einer nationalen Konferenz über die Spende nach Herz Tod, "Am J Transplantations 6, Nr. 2 (2006): 282.

85

in Denver durchgeführt, Colorado, zwischen 2004 und 2007.

in jedem der drei Beschaffungen unter einem umstrittenen Ver- geführt gesteuert DCD-Protokoll wurde das Herz von einem stark Gehirn- genommen verletzt (aber nicht "hirntot") hatte Kind, dessen Familie ermächtigt, Entfernung von lebenserhaltende Behandlungen. In einem Fall ist die Beschaffung Team wartete drei Minuten nach Herzkontraktionen aufgehört hatte bevor das Herz aus dem Spender zu entfernen. In den beiden anderen Fällen, sie warteten nur 75 Sekunden-eine kürzere Zeit als entweder Die Society of Critical Care Medicine oder die Nationale Konferenz über Spende Nach Herztod hat empfohlen.

In jedem der drei Fällen wurden die Herzen transplantiert und die Empfänger waren noch am Leben 6 Monate nach der Transplantation.

Bei der Analyse dieser strittigen Fällen ist es wichtig zu beachten, dass die Tatsache, dass die Empfänger dieser Herzen in einen Zustand wiederhergestellt wurden Gesundheit bedeutet jedoch nicht, dass die Geber Bedingungen waren alles andere weniger als Terminal und düster. Um diesen Zustand zu einem anderen Weg, das Herz, it-Selbst, in jedem dieser Fälle war gesund genug, um eine zu werden wirksame Organ wieder in den Körper des Empfängers, obwohl die der Gesamtzustand des Körpers des sterbenden Spender machte es unmöglich, für die Gesundheit des Spenders zu wiederhergestellt werden.

Die ethisch beunruhigende Punkt ist ein grelles Licht gebracht, wenn wir denken Sie an den Moment der Beschaffung. In jedem Fall wird das Herz des Säugling hatte aufgehört. Aber war das Kind tatsächlich tot? Weil das Herzgewebe selbst war nicht einmal über den Punkt der Reanimation an den Empfänger übertragen werden, ist es klar, dass (wie in einigen anderen Kon-die Einstellung der Herzfunktion bei diesen Kindern gesteuert DCD Fälle) vertauscht wurden, wenn auch nur für eine kurze Zeit ein gewesen wünschen, dies zu tun. Was verhindert das Auftreten war nicht be-cherheit, die Wiederbelebungsversuche auf dem Möchtegern-Spender ausfallen würde, sondern vielmehr die von den Eltern getroffene Entscheidung, dass keine Mühe zu resus-citate gemacht werden sollte. Kurz gesagt, hatte der Spender nur gelitten "Unwiderrufliche Einstellung Kreislauf- und Atmungsfunktionen", wenn der Begriff "irreversible" im schwächeren Sinne genommen dass Youngner und andere haben vorgeschlagen.

Auf jeden Fall solche Debatten über die richtige Bedeutung von "irreversible "beziehen sich auf eine dringlichere ethische Dilemma die Frage nicht

86 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

ob es ist etwas falsch mit rauschen eine abschreckende zu machen aufgrund äußerer Druck Digen Tod Organe zu verschaffen so schnell wie möglich. Es gibt Grund, dass diese praxis zu kümmern Tice-wenn auf einer breiten durchgeführt schuppen könnte der Tod des Spenders machen wirken wie eine reine Formsache, mit "Patient stirbt" immer einfach ein weiteres Element, um zu überprüfen auf einer Liste von Ereignissen für eine erfolg- off erforderlich ful DCD Beschaffung gesteuert.

Es könnte etwas zu lernen über diese ethischen Anliegen sein aus Anekdoten von Ärzten, die auf zu erklären, genannt Tod mehr Routine Krankenhausfälle. Es wird gesagt, dass die Ärzte erfahren wird ihre Zeit im Rahmen des Verfahrens in das Zimmer des Patienten nehmen zu erklären ihn oder sie tot. Sie können sogar bewusst bleiben die Papier zu geben tienten Körper genügend Zeit, den Sterbeprozess zu vervollständigen. Das ist nicht getan, wir können uns vorstellen, weil ein Mangel an Vertrauen in die phy-cian eigenen Urteil, sondern aus einem Gefühl, dass, bei der Annäherung an die geheimnisvolle Schwelle zwischen Leben und Tod, Umsicht und Vorsicht sind erforderlich. Hetzen, um eine Erklärung abzugeben, so schnell wie möglich nicht so respektvoll oder angemessen angesehen. Unglücklicher nierend, wie eine bewusste Haltung ist schwieriger, wenn der Tod zu halten "Gebrauch gemacht" im Interesse der anderen bedürftigen Patienten sein wird.

Gesundheitsexperten sollten Familien helfen, zu verstehen, dass die Prozess ihre Lieben von Trauer wird wahrscheinlich durch ein gestört werden DCD-Protokoll gesteuert und daß diese Unterbrechung ist ein Teil der sack rifice sie machen ihre Angehörigen Organe zu den Kranken zu geben.
Sie sollten auch Familien helfen, die Kontroversen verstehen, über "Irreversibilität", die immer ein Teil der kontrollierten DCD pro- sein wird fungs. Zusätzlich zu solchen Schritten, die von Fall zu Fall getroffen werden sollten von Fall zu Fall, sollte es eine breitere öffentliche Diskussion zu sein und DE- Beize über die Angemessenheit der kontrollierte DCD als Standard-Praxis in Krankenhäusern. Mit der Verbreitung der kontrollierten DCD Praxis mehr und mehr Krankenhäuser, ist es klar, dass die Patienten und ihre Familien müssen sich mit diesem noch neuen Aspekt von End-of-Life kommen de-Cision Herstellung.

Die Integrität des Beschaffungssystems hat genauso viel auf dem Spiel der Kontext der kontrollierten DCD Beschaffungen da es in der Ver-Text von Beschaffungen nach Diagnosen der gesamten Hirnversagen gemacht. Die klinische Präferenz für den Erwerb der praktikabelste Organe möglich kann nicht das Prinzip zu untergraben erlaubt sein, dass der Tod sein sollte nur erklärt, wenn es fundierte medizinische Gründe, dies zu tun. Im Anbetracht dieser Tatsache sollte mehr Forschung, um die Frage zu untersuchen, durchgeführt werden tion von Auto-Reanimation (in der Fußnote auf Seite 84 erwähnt).
Die Gewissheit, dass das Herz von selbst nicht in den neu gestartet wird relevanten Zeitrahmen, mit einer informierten Entscheidung durch die kombinierte Patienten und der Familie zugunsten der kontrollierten DCD, sein kann oder auch nicht ausreichend als moralische Haftbefehl für den Tod zu erklären, aber es ist sicherlich not-derlich. Auch hier ist das Prinzip, das hier klar: Der Tod erklärt werden sollte allein auf der Grundlage der medizinischen Fakten des Falles des Patienten. da regie die Möglichkeit der automatischen Wiederbelebungs ing out ist ein wesentlicher Schritt hier-ein Punkt, der von der IOM, der Society of betont wurde Critical Care Medicine, und andere-die Vorhersage muss basieren auf einer soliden und öffentlich zugänglichen Beweise.

89 KAPITEL SIEBEN

Eine Zusammenfassung des RATES DEBATTE ÜBER DIE NEUROLOGISCHE STANDARD FÜR DIE FESTSTELLUNG TOD

Es stellten wir fest, im Vorwort und im ersten Kapitel, obwohl dieser Bericht befasst sich mehrere Kontroversen in der Festlegung Nation des Todes, im Rahmen derer auch entstehen kontrollierten DCD ist seine primäre Fokus auf die Debatten um die neurologische Standard für die Bestimmung des Todes. In seiner Ent-libera, hat der Präsident des Council on Bioethics, in der Tat, zu diskutieren DCD und die traditionelle Herz-Lungen-Standard kontrolliert wird; es auch äußerte Bedenken über das Problem angemessen End zu gewährleisten, of-Life-Versorgung für den Patienten-Spender. Die vom Rat Hauptanliegen, jedoch mit der Frage war, wird eine Diagnose der "ganze Hirntod" bedeuten, dass ein Mensch tot? Mit anderen Worten, die neurologische Standard Rest auf eine solide biologische und philosophische Grundlage?

Unter den Mitgliedern des Rates des Präsidenten auf Bioethik, die Pre-herrschenden Meinung ist, dass die aktuelle neurologische Standard für erklärt den Tod, in einer sorgfältigen Diagnose des gesamten Gehirns geerdet Missure, ist biologisch und philosophisch vertretbar. Die ethische Kontroversen in diesem Bericht untersucht wurden erstmals für das Ra- angehoben cil während seiner Untersuchung zur Organtransplantation: wie die meisten verstorben Organspendern wurden auf der Grundlage der Neuro- für tot erklärt worden logische Standard, Fragen über seine Gültigkeit haben eine offensichtliche Relevanz für die Organbeschaffung. Der Rat festgestellt, dass, de-Trotz, dass die Verbindung, die zwei Dinge bestimmenden Tod und Beschaffung von Organen-gesondert behandelt werden. Etwas präziser, Fragen über den Vitalstatus von neurologisch verletzt Individuen

90 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

vor und abgesehen sollte aus ethischen Fragen in der Organ Pro- aufgenommen werden schaffung von verstorbenen Spendern.

Zwei solche Fragen müssen im Hinblick auf bestimmte gestellt und beantwortet werden klinische und pathophysiologische Fakten und in Anbetracht der konkurrierenden Interpretationen dieser Tatsachen. Erstens sind die Patienten in den Zustand der Gesamt Hirnversagen tatsächlich tot? Und zweitens können wir beantworten die erste Frage mit hinreichender Sicherheit eine Vorgehensweise zu erden, die den Körper in die behandelt Bedingung wie die sterblichen Überreste eines Menschen? Die meisten Mitglieder der Rat zu dem Schluss gekommen, dass beide Fragen und an- sein sollte im positiven wortet. Sie bekräftigen und unterstützen das Wohl etablierte Diktat sowohl Gesetzgebung und Praxis in diesem Bereich.

Viele Mitglieder des Rates, richten sich jedoch, diese affirmative antworten auf diese Fragen müssen von Argumenten unterstützt werden besser als und unterscheiden sich von denen in der Vergangenheit angeboten. Bis jetzt zwei Fakten über die Diagnose des gesamten Gehirns Versagen genommen wurden bieten grundlegende Unterstützung für eine Erklärung des Todes: Erstens, dass der Körper eines Patienten mit dieser Diagnose ist nicht mehr ein "somatisch integriertes Ganzes ", und zweitens, dass die Fähigkeit des Patienten, halten Zirkulation innerhalb einer bestimmten Zeitspanne aufhören. Beide überzeugend in Frage gestellt dieser angeblichen Tatsachen wurden in den vergangenen Jahren.

Ein weiteres Argument kann jedoch vorgeschoben werden, um die Erklä- zu unterstützen Ration des Todes nach einer Diagnose des gesamten Gehirns Versagen. Es ist eins dass viele Mitglieder des Rates und Ton überzeugend finden, für appelliert sie an lange der Gesamt anerkannten Fakten über den Zustand Hirnversagen, während tun dies in einer Weise, die sowohl neu ist und Philosophically zeugend. Nach diesem Argument, der Patient mit einem Gesamthirnversagen ist nicht mehr in der Lage, die grund- durchzuführen tal Arbeit eines lebenden Organismus. Ein solcher Patient verloren hat-und verloren irreversibel-eine grundsätzliche Offenheit gegenüber der umgebenden Umwelt ment sowie die Kapazität und fahren auf dieser Umwelt zu handeln seinen eigenen Namen. Wie in Kapitel vier beschrieben, eine lebende Orga-ism engagiert sich in selbst tragenden, bedarfsgerechte Aktivitäten kritisch und konstitutiv für seinen Handel mit der umgebenden Welt. Diese Aktivitäten sind authentische Zeichen der aktiven und laufenden Leben. Wenn diese

91

Zeichen fehlen, und diese Tätigkeit eingestellt haben, dann ein Urteil dass der Organismus als Ganzes kann gestorben vertrauens erfolgen.
Es wurde jedoch eine andere Ansicht des neurologischen Standard auch geäußert im Rat. Nach dieser Ansicht kann es keine be-cherheit über den Vitalstatus von Patienten mit insgesamt Hirnversagen; daher ist die einzige umsichtige und vertretbare Schlussfolgerung, dass eine solche Para-schwer verletzt, aber noch nicht tot Menschen tienten werden.
Daher wird nur die traditionellen Zeichen-unwiderrufliche Einstellung des Herzens und Lungenfunktions sollte ein Patient für tot zu erklären verwendet werden. Ebenfalls, nach dieser Ansicht, medizinische Eingriffe bei Patienten mit insgesamt Hirnversagen sollte erst, nachdem sie festgestellt haben, zurückgezogen werden, wurden im Sinne der medizinisch unwirksam und nicht von Vorteil für das zu sein, vergeblich, Patienten und unverhältnismäßige Belastung. Ein solches Urteil muss sein hergestellt aus ethischen Gründen, die die gesamte Situation des betrachten insbesondere Patienten und nicht nur die biologischen Fakten des Patienten Bedingung.

Sobald eine solche Entscheidung getroffen wurde, können Interventionen und sollte zurückgezogen werden, so dass der natürliche Verlauf des Patienten Verletzung kann sein unvermeidliches Ende erreichen. Erst nach diesem Prozess hat aufgetreten ist, und das Herz des Patienten hat aufgehört zu schlagen, gibt es eine moralisch gültigen Haftbefehl mit solchen Schritten als Vorbereitung zu gehen für Beerdigung oder für Organbeschaffung.

Mit diesem Bericht soll der Präsident des Council on Bioethics zu vergießen Licht auf eine Frage der laufenden ethischen und philosophischen Kontroverse in der heutigen Medizin. Zu wissen, wann der Tod gekommen ist, entlang

Das Verständnis der medizinischen Sinnlosigkeit hat in mehreren Arbeiten entwickelt wurde Edmund D. Pellegrino, der Vorsitzende des Rates. In dieser (wie auch andere) arbeitet, Pellegrino argumentiert, dass klinische Urteile der Sinnlosigkeit eines bestimmten therapeutischen Ein-Interventions- beinhalten eine "vernünftige balancing" von drei Faktoren ab: (1) die Wirksamkeit der die gegebene Intervention, die allein eine objektive Bestimmung, dass die Ärzte ist kann machen; (2) der Nutzen dieser Intervention, die eine Beurteilung ist, dass nur Patienten und / oder können ihre Surrogate machen; und (3) die Belastungen der Intervention (Zum Beispiel die Kosten, Unwohlsein, Schmerzen oder Unannehmlichkeiten), die durch gemeinsam bewertet werden beide Ärzte und Patienten und / oder deren Surrogate. Siehe zum Beispiel E. D. Pellegrino, "Entscheidungen über die zurückziehen lebenserhaltend Behandlung: Eine Moral Algorithm ", JAMA, 283, Nr. 8 (2000): 1065-7; und E. D. Pellegrino, "Futility in Medizinische Entscheidungen: Das Wort und das Konzept "HEC Forum, 17, Nr. 4 (2005): 308-18.

92 | KONTROVERSEN bei der Bestimmung von TOD

mit dem, was und vor getan werden sollte, und nachdem sie angekommen ist, war schon immer ein Problem für die Menschheit gewesen, auf die eine oder andere. Aber die Natur und die Bedeutung des Problems haben sich geändert im Laufe der Zeit, vor allem im Zuge der technologischen Fortschritte, die DE- der Lage, uns das Leben zu erhalten, oder vielleicht nur das Aussehen der es, unbegrenzt. Vor dem Hintergrund dieser Veränderungen und andere, die noch kommen werden, der Rat der Ansicht, dass es notwendig und wünschenswert ist, erneut zu prüfen, unsere Ideen und Praktiken, die die menschliche Erfahrung des Todes über im Lichte neuer Erkenntnisse und neue Argumente. in guten Geführt Glauben, eine solche erneute Prüfung ist eine Verantwortung obliegt alle die wollen die Würde des Menschen im Fokus zu halten, vor allem im Manch-Zeiten Desorientierung Kontext der zeitgenössischen Medizin.

95 PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG Alfonso Gomez-LOBO, DR. Phil.

Der Zweck dieser Erklärung ist meine persönliche Meinung zu präsentieren auf drei verschiedenen Themen, die sich in der Diskussion entstehen Ad-im vorliegenden Bericht gekleidet.

konzeptionelle Fragen

Seit der Veröffentlichung der Berichte von der Harvard Ad-hoc-Com-Ausschuss (1968) und von der Kommission des Präsidenten (1981), hat es alltäglich geworden zu behaupten, dass "die Definition des Todes" hat revidiert worden, und dass dementsprechend die Definition "hat sich geändert" oder "Hat sich weiterentwickelt." Es wird vorgeschlagen, so dass die Ärzteschaft jetzt hat ein Verständnis von Tod, es hatte sich von dem eine andere ist vor einigen Jahrzehnten. Darüber hinaus ist die "neue Definition," derjenige, der "de-fines "den Tod als" ganze Hirntod "ist derjenige, der war im Gesetz verankert.

Meiner Ansicht nach, diese Verwendung des philosophischen Begriffs "Definition" ist inak-Kurat und allzu oft ernsthaft irreführend alle.

Um einen Begriff definiert ist zu schaffen, mit anderen Worten, ein Konto ihrer Bedeutung. Wenn wir also mit drei "Dreieck" als "eine ebene Figur definieren geraden Seiten eine ebene Figur "und die Definition wird geändert" mit vier geraden Seiten ", dann der Begriff" Dreieck "wird nicht mehr Single aus Dreiecke, sondern Quadrate. In der Tat, in der Regel eine Änderung der Definition EN-eine Änderung in Bezug Schwänzen. Wenn also die Definition von "Tod" Änderungen werden wir nicht auf die gleiche natürliche Phänomen bezug wir hatten zu identifizieren versucht, bevor die semantische Änderung nahm Ort.

96 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Wenn der zeitgenössischen Auseinandersetzung über den Tod ist verständlich zu sein, die Definition von "Tod" muss stabil bleiben.

Eine lange Tradition in der Philosophie mit vielen zeitgenössischen Verteidiger weist darauf hin, dass es zwei Arten von Definitionen: gewöhnliche Sprache Definitionen und Fachsprachdefinitionen. Die meisten Menschen verstehen stehen "Wasser" bedeutet, grob ", eine transparente Flüssigkeit, der fließt, aus der Küche oder im Bad Wasserhahn, und ist sicher zu trinken. "je-immer, die Menschen mit einigen Kenntnissen der Chemie definieren es als "ein Flüssigkeit, deren Basismolekül besteht aus zwei Wasserstoffatomen zusammengesetzt ist und einer von Sauerstoff. "

Ebenso ist es vernünftig zu erwarten, dass es zwei Arten sein Definition für den Begriff "Tod". Erstens, "Tod", wie gewöhnlich unter stand Mittel ", um die irreversible Aufhören des Lebens" und gilt für alle Dinge, die am Leben gewesen sein. Es gibt keine separate Definition, die AP-nur für den Menschen, Lagen, beispielsweise unter Ausschluß von Tieren oder Pflanzen.
Ebenso wenig kann das Leben irreversibel mehr aufhören als einmal. Daher ist es nur ein Tod für jeden Organismus. Tod, darüber hinaus ist eine natürliche, Biologische Ereignis mit sozialen Folgen, keine moralische, rechtliche oder politische Entscheidung seitens es derer zu beobachten. Der Tod selbst sollte nicht mit dem Urteil zu verwechseln, dass der Tod eingetreten ist.

Die Definition von "Tod" als "die irreversible Aufhören des Lebens" ist ein Definition von Ausgrenzung. Es ist ein Derivat Konto, das parasitäre ist auf je primitiver Begriff des Lebens. Eine zweite, Fachsprache Definition von "Tod" müsste also angeben, in der Sprache der Biologie, die wesentlichen Eigenschaften des Lebens. Obwohl Fortschritte erzielt wurden im Verständnis von DNA und anderen Antriebsfaktoren aus Leben, wir sind weit davon entfernt, eine wesentliche Definition zu geben, "Leben" analog zu dem H 2 O Definition von "Wasser." Wir müssen zurückgreifen stattdessen zu den beobachtbaren Zeichen des Lebens. Diese erlauben es uns zu erklären, ob ein Organismus lebt oder tot ist. Wenn ein Körper in der Lage ist zu bearbeiten Ernährung, Abfall zu vermeiden und zeigen proportionales Wachstum, homöostase, etc. und darüber hinaus greift es in dieser Funktionen in ein integrierte Art und Weise, wir werden es richtig am Leben zu sein erachten. Wenn es fehlschlägt tun dies und beginnt sich zu zersetzen und aufzulösen, werden wir zu Recht beurteilen sie tot zu sein.

97

Bei der Beurteilung, wie wir gerade beschrieben haben, haben wir beobachtbar angenommen Kriterien für das Leben. "Kriterien" ist der Plural von "Kriterium", ein Wort, dessen Griechischen Wurzeln schlagen die Idee der Trennung oder Unterscheidung. Eine gute Beispiel für ein Kriterium ist, ein Sieb, die Flüssigkeiten von den Feststoffen trennt. EIN Kriterium wird so gewählt, und ist manchmal sogar Menschen gemacht. Wir dE-cide, was wir als Kriterium verwenden, die als Instrument für Einstellen der Lebenden von den Toten auseinander. Eine Alternative, auch Ausdruck gemeinhin beziehen sich auf Kriterien verwendet wird, ist das Wort "Standards. "

Somit ist der Appell an das traditionelle Herz-Lungen-Kriterium oder Standard ist eine Wahl, den Tod zu bestimmen, indem die irreversible Überprüfung Einstellung der Herzschlag und Atmung. So wählen Sie den Tod zu bestimmen, wird durch die Gesamthirnversagen nicht die Definition des Todes ändern. Es ist ein Entscheidung einen anderen Standard zu verwenden, den Tod zu bestimmen.

Ein Standard wird so gewählt, aber die Wahl falsch sein kann. Es hängt davon ab was die Funktion der Standard sein soll. Wenn das Ziel ist, getrennte Flüssigkeiten aus Sand, wird ein Sieb mit großen Löchern sein die falsche Entscheidung. Ebenso, wenn ein Kriterium Tod zu bestimmen, wird so gewählt, das führt uns tot bestimmte Personen zu erklären, die weiterhin zeigen die beobachtbaren Zeichen des Lebens, dann wird dieser Standard haben wurde falsch gewählt.

Die "höhere Hirntod" Kriterium oder Standard für den Tod scheint eine falsche Wahl aus mehreren Gründen: es stellt sich auf einem nicht überzeugend Unterscheidung zwischen dem Tod von Pflanzen oder Tieren, und dem Tod eine Person. Darüber hinaus erfordert es uns zu der Annahme, dass wir zwei unterziehen Todesfälle: der Tod des Geistes und der Tod des Körpers (obwohl für die meisten Menschen würden sie gleichzeitige Ereignisse) sein. Außerdem, es hinterlässt keinen kadaver, sondern ein scheinbar lebenden Körper.

Die Wahl eines bestimmten Kriterien oder Standard reicht nicht aus, um it-Selbst, um zu bestimmen, ob jemand tot oder lebendig ist. Ein ausgebildeter, geübtes Auge muss beobachten, ob die Voraussetzungen des die Formulierung des Standards sind oder objektiv nicht in ein Patient. Zur Erfüllung sind diese Diagnose Notwendigkeit, Tests entwickelt, um Be-aßen unter jedem der verschiedenen Kriterien. So platzieren Sie ein Stethoskop auf die Brust eines Patienten, um zu überprüfen, ob sein oder ihr Herz hat

98 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

aufgehört zu schlagen ist ein Test unter der kardio zu leiten Standard. Um ein EEG führen ist eine der Prüfungen durchzuführen, um es-tablish Gesamthirnversagen.

Die Tests können unklare Ergebnisse ungenau und führen sein, das heißt, auf die Schluss, dass wir sicher sind, ob jemand tot oder lebendig ist.

Die Ungenauigkeit der Tests können auch zu falschen Ergebnissen führen, wie declaring tot jemand, der später wieder erholt. Die epistemische Frage ob wir können sicher sein, dass jemand tot oder lebendig führt zu weitere Verfeinerung unserer Tests und kann eine entscheidende Rolle bei der REACH- spielen ing ein moralisches Urteil, aber es sollte mit der nicht zu verwechseln physiologische Frage, ob das Gehirn ist das Organ verantwortlich für die integrierte Funktion des Organismus, so dass die gesamten Hirn Versagen ist die gleiche wie die irreversible Beendigung der Lebensdauer eines gegebenen Organismus.

Physiologische Probleme

Während der Diskussion des vorliegenden Berichts wurde Beweismittel das scheint, dass das Überleben zu zeigen, nachdem Gesamthirnversagen ist nicht nur möglich, aber hat in etwa 175 Fällen dokumentiert. Dies mit sich bringen würde ", dass von gegenseitigem die integrative Einheit leitet Körper Interaktion zwischen seinen Teilen, nicht von einem Top-down-Auferlegung einer "Kritische Organ" auf einem sonst nur Tasche von Organen und Geweben. "

Um diese letzte Erkenntnis zu widerlegen, eine (oder beide) der folgenden zwei Bedingungen würden erfüllt werden müssen:

Erstens, dass die "hirntoten" Menschen, die weiter sind nicht leben wirklich "Gehirn tot.« Das heißt, würden sie alle haben Fälle von Fehl zu sein Diagnose der gesamten und irreversible Hirnversagen. Angesichts der Beweise angeführt (insbesondere die Ergebnisse einer Gehirn Autopsie eines Patienten, überlebte zwanzig Jahre nach der Diagnose des gesamten Gehirns Versagen aufgrund von bakterielle Meningitis), es scheint mir, dass es glaubwürdige Gründe zu denken, dass die Patienten in der Tat waren "hirntot".

Und zweitens, dass die von den Patienten zeigten Funktionen sind nicht indikativ für den integrierten Betrieb eines Organismus. In anderen Worte, müsste man argumentieren, dass alle biologischen proc-persönliche Statements beobachtet

99

zesse wurden verweilenden nur Aktivierungen einiger Subsysteme des Körper: Der Körper als Ganzes wegen seines Mangels nicht mehr am Leben sein würde ganzheitliche Eigenschaften. Diese letzte Forderung wird durch die Tatsache widerlegt, dass, beispielsweise proportional Wachstum und, allgemeiner, Homöostase, und vielleicht andere beobachtbare Phänomene kann nicht erklärt werden, wie Isoliertes Funktionsweise eines Teils des Organismus. Ich denke, es ist Grund messenen zu denken, dass diese ganzheitliche Eigenschaften sind, die die beinhalten Organismus als Ganzes.

Auf der Grundlage der vorgenannten Feststellungen bin ich geneigt zu halten, dass die Wahl des gesamten Gehirns Versagen als Standard für den Tod ist ein fragwürdige Wahl, ob sie auf dem physiologischen Anspruch beruht dass das Gehirn ist die integrative Organ für den gesamten Organismus oder auf die allgemeine biologische Behauptung, dass die spontane Fahrt zu atmen, die auf das Gehirn abhängig ist, ist für das Leben notwendig ist. Die Existenz bewußter, doch apneic ermöglicht Patienten uns der letzteren zu entsorgen Anspruch. Da einige apneic Individuen am Leben sind, folgt daraus, dass es AP- Birnen, falsch zu sein, dass alle Personen, die das Laufwerk fehlt atmen spontan sind tot.

Im Hinblick auf die Rolle des Gehirns, gibt es eine weitere physiologische Betrachtung berücksichtigt werden. Während der frühen embryonalen Stufen eines Organismus wird sicherlich integriert Funktionieren Subsystemen, und dies geschieht, bevor das Gehirn ausgebildet ist. Dies lässt nahe, dass das Gehirn nicht das Organ, das für die verantwortlich ist integrierte Funktion des Organismus, von denen sie ein Teil ist, aber vielmehr, dass sie selbst ein Produkt einer vor Dynamik des inte-geriebener Ganzes.

Aus den Informationen, mir vorgestellt, ich bin vorläufig geneigt in dem Bericht auf die Seite mit dem, was Position One genannt wird. Ich bin mir bewusst, dass seine Minderheitenstatus, und dass es, wenn neue Beweise gestürzt werden könnte zeigt, dass entweder angeblichen "ganze hirntoten" Patienten gewesen sein nur falsch diagnostiziert oder daß die scheinbare Überleben der Patienten ist, eine schleichende Erhaltung der unkoordinierten physiologischen Subsystemen.

Ethische Fragen

Aus meiner Sicht ist das ethische Fundament der lebenswichtigen Organtransplantation

100 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

die toten Spenders Regel: niemand absichtlich getötet werden sollte, so dass seine oder ihre Organe profitieren jemand anderes kann. Um verletzen diese Regel gehen gegen die Ziele der Medizin und verletzen eine Grundnorm Menschliche Interaktion.

Wenn eine bestimmte Norm oder ein Kriterium, egal wie weit akzeptiert, birgt die Gefahr, dass die toten Spenders Regel verletzt wird, dann sollte es sein im Lichte der empirischen Daten revidiert. Sollte sich herausstellen, dass das laufende mieten neurologische Standard ermöglicht es, in bestimmten Fällen die Extraktion von Organe von Menschen, die noch am Leben sind, dann ist das moralisch richtig was zu tun wäre, es zu verlassen und zu einem sichereren Kriterium erlassen.

103 PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG GILBERT C. MEILAENDER, PH.D.

schreiben Sie ein paar Fragen zu unterstreichen, die sind, glaube ich, wichtig Aspekte dieser Diskussion Weißbuch von Kontroversen in der Bestimmung des Todes.

(1) Der Rat lehnt die Ansicht, dass die Kriterien für die Bestimmung Tod sollte durch unser Bedürfnis und den Wunsch geformt oder bestimmt werden für transplantierbaren Organe. Wir sollten nicht "legal Fiktionen" oder "so- erstellen zielle Vereinbarungen ", deren Ziel es ist weniger eine genaue Bestimmung von Tod als ein Vorrat an Organen. Was auch immer sonst Menschen auch sein mag, leben sie Körper, und ihr Tod ist eine biologische Realität dass wir müssen so genau wie wir sind in der Lage zu markieren.

(2) Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Bestimmung des Todes ein ohne weiteres empirisch Angelegenheit. Um bei einer bio- zu wissen logische Organismus und insbesondere ein kompliziert wie Mensch-gestorben ist, müssen wir so viel philosophischer Klarheit wir können über verwalten, was ein Mensch macht ein lebendiges Ganzes zu sein.
Daher ist dieses Dokument kann mehr als nur betrachten medizinische und biologischen Tatsachen; es entwickelt sich auch eine Theorie, was eine Orga- macht ism einen lebenden Organismus.

(3) Diese Theorie ist, glaube ich, der wichtigste Beitrag der weißes Papier. Seit Jahrzehnten die Bestimmung des Todes in vielen Fälle-und vor allem in Fällen, in denen Organe dann ergriffen für Transplantation wurde auf der Basis eines neurologischen Nor- gemacht dard (allgemein als "brain Tod" bezeichnet, aber in diesem Dokument "Totale Gehirnversagen" bezeichnet). Der Grund bot zur Unterstützung der, dass Standard war, dass ein Körper, der irreversible Verlust erlitten hat, aller Aktivität des Gehirns (die verloren hat, sozusagen seine "Exekutive" Leistung) nicht mehr funktionieren kann als integriertes Ganzes und ist somit

104 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

nicht mehr ein lebendiges Ganzes. Diese Begründung war, nie ganz überzeug sive und hat noch weniger im Laufe der Zeit. Der Rat Angebote hier (in Position Zwei Kapitel vier), was ist, meiner Ansicht nach, eine eine ausreichende Begründung für die weitere Verwendung einer neurologischen Standard in die Bestimmung des Todes: eine philosophische Begründung, die sucht die grundlegende Arbeit der Selbsterhaltung zu charakterisieren, die jede lebenden Organismus durchführen muss, wenn sie am Leben zu bleiben.

(4) Viertes Kapitel entwickelt diese Begründung mit bewundernswerter succinct-ness und Klarheit, und es gibt keine Notwendigkeit für mich, es zu wiederholen. Ich mache, jedoch möchte betonen, dass die Kapazitäten, die charakterisieren die Arbeit, durch die ein Organismus selbst (Offenheit gegenüber der Ober- aufrecht Rundungs ??Umgebung, auf dieser Umwelt zu handeln Fähigkeit und innere Erfahrung der Not) vorhanden sein, auch wenn ein Mensch ist nicht mehr bei Bewusstsein der eigenen Person oder der umgebenden Welt. Con-Bewusstlosigkeit ist ein prominentes Modus eines lebenden Menschen die Offenheit in der Welt, aber nicht der einzige Modus. Seine Anwesenheit ist ausreichend, um versichern uns, dass ein Mensch heute noch lebt. Aber auch seine ständige Ab-Sinn ist nicht genügend Beweise für den Tod, kann für einen Menschen permanent verloren haben (soweit wir das beurteilen kann) aller Kapazitäten, die Kon-Bewusstlosigkeit, während weiterhin ein lebendiger Organismus, in den Bedingungen zu sein, Positionieren Sie zwei Sätze hervor. Ein dauerhaft bewusstlos Mensch die atmet äußert spontan Offenheit gegenüber der umgebenden Umwelt in ihrem Bedarf an Sauerstoff, wirkt auf diese Umgebung durch Atmung in den Sauerstoff zu nehmen braucht es, und manifestiert sich eine innere fahren zu atmen. Ein solcher Mensch ist sicherlich schwerbehindert, ist aber nicht tot.

(5) Eine Fahrt zum atmen, von der eigenen inneren Impuls bewegt, ist-wie Position zwei Noten-nicht das gleiche wie "gelüftet werden." Eine Koordination NATed Austausch von Sauerstoff und Kohlendioxid erfolgt nach wie vor in einem Körper, dessen Atemarbeit durch mechanische ersetzt worden Lüftung, aber dieser Austausch "ist nicht das Erreichen des Orga-ism oder ein Zeichen seiner Vitalität. "Dennoch, die Leichen der Menschen Wesen, die Gesamthirnversagen erlitten haben (und damit sind tot nach dem Grundprinzip von Position zwei vorgesehen) kann, wenn Beat-umgerechnet, noch einige Merkmale aufweisen, die das Leben weiter empfehlen.
Diese Tatsache hat einige führte nicht nur die Begründung ablehnen derzeit verwendeten eine neurologische Standard für den Tod (das heißt, Verlust der körperlichen inte-persönliche Statements zu rechtfertigen

105

gration), sondern auch die Vorstellung, dass der Tod auf der festgestellt werden kann Basis von neurologischen Verletzungen, von den bekannten Zeichen abgesehen von gestoppt Herzschlag und Kreislauf. Diese Kritiker halten, dass der Tod de- sein muss telten wie es vor mechanischen Beatmungsgeräten war und das Konzept der "Hirntod", kam auf die Szene, nämlich durch unab- Beobachtung reversibler Verlust von Herz- und Lungenaktivität (und diese Ansicht wird entwickelt, in Position Ein Viertes Kapitel). Wurden diese Kritik akzeptiert, es natürlich schaffen Komplikationen für die Organtransplantation würde, da es nicht mehr würde "hirntot", aber immer noch belüftet "CA-Davers "bei der Organe genommen werden konnte. Diese Komplikationen kann jedoch allein nicht Grund sein, eine solche Ansicht abzulehnen.

(6) Auch wenn ich diese Kritik ernst zu nehmen, hat es mich nicht überzeugt, dass wir müssen eine (in geeigneter Weise gelenkig) neurologische Standard aufgeben für den Tod zu bestimmen. Die Kritiker, die Position Eins annehmen sind noch auf die Sprache der somatischen Integration übermäßig gebunden. Das ist nicht unim-wichtige, natürlich, aber es wird nicht in das Herz von dem, was eine macht lebenden Organismus. So, zum Beispiel, gibt es einen Unterschied zwischen dem Antrieb des Hungers, die einen Organismus zu seiner Umgebung verwandelt sich in Suche der mittels seiner Selbsterhaltung, und die Übertragung von Nu-Nährstoffe in einem körper und eine Differenz zwischen dem Antrieb zu atmen und den Austausch von Gasen in einem Körper. In jedem Fall ist die erstere Kennzeichen eines Lebewesens, wobei letztere etwas mehr wie ein mechanisches Prozess, der nicht den eigenen Versuch des Seins stellt jedoch zu engagieren seine Welt. Daher ist meine eigene Meinung, dass wir guten Grund haben anzunehmen, die in Position Zwei, ein Grundprinzip entwickelt Gründe, die uns rechtfertigt in einer neurologischen Standard mit dem Tod zu bestimmen. Ich sage dies nicht weil ich Organtransplantation unproblematisch denken; Ich tue nicht. ich sage es nur, weil es scheint mir ein genaues Bild von dem, was wir meinen, wenn wir zwischen den Lebenden und den Toten zu unterscheiden.

107 PERSÖNLICHE ERKLÄRUNG EDMUND D. PELLEGRINO, M. D.

Der Vorsitzender der erste Verpflichtung in Bezug auf jeden Rat Report ist, um sicherzustellen, dass es ziemlich und genau die spiegelt Meinungen der Mitglieder des Rates und dass die Beweise und Forschung, diese Meinungen unterstützen vollständig und zuverlässig Pre-bevollmächtigte. Nachdem persönlich bei der Herstellung dieser teilgenommen weißes Papier, ich glaube, es ist diese Bedingungen erfüllt.

Wie jedes Ratsmitglied, ist der Vorsitzende frei, seine per- auszudrücken persönliche Ansichten zu den diskutierten Themen. Zu diesem Zweck biete ich meine eigene Interpretationen einige der Beweise und Argumente in das weiße Papier. Ich tue dies in dem Geist von "Treu und Glauben", drängte in die Whitepaper Schluss Mahnung "... erneut zu prüfen, die menschliche ex-perience des Todes im Lichte neuer Erkenntnisse und neuartige Argument. "

Nach längerer Überlegung hat der Rat diese Empfehlungen: (1) die ethische Korrektheit der "toten Spender-Regel" zu bekräftigen (DDR); (2) die ethische Vertretbarkeit der neurologischen zu bekräftigen Standard (Gesamthirnversagen, einschließlich Hirnstamm) sowie die Herz-Lungen-Standard (irreversible Einstellung der beiden Herz und Atemfunktion); und (3) die Verwendung von Patienten abzulehnen in anhaltenden vegetativen Staaten als Organspender.

Ich bin im Allgemeinen Übereinstimmung mit diesen Empfehlungen, aber ich abweichen mit einigen der Argumente für sie vorgeschoben. Dieser Beitrag konzentriert sich auf vier Themen: (1) die Frage der Definitionen, (2) die deut-deutung der DDR, (3) die relativen Vorteile der neurologischen und Herz-Lungen-Standards, und (4) die Orte der Aufsichts angemessenen ing und Sinnlosigkeit einige der Probleme sowohl mit der Behebung Normen.

108 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Die Frage der "Definition"

Die sogenannten "Definitionen" des Todes fallen in zwei Kategorien eingeteilt: die philosophischen und die empirische. Die Trachtet zuerst ein konzeptionelles Verständnis Stehen der wesentlichen Unterschiede zwischen Leben und Tod. Das zweite versuchen, die klinischen Symptome, Tests oder Kriterien zu bestimmen, welche getrennte Leben und Tod am genauesten. Idealerweise eine vollständige Definition verbinden würde das Konzept des Lebens (oder Tod) mit ihrer klinischen Manifestation gen so eng wie möglich. Bisher hat diese Verbindung das Thema gewesen wegen seiner zentralen Rolle der Kontroverse in der ethisch zu rechtfertigen Entfernung von lebenswichtigen Organen von Spendern in der Transplantationsprotokollen.

Philosophical "Definitionen"

Mein Kollege, Professor Gómez-Lobo, in seinem persönlichen Kommentar, beschreibt die Anforderungen für eine philosophisch gültige Definition von Tod und das Versagen der gegenwärtigen Definitionsversuche zu befriedigen diese Anforderungen. Ich stimme Professor Gómez-Lobo Analyse.
Hier, ich brauche nur daran erinnern, uns über die Schwierigkeiten, die sich in allen Definitionen. Wie Aristoteles hätte es: "Es ist klar, dann eine Definition ist die einfachste aller Dinge zu zerstören, während man zu etablieren ist die am härtesten. "

Wie die Debatten in diesem Whitepaper attestieren, ist dies besonders gilt für sogenannte Definitionen von Leben und Tod. Jeder ist definiert in Bedingungen der Abwesenheit der anderen. Anstatt definiert wird Konzeptionell wird jeder mit einem Satz von empirisch beobachtbaren identifiziert Kriterien.

Kurz nach dem Vorschlag der Harvard Kriterien für die gesamte Gehirn Tod fortgeschritten war, beschrieb der Philosoph Hans Jonas die Jahr-trale philosophischen Schwierigkeit auf diese Weise:

Reality bestimmter Arten-von denen das Leben-Tod-Spektrum vielleicht wird nur ein kann an sich ungenau sein oder Wissen erhältlich davon sein kann. Zur Bestätigung solcher ein Zustand ist besser geeignet, um es als eine genaue Definition, die Gewalt es tut. Ich bin eine Herausforderung der ungebührliche Präzision einer Definition und seine Anwendung auf ein ungenau Feld.

109

Auf Jonas ist der Ansicht, die innere Verbindung zwischen der empirischen Forschung nalitäten der biologischen Tod und seine konzeptionelle Formulierung ist zu schwach das moralische Gewicht zu unterstützen erforderlich Entfernung von vitaler zu rechtfertigen oder-gans. Jonas erkennt die logische Tatsache, dass die Staaten von Unschärfen in unsere Wahrnehmung der Realität kann nicht zu einer Präzision in unserem Kon- geben Konzept der Wirklichkeit. In ähnlicher Weise kann Zustände Zweifel, nicht zu Sicherheit.

Aristoteles führt die gleiche Art Warnung, wenn ethische machen Urteile:

Unsere Diskussion wird ausreichend sein, wenn es so viel Klarheit hat als Gegenstand der zugibt, für Präzision nicht zu ist sein für gleichermaßen in allen Diskussionen gesucht, mehr als in allen Produkte des Handwerks.

Diese Warnung ist besonders relevant für jeder Versuch einer moralischen ankommen Urteile in Gegenwart von vernünftigen Zweifel über die klinische Kriterien für den Tod.

Diese gleichen Kritikpunkte beziehen sich auf vorgeschlagene philosophischen Definitionen des Todes in Abwesenheit von unbestreitbaren objektiven Zeichen des Todes.
Vier solche Versuche Tod in der philosophischen Begriffe zu definieren sind Kon-berücksichtigt, das heißt, der Verlust der integrativen Funktion des gesamten Organismus, Versagen die Umwelt spontan durch die Atmung, den Verlust zu engagieren Bewusstsein und Empfindungsfähigkeit, und die Trennung von einigen lebenswichtig Prinzip aus dem Körper.

Integrative Functions: Verlust von somatischen Integration des Organismus als Ganze als Folge des Hirntodes wurde vor fast dreißig Jahren vorgeschlagen durch den damaligen Präsidenten der Kommission.

In den letzten Jahren dieses Kriterium wurde von einer langen Reihe von klinischen Beobachtungen in Frage gestellt. EIN Liste, aus der Arbeit der Neurologe Alan Shewmon, präsentiert in Viertes Kapitel des Weißbuchs. Strenuously in der Vergangenheit diskutiert, das Kriterium der somatischen Integration genießt heute Unterstützung schwindet.

Auseinandersetzung mit der Umwelt: Das Weißbuch der Rat kredenzt ein attraktiver, philosophisches Argument, das heißt, Verlust der Fähigkeit von die Apnoen Patienten zur aktiven spontanen Eingriff mit dem Um-

110 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

gebung durch die Funktion der Atmung. Der Patient dies fehlt Kapazität wird als "tot", auch wenn die Atemfunktion und Zelle zu sein, Stoffwechsel werden durch mechanische Beatmung aufrechterhalten, weil sie das Ergebnis der "spontanen" Respiration also nicht. Aber auch andere Patienten am Leben gehalten "künstlich" -mit dem Schrittmacher, Defibrillatoren, Vasopressoren, Herzunterstützungssysteme, künstliche Ernährung und hydrodration etc.-nicht, durch diese Tatsache allein betrachtet als "tot". Patienten mit Atemlähmung aufgrund Poliomyelitis oder zervikale trans-Sektion Wirbelsäule mit Hilfe von Beatmungsgeräten lebte viele Jahre. Nur wenige würden diese angeblichen "Lebens CA- einbalsamieren oder begraben Davers ", bevor ihr Herz hatte irreversibel gestoppt.

Der Verlust der Empfindungsfähigkeit und mentale Kapazität: Einige haben eine Philoso- vorgeschlagen phischen Definition des Todes: Totalverlust des bewussten geistigen Basis Kapazität. Geistige Leistungsfähigkeit, so wird argumentiert, ist eine grundlegende Fähigkeit spezifisch für das menschliche Leben. Wenn es vollständig verloren geht, so wird argumentiert, die subjekt ist nicht mehr berechtigt, auf den moralischen Status eines Mitglieds der natürliche Art nennen wir "Mensch.« »Ein menschlicher Körper, die nur Funktionen tion biologisch ohne innere geistige Leben zu erhalten nicht eine moralische Agent."

Dieses Argument identifiziert wieder, der Tod des Organismus mit Tod eines Organs -das Gehirn. Die Zulänglichkeit des vorgeschlagenen Kriterien für "Tod" des Gehirns, jedoch ist genau das, was ist ak- Beauty Preis diskutiert.

Die Trennung von Seele und Körper: Schließlich ist die metaphysische Definition Tod als Trennung des Körpers von seinem Lebensprinzip ist immer noch gehalten als die maßgebliche Definition von vielen weltweit. Plato legte es am meisten unverblümt: "Der Tod ist meiner Meinung nach nichts anderes als die Trennung voneinander von zwei Dingen, Seele und Körper. "

Eine genaue congru-renz dieses Konzepts mit jedem beobachtbaren Reihe von klinischen Tatsachen hat je vereinbart.

Am Ende Versuche philosophischen Definitionen fehlt die empirische Präzision für eine Definition erforderlich, wie Jonas betont hat. Bis eine empirisch abgesicherte Kriterium für den Tod ist, das Fehlen einer Konzentration gefunden Übergang zwischen Konzept und Realität bleibt ein Problem. Die meisten solcher Versuche jetzt in irgendeiner Form von Zirkeldefinierenden Ende Tod in Bezug auf das Leben und das Leben in Bezug auf den Tod, ohne eine echte "Definition" von der einen oder anderen. Plato erkannte die Kreis rea-

111

Soning auf diese Weise: "... .über Leben und Tod, nicht zugeben, Sie nicht, dass Tod ist das Gegenteil des Lebens? "

Jede philosophische Definition basiert auf klinischen Kriterien, die noch diskutiert. Während notwendig sind diese Kriterien nicht ausreichend per se zu definieren Tod. Die Suche muss für eine bessere physiologischen Kriterien fortgesetzt werden, wenn es ist zufriedenstellend Schließung der Lücke zwischen philosophischer zu sein Konzepte und klinische Realität.

Die einzigen unbestreitbaren Zeichen des Todes sind diejenigen, die wir gekannt haben seit Antike, das heißt, Verlust der Empfindungsfähigkeit, Herzschlag und Atmung; Marmorierung und Kälte der Haut; Muskelstarre; und schließlich putrefac-tion als Ergebnis der verallgemeinerten Autolyse von Körperzellen.

Es gibt kein Biomarker, uns zu sagen, wenn dieser Flugbahn beginnt. Stattdessen haben wir urteilen, dass der Prozess der Autolyse ist im Gange mit ausreichend Sicherheit einbalsamieren, sezieren, einäschern, klagen und ihn begraben Körper, lange bevor Anzeichen von Fäulnis sind offensichtlich.

Die Möglichkeiten der Organtransplantation haben uns gezwungen, zu verkürzen die Zeit für die Beobachtung und Überlegung im Interesse der Konservierungs die Vitalität der Organe ing transplantiert werden. Anstelle eines ordentlichen Wartezeit, müssen wir einen Spender, tot zu sein, so bald wie mög- erklären lich, durch die eine oder die andere von zwei Standards, die beide Thema Unsicherheit über deren Gültigkeit zu erhöhen. Die meisten von diesem Debatte wird ausführlich in den noch ausstehenden Bericht des Rates abgedeckt zur Organtransplantation. Allusion hier wird nur das gemacht werden Vergleichs Zuverlässigkeit der neurologischen und kardiopulmonalen Normen.

Die Erhaltung der "Dead Donor Rule"

Die DDR war der Anker für die moralischen und sozialen acceptabil-keit der Organtransplantation Protokolle von ihren frühesten Tagen. Dies Regel erfordert Sicherheit des Todes des Spenders als erster Schritt in "Die Zerstörung der Zellen des Körpers durch die Wirkung ihrer eigenen Enzyme."

112 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

jede ethisch rechtmäßige Transplantationsprotokoll (mit Ausnahme derjenigen, mit gesunden, lebenden Spendern). Darüber hinaus der Tod des Patient darf nicht beschleunigt werden, noch Ende des Lebens Pflege in jeder gefährdet So Transplantationsprotokolle aufzunehmen. Kein Protokoll Anspruch moralische Sanktion ohne Treue zu dieser Regel.

Heute, da ernsthafte Zweifel an der Zuverlässigkeit der Hirntod Kriterien und die neurologische Standard bestehen bleiben, einige Bioethiker sind schläge ing Änderung oder sogar Abschaffung der DDR. Robert Truog und Franklin Miller halten, dass da sowohl die Hirntod und Herz Tod Kriterien haben "... nie ganz überzeugend gewesen," die einzige ethi-matisch gültige Voraussetzung für eine Transplantation ist die Zustimmung der Spender oder dessen Stellvertreter vor dem Entzug des Lebens Unterstützung Hafen.

Robert Veatch bezweifelt auch die Zuverlässigkeit sowohl der neurologische und die Herz-Lungen-Standards. Er schlägt vor, dass Spender oder Familien sollten die Definition zu wählen erlaubt sein Tod, die am besten mit ihren persönlichen Werten passt.

Vor kurzem hat die DDR wurde in drei proto ernsthaft gefährdet cols Säuglinge, bei denen die Zeit nach der Einbeziehung empfohlen Aufhören des Herzschlag wurde aus der Minimum reduziert emp-Zeit von zwei bis fünf Minuten bis 75 Sekunden empfohlen.

Dies ist ein unakzeptabel gefährlich Angriff auf die DDR. Die Unsicherheiten bei Säuglingen Todesbestimmung sind notorisch gewaltig. Ex-Hochrechnungen basierend auf diesen Fällen äußerst gefährlich sind und Grenze auf der unverantwortlich.

Auch vor kurzem, Miller und Truog haben ihren Angriff auf die erweiterte DDR, fordert seine Abschaffung und Ersetzung durch die autonomen Zustimmung des Spenders oder dessen Stellvertreter. Ihre Argumentationslinie ist eine nützliche Einrichtung: Sie die DDR abschaffen, ersetzen Sie es mit autonome Wahl, und zu erklären, dass ein solcher Schritt die Entfernung macht der lebenswichtigen Organe vom Spender ethisch vertretbar. Tatsächlich auf ihre Sicht ist diese Revision ethisch lobenswert, weil es die "Geschwindig- entfernt neer "versteckt die Tatsache, dass sowohl in der neurologischen und Herz-Kreis Lungenstandards führen Spender zu töten. Sie lehnen die Verwendung von Wort "Tötung" als kontraproduktiv, obwohl sie zugeben, es könnte töten genannt. Ihr Versuch, die Aufnahme von lebenswichtigen Organen zu rechtfertigen von lebenden Spendern zweifellos ernsthaft diskutiert werden.

113

Entspannung der DDR ist ein moralisch inakzeptabel und logisch spe-cious Weise mit den Unsicherheiten der Kriterien für den Tod von beschäftigen der Spender. Er verlässt die Wahl der Kriterien für den Tod einzelner bevorzugt, um eventuelle Aufhebung der noch stabilen Kriterien in Höhe von für Tod. Einige zusätzliche Gefahren sind: die Verwendung der Beihilfe zum Selbstmord zu erleichtern Organspende; legitimiert die Verwendung von Patienten in per-nente vegetative Staaten oder von "weniger als perfekt" Kinder als Spender. Es aussetzt "nicht angemeldete" Patienten "vermutlichen" Zustimmung zur Spende. In Anbetracht der wachsenden kulturellen und ethischen Pluralismus der US-über alle Aspekte des Lebens und des Todes, verspricht, die DDR zu beseitigen eine Zukunft der moralischen und rechtlichen Chaos. Vor allem macht es die anfällige oder leichtgläubig Patienten zu einer erhöhten Gefahr der Ausbeutung zum Nutzen von Anderen.

Die Notwendigkeit für Organe, der Wunsch, das Leben zu verlängern, und das Potential "Gut" getan werden, sind Kräfte schwer zu kontrollieren, wenn der Tod sein kann definiert auf der eigenen-oder guardian's-Bedingungen des ein. Wie die Erfahrung immer wieder gezeigt, persönliche Autonomie ohne moralische Zwang hat endet in spaltenden moralischen Atomismus. Wie schwierig für einen als Such gemeinsame Definition des Todes sein kann, kann diese Schwierigkeit nicht rechtfertigen Verzicht auf die Bemühungen um eine gemeinsame Definition oder Mani- zu etablieren der DDR Lating die Notwendigkeit für mehrere Organe zu erfüllen.

Welche Norm sollte Bevorzugte-the werden, um neurologische oder die Cardiopulmonary?

Seit den 1970er Jahren haben die dominierenden Kriterien für den Tod des Spenders diejenigen der neurologischen Standard gewesen (a Heart-Beating-Donor). Im den letzten Jahren hat es eine wieder auflebende Interesse an der cardiopul- gewesen monale Standard (ein nicht-Heart-Beating-Donor) unter der Schirmherrschaft der Protokolle als "kontrollierte Spende nach Herztod" bekannt, pro-Protokolle, die Zulassung von renommierten medizinischen kürzlich erhalten haben Einrichtungen in den Vereinigten Staaten und Kanada. Die Stellungnahme des Rates ist dass sowohl die neurologische und die Herz-Lungen-Standards ethisch akzeptabel, aber einige Mitglieder des Rates zum Ausdruck gebracht haben Vorbehalte gegen die Verwendung der Herz-Lungen-Standard in "Kontrollierte Spende nach Herztod Protokolle."

114 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

Meiner Ansicht nach, dass die Gründe für die neurologische Standard begünstigen, sind nicht zwingend. Die klinischen Tests und Anzeichen dafür, dass sie sind als Subjekt unterstützen wie die der Herz-Lungen-Standard zu zweifeln. Die Philoso-phischen Argumente für beide leiden unter dem gleichen konzeptionellen und empirischen Schwierigkeiten bereits identifiziert und untersucht.

Einige bevorzugen die neurologische Standard über die Herz-Lungen Standard wegen der Möglichkeit der automatischen Wiederbelebungs mit der letztere. Auto-Reanimation wurde in seltenen Fällen aufgetreten, aber nicht in kontrolliert nicht Heart-Beating-Protokolle, wenn die Zeit nach dem Rückzug von Beatmungsgerät war Unterstützung fünf Minuten oder mehr.

Andere sind gegen die Herz-Lungen-Standard, da sie Zweifel über mögliche Mangel an Unumkehrbarkeit der Herzfunktion. Wie sie fragen, kann eine "tote" angeblich Herz von einem "toten" transplantiert werden Spender und Funktion in einem Empfänger "wiederbelebt"? Tatsache ist aber, dass das gespendete Herz wird von einer physiologischen Umgebung verpflanzt das konnte nicht den Metabolismus von Herzmuskelzellen auf einen Träger physiologische Umgebung geeignet zu den Zellstoffwechsel. Das Herz von einem Patienten durch die Herz-Lungen-Standard für tot erklärt kann schlagen, wenn transplantiert, weil Autolyse mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten erfolgt in verschiedene Organe. Ein Organ entfernt, wenn zelluläre Autolyse hat nicht noch erweiterte einem Punkt, der Organversagen verursachen würde funktionieren kann wenn sie in einem physiologisch normalen, natürlichen oder künstlichen Um- platziert gebung, die ihre metabolischen Bedürfnissen entspricht.

Wenn darüber hinaus gültig ist, würde das gleiche Argument für andere Or- gelten gans auch. Nieren, Darm, Lunge, etc. werden von Spendern ausgesprochen "tot" sowohl von der neurologischen und Herz-Lungen Normen. Diese Organe sind von einer vermeintlich "toten" Spender entnommen in voller Erwartung, dass sie in einem Empfänger funktioniert.

Unter Berücksichtigung all, ich glaube, es ist so viel oder mehr moralische Sicherung des Todes des Spenders mit dem cardiopul-monale wie bei der neurologischen Standard. In der Tat, mit der Herz-Lungen-Standard gibt es einen höheren Grad an Gewißheit Tod als es mit einem herzschlag Spender, weil Herz, Lunge, und Gehirn haben alle Funktionieren aufhörte.

115

Can Be Transplantation Ethisch legitimiert?

Haben die erhebliche Zweifel sowohl über die neurologische und Auto-diopulmonary Standards machen ethisch Organtransplantation unvertretbar? Eine Möglichkeit, diese Frage zu prüfen ist als ein Problem der Aufsichts oder praktische Vernunft, die alles in allem ist, wie können wir ethisch angesichts der relativen klinischen Zweifel handeln? Dies ist das Kontext, in dem viele wichtige klinische Entscheidungen sein müssen in der modernen Medizin gemacht und haben immer in der Medizin ist gemacht worden, Vergangenheit.

Viele, wenn nicht die meisten schweren klinischen Entscheidungen müssen in einem Maschinen gemacht werden Trix aus Beton, Kontingent und unsicher Realitäten in der Gegenwart und die Zukunft. Aus diesem Grund hat die Medizin zu Recht von einem genannt worden der weiseste Praktiker "... eine Wissenschaft von Unsicherheit und einer Kunst der Wahrscheinlichkeit."

Die moralische Gefahr der Beseitigung lebenswichtigen Organe von einem Spender, dessen Tod jedoch nicht hinreichend sicher ist signifikant. Aber, wenn absolute Sicherheit nicht möglich ist, ein ausreichendes Maß an moralischer be-cherheit eine solche Aktion zu rechtfertigen kann erreichbar sein, wenn der Anforderungen für eine umsichtige Entscheidungsfindung sind zufrieden.

Prudence sowohl die ethischen und klinischen Aspekte der Nacht Entscheidungen sionen ist eine unverzichtbare praktische Tugend für den guten Kliniker. Es ist die Fähigkeit zu wählen, in jeder schwierigen Entscheidung, die Mittel, das wird passen am ehesten mit der guten Absicht der klinischen Tat. Prudence dient die erste Regel aller Ethik, Gutes zu tun und das Böse zu meiden, auch in der schwierigsten Umständen. Prudence aktiviert zwei Prinzipien moralisches Handeln angesichts der Zweifel: das Vorsorgeprinzip (das heißt, im Zweifelsfall handeln, um die größte Gefahr) und das Prinzip zu vermeiden, Verhältnismäßigkeit (das heißt, der Rest richtig die Vorteile und die Belastungen der Behandlung). Prudential Argumentation verdient mehr Aufmerksamkeit, als es hat in der aktuellen Debatte über die Feststellung des Todes erhalten.

Relative moralische Gewißheit nicht für die wissenschaftliche Gewissheit nicht ersetzen. Aber richtig gewogen, kann es ein legitimes Haftbefehl für notwendig Aktion angesichts der unvermeidlichen Unsicherheit. Dies ist die Situation innerhalb derer gewöhnlichen Entscheidungen im täglichen Leben gemacht werden. Klinische Besonnen Vertrauen sucht sowohl die Fehler der Untätigkeit zu vermeiden, was würde berauben den Empfänger einer Transplantation benötigt, und den Fehler von Pre-

116

reife Aktion, die den Spender des Lebens berauben würde. Die Treue zu beneficence und die aufsichtsrechtlichen Ansatz zu Entscheidungen zielen darauf ab zu vermeiden sowohl die Lähmung der Untätigkeit und der schädlichen Verwendung unwirksam medizinischen Behandlungen. Prudence darf nicht mit Selbst verwechselt werden Schutz Feigheit. Es ist die Entscheidung für ein gutes Ende in der handeln moralisch optimal trotz anhaltenden Unsicherheit über die Auskommen.

Futility in der Entscheidungsprozess

Die moralische Qualität eines nicht-schlagende Herz Spende kann verbessert werden so kann der Grad der Einhaltung der DDR durch die Verwendung des Grundsatzes der Vergeblichkeit. Bei der Betrachtung der moralischen Qualität einer Entscheidung zu initiieren eine Spende Protokoll, verdient die Relevanz der klinischen Vergeblichkeit Aufmerksamkeit. Futility ist dieser Zustand in der Geschichte eines Patienten-Krankheit wenn er oder sie ist über die medizinische Rettung, das heißt, über die Befugnisse der Medizintechnik zu helfen. Klinische Sinnlosigkeit vorhanden ist, wenn eine medizinische Intervention ist: (1) unwirksam, das heißt, nicht in der Lage, die na- zu ändern ral Geschichte einer Krankheit oder ihren Weg zum Tod; (2) nicht von Vorteil, das heißt, nicht in der Lage durch die jede Ware oder Wert wahrgenommen zu befriedigen Patient oder sein Stellvertreter; und (3) unverhältnismäßig belastend der Patient, physisch, psychisch oder finanziell.

Balancing der Beziehung zwischen diesen drei Kriterien ist im Herzen der umsichtige, Vorsorge und angemessener Maßnahmen. Diese Formulierung ACCOMPA-modates die Kompetenz des Arztes in Bezug auf Wirksamkeit und die Patientenwerte in Bezug auf Leistungen, und es ergibt sich geteilt Entscheidungsfindung in Bezug auf die Verhältnismäßigkeit von Nutzen und Burnet Höllen.

Pflege des Patienten ist nie vergeblich. Bereitstellung von Komfort, Schmerzlinderung, Lockerung des Leidens und der Palliativmedizin sind immer moralisch verpflichtend Tory. Sie sind die unverzichtbaren und absolute Anforderungen für für jeden Patienten am Ende des Lebens moralisch gültig Pflege.
Allerdings under die Bedingungen für die ethisch legitim Sinnlosigkeit, medizinische Interventionen können abgesetzt werden. Wenn nämlich fortgesetzt, klinisch zwecklos medizinische Behandlung kann beneficence in maleficence umwandeln.
Gültige Anwendung des Prinzips der Sinnlosigkeit ist nicht medizinische Aufgabe. Es beinhaltet auch die Patientenbeteiligung.

117

Wenn die Kriterien für die klinische Sinnlosigkeit ordnungsgemäß erfüllt und bescheinigt durch den behandelnden Arzt zusammen mit der Familie des Patienten Lebenserhaltungs kann ethisch entfernt werden. Nach der Entfernung des lebenslangen Unterstützung und Einstellung der sowohl die Atmung und Herzfunktion, Initia-handlungen einer "kontrollierten Spende nach Herztod" (kontrollierte DCD) Protokoll kann beginnen.

Ethisch sensible DCD Recovery gesteuert Protokolle werden entwickelt und von Institutionen, die Transplantationsdienste verwendet.
Mein Ziel ist es nicht zu vergleichen und diese Protokolle Kontrast oder ihre Vergleichs ethische Vertretbarkeit. Einige der ethischen Einschränkungen, die durch die jede Transplantation Protokoll jedoch beurteilt werden kann, umfassen die Folgende: sowohl der potentiellen Spenders und dem potenziellen Empfänger müssen Patienten in ihrem eigenen Recht-each mit seinem oder ihrem behandelt werden eigenen behandelnden Arzt, dessen Hauptanliegen ist die Bedürfnisse des Patienten und nicht die Anforderungen des Protokolls; des Spenders Arzt muss to-gemeinsam mit der Familie, festzustellen, ob eine weitere Behandlung würde vergeblich sein; Lebensqualität kann ein gültiger Faktor sein, nur dann, wenn durch die zum Ausdruck gebracht Patient oder der moralisch gültigen Surrogat des Patienten; Pflege und Linderung von Schmerz und Leid sind nie sinnlos, noch ist Palliativmedizin. Das Übliche ethischen Anforderungen für moralisch und rechtlich gültige Einwilligung muss sein beobachtete; die Todeserklärung muss weder verfrüht noch überfällig.

Der potenzielle Spender und Interessenten Empfänger muss daher mit dem Grundsatz der beneficence in Übereinstimmung behandelt werden. Wenn wir gewähren, wie ich, dass bei Jonas 'Urteil über die Ungenauigkeit der Entscheidungen das Leben-Tod-Schnittstelle ist stichhaltig, dann seinen Rat zu "mager" in der Richtung Leben zu schützen, ist ethisch einwandfrei und in einem gültigen geerdet Vorsorgeprinzip. Innerhalb dieser ethischen Zwängen, die Würde des Spenders und des Empfängers, und die Vorteile der Organtransplantations tion, können geschützt werden. Der Akt der Organspende könnte behalten ihre moralische Glaubwürdigkeit, ohne von dem Spender zu gefährden Pflege.

Verbleibende Ethical Unsicherheiten

Klinische und ethische Unsicherheiten sowohl mit Hirntod bleiben und kontrollierten DCD-Protokolle. Wenn das Beatmungsgerät entfernt wird, besteht kann die Möglichkeit, dass die elektrische Aktivität des Myokards Rück

118 | Kontroversen in der Feststellung des Todes

nach 5 Minuten Wartezeit vorgeschrieben. Rückgabe von Elektro-Aktivität ist nicht gleichbedeutend mit einer effektiven mechanischen Pumpen. einige können Dennoch sehen sich gezwungen, zu prüfen cardiopul- Reanimation. Diese Möglichkeit kann durch eine vorherige antizipiert werden, gültig "nicht wiederzubeleben" (DNR) bestellen. Die Bestellung wird nur aufgerufen, wenn eine ärztliche Behandlung wirklich sinnlos ist, ist der Tod absehbar innerhalb eines kurze Zeit, und weitere Herz-Lungen-Reanimation kann sich sein erwartet, dass die Kriterien der Vergeblichkeit zu erfüllen. Eine gültige DNR Ordnung impliziert dass der Tod zu dürfen natürlich als letzte Ereignis eines auftreten Krankheit unvermeidlich natürliche klinische Flugbahn, deren Tod innerhalb eines absehbaren Intervall. Unter diesen Umständen kardiopulmonalen Reanimation würde in das Interesse des Patienten nicht sein.

Die Gefahr einer Beschleunigung der Entscheidung Behandlung abzubrechen ist Gegenwart sowohl mit der neurologischen und Herz-Lungen-Standards für die Bestimmung des Todes.

In beiden, der einzige Schutz gegen eine solche Entscheidung ist die ethische Treue von Ärzten und Fami- liegt um das Wohl des Patienten. Die Entscheidung, nicht wieder zu beleben muss sein auf der Grundlage der Vergeblichkeit aller technischen medizinischen Verfahren, nicht die müssen, so groß, für ein transplantations Organ von einem bestimmten Patienten.

Nicht zu werden ignoriert die sozialen Kosten der Verlagerung der Kriterien für die Organ Beschaffung von Hirntod zur kardiopulmonalen Standard. Ein solcher Schritt setzt das Wohl des sterbenden potenzielle Spender über die eines sterbenden Empfänger in der Notwendigkeit einer lebensrettende Organ. Dies Wechsel zu Verzögerungen führen können, eine größere Verfahrenskomplexität, Verlust der Vitalität der empfindlicheren Organe, und vielleicht weniger Organe

Ein krasses Beispiel ist ein $ 1.500.000 Zuschuss über drei Jahre nach New York City aus dem Bundesgesundheitsressourcen und Services Administration die Verwendung zu studieren eines speziellen Krankenwagen voll zur Entnahme von Organen für die Transplantation ausgestattet.
Dieses Fahrzeug würde auf der Website von traumatischen Ereignissen gehetzt werden, bereit zu entfernen Organe, sobald der Tod des Spenders wurde erklärt. (Cara Buckley, "City Ex-PLORE a Way Organe Add "(New York Times 1. Juni 2008 verfügbar unter http://www.nytimes.com/2008/06/01/nyregion/01organ.html. Abgerufen 10. Dezember 2008).

119

erhältlich für die Transplantation. Hier ist die leidiges Thema der sozialen Vergleich einzelne gute entsteht und scharfe Meinungsverschiedenheiten zwischen und bei den betroffenen Parteien scheinen unvermeidlich.

Ich habe Priorität, bevor er zum Wohl des Patienten zu geben gewählt oder sie wird zu einem Spender aus Gründen, dass Schaden darf nicht erfolgen selbst wenn gute kommt von ihm. Niemand sollte als ein geopfert werden Mittel für das Wohl der anderen. Dies ist eine moralische Gebot, dass Erkennizes den inneren Wert eines jeden Menschen.

Die wesentlichen Kontroversen und Zweifel, wenn der Spender Tote kann nicht Aufgabe der DDR rechtfertigen. Vielmehr sollte es stimulieren die Erforschung, wie die Lebensfähigkeit der potenziell zu verlängern transplantierbaren Organe. Es könnte sich auch um den Prozess zu beschleunigen und un-der Weg Organe extrakorporal für Transplantationszwecke zu wachsen.
Dies wurde bereits erfolgreich mit mindestens einem erkrankten uri- geschehen nary Blase und eine Luftröhre von Zellen aus dem Patienten gezüchtet Körper. Im Falle der Trachea, wurde das Organ von einem entfernt toten Spenders, der Zellen des Spenders abgezogen und eine neue Luftröhre war unter Verwendung des verbleibenden knorpeligen Skelett und die Bezieher gebildet ent eigenen Stammzellen.

Letztlich ist die zentrale ethische Herausforderung für jede Transplantation pro-koll ist das Geschenk des Lebens zu einem Menschen zu geben, ohne dabei Leben von einem anderen weg. Bis in die Unsicherheiten und ungenauen das Lebens Tod Spektrum so klar erkannt von Hans Jonas sind Dis-Pelled, seine moralische Beratung muss unser Führer für alle Transplantation sein Protokolle:

Wir wissen nicht mit Sicherheit die Grenze zwischen Leben und Tod und eine Definition kann nicht als Ersatz für Wissen Rand. Darüber hinaus verfügen wir über ausreichende Gründe für den Verdacht dass die künstlich des komatösen Zustand gehalten Patienten ein Leben sein noch kann jedoch mit reduzierter d.h., für Zweifel an, dass auch bei der Gehirnfunktion weg, er ist vollständig tot. In diesem Zustand der Rand Ignoranz und Zweifel der einzige Weg einzuschlagen rückwärts zu lehnen to Abwehr die Seite des möglichen Lebens.

Anhang

Anmerkungen


Einzelnachweise